Др Асим Малхотра је говорио на недавној годишњој конференцији Реформске британске странке. Изнео је своје забринутости због ињекција мРНК ковида, укључујући везу са раком.
Реформ УК је наишао на критике Лабуристичке и Конзервативне странке због тога што је „теоретичару завере“ дао платформу за говор. Кир Стармер је рекао: „Човек који је написао здравствену политику Реформа изнео је шокантне и неосноване тврдње да су вакцине повезане са раком.“
Као одговор на његов говор, неки лекари позивају на одузимање лекарске лиценце др Малхотри.
У наставку, др Рос Џонс сумира доказе о томе да вакцине против ковида изазивају рак. Након увида у доказе, нема сумње да је др Малхотра у праву када јавно износи ове забринутости. „Изјаве др Малхотре на годишњој конференцији Реформске странке истакле су забринутост коју су изразили многи лекари и научници широм света“, каже др Џонс.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Везе између вакцина против Ковида-19 и рака: Који су докази?
Од др Рос Џоунс, како је објављено од стране Тим за заступање и истраживање здравствене етике (HART или HeART група) 23. септембра 2025.
Преглед садржаја
Увод
Пре две недеље, др Асим Малхотра је позван да говори на годишњој конференцији Реформске странке, што је била златна прилика да се супротстави фармацеутском преузимању контроле над регулаторима, академским институцијама, медицинским часописима и медијима, коју сигурно није пропустио. Његов цео говор је доступан. OVDE.
Након општег увода, окренуо се својим главним забринутостима у вези са мРНК ковид вакцинама. Цитирајући владини подаци, указао је на огроман број пацијената које је потребно вакцинисати како би се спречио један пријем у болницу због ковида. Разговарао је о високој стопи нежељених догађаја, што је доказано из Рад Фрејмана и Дошија у којем су поново анализирали оригинална испитивања лекова заснованих на мРНК и пронашли ризик од 1 према 800 од озбиљних нежељених ефеката, што је 2-4 пута веће од ризика од хоспитализације због ковида-19. Затим је наставио да говори о забринутости због могућих веза производа заснованих на мРНК генима са раком. Затим је цитирао професора Ангуса Далглиша, рекавши да мисли да је „врло вероватно да су ковид вакцине биле значајан фактор у раку код чланова краљевске породице“.
Др Малхотра је затим наставио да говори о другим аспектима фармацеутске и прехрамбене индустрије, тактикама лобирања и тако даље, завршавајући критиковањем СЗО и њених финансијских веза са Билом Гејтсом, који је зарадио 500,000,000 долара од инвестиција у вакцине против ковида. Публика у главној конференцијској сали је гласно аплаудирала и навијала док је говорио.
У року од неколико сати, министар здравља, Вес Стритинг, био је захтевајући извињење од Најџела Фаража: „Шокантно је неодговорно од Најџела Фаража да даје платформу овим отровним лажима“, рекао је. „Фараж би требало да се извини и прекине све везе са овим опасним екстремизмом.“
Портпарол странке Реформ за здравство је врло брзо дистанцирао странку рекавши да се не слажу са оним што је рекао, али да подржавају слободу говора. Судећи по аплаузу и навијању обичних чланова, мислим да су можда погрешно протумачили расположење у просторији.
Четири дана касније, током премијеровог времена за питања, посланик Лабуриста др Сајмон Офер је питао Сер Кир Стармер, „Хоће ли ми се придружити и у осуди других политичких странака које дају платформу људима који шире лажне гласине о вакцинацији?“ А наш премијер је спремно одговорио: „Човек који је написао здравствену политику Реформе изнео је шокантне и неосноване тврдње да су вакцине повезане са раком.“
Сер Кир очигледно не схвата да постоји разлика између „вакцина“ и генских производа иРНК.
sada, БМЈ објавио је вест у којој цитира лекаре који позивају Генерални медицински савет („GMC“) да га избрише из регистра, чак се жалећи да није предузета никаква акција када је претходно говорио о срчаним компликацијама. Један лекар, др Дејвид Никол, који је поднео оригиналну жалбу GMC-у, цитиран је како каже: „Није требало да буде потребна лажна прича о краљу да би се предузеле мере.“
У међувремену, конзервативни министар здравља у сенци, Стјуарт Ендру, прокоментарисао је: „Јавно здравље никада не би требало да буде поткопано заверама. Реформ УК је дао платформу неоснованим тврдњама да су вакцине изазвале рак међу члановима краљевске породице. Најџел Фараж мора да се извини и преузме одговорност за промовисање таквих опасних дезинформација.“ Хелен Морган, портпаролка либералних демократа за здравство и социјалну заштиту, описала је Реформово платформирање Малхотре као „заварано, непоштовање и крајње опасно“.
У чланку се такође цитирао портпарол организације Cancer Research UK који је рекао: „Нема добрих доказа о вези између вакцине против ковида-19 и ризика од рака.“
Стручњаци су више пута одбацили било какву везу између вакцина против ковида и рака.
Рак крви, Велика Британија Саветодавни панел здравствених радника, састављен од стручњака из целе Велике Британије, рекао је: „Не постоје контролисане, велике студије (студије са најјачим научним доказима) које показују повећан ризик од рака након вакцинације против ковида-19.“ Ово је, наравно, тачно, јер су једине велике рандомизоване контролисане студије („РКИ“) које су спровели различити произвођачи прекршиле протоколе испитивања тако што су разоткриле студије у року од неколико месеци и дале вакцину великој већини оригиналне плацебо групе, чинећи тако испитивања немогућим да траже било какве дугорочне штете попут ризика од рака. Штавише, класификација ових производа као вакцина омогућила им је да буду одобрени без икаквог тестирања на животињама на канцерогеност (или, кад смо већ код тога, репродуктивну штету), што би било потребно да су означени као „генске терапије“, како су очекивали обе стране. БиоНТецх Модерн.
У БМЈ брзог одговора, истиче се да, наравно, „недостатак доказа“ не значи „доказ о одсуству„, због чега је још важније озбиљно размотрити који докази заиста постоје.“
Анегдотски извештаји
Иако анегдоте никада нису доказ, лична запажања и извештаји о случајевима често су окидач за шира истраживања, а повреде од вакцине против ковида нису изузетак.
Професор Ангус Далглиш, емеритус професор онкологије на Универзитету у Лондону, у почетку је препоручивао вакцине против ковида својим пацијентима и јавности у целини, али га је погодило то што је низ његових дугогодишњих пацијената са меланомом развио агресивни рецидив болести, често након година ремисије, а све у року од неколико недеља од примања бустер ињекција против ковида. Своје забринутости је први пут објавио у новембар КСНУМКС, након чега су га контактирали онколози из целог света потврђујући да су видели сличне ствари, али је врло мало њих било спремно да јавно говори.
Премошћавање јаза између анегдота и потпуних, великих рандомизованих контролисаних испитивања је, наравно, Бредфорд-Хил критеријуми.
Епидемиолошки докази
Било је више извештаја о повећању стопе рака од 2021. године надаље, укључујући и код млађих пацијената, а посебно код карцинома непознатог примарног порекла.
Један пример који је објавила компанија Phinance Technologies користећи податке из Канцеларије за националну статистику („ONS“) приказан је у Слика КСНУМКС.
За старосну групу од 15 до 44 године у 2022. години, укупни пораст смртности од рака од 43% укључује: пораст од 22% смртности од рака дојке, пораст од 80% смртности од рака панкреаса за мушкарце и 60% за жене, рак дебелог црева за 55% за мушкарце и 45% за жене, меланом за 120% за мушкарце и 35% за жене, рак мозга за 35% за мушкарце и 12% за жене, рак без познате локације за 60% за мушкарце и 55% за жене. Укупни бројеви нису високи јер је рак у овој старосној групи редак, али је то оно што га чини тако упечатљивим. Ови људи су обично испод старосне границе за програме скрининга и спадају у старосну кохорту која вероватно укључује младе родитеље, што доприноси људским жртвама. Приметно је да је дошло до наглог пораста смртности од рака. неодређено местоОви бројеви су били близу нуле 2020. године, затим су порасли на око +32% у 2021. и +59% у 2022. години. То су тумори који се брзо шире и који су се већ проширили на више органа у време појављивања. Са модерним снимањем и туморским маркерима итд., ово је била ретка ситуација последњих деценија.
Сличне порасте је пријавио тим Едварда Дауда користећи податке из US.
In Australija, пораст смртних случајева од рака био је још драматичнији у свим старосним групама.
Велики серија пацијената са раком панкреаса у једном центру у Јапану је показао лошије време преживљавања у периоду 2022-2023. него у периоду 2018-2021. Они који су примили 3 или више доза мРНК вакцине имали су краће време преживљавања од оних који су примили 0-2 дозе, а то је било у корелацији са нивоима IgG4 (видети доле). У Шкотска, упућивања за рак простате су такође порасла.
Важан рецензирани рад објављен је у априлу 2024. године од стране Јапанкористећи званичне националне податке и извештавајући о укупном повећању броја карцинома (посебно леукемије и карцинома јајника, простате, орофаринкса, панкреаса и дојке) након масовне вакцинације трећом дозом 2022. године. Рад је касније повучен у јуну 2024. године, са следећим Изражавање забринутости појављују се на Цуреус веб-сајт: „Главни уредници су обавештени о неколико забринутости у вези са научним кредибилитетом овог чланка. Спроводи се свеобухватни уреднички преглед након објављивања како би се утврдило да ли је потребна нека акција.“ Није објављено никакво даље објашњење око 15 месеци касније. Чланак је и даље видљив свима да га прочитају и направе сопствену критичку анализу. ** видети СТОП ПРЕСУ испод.
Основне науке
Сада постоје бројне публикације које описују механизме помоћу којих би онкогенеза могла бити појачана.
IgG подкласеМноги истраживачи су показали промену након друге или треће дозе у производњи претежно IgG4 уместо IgG2, а ова промена је такође показана код деце. IgG4 је такозвано „толеришуће антитело“ и део је механизма тела за толерисање, на пример, страних протеина у храни. Као што је горе описано, виши нивои IgG4 били су повезани са лошијом прогнозом код рака панкреаса.
Оштећена функција Т-ћелијаТ-ћелије су кључне у препознавању и уклањању повремених потенцијално канцерогених ћелија које наша тела често производе. Ово је један аспект имунолошке функције који има тенденцију да опада са старењем, па је стога обично демографска група за смртне случајеве од рака старија. Било је неколико проспективних студија „пре и после“ које показују смањена функција Т-ћелија након бустер мРНК вакцина.
Контаминација ДНКВише истраживача је показало прекомерну контаминацију ДНК у вакцинама Фајзер и Модерна, знатно изнад дозвољених нивоа. Ово је повезано са такозваном производњом Процеса 2, системом уметања потребног дела ДНК протеина шиљака у бактерију Е. коли, која се затим може производити у великим размерама, тј. како је потребно за масовну производњу. Ово није синтетичка метода „Процеса 1“ која се користи за сва испитивања лекова пре стављања у промет. Између осталог, ова ДНК укључује фрагменте „промотера“ из симијан вируса SV40, вируса који је, у целом свом облику, онкоген. Литература о овоме је сумирана у писму и лаичком резимеу од стране СЕВЕРНА група послат је премијерима 27 земаља, а још један извештај на ову тему је објављен објављен само овог месеца.
Уградња ДНКВише пута је тврдњено да је резидуална ДНК безопасна и да ни она ни иРНК не могу ни на који начин бити уграђене у сопствену ДНК примаоца. Међутим. ин витро и студије на животињама су то свакако показале. А препринт папир прошле недеље су пријавили случај 31-годишње жене са раком бешике у четвртом стадијуму. Унутар њене циркулишуће туморске ДНК пронашли су део генетског материјала који се савршено подударао са секвенцом из Фајзерове вакцине. У свом закључку, аутори наводе: „Овај извештај о сентинел случају пружа први документовани доказ геномске интеграције генетског материјала изведеног из мРНК вакцине код људског субјекта... Иако се узрочност не може утврдити из једног случаја... она представља веома необичан и биолошки вероватан образац. Ови налази истичу хитну потребу за систематским геномским надзором, ортогоналном валидацијом са секвенцирањем дугог читања и већим кохортним студијама како би се ригорозно дефинисао утицај синтетичких платформи мРНК вакцина на интегритет генома и ризик од рака.“
Недостатак студија биодистрибуције и фармакокинетикеОграничене студије биодистрибуције код животиња спроведене су пре почетка студија на људима и оне су биле скривене од јавности. Показало се да су липидне наночестице („ЛНП“) концентрисане у јетри, слезини, надбубрежним жлездама и јајницима и присутне у сви проучени органи (видети Табелу 4-2). Међутим, ове студије нису укључивале њихов корисни садржај мРНК и стога, у време одобравања и масовног увођења, није било информација о томе колико дуго мРНК може да опстане и самим тим, колико дуго и где ће се шиљасти протеин наставити производити. Независни истраживачи су показали шиљасти протеин који перзистира недељама, месецима или, у једном раду, годинама након ињекције.
Патолошке студије: Ово је срамотно недостајало, а пионирски рад покојних Професор Арне Буркхарт није преузета од стране патолошких одељења на другим местима. У његовом одељењу, једноставна хистохемијска метода открила је шиљасти протеин вакцинског порекла у бројним ткивима, укључујући хируршке узорке рака, као и постмортална срчана ткива. Комплетна Атлас хистологије објављена је у његово сећање.
Други механизмиГоре наведени и многи други могући механизми су прегледани OVDE и обрађени су у недавно објављеном раду који описује не мање од 17 могућих механизама.
резиме
Др Малхотрина изјава на годишњој конференцији Реформске странке истакла је забринутост коју су изразили многи лекари и научници широм света.
Позиви на мораторијум на технологију мРНК изражени су од стране Упит о вакцинама народа група у Великој Британији, а потом и од стране потписника на НАДА споразумУ скорије време, здравствени стручњаци и научници из 27 земаља у СЕВЕРНА група су писали својим шефовима држава са сличним захтевима. Најновији је позив у Јапану, где Професор Масанори Фукушима и колеге су објавили детаљан резиме свих примећених штета, који су представили свом националном регулаторном телу. Захтеви за упућивање GMC-у игноришу чињеницу да је GMC Добра медицинска пракса Смернице посебно захтевају од лекара да „одмах реагују ако сматрају да безбедност или достојанство пацијента могу бити озбиљно угрожени“.
Ово нису само маргинални ставови теоретичара завере. Аутори и потписници свих ових докумената немају шта да добију, већ само потенцијални губитак своје медицинске лиценце или универзитетског места, само зато што су се јавно изјаснили.
Штавише, ове информације нису нове. Професор Ангус Далглиш је извештавао о порасту случајева још 2022. године, а други чак и пре тога. ХАРТ је прегледао доступне информације још 2002. године. Мај 2024Као што смо тада рекли, „Порицање пораста смртних случајева од рака од стране министара у Министарству здравља је порицање стварности. Није потребно статистичко знање да би се проблем сагледао. Да ли би постојао такав неуспех у признавању стварности да није пратећег страха да они знају узрок тога?“
Заустави притисак
Једногодишњи ризици од рака повезани са вакцинацијом против COVID-19: велика популациона кохортна студија у Јужној Кореји. Ким Х, Ким МХ, Чои М и др.. 26. септембра 2025.
Повезани национални подаци из Јужне Кореје показали су значајан пораст вишеструких карцинома упоређујући вакцинисане са невакцинисаним. Највећи пораст је забележен код особа старијих од 75 година, али је повећање примећено и код млађих старосних група. Укупне стопе рака порасле су за око 30%, са значајним повећањем карцинома штитне жлезде, желуца, колоректалног карцинома, плућа, дојке и простате.
Повлачење ових производа је одавно требало да се деси.
О аутору
Др Рос Џоунс је пензионисани педијатар консултант из Велике Британије са посебним интересовањем за неонаталну интензивну негу и педијатријски ХИВ. Била је члан Саветодавног одбора Националне јединице за перинаталну епидемиологију и члан Одбора за образовање и обуку Краљевског центра за праћење деце (RCPCH).
Као активни члан Британске групе за перинатална испитивања дуги низ година, била је укључена и у преглед смерница NICE, уз једно време радећи као уредник. Од пензионисања из Националне здравствене службе (NHS), предузела је неколико турнеја где је предавала на курсевима SAFE Obstetrics у земљама Африке.
Издвојена слика: Сер Кир Стармер посматра вакцинацију против ковида, јануар 2021. Извор: ББЦ
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, УК Невс
Ово није довољно моћно. Однесите то на суд и тамо то докажите.
Онда тужите владу и стрпајте те људе у затвор.
Сваки криминалац виче да је невин, а оптужбе су теорије завере.
Хмм... дакле, одрастао сам на фарми/ранчу и били смо уверени да је „вакцинација“ наше стоке важна. Сваке године бисмо одвајали вола за клање и погодите шта? На месту ињекције је *увек* био рак. Премотајмо унапред до мог младог одраслог живота где сам радио у ресторану са одресцима и, погодите шта? Често смо проналазили рак у говедини коју смо користили... (и сваки месар/секач меса то стално виђа). Дакле, ако животиња може да добије рак од такозване „вакцине“, зашто не би било могуће и за људе? Уморан сам од слушања изговора за ове проклете „вакцине“. Мука ми је од тога. „Вакцине“ нису, и *никада* нису биле о здрављу. Оне су *одувек* биле о поштовању прописа.
Не само послушност, Ротшилдова медицина се бави убијањем, сакаћењем и стицањем новца док се доминира над Европљанима који иначе делују најјаче и најнапредније, па су искоришћени у сваком смислу. Не захваљуј ми, пробуди свој народ, твој пријатељу брауни.
ПУРТРОППО ДЕВО АНЦОРА УНА ВОЛТА ЦОНСТАТАРЕ ЦХЕ КУАЛСИАСИ ДИАТРИБА СУИ ЦОНТЕНУТИ ДЕИ ВАЦЦИНИ ,ЕСУЛА ЦОМПЛЕТАМЕНТЕ ДАЛ ВЕРО СЕНСО СЦИЕНТИФИЦО Е ПЕР КУАЛЕ ЦАУСА ВИЕНЕ СОММИНИСТРАТО ИЛ ВАЦЦИУТТО , ЦОНТЕНУТИ ДЕИ ВАЦЦИНИ ,ЕСУЛА ЦОМПЛЕТАМЕНТЕ ДАЛ ВЕРО СЕНСО СЦИЕНТИФИЦО Е ПЕР КУАЛЕ ЦАУСА ВИЕНЕ СОММИНИСТРАТО ИЛ ВАЦЦИУТТО , ЦОВИД 19 . силицио оттенуто трамите моделли престабилити ал ЦОМПУТЕР е нон ун ун материале целлуларе натурале (маи провато ла суа есистенза цоме агенте патогено нессуно ал мондо пуо димострарло сциенцеаменте), рисапуто куесто е провато неи лаборатори ди цонтрол, СЕРВЕРСА И ЦОНСУЛТИНГ ВАЦЦИНИ Е ЛЕ ВАЦЦИНАЗИОНИ ДИ МАССА…..!!!!!?????
Стармеров коментар није заснован на незнању, већ на ставовима његових менаџера. Ако мислиш да је Стармер било шта друго осим марионете, онда се врати у стварни свет!
Није засновано на незнању. Засновано је на лажима. Они тачно знају шта раде. Знају да то изазива рак.
Кир Стармер ради за Ротшилде који контролишу лондонски Сити. Они су ти који стоје иза вакцина... СЗО и УН су организације које они контролишу.
Од када је он заиста постао доктор или научник? Ако је ишта рекао, знамо да је то лаж.
НАМЕРНА ЛАЖ. Не НЕЗНАЊЕ.
Не могу рећи истину, јер им је циљ да убију што је више могуће.
Никада не верујте речима политичара.
https://www.youtube.com/watch?v=mkRWsK6U6GA&list=TLPQMDkxMDIwMjXTJwILU0bv0w&index=4
Само верујте супротно од онога што политичар каже, то је тако једноставно.
Они су контролисане марионете и не представљају британски народ који се систематски брише.
Још једна генерација и Халергијев план ће бити спроведен на Западу.
Стармах тачно зна шта ове лажне вакцине раде људима, то је елиминација становништва и оне нас све пале гасом.
Поновићу поново, потребан нам је устанак по обичајном праву, пронађите их и затворите их све, нас је више него њих!!!!