Недавни извештај описује како је исламизам користио фанонистичку идеологију, коју следе многи на политичкој левици на Западу, да би привукао људе да подрже своју ствар, посебно Хамас. Овај психолошки трик је покретачка снага антиционистичког расположења које расте на Западу.
Резултат? Газом ће вероватно сада управљати тело које чине милијардери предвођени Тонијем Блером.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Франц Фанон и његови следбеници
Нови извештај организације Policy Exchange под називом „После Газе: Франц Фанон и његови следбенициупозорава на опасности повезане са „антиколонијалним размишљањем“ након терористичког напада у Манчестеру у октобру 2025. године.
Извештај, чији је аутор бивши амбасадор Велике Британије у Саудијској Арабији сер Џон Џенкинс, испитује оправдање насиља од стране активисте из 1960-их, Франца Фанона, као средства ослобођења за угњетаване народе, тврдећи да су његове идеје добиле обновљену подршку у контексту сукоба у Гази, како међу исламистима, тако и међу „прогресивним“ (левичарским) западним активистима.
Франтз Фанон био је француски психоаналитичар, филозоф, револуционар и антиколонијални теоретичар. Фаноново најутицајније дело, „Биједа Земље„(1961)“, објављена је непосредно пре његове смрти. У њој је заступао потребу за насилним отпором у деколонизацији. Цитат у После Газе преузето из књиге Адама Сахца каже:
У року од неколико година од објављивања, Биједа Земље Латиноамерички герилци би га читали на шпанском у кубанском преводу који је наручио Че Гевара; на енглеском побуњеници АНК-а у Јужној Африци; на португалском антиколонијални борци у Анголи, Гвинеји Бисао и Мозамбику; на фарсију ирански марксистички и исламски револуционари; и, не мање важно, на арапском, палестински федајини у камповима за обуку у Јордану, Либану и Сирији.
Клиника бунтовника: Револуционарни живот Франца Фанона, Адам Шац, 2024
„Фанонова мисао је фундаментална за постколонијалне студије, не само у академским круговима већ и шире. И ово је сада можда доминантан тренд у антизападном активизму. А после 7. октобра 2023. године, његов дух је анимирао велики део тренутног често узнемирујућег антиизраелског активизма на улицама Лондона, Бирмингема, Манчестера, Париза, Берлина, Рима и других великих западних градова“, рекао је. синопсис извештаја Сер Џона каже.
Кеми Баденох, посланик и лидер опозиције, јавно је подржао извештај, наводећи да романтизација насиља од стране интелектуалаца и активиста може омогућити терористичке акције у стварном свету, наводећи напад на Јом Кипур у Манчестеру као недавни пример:
Ова прослава Фанона има стварне последице. Када интелектуалци и активисти романтизују насиље, они дају дозволу онима који крвопролиће не виде као трагедију, већ као политичко средство. Пре две године, управо је тај етос био основа напада Хамаса на Израел: најгори покољ Јевреја од Холокауста.
Такође смо више пута видели смртоносне последице оваквог начина размишљања овде у Британији, а недавно и у ужасном терористичком нападу у Манчестеру на Јом Кипур. Ово није био изоловани чин мржње: он произилази из шире културе која легитимише насиље у име „правде“, прикривајући га језиком отпора. Претварати се да не постоји веза између начина на који неки поштују Фанона и ових чинова насиља значи игнорисати начине на које идеје обликују поступке.
После Газе: Франц Фанон и његови следбеници, Предговор часног Кемија Баденоха, посланика, лидера опозиције у Њеном Величанству, Размена политика, 4. октобар 2025.
Релатед: Кеми подржава извештај који упозорава на „антиколонијално“ размишљање након терористичког напада у Манчестеру, КСНУМКС Октобар КСНУМКС
Исламизам је постао фанатик
Исламизам, често називан политичким исламом, обухвата низ политичких идеологија које се залажу за примену исламских принципа у управљању и јавном животу. Исламисти настоје да имплементирају шеријат (исламско право) као темељ правних и друштвених система, иако се тумачења како би то требало учинити веома разликују.
За разлику од личне верске праксе, исламизам се првенствено бави моћи, управљањем и друштвеном трансформацијом.
Релатед: Муслиманска браћа имају планове да поткопају европске земље одоздо према горе
У чланку објављеном данас, Телеграф објаснио је како је „циониста“ постала уобичајена реч за антијеврејске активисте последњих година и зашто је то погрешан назив:
У свом раду, сер Џон такође објашњава нешто што сам раније приметио, али нисам у потпуности разумео. Хамас је 2017. године објавио свој „Документ општих принципа и политика“, којим је развио своју експлицитно антисемитску Повељу из 1988. Ово, каже Џенкинс, преформулисало је њихову кампању насиља против Израела „у класичним фанонистичким терминима као антиколонијално, антидосељеничко и антиционистичко, а не исламистичко и антијеврејско“.
Читаоци су вероватно приметили да се реч „циониста“ сада много чешће појављује у слоганима и пропаганди. То омогућава екстремистима да кажу да се противе доктрини, а не раси – ционизам је веровање у Израел као историјску и садашњу домовину јеврејског народа.
Ово игнорише чињеницу да неки ортодоксни Јевреји нису ционисти (верујући да Израел не може поново постојати до доласка Месије), да можете бити циониста, а да нисте Јеврејин, и да можете бити снажан присталица државе Израел, а да нисте циониста.
Ако посматрате како пропалестински демонстранти данас користе реч „циониста“, видећете да је то шифра за „јеврејски“. „Ционистичке свиње“ је исписано на јеврејској продавници, или се неко жали на мрежи на „ционистичко банкарство“ или своје „ционистичке“ колеге на послу. Такве жалбе су против крви, а не против идеја. А крв је оно што фанонисти жуде.
Бедна идеја која тера Хамас да убија, Телеграф, 7. октобар 2025.
Исламизам користи фанатизам за регрутовање подршке
Није ствар у томе да су исламисти постали фанонисти. Исламисти су једноставно користили Фанонове следбенике да регрутују активисте на Западу за своју ствар.
Релатед: Исламисти користе исламокомунизам да би освојили власт – а затим се окрећу против комуниста
Одељак у После Газе под називом 'Фанон и Сајид Кутб„описује сличности између Фанонове мисли и исламизма. Почиње: „Ако се у данашњем свету посматра фанонистичка идеја да је насиље терапеутско и да може донети спасење, најближи – и најмоћнији – аналог је идеја коју промовишу радикални исламисти да је Бог заповедио муслиманима да или преобрате или елиминишу све невернике како би увели владавину праведника.“ Ово веровање је повезано са мишљу Сејида Кутба.
Кутб је био радикални египатски идеолог. Крајем 1940-их, Кутб је прешао са писања маштовите књижевности на усклађивање са социјалном правдом са Муслиманском браћом. Требало би да се сетимо да је Хамас огранак Муслиманске браће у Гази.
Релатед: Ко контролише Муслиманску браћу?
„Кутбови списи – посебно у Нијансе Курана („фи дхилал ал Куран”) и прекретнице („ма'алим фил тарик“) – су фундаментални за све касније исламистичке покрете“, каже сер Џон.
„Идеолошка нит се протеже од почетака авангардних салафистичких или такфирских покрета крајем 1960-их130, па све до Ал Каиде, Исламске државе и њихових бројних огранака. Кутбове идеје су такође прешле сунитско-шиитску поделу, постајући референтна тачка за стварање радикалног шиитског исламистичког покрета, Да'ве, у Ираку након 1958. године и, преведене на персијски од стране будућег ајатолаха Хамнеија, обликовале су размишљање оних револуционара који су преузели власт у Техерану 1979. године“, рекао је он.
Фанонови списи су сада саставни део жестоке западне дебате о значењу и идентитету. Тиме што је Хамас 2017. године преформулисао своју кампању насиља против Израела у класичним фанонистичким терминима, „помогу многима на Западу да насиље Хамаса и Хезболаха (на пример) виде не само као оправдано, већ у извесном смислу и као освештано“, наводи се у извештају сер Џона.
Додајући, „Неке од изјава високих представника Хамаса непосредно након напада из 2023. године потврдиле су да је ово у великој мери био тактички маневар. Наишао је – и још увек наилази – на симпатије у неким круговима. Али оно што је такође показало јесте да су неки лидери Хамаса барем обраћали пажњу на прогресивни западни дискурс и посебно на наслеђе Фанона.“
Термин „прогресивни“ који се користи за описивање политичке левице води до још једног обрта у заплету, који се такође ослања на психолошку манипулацију. Термин је популаризовао Тони Блер, који не помиње „социјализам“ или „социјалисте“, већ радије користи термин „прогресивни леви центар“, иако је фабијански социјалиста.
Блер се сада појавио као централна фигура за „управљање Газом“ кроз план Међународне прелазне власти у Гази.
Откривање детаља „процурелог документа“ Исраел Хаиом пријавио да „у сржи плана лежи оснивање међународног одбора директора који би се састојао од 7 до 10 чланова, укључујући пословне људе, дипломате и економске стручњаке. Тони Блер би предводио одбор као генерални координатор или извршни председник, а он би био одговоран за доношење свих централних одлука у вези са политиком, безбедношћу и економијом у Гази.“
„У плану се помиње палестински представник чије име није откривено 'из симболичних разлога', али се наглашава да он не би имао стварна извршна овлашћења.“ Исраел Хаиом рекао.
АБЦ Невс своди се на суштину ствари. „Предлог сугерише неколико милијардера који би могли да седе у одбору и наглашава да би укључивао инвестиционо тело задужено за генерисање 'стварних финансијских прихода'... Страни милијардери би могли бити постављени у одбор који управља свим аспектима живота у Гази, док Палестинци имају мали утицај.“
Дакле, чији се циљеви заиста остварују?
И како су то успели да ураде? Кључ лежи у употреби речи „Палестина“.
Као што имамо поменуто у претходном чланку, речи „Палестина“ и „палестински“ су део предиктивно програмирање or Неуро лингвистичко програмирање операција, психолошка операција, која се годинама одвија путем телевизије, медија, друштвених мрежа и протеста. Протести? неки би се могли запитати.
Познато је да се у култном покрету скандирање може користити као средство за испирање мозгаУ таквим окружењима, скандирање се често користи за неговање снажног осећаја групног идентитета и јединства, док истовремено усмерава емоционални и психолошки фокус ка вођи култа или идеологији. Понављајућа природа скандирања је осмишљена да изазове стање слично трансу, што може оштетити способност особе да доноси одлуке и процењује нове информације. Да ли је могуће да су понављајућа скандирања „слободна Палестина“ на протестима, из недеље у недељу током година, могла имати сличан ефекат?
Релатед:
- Преко својих чланова и огранака, утицај Фабијанског друштва је глобалан
- Газа: Да ли сте преварени да следите њихову агенду?
Издвојена слика: Присталице покрета Фатах и Хамас у граду Хеброну. Извор: Гетти Имагес
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Да ли овај чланак сугерише да су ционисти жртве?
Здраво Серхио, у чланку се каже да су фанонисти манипулисали исламисти.
Како су исламисти успели да ураде ово? Користећи Фанонситсову сопствену идеологију као средство манипулације.
Изгледа као да зар не?
Увек жртве.
Никад кривити.
И увек је неко други крив.
Изгледа да би већина људи радије појела црвену јуницу него прогутала неукусну ционистичку помију која се овде служи.
Исус и библијски пророци пре њега „пропагирали“ су нека озбиљна, озбиљна антиционистичка уверења. Она се могу наћи у Библији.
Здраво Плебни, нисам видео никаква „озбиљна, озбиљна антиционистичка уверења“ од Исуса и „библијских пророка“ у Библији. Можеш ли дати пример? Ако можеш да наведеш библијску референцу (књигу, поглавље и стих) то би било корисно.
Ово није искрен одговор. Увек је постојао мали проценат Јевреја који су следили Бога. Остали су му се активно противили. Свако ко је прочитао Библију може то да види.
Исус је ово рекао, експлицитно „Јеврејима“:
Ви сте од оца свога ђавола и желите да чините жеље свог оца. Он је био убица од почетка и не стоји у истини јер у њему нема истине. Кад год говори лаж, говори од своје природе, јер је лажов и отац лажи.
Џон КСНУМКС: КСНУМКС
Вође Израела су посебно „потомство змија“, што се поново односи на њиховог оца ђавола. Матеј 23:33
Поента је, као што Библија каже, да они који себе тренутно називају Јеврејима нису заправо зато што више немају Аврам за оца, већ настављају своје наслеђе обожавања сатане и противљења Богу.
„Знам твоју невољу и твоје сиромаштво (али си богат), и клеветање оних који говоре да су Јевреји, а нису, него су синагога Сатане.“
Ово је Исус цитиран у књизи Откривења, стих 2:9
П.С. Повремено шаљем финансијску подршку јер ценим ваш веб-сајт. Хвала.
Здраво Плебни, прешао си са „циониста“ на „Јеврејин“. Као што је наведено у горњем чланку, циониста није једнако Јеврејину. Неко може бити циониста, а да није Јеврејин, а неко може бити Јеврејин, а да није циониста. А у случају да желиш поново да промениш реч и замениш циониста или Јеврејин са Израелац, неко може бити Израелац, а да није ни Јеврејин ни циониста.
Зато вас поново питам, где у Библији Исус и библијски пророци показују „озбиљна, озбиљна антиционистичка уверења“?
Као што сте цитирали неке библијске стихове како бисте поткрепили своју нову тврдњу: „Одувек је постојао мали проценат Јевреја који су следили Бога. Остали су му се активно противили. Свако ко је прочитао Библију може то да види...“
У Јовану 8:44 Исус је говорио фарисејима. Фарисеји су били верски и политички покрет. Они нису „Јевреји“, свеобухватна етикета, како ви тврдите. Као што је Исус јасно ставио до знања, није био задовољан фарисејима.
Матеј 23:1-4 „Тада Исус рече народу и ученицима својим говорећи: Књижевници и фарисеји седоше на Мојсијеву столицу. Зато шта год вам кажу да држите, држите и чините, али не чините по њиховим делима; јер говоре, а не чине. Јер везују тешка бремена, немогућа за ношење, и стављају их на рамена људима; а сами их неће ни прстом померити.“
Ко су, по вашем мишљењу, били „мноштво“ којима је Исус говорио? Јевреји?
Матеј 23:13, „Али тешко вама, књижевници и фарисеји, лицемери! Јер затварате царство небеско пред људима; јер сами не улазите, нити пуштате оне који хоће да уђу.“
У Матеју 23:33 Исус говори о фарисејима и књижевницима. Матеј 23:13 (цитиран горе) даје назнаку зашто је разоткривао фарисеје, али ако прочитате цело поглавље, боље ћете разумети. Види https://biblehub.com/nkjv/matthew/23.htm
Откривење 2:9 говори само за себе и изненађен сам што си га користио да поткрепиш своју тврдњу, јер чини супротно. Важне речи које си можда превидео када си то куцао су: „они који говоре да су Јевреји, а нису.“ Другим речима, лажу.
Дакле, у одломцима које сте поделили, Исус се обраћао људима који спречавају друге да уђу у царство небеско, лицемерима и лажовима. Од Исусовог доласка, Божја писана реч, укључујући Исусове речи, односи се на све нас, не само на Јевреје. Она нам говори како нас он све види, укључујући тебе и мене. Матеј 23 посебно говори о верским вођама који спречавају људе да уђу у царство небеско, који су лицемери и/или лажови, без обзира на то да ли се ти верски вође називају Јеврејима, хришћанима, муслиманима или било које друге религије/вере. Тешко верским вођама који спречавају људе да уђу у царство небеско.
То није „моја тврдња“. Библија је јасна по овом питању. Дефиниција Јевреја се променила након васкрсења. Сада постоје прави Јевреји који су Јевреји изнутра и лажни. О томе Јован говори у свом Откривењу. Тренутна ционистичка операција су лажни Јевреји који служе свом оцу ђаволу. Идеја о јеврејској држави Израел није ништа више од сметње. Они желе свет, намеравају да га добију уништавајући све остале, и лако је показати да су били прилично успешни у овом подухвату. Свето писмо то јасно даје до знања. Они су непријатељи.
Написали сте: „Овај психолошки трик је покретачка снага антиционистичког расположења које расте на Западу.“
Рекао бих да је управо посматрање злочина које су ционисти починили над невинима, геноцид, оно што подстиче антиционистичка осећања, а не било шта друго.
Питање које се мора поставити је зашто је ово сада у вестима када ужаси који се дешавају деценијама уназад нису емитовани широј јавности.
Бизарна је ова одбрана неодбрањивог.
Као да људима плаћају да говоре лепе ствари о Израелу, баш као што то чине Трампова марионета и многи други.
Тачно. Недавни чланак у часопису „Responsible Statecraft“ открио је да инфлуенсери на друштвеним мрежама добијају 7,000 долара по објави да би рекли добре ствари о одређеној земљи.
Франк, ако долазиш на овај сајт само да би објављивао антиционистичку или антијеврејску пропаганду, онда ћу осетити потребу да почнем да бришем твоје коментаре како бих те спречио да користиш наш сајт као средство за ширење или регрутовање за свој злоћудни циљ.
Упозорење: Горе наведени коментар је последњи ваш неосновани коментар ове природе који ћу „одобрити“.
Можете сматрати мој претходни коментар „поткрепљеним“:
https://responsiblestatecraft.org/israel-influencers-netanyahu/
Не ширим нити регрутујем ништа. Овде сам да разоткријем гаслајтинг и откријем ко обликује наратив.
Већ си почео да називаш људе „расистима“, па претпостављам да не би било изненађење да се потпуно пробудиш и „откажеш културу“ – било би помало као када је Каутс банка отказала Најџела Фаража због погрешних мишљења.
Франк, кажеш: „Ја не ширим нити регрутујем ништа.“ Хајде да погледамо твој досадашњи рад да видимо да ли твоји коментари на овој страници подржавају оно што кажеш.
Написали сте 22 коментара испод чланака на овој страници. 18 тих коментара је директно повезано са вашим коментарима које оспоравам горе и исте су природе као и ваши коментари које оспоравам. Само 4 ваша коментара се не односе директно на исту тему. Од та 4, два би се могла сматрати индиректно повезаним, јер омаловажавате људе, за које претпостављам да сматрате да су против ваше „пропалестинске“ ствари. Дакле, рекао бих да је 20 од 22 коментара које сте дали на овој страници повезано са истом „пропалестинском“ поруком. Користим реч „пропалестински“, конкретно, из разлога које сам објаснио.
То ми не изгледа као да „разоткривате гаслајтинг“ или „откривате ко обликује будућност“. Изгледа као да водите „про-палестинску“ кампању и користите наш одељак за коментаре да бисте то урадили – а та кампања је једини разлог зашто посећујете наш сајт.
Нећу се трудити да вас изазивам у будућности, једноставно ћу обрисати ваше коментаре како бих вас спречио да користите наш сајт за вођење кампање и регрутовање људи за вашу ствар. Зашто бих брисао уместо да се „трудим“ да оспорим ваше коментаре у будућности? Одељак за коментаре је намењен нашим читаоцима и нисам овде да чувам коментаторе који не знају како да одговорно користе одељак за коментаре. Зашто одвајам време, „трудим се“ да све ово објасним?, можда се питате. То није за вашу корист, знате шта радите. То је да би се ваша природа „открила“ и „открила“ (како бисте можда волели да кажете) другим читаоцима.
Шта?
Ко мисли да је убио Чарлија Кирка?
Сигурно не верујеш ФБИ-ју?
Кирк је постављао тешка питања о шесточасовном наређењу о застоју 7. октобра.
Видео је исто светло као и Кандас Овенс.
Ниси антисемита јер критично гледаш на Израел и његов текући геноцид у Гази.
Здраво Пол Вотсон,
Добро речено, хвала.
Шесточасовни застој је био део плана.
Изгледа да не можемо ништа рећи ни о коме.
Наставите са својим добрим радом.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=260302
28 хеликоптера Апачи поново је пуњено два пута, како би спалили све аутомобиле.
Више људи би требало да буде свесно бројних људи који су погинули у нападу хеликоптера Апач и „Ханибалове доктрине“.
Здраво Ффранк, друга особа на овом сајту је покушала да у коментару помене „Ханибалову доктрину“. Питао сам га одакле му информације. Испоставило се да су информације из чланка у којем се наводи да нема доказа да је то само размишљање аутора. Другим речима, то је било само мишљење које се затим проширило као гласина и на крају прихваћено као чињеница. Можете замислити, сада сам опрезан према таквим тврдњама.
Па и ја вас питам исто. Који сте извор користили за своје информације?
Немам појма који је извор друга особа користила, али ево неколико које сам нашао:
https://www.haaretz.com/israel-news/2024-07-07/ty-article-magazine/.premium/idf-ordered-hannibal-directive-on-october-7-to-prevent-hamas-taking-soldiers-captive/00000190-89a2-d776-a3b1-fdbe45520000
https://the307.substack.com/p/israeli-defense-minister-admits-to
Здраво Ффранк, хвала што си навео своје изворе.
Препоручујем свима да прочитају први чланак из Хаареца у целости, уместо да се ослањају на наслов, или реченицу или две, које се затим извлаче из контекста, улепшавају и око тих неколико речи се измишљају приче.
Линк који је Ффранк дао за чланак у Харец листу налази се иза платног зида, па ево архивиране копије: https://archive.is/f0xdw
Ако прво прочитате чланак у Харец листу, моћи ћете да схватите други чланак о Substack-у у контексту – што чини „грешку“ улепшавања да би се људи усмерили ка ауторовим сопственим закључцима коришћењем речи попут „ово шокантно признање“ и „ово је запањујуће признање које једном за свагда доказује...“. Ове врсте фраза морају се посматрати онаквима какве јесу, оне су мамац за кликове.
Речи и фразе које се користе као кликбејт се често користе у свим облицима медија како би привукле пажњу људи, оне ни на који начин не покушавају да пренесу чињеницу. Уклоните кликбејт из чланка у Сабстеку и шта вам остаје? Чланак у Харец-у, иако је чланак у Сабстеку у поднаслову тврдио „Најгнусније заташкавање мејнстрим медија у историји“ – још кликбејта. У ствари, у чланку у Сабстеку има толико кликбејта да бих га класификовао као активизам, а не као новинарство. Активисти се не ослањају на чињенице, њихов циљ је да вас убеде да је оно што говоре истина и да изазову емоционалну реакцију (а можда и неки облик акције) од вас. Овакву врсту активизма виђате на телевизији из дана у дан.
Здраво Рода,
Поменуо сам то неколико пута, пре две године.
Није било погинулих војника, само публика на фестивалу.
Параглајдери нису могли да носе количину оружја и муниције потребну за извршење толике штете.
Здраво Франк,
У чланку пише 1600, углавном људи на фестивалу.
Већина је убијена покушавајући да побегне у својим аутомобилима.
Ционисти свакако сами по себи раде довољно добар посао да створе антиционистичко расположење.
Превише компликовано за мене. Али коментари су занимљиви са свих страна. Нерешиво.
То је твој веб сајт, али проционистичка пропаганда не изгледа добро.
Било је време када бити „антиваксер“ није био добар изглед, а некима бити „антиваксер“ и даље није добар изглед.
Човек од сламе много?
Ислам је болест, западна одмазда је лек.
Новац влада.
Овај чланак је један од многих који се баве гасним пољима која се налазе код обале Газе, а која је Арафат желео да развије са Бритиш Гасом пре више од 20 година, док је био жив. Али она још увек нису развијена, а Израел, Велика Британија и САД су заинтересовани за то. Како другачије објаснити зашто су Биби, Трамп и Блер умешани?
„Иза израелског 'крајњег циља' за Газу: Крађа приобалних резерви гаса“
https://iacenter.org/2023/11/15/behind-israels-end-game-for-gaza-theft-of-offshore-gas-reserves/