Споразуми о пандемији СЗО – Споразум о пандемији и амандмани на Међународни здравствени правилник – засновани су на погрешној претпоставци да ризик од пандемија брзо расте, претпоставка која није поткрепљена доказима.
Зашто поново покушавају да дезинформишу и обмањују јавност?
Зато што ће Споразуми дати СЗО повећана овлашћења, омогућавајући јој да проглашава ванредна стања и присваја ресурсе суверених држава. Такође укључује клаузуле о „дезинформацијама“ и „недоумицама“ које ће омогућити цензуру било каквих неистомишљеничких гласова, тако да јавности неће бити дата прилика да сазна да лажу о томе.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Напомена: Тхе Споразум о пандемији је током година називан разним именима. Такође је називан и Уговор о пандемији, Споразум о пандемији Споразум о Конвенцији СЗО + („СЗО CA+“).
Светска здравствена организација („СЗО“) Споразум о пандемији је формално усвојен 20. маја 2025. године на Седамдесет осмој Светској здравственој скупштини у Женеви, са 124 државе чланице које су гласале за и 11 уздржаних, укључујући Пољску, Израел, Италију, Русију, Словачку и Иран. Сједињене Америчке Државе нису учествовале у гласању због своје одлуке да се повучу из СЗО.
Релатед:
- Да би омогућила „усвајање“ Споразума о пандемији следеће недеље, СЗО доноси правила успут.
- Споразум СЗО о пандемији усвојен упркос забринутости због наметања глобалних политика од стране неизабраних институција
Споразумом се успоставља систем за приступ патогенима и дељење користи („PABS“) како би се осигурала брза размена података о патогенима, омогућавајући бржи развој вакцина и третмана. Споразум неће ступити на снагу док се не договори анекс о овој размени информација о патогенима.
Релатед:
- Преговори о PABS-у су подмукла психолошка операција, Џејмс Рогуски, 7. септембар 2025.
- Преговори о PABS-у морају бити одмах заустављени, Џејмс Рогуски, 14. септембар 2025.
Ипак, Споразум је у процесу преговора и припреме за потписивање и ратификацију на Седамдесет деветој Светској здравственој скупштини у мају 2026. године. Након ратификације од стране држава чланица, биће правно обавезујући. Потребно је само 60 ратификација да би ступио на снагу.
Шта се дешава ако земља не поступи у складу са прописима након што је ступио на снагу? Како СЗО прети:
На државама чланицама СЗО је да одлуче о механизмима усаглашености. Општи принцип међународног права је да када инструмент међународног права ступи на снагу, он је обавезујући за његове стране и да се стране обавезују да га спроводе у доброј вери.
Шта би се могло десити ако земље које се придруже или учествују у Споразуму о пандемији СЗО не испуне своје обавезе? Споразум о превенцији, припремљености и реаговању на пандемију, Светска здравствена организација, 27. јун 2025.
Као део ширег оквира за припремљеност за пандемију јесу и амандмани на Међународне здравствене прописе („МЗП“), које СЗО постепено намеће свету. Државе чланице су имале рок до јула 2025. да формално одбаце ове амандмане.
Релатед:
- САД и три друге земље одбацују амандмане СЗО на Међународни здравствени кодекс; Велика Британија, глобални центар цензуре, није једна од њих
- Објављени су ажурирани Међународни здравствени правилници, Џејмс Рогуски, 19. септембар 2025.
У наставку, Рамеш Такур објашњава зашто су Споразум о пандемији СЗО и амандмани на Међународни здравствени правилник озбиљно мањкави.
Пандемијски споразуми СЗО су озбиљно погрешни
By Рамесх Тхакур, како је објављено од стране Бровнстоне Институте на КСНУМКС октобра КСНУМКС
Међународни здравствени прописи стари више деценија, измењени прошле године, ступили су на снагу 19. септембра. Нови споразум о пандемији, усвојен у мају, биће отворен за потписивање након споразума о приступу патогенима и подели користи који се очекује да буде постигнут следеће године. Споразуми о пандемији СЗО, како су позната ова два документа, добар су пример врсте иницијатива за глобално управљање о којима постоји консензус међу технократским елитама, али против којих расте популистичка побуна. Два друга примера која је поменуо председник Доналд Трамп у свом Адреса УН 23. септембра су имиграција и климатске промене. Говор је био широка одбрана националног суверенитета од глобализма.
Погрешне претпоставке
Ипак, пандемије су ретки догађаји који, у поређењу са ендемским заразним и хроничним болестима, намећу мали терет болести. Образложење за споразуме почива на погрешном схватању да ризик од пандемија брзо расте, претежно због све већег броја зоонотских прелива у којима се патогени преносе са животиња на људе. Основана сумња да је ковид настао из добитак функције истраживање и цурење из лабораторије негирају други део овог оправдања.
Претпоставку о повећаном ризику од пандемије такође поткопава рад са Универзитет у ЛеедсуОни показују да извештаји СЗО, Светске банке и Г20 који подржавају агенду пандемије не поткрепљују тврдње агенција. Подаци показују смањење морталитета и епидемија у деценији пре 2020. године. Велики део забележеног „повећања“ епизода одражава побољшане дијагностичке технологије, а не чешће и озбиљније епидемије.
Претходне велике епидемијске болести попут жуте грознице, грипа и колере настављају да опадају у целини. Историјска временска линија пандемија показује да су побољшања у санитарним условима, хигијени, води за пиће, антибиотицима и другим облицима проширења приступа доброј здравственој заштити масовно смањила морбидитет и морталитет пандемија од шпанског грипа (1918–20), у коме се верује да је умрло педесет милиона људи.
Према Наш свет у подацима, у 105 година од шпанског грипа, укупно КСНУМКС-КСНУМКС милион Људи су умрли у пандемијама, укључујући и ковид-19. Да бисмо ово ставили у перспективу, само у 2019. години, скоро осам милиона људи је умрло од заразних болести које нису ковид. Још 41 милион смртних случајева узроковано је незаразним болестима. У пет година, закључно са 2020. и 2024. годином, забележено је 7.1 милион смртних случајева повезаних са ковидом. Пројектујући линије тренда од 2000. до 2019. године, у пет година 2020. до 24. године, могли смо очекивати укупно око 35 милиона смртних случајева од заразних болести које нису ковид и још 220 милиона од незаразних болести, односно хроничних болести.
Прорачуни Универзитета у Лидсу Пројекат REPPARE такође показују како се кључне тврдње о огромним трошковима пандемија надувају, док се трошкови ендемских инфекција умањују. Успостављање наменског, на споразумима заснованог и ресурсно интензивног међународног механизма за припрему за болест ниског оптерећења са ретким епидемијама искривиће приоритете јавног здравља и преусмериће оскудне ресурсе и ограничену пажњу са хитнијих здравствених и других циљева. Ово је лоша јавна политика која не пролази основни тест анализе трошкова и користи.
Проширена овлашћења и повећани ресурси за СЗО
Ковид је доживео успешан бирократски пуч који је заменио изабране владе са неизабраних стручњака и технократа као де факто креатора политике. Споразуми о пандемији дају СЗО законско овлашћење да прогласи стварну или претпостављену ванредну ситуацију и моћ да након тога присвоји ресурсе за себе од суверених држава и преусмери ресурсе које финансирају порески обвезници једне земље у друге државе, на основу онога што сам шеф СЗО сматра једноставно ризиком од потенцијалне штете.
Многе владе тврде да и друга питања попут климатских промена, оружаног насиља и расизма такође представљају ванредне ситуације у јавном здравству. То би још више проширило делокруг рада СЗО. Поред тога, споразум о пандемији обавезује се на приступ „Једно здравље“ који укључује здравље животиња.
У време растућег јавног негодовања због ширења административне државе и њеног извоза на светску сцену, споразуми су увели захтеве за додавање још више дасака скели међународног управљања здравством. То укључује комитет држава потписница и технички подкомитет, који се састају двогодишње ради надгледања спровођења; ентитете који служе као национални „ауторитет“ и „контактна тачка“ за спровођење и координацију здравствених мера унутар земаља; консултације са аутохтоним становништвом; и још једну конференцију потписница („COP“) која ће се састајати сваких пет година ради преиспитивања и јачања спровођења споразума.
Од земаља се даље захтева да подносе периодичне извештаје о мерама спровођења, одржавају или повећавају финансирање за пандемију и мобилишу додатне ресурсе за земље у развоју. У том циљу, биће успостављен координациони финансијски механизам. Споразум такође захтева од држава да успоставе убрзани регулаторни преглед и одобравање здравствених производа повезаних са пандемијом, упркос контроверзама које прате одобравање за хитну употребу мРНК ковид вакцина.
Штавише, клаузуле о дезинформацијама и неправди ће довести до цензуре, још једном упркос штетном и трајном наслеђу овога током ковида. Стварност неслагања, различитих мишљења и снажне научне дебате скривана је од људи који више не верују владама и стручњацима, као што су углавном веровали пре ковида, да ће бити искрени са њима.
Јаи Бхаттацхариа, говорећи на Националној конференцији о конзервативизму у Вашингтону, 3. септембра, као директор Националног института за здравље, подсетио је да је у периоду 2020–21, међу његовим пријатељима научницима, било:
„Било је много различитих мишљења. Али проблем је био у томе што вам је научна дебата коју сте заслужили да чујете 2020. и 2021. године – била ускраћена, јер су вам гаранције слободе говора које ова земља обично има одузете... Први амандман је ефикасно био мртво слово на папиру током пандемије.“
СЗО верује у „ наука управљања инфодемијом„(мој нагласак). Њена улога водећег учесника у светском индустријском комплексу цензуре који обухвата владе, академску заједницу, традиционалне медије, друштвене медије и технолошке платформе наметнула је високу цену СЗО у виду нарушеног поверења јавности. Кључни проблем је неповерење, а не дезинформације. Управљане информације нису решење. Напротив, оне ће погоршати патологију.“
Суд историје
Немогуће је знати како ће историчари временом проценити искуство са ковидом на основу критеријума информисаног пристанка, темељног принципа медицинске етике. У веома реалном смислу, селективно и манипулисано објављивање података осигурало је да је информисани пристанак искварен у погрешно информисано и неинформисано поштовање прописа. Стрми старосни градијент профила ризика од смртности од болести био је познат, или је требало да буде познат, сваком марљивом јавноздравственом органу и стручњаку. Намерно игноришући то и пратећу стратегију политика усмерених ка групама високог ризика, универзални страх је појачан до врхунца панике на Рихтеровој скали, уз задихане свакодневне брифинге за штампу о новим случајевима, хоспитализацији, смртним случајевима и мерама сузбијања.
Апсолутно смањење ризика је поистовећено и сведено на релативно смањење ризика, истичући „ефикасност од 95%“ вакцина. Исто важи и за велику варијабилност између континената. Херојске претпоставке су направљене о користима фармацеутских и нефармацеутских интервенција у односу на апсолутно најгоре сценарије судњег дана, у којима се не би деловало брзо, снажно и дуго у одговору на преувеличану претњу.
Они који су одговорни за неодговорно ширење застрашивања нису позвани на одговорност. Уместо тога, главни здравствени службеници задужени за одговор на пандемију добили су јавно поштовање, унапређења на гувернерске функције и висока национална признања, док су њихови критичари, чак и они чији су гласови противљења до сада оправдани, оцрњени као неморални и опасни, отпуштени из службе и јавности и углавном остају маргинални.
Споразуме о пандемији СЗО су преговарали национални и међународни званичници и стручњаци за јавно здравље који су затворили друштва и увели обавезно ношење маски и вакцинацију. Године ковида су им дале укус видљивости на високом нивоу и невиђених моћи да доминирају јавном политиком и пажњом медија и издају наређења која се морају поштовати за целокупно становништво, укључујући стављање свих у кућни притвор под еуфемизмом „локдауни“.
Премијери и министри здравља су им се удварали и славили, а јавност их је славила и обожавала. Личним и каријерним интересима званичника јавног здравља најбоље је служило убеђивање влада и људи да се учесталост и озбиљност пандемијских ризика убрзавају и интензивирају. Изградња отпорности здравствених система на будуће пандемијске шокове захтева више ресурса и овлашћења за здравствене бирократе, технократа и стручњаке.
Или смо озбиљно очекивали да кажу да су ризици од пандемије скромни и да се могу адекватно обуздати постојећим буџетима и институционалним аранжманима, а затим да се тихо врате у сенке претковидне заборављености? Питати значи одговорити.
О аутору
Рамеш Такур, виши научник Института Браунстоун, бивши је помоћник генералног секретара Уједињених нација и професор емеритус на Крофорд школи за јавну политику, Аустралијског националног универзитета.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
СЗО је део УН коју контролишу међународни банкари који раде за Ротшилдове... који су Јевреји.
Здраво Џ. Гути, Ротшилди тврде да су ашкенаски Јевреји.
Ашкенази Јевреји су људи (из различитих етничких група) који нису хебрејског/израелског порекла и прешао у јудаизам, вероватно током раног периода Римског царства. Дакле, описујући себе као Ашкеназе, Ротшилди признају да нису хебрејског/израелског порекла.
Друга ствар коју треба напоменути јесте да не постоје записи о томе ко су ашкенаски Јевреји, тј. ко је прешао на јудаизам – ни на укупном етничком нивоу нити на индивидуалном нивоу. Дакле, све зависи од особе која тврди да је ашкенаски Јевреј да би то учинила. Недостатак записа је прилично погодан за некога ко жели да сакрије свој прави идентитет и да се тако назове ашкенаским Јеврејином, зар не?
Ако нису Јевреји/Израелци, онда је тврдња Ротшилда чисто религиозна. Ако желите да знате коју религију неко следи, онда погледајте шта раде, а не шта говоре. Све индикације указују на то да је Јакоб Ротшилд (сада покојни) био сатаниста. Пошто су Ротшилди једна од породица представљених у Комитету 300, онда можемо претпоставити да међу њима има и других сатаниста – конкретни Ротшилд који седи у Комитету 300 је свакако сатаниста. Ако знате било шта о јудаизму и сатанизму, онда ћете знати да су на супротстављеним странама битке између добра и зла. Јудаизам следи Бога, сатанисти следе сатану.
Рода, да ли је ово грешка у куцању? Искрено се надам да јесте!
Пишете „Јудаизам следи Бога“, нисам свестан да јудаизам следи Исуса Христа - да ли имају Нови завет у својим синагогама?
Додуше, постоје месијански верници! И биће „остатак“ на крају овог доба.
Како би неки ишчупали 1. Солуњанима 2:15 из Новог завета!
Здраво Острвљанине, није грешка у куцању. Јудаизам следи Бога. Јевреји не признају Исуса као свог Месију, па Јевреји не следе Исуса Христа, али Јевреји ће прихватити Исуса као свог Месију како се будемо приближавали крају света. Месијански верници, како их ти називаш, су, у ствари, хришћани под другим именом.
Пре Исуса постојао је Бог. Онда је Месија дошао на Земљу, Исус. Када је Исус требало да напусти Земљу, дао нам је свог помоћника, свог Светог Духа. Дакле, прво је Бог био познат свету, затим је Исус био познат свету, а сада је трећи део Бога, Свети Дух, познат свету. То не значи да су Исус и Свети Дух заменили Бога, то значи да су Исус и Свети Дух додали Божје присуство на Земљи. Другим речима, хришћани следе Бога, Исуса и Светог Духа, који су једно. То је слично као што Исус није дошао да укине закон, већ да му дода или да га испуни. https://biblehub.com/matthew/5-17.htm https://www.bibleref.com/Matthew/5/Matthew-5-17.html.
Хришћанство је једина вера/религија која следи Исуса као Месију, зато себе називамо хришћанима – постоји наговештај у самом имену. Али хришћани и Јевреји следе истог, јединог истинитог Бога.
У вези са тим, још увек нисам сигуран да ли је „Алах“ Бог или неки други бог (лажни бог). Куран назива Исуса Месијом, према Википедији најмање девет пута. Једна кључна разлика је у томе што ислам промовише идеју да Исус није разапет нити је Исус умро на крсту. Али још увек нисам чуо муслимана да својим језиком призна да је Исус Месија или да је Исус Господ, можда верују да је Исус био Месија само за Јевреје, а не и за њих? Који год да је разлог, уместо да следе Исусове речи, они следе Мухамедове речи религиозно, тј. муслимани стављају Мухамеда изнад Исуса; у том смислу, они су скоро идолизовали Мухамеда, што поставља озбиљна питања о томе ког бога следе.
Како „јудаизам следи Бога“ ако неверујући Судије не верују у Његов јединорођени Син?
Јер нам се роди дете, Син нам је дат; и власт ће бити на рамену Његовом; и име ће му бити Дивни, Саветник, Бог силни, Отац вечни, Кнез мира. Исаија 9: 6.
Исус је „Вечни Отац“ Бог!
У почетку беше Реч, и Реч беше у Бога, и Реч беше Бог. Она беше у почетку у Бога. Све је кроз њу постало, и без ње није постало ништа што је постало.
Јован 1:1-3.
И Реч је постала тело и настанила се међу нама (и видели смо славу Његову, славу као Јединородног од Оца), пуна благодати и истине.
Јован 1:14.
Исус им рече: Заиста, заиста вам кажем: пре него што се Аврам родио, ја јесам. Јован 8:58.
Исус Христ је Бог, оно што се данас сматра јудаизмом НЕ следи Бога.
Рода, Ротшилди су у великој мери јеврејског порекла и били су ватрени студенти Талмуда.
Према речима С. Џ. Коена: „Мајер Ротшилд је био ревносни верник у Талмуд и изабрао га је једино као водећи принцип свих својих поступака.“
Чувени јеврејски историчар Хаим Бермант је приметио да је Мајер Амшел образован у рабинској школи и да је „неговао сваку јеврејску традицију“.
Израелски историчар Амос Елон је написао: „За разлику од других асимилованих Јевреја, они су истицали, чак и хвалили се, својом етничком припадношћу и религијом.“
Након што је други храм уништен 70. године нове ере, написан је Талмуд. Он је веома критичан према Исусу и хришћанству и почео је да мења свете списе рабинским тумачењем.
Јеврејски Талмуд је у својој суштини антихришћански. Православци и ултраправославци следе Талмуд.
Слажем се да су сатанисти, али опет, то је због њиховог проучавања Талмуда. Ротшилди су такође били укључени у стварање Илумината са Адамом Вајсхауптом (такође Јеврејином) и били су у великој мери укључени у слободно зидарство, које је такође сатанистичко.
Рода, зашто бришеш коментаре људи?
Није било конвида. Да ли стварно верујете да је грип нестао широм света, а конвид се појавио широм света? И ти тако практични тестови који раде преко 40 циклуса, који, према речима добитника Нобелове награде, проналазача, Керија Малиса, нису дијагностички... и ти глупи екрани, прилагођене станице за прање руку, маркери за под, одакле су се појавили хммм... и зашто пелене за лице нису третиране као медицински отпад? Зашто су политичари правили забаве? Зашто су скидали маске када су мислили да нико не гледа? Имам још стотину разлога зашто је то била превара...
Како год да гледате на ковид и вакцину, то је била потпуна превара, благо речено, радило се о депопулацији убиством вакцином у софистицираном облику како би се покушала сакрити права намера.
35 убијених вакцином, она се одмах повлаче из употребе.
Више од 20,000,000 непознатих побачаја и мртворођених беба, а вакцинација се и даље наставља.
Ово је агенда, а не вакцина
СЗО може да покушава да промовише своју агенду колико год жели. Неће постићи свој циљ потпуне контроле човечанства. Сви планови Кабале, попут преваре са COVID-19, климатске преваре, преваре са пожарима у Великој Британији и преваре са СЗО, распадају се пред њиховим очима.
Све више људи почиње да схвата ове преваре. Превара СЗО је прекршила Нирнбершки међународни кодекс из 1947. године. Ово је био међународни краљевски документ.
Нећу носити никакву личну карту осим возачке дозволе и пасоша