Вакцине нису 100% безбедне и ефикасне, супротно изјавама Стивена Кинока, британског државног министра за негу. У видеу „Старац у столици“ испод, др Вернон Колман објашњава зашто преувеличане тврдње о безбедности вакцина губе кредибилитет код јавности и зашто су владине тврдње о безбедности вакцина лажне.
Др Колман је изазвао Кинока на телевизијску дебату уживо о безбедности вакцина, али Кинок није одговорио. Др Колман верује да је то зато што Кинокови саветници знају да би изгубио дебату.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Прошлог месеца, министар здравља Велике Британије Стивен Кинок изразио је забринутост због растућег оклевања према вакцинацији у Енглеској, делимично приписујући то дезинформацијама које су ширили „теоретичари завере“ након пандемије ковида.
„Морамо се супротставити овим теоретичарима завере, који шире ове глупости и смеће, морамо их победити у нашим аргументима и угушити буку коју праве.“ , рекао је он.
„Наш је посао као владе, и свих осталих који су на страни здравог разума и разума, да образложимо овај случај и победимо у овој бици против теоретичара завере, дезинформатора и криминалиста са којима се треба позабавити и које треба ућуткати.“ Кинок је рекао.
Дакле, др Колман је објавио видео у којем објашњава зашто су ти досадни „теоретичари завере“ оклевају да прихвате вакцине; све се своди на сагледавање доказа коришћењем логике, расуђивања и здравог разума.
Ако не можете да погледате горњи видео на Rumble-у, можете га погледати на BitChute-у. OVDE и Одисеја OVDEТранскрипт видеа је испод.
Ово је транскрипт Вернона Колмана најновији видео на BitChute-уНажалост, BitChute није доступан гледаоцима у Великој Британији и нисмо могли да отпремимо видео на другу платформу.
[Напомена од The Expose: Ако сте у Великој Британији, можете приступити BitChute-у користећи VPN. Ради лакшег сналажења наших читалаца, уградили смо видео (горе) са Rumble-а.]
Септембар је 2025. године, а ово је видео број 340. Већину осталих је, наравно, цензор трајно обрисао – уз образложење да су садржали много истина које су негативцима биле непријатне.
Пре неколико недеља, британски посланик по имену Стивен Кинок, који је очигледно министар за негу и вероватно некима најпознатији као син Нила Кинока, наводно је за ББЦ рекао да је влада забринута због прихватања вакцина и оклевања. Рекао је да се то повећало након „пандемије“ ковида-19 и додао да ће кампање које објашњавају „корист од вакцинације и чињеницу да је то 100% безбедно бити покренуте док влада настоји да добије ову битку против теоретичара завере“.
Зашто је то рекао? Зашто би ико то рекао? Не бисте помислили да неко може бити толико глуп, зар не? Да ли ми је дозвољено да државног министра за негу опишем као глупог?
Објавио је Би-Би-Си, тако да мора бити истина. Па, можда мало истине. Можда су га погрешно цитирали. Можда је оно што је заиста рекао било: „Заказан сам за трансплантацију мозга следеће недеље и доктор каже да морам да једем пуно зеленог пасуља.“ Никад се не зна са Би-Би-Сијем – званичном британском пропагандном јединицом, вечним извором дезинформација и погрешних информација.
Државни министар за негу – а утешно је знати да очигледно имамо једног – рекао је, очигледно озбиљног лица, да је Влада такође посвећена борби против дезинформација и теорија завере о вакцинама на друштвеним мрежама.
Можда је овде добро поменути да је Мастер Кинок некада радио за Светски економски форум. Кинок наводно такође подржава умирање уз помоћ лекара – нешто што можда није сасвим неочекивано с обзиром на његову подршку вакцинама.
„Наш је посао као владе, и свих осталих који су на страни здравог разума и разума, да образложимо овај случај и победимо у овој бици против теоретичара завере, дезинформатора и криминалиста са којима се треба позабавити и које треба ућуткати“, додао је Кинок.
Сада, проучавам вакцине већ око 60 година и мој закључак је да је рећи да је било која вакцина 100% безбедна исто као рећи да бомбе никада не убијају људе или да је Кир Стармер, тренутни британски премијер, висок 193 цм и харизматичан. Или да нико није убијен у Гази.
Киноков проблем (а деле га и заговорници вакцинације широм света) јесте да ако претерујете, губите кредибилитет.
Очигледне лажи о вакцини против ковида-19 уништиле су кредибилитет владе код интелигентних људи. Данас, свака информисана особа зна да политичаре, новинаре и лекаре који су претерано продавали токсичну вакцину против ковида-19 треба ухапсити, бацити у Лондонску кулу на сто година или можда и дуже.
Господин Кинок млађи требало би хладно и озбиљно да погледа доказе о вакцини против ковида-19 – од којих је већина била доступна још 2020. године када сам је први пут описао као токсичну и бескорисну.
Али, нажалост, сумњам да хоће; радије се држи својих предрасуда и наставља да промовише дезинформације о вакцинама – и да прети да ће „ућуткати“ оне који се усуде да кажу истину. („Ћутање“ је веома емотивна реч, господине Кинок. То је оно што диктатори користе када размишљају о стрељачким водовима. А када сте већ били потенцијална жртва једног покушаја атентата, као што сам ја, то је реч која је неприхватљива.)
Претпостављам да све зависи од тога како дефинишете „безбедно“, али бих тврдио да не постоји вакцина на свету која је 100% безбедна – иако ово није први пут да се тако апсурдна тврдња износи на Би-Би-Сију. (Да будем јасан, мој речник дефинише безбедно као „вероватно неће изазвати или довести до штете“.)
Велико питање је: Како господин Кинок објашњава зашто су владе широм света исплатиле милијарде долара породицама пацијената оштећених вакцином?
И зашто његова влада исплаћује огромне суме новца онима који су оштећени вакцинама ако су вакцине 100% безбедне?
И шта је све ово са „ућуткивањем“ људи?
Заправо, већ сам прилично ућуткан због злочина говорења истине.
Зашто BBC (и остатак мејнстрим [корпоративних] медија, и већи део интернета) одбијају да дозволе било какву дебату о вакцинацији? Зашто ми је забрањен приступ свим мејнстрим медијима, Јутјубу и свим друштвеним мрежама зато што сам скренуо пажњу на веома реалну опасност од вакцинације?
Ућуткивање људи је нови начин. Данас, ако сте моћан политичар и не волите непријатне истине, онда ућуткујете људе уместо да се са њима расправљате.
Ако Кинок заиста верује да су вакцине потпуно безбедне, зар не би било мудро подстаћи јавну дебату о вакцинацији? То би сигурно ућуткало све критичаре вакцина и олакшало влади да успешније промовише своје програме вакцинације.
Дакле, изазвао сам мајстора Кинока на дебату уживо, на националној телевизији.
Могао би да тврди да су вакцине (укључујући и вакцину против ковида-19) 100% безбедне и ефикасне. Може да доведе онолико саветника колико може да стане у студио.
И ја бих тврдио да није у праву. Само од себе.
То би требало да оконча ову тему – на овај или онај начин.
Нећеш се изненадити када чујеш да није одговорио.
Нисам то очекивао. Његови саветници то никада не би дозволили јер би они који умеју да читају знали да ћу ја победити, а Кинок изгубити.
Зато дебата није дозвољена. Зато Би-Би-Си не дозвољава критику вакцина. Да ли сте знали да то раде? Политика Би-Би-Сија је да не дозволи време емитовања никоме ко доводи у питање вакцинацију – „било да је исправна или погрешна“. Њихове речи, не моје.
Дуго пишем о вакцинама.
У мојој првој књизи, „Врачи„, објављеној 1975. године, истакао сам да:“
БЦГ вакцинација против туберкулозе уведена је 1928. године, али је седамдесет двоје деце умрло 1930. године након што је коришћена вакцина контаминирана вирулентним бацилом. Салкова вакцина је проглашена пробојем против полиомијелитиса, али је 1955. године у Сједињеним Државама било двеста четири случаја полиомијелитиса код вакцинисане деце. Недавно су се у Уједињеном Краљевству водиле жестоке дискусије о броју деце оштећене вакцинама у земљи. Један британски посланик тврди да у Британији има око две хиљаде деце озбиљно оштећене вакцинама. Известио је о истраживању које је показало да је једно од сваких пет хиљада деце вакцинисане против великог кашља трајно оштећено мозак. Шведско истраживање је показало да између једног од три хиљаде и једног од шест хиљада деце има неки облик церебралне болести након вакцине против великог кашља. Према речима једног консултанта, најмање трећина те деце са оштећењем мозга никада није требало да буде вакцинисана, јер су имали историју нападаја и слично, што обично делује као контраиндикација за вакцинацију. Један проблем у Британији је тај што је вакцина против великог кашља која се користи смањила своју очигледну ефикасност. Када је уведена, била је ефикасна 80%, али до 1968. године била је ефикасна само 20 до 30%, па је, како би се повећала њена ефикасност, јачина вакцине повећана, што је резултирало тежим реакцијама.
То сам објавио 1975. године и ствари су се стално погоршавале.
Данас је мало вероватно да ћете икада чути истину о било којим медицинским питањима у мејнстрим медијима. И нећете чути никакву истину о вакцинама.
Провакцинатори непрестано понављају уобичајене глупости о томе да су вакцине безбедне и ефикасне, када очигледно нису ни безбедне ни ефикасне. Све што кажу је лаж. Воле да причају о Џенеру и његовој вакцини против малих богиња, али никада не помињу да је Џенеров први син – онај кога је вакцинисао – развио оштећење мозга и умро млад. Џенер није вакцинисао свог другог сина. То вам не говоре, зар не?
Ових дана, лекари могу да читају и чују само оно што фармацеутска индустрија жели да прочитају и чују. Све што контроверзно, све што доводи у питање статус кво, мора бити потиснуто.
Пре неког времена, компанија PasTest ме је позвала да говорим на конференцији која је имала за циљ да се позабави темом грешака у лечењу и нежељених реакција на прописане лекове.
Надовезујући се на нашу посвећеност квалитету у медицинском и здравственом образовању, ПасТест креира низ догађаја у здравству који се фокусирају на професионални развој клиничара и менаџера који заједно раде на пружању здравствених услуга у Великој Британији. Наш циљ је да пружимо средства онима који су у позицији да побољшају услуге на националном и регионалном нивоу. Теме које обрађују наше конференције обухваћене су политикама, најбољим праксама, студијама случаја, клиничким управљањем и праксом заснованом на доказима. ПасТест настоји да пронађе најбоље говорнике који ће ангажовати публику уравнотеженим, релевантним и програмима који подстичу на размишљање. ПасТест је у прошлости доказао да се коришћењем темељних истраживачких истраживања и праћењем напретка у здравству и медицинској пракси може постићи врхунски образовни догађај.
То су рекли.
Звучи дивно, помислио сам (у једном од својих наивнијих тренутака).
Јатрогенеза (болести изазване лекаром) је нешто попут моје специјалности. Написао сам бројне књиге и чланке на ту тему. Моје кампање су довеле до забране или контроле више лекова него било чије друге.
Поред мог говора на конференцији, организатори су желели да им помогнем да одлуче о коначном програму. Потписао сам уговор.
ПасТест је писао да потврди моје именовање за консултанта и говорника за конференцијско одељење ПасТест-а. А онда је настала тишина.
Тишина.
На крају се програм догађаја појавио на интернету. Занимљиво је да моје име није било на списку говорника.
Ево дела рекламног текста који промовише конференцију:
У контексту све већег медијског извештавања о броју пацијената у Великој Британији који се разбољевају или умиру због нежељених реакција на лекове, наша конференција има за циљ да објасни тренутне стратегије за избегавање нежељених реакција на лекове и шта се може учинити да се едукују пацијенти.
Кривити пацијенте за проблеме изазване лековима на рецепт је сјајно. Већину проблема везаних за лекове узрокује глупост лекара, а не незнање пацијената. Ако је циљ едуковати пацијенте о томе како најбоље избећи проблеме са лековима на рецепт, савет би био једноставан: „Не верујте лекарима.“
На листи говорника били су разни људи за које никада раније нисам чуо, укључујући једног говорника који је представљао Удружење британске фармацеутске индустрије и другог који је представљао Агенцију за регулацију лекова и здравствених производа.
Па зашто сам очигледно био забрањен са ове конференције?
Ево шта је PasTest рекао када смо их питали: „Одређене странке су сматрале да је он (Вернон Колман) превише контроверзан да би говорио и због тога није хтео да присуствује.“
Да ли фармацеутска индустрија сада одлучује коме ће дозволити да разговара са лекарима и особљем Националне здравствене службе (NHS) о проблемима које изазивају лекови на рецепт? Да ли руководиоци NHS-а знају да ће људи који присуствују таквим конференцијама слушати само говорнике које је одобрила фармацеутска индустрија и да ће говорници који говоре истину бити забрањени?
Застрашујућа ствар је да је НХС платио да пошаље делегате на конференцију где им је неко ко представља фармацеутску индустрију говорио о безбедности лекова. Али мени је забрањено.
Питање је следеће: Ако лекари или фармацеутске компаније верују да нисам у праву, зашто ми не дозволе да говорим, а затим објасне зашто мисле да нисам у праву?
Неизбежан одговор је да они знају да су моје критике професије и индустрије тачне и да се на њих не може одговорити.
Оно што се догодило са ПасТестом није ни приближно неуобичајено. Свакакви чудни људи (углавном политичари и администратори) су данас преузели контролу над медицинском негом; њихови мозгови су ослобођени научних ствари и они једноставно „најбоље знају“. Вакцинација је сада политичко, а не научно питање. Чињенице су само проклета сметња која смета и добродошла је као продавац хот-догова на састанку вегетаријанаца.
Нисам био позван (нити ми је било дозвољено) да разговарам о вакцинацији на радију или телевизији много година. То је углавном зато што медицински естаблишмент (након што је изгубио дуг низ дебата) више не пристаје да расправља о било којој медицинској теми са мном или, заправо, да се појави у било ком програму који ме је позвао да будем учесник.
Последњи пут сам разговарао о вакцинама на радију пре неколико деценија. На моје огромно изненађење, позван сам да разговарам о вакцинацији у касновечерњем програму на Радио Ситију, независној станици у Ливерпулу, на северу Енглеске. Локални лекар је позван да дискутује са мном. Резултат је био изванредан.
Доктор је неко време одбијао да призна да лекари зарађују од давања вакцина. Све док га нисам директно притиснуо, он је огорчено негирао да лекари имају финансијски интерес у промоцији вакцинације. Тек када сам истакао да лекари опште праксе добијају накнаде и бонусе за вакцинацију својих пацијената, он се, прилично невољно, сложио да сам у праву. Главна одбрана доктора ми се чинила да је то да, пошто се Влада и други лекари слажу са његовим ставовима о вакцинацији (који су, наравно, били дијаметрално супротни мојим), онда он мора бити у праву, а ја морам бити у криву. Никада нисам сматрао овај аргумент веома убедљивим, а ни слушаоци, барем неко време, нису. Водитељ је желео да зна зашто чињенице које сам износио никада раније нису емитоване.
На крају програма, речено ми је да програм никада раније није имао такав одзив слушалаца. Уверили су ме да је то био њихов највећи одзив публике икада. Слушаоци су очајнички желели више информација. На крају програма, питали су ме да ли бих направио још један, дужи програм на тему вакцинације. Рекао сам да хоћу. Понудио сам се да разговарам о теми вакцинације са било којим бројем лекара и стручњака који су за вакцинацију, а које радио станица може да пронађе.
Више никада нисам чуо ништа од њих. Контактирао сам их да питам да ли су и даље заинтересовани за још једну, интензивнију дебату. Нису били.
И од тада, ниједна друга радио или телевизијска станица није била спремна да ми дозволи да разговарам о вакцинацији у етеру. Сумњам да ће се то променити. Пацијенти, као и лекари, биће заштићени од непријатних истина.
Медији су генерално стално пуни чланака и програма који исмевају оне који брину о вакцинацији и промовишу вакцинацију као безбедну и ефикасну.
Већина лекара је бескомпромисна – превише се плаше да би узнемирили естаблишмент. Постављање непријатних питања може уништити каријеру лекара. А медицински новинари су подједнако бескорисни. Већина има врло мало формалног медицинског образовања, не знају шта да траже, не ретко добијају плаћања од фармацеутских компанија (плаћања се нуде за чланке написане за публикације фармацеутских компанија и често су далеко већа од плаћања која би новинари нормално очекивали да приме) и готово никада немају храбрости да се супротставе естаблишменту.
Моћ провакцинационог лобија је снажна и широко распрострањена. Када сам писао колумну за Ориентал Морнинг Пост У Кини сам написао колумну у којој сам критиковао вакцинацију. Након што се колумна појавила, издавачи мојих књига у Кини су ми писали да их је кинеска влада обавестила да више не могу да објављују моје књиге. Веома ефикасно сам забрањен. Слично се догодило и у другим земљама. Некада сам имао књиге на 26 језика. Сада објављујем своје књиге – на енглеском.
Једна добра вест је да је, супротно увреженом мишљењу, добар део лекара забринут због неограниченог ентузијазма медицинске струке за вакцинацију. Већина (сасвим разумно) више воли да остане анонимна.
Ево једног (од многих) релевантних писама која сам добио од лекара у пракси последњих година. Ово је стигло од лекара опште праксе. Он је написао: „Ваша критика вакцина је потпуно оправдана. Медицинска струка је дошла под злоћудни утицај фармацеутских компанија и стога лекари морају да се претварају да вакцине не могу да нашкоде. Ја сам лекар и сматрам вакцинацију преваром и фарсом. Вештице у Макбету су могле да укључе и модерне вакцине у свој рецепт.“
Истина је да су од свих доступних облика лекова, вакцине најгрубље, најнепоузданије и најопасније. Вакцине могу изазвати оштећење мозга – и могу убити. Увек ме изненади што би ово некога требало да изненади. Ако убризгате потенцијално токсичне супстанце малој деци, чини ми се прилично очигледним да ћете имати проблема. Најзначајнија позната чињеница о вакцинама је да могу изазвати оштећење мозга. И могу убити. Ово није теорија или претпоставка. То је чињеница. Па ипак, потенцијални проблеми нису правилно истражени. На пример, лекари су приметили да постоји веза између вакцинације и продуженог, неутешног високог вриштања које се јавља убрзо након тога. Чини се да је ово у складу са везом између вакцинације и енцефалопатије. Ова веза би могла бити веома неугодна за политичаре, лекаре и фармацеутске компаније и није правилно истражена.
Запањујуће је да када је Америчка академија за педијатрију објавила да једно од шест америчких деце има поремећај у развоју и/или поремећај у понашању, нико није поменуо могућност да би вакцине могле, баш можда, биле одговорне. Чини се да нико од власти не зна зашто је толико америчке деце у тако лошем стању. „Не делује фер“, рекао је један стручњак. „Толико добро бринемо о нашој деци. Америчка деца имају више вакцина него деца у било којој другој земљи.“
Ево листе неких нежељених ефеката које вакцинација може изазвати. Наравно, не производе све вакцине све ове нежељене ефекте. Али, с друге стране, ова листа није ни на који начин потпуна и несумњиво постоје и други нежељени ефекти који могу настати услед вакцинације. Оштећење мозга, парализа, бол, грозница, мучнина, вртоглавица, гастроинтестинални поремећаји, губитак апетита, немир, главобоља, малаксалост, бол, алергијска реакција, раздражљивост, свраб, Белова парализа, Гилен-Бареов синдром и напади су само неки од озбиљнијих проблема. Колико нежељених ефеката и проблема постоји? Тешко је рећи. И колико су чести нежељени ефекти? То је такође тешко рећи. Још 2007. године, Америчка агенција за храну и лекове („ФДА“) је детаљно описала 1,637 извештаја о нежељеним реакцијама на вакцинацију против хуманог папилома вируса (ХПВ), укључујући 371 озбиљну реакцију и три смртна случаја.
И четири одвојене студије су показале да постоје веће стопе астме код потпуно вакцинисане деце.
Вакцине могу чак изазвати симптоме који ми се чине веома сличним симптомима болести коју би требало да спрече. Симптоми дугог ковида су једноставно потпуно исти као и симптоми оштећења од вакцине против ковида.
Комплетна листа могућих нежељених ефеката повезаних са вакцином против грипа може такође укључивати: астму, оток мозга, Гилијен-Бареов синдром, парализу лица, оштећење очних мишића, оштећење мишића руку и рамена, модрице, бол у стомаку, поремећаје бубрега, копривњачу и анафилаксију.
Студија објављена у Међународни часопис за клиничка истраживања показало је да они који су примили вакцину против грипа пет година заредом имају десетоструко већи ризик од развоја Алцхајмерове болести. Лекари као да увек забораве да помену ово када промовишу своје годишње (и веома профитабилне) кампање вакцинације против грипа. Није познато да ли вакцина против грипа може изазвати рак, неплодност или друге озбиљне здравствене проблеме. Имуни систем тела бори се против ћелија рака и, заиста, неке терапије против рака су дизајниране да ојачају имуни систем и помогну му у борби против рака у развоју. Да ли поновљене вакцинације могу утицати на подложност тела раку? Да ли поновљене вакцинације могу учинити тело мање способним да се носи са раком у развоју? Нико не зна.
Није изненађујуће што су лекари сада чврсто утврђени као један од три главна узрока болести и смрти. Пре педесет година, истакао сам на телевизији да је сваки шести пацијент у болници тамо зато што га је лекар разболео. „Па, нисмо ми разболели осталих пет“, рекао је представник лекара. Деценијама ми није дозвољено да се приближим ТВ студију.
Ниједан лекар или научник не може да подржи прописивање вакцина у тренутној употреби, али како се квалитет и квантитет здравствене заштите буду смањивали, ентузијазам за вакцинацију ће расти. (Прилично су затрпали децу вакцинама. Сада циљају на старије особе. Стално ме бомбардују писмима, порукама, имејловима и телефонским позивима у којима ми се нуде вакцине, мада претпостављам да ће понуда за мене престати следеће године. Речено ми је да сада не дају вакцине особама старијим од 80 година – или је то можда само моје мишљење.)
Већина лекара не зна ништа о вакцинама, а да им то нису рекле фармацеутске компаније. Хајде сада да завршимо са још једним погледом на вакцину против ковида-19 – ону за коју кажу да је спасила свет, али коју сам ја више пута описао као токсичну и бескорисну.
У фебруару и марту 2020. године упозоравао сам да је ковид само преименовани грип и да ће власти брзо увести вакцину коју ће учинити обавезном. Није било тешко видети шта ће се десити.
Већ пет година ме дубоко ожалошћује чињеница да су многи лекари подржавали званичну линију, а да се никада нису усудили да доведу у питање оно што им је речено.
ЦДЦ у САД је рано известио да вакцине против ковида-19 изазивају велики број опасних нежељених ефеката. Заиста, учесталост смртних случајева и озбиљних нежељених ефеката је пријављена на преко 2.5%. Логично, то значи да ако вакцинишете 100 људи, онда ће две и по од њих умрети или имати значајне нежељене ефекте. Нежељени ефекти повезани са вакцином против ковида-19 укључују озбиљне неуролошке проблеме, срчане ударе, мождане ударе, слепило и многе друге поремећаје. Мислим да је увреда за пацијенте који су оштећени описивати њихове нежељене ефекте као благе. Све је ово посебно релевантно када се сетимо да је стопа смртности од ковида-19 скоро иста као и код обичног грипа. И, као што сам сигуран да знате, СЗО је рано рекла да вакцине не спречавају људе да добију ковида-19 или да га пренесу.
Лекари су били заузети препоручивањем ковид вакцине трудницама или женама које би могле да затрудне, али још у децембру 2020. године, петиција поднета Европској агенцији за лекове сугерисала је да постоје веродостојни докази који указују на то да би шиљасти протеини у мРНК вакцинама могли да изазову имунолошку реакцију против синцитина-1, протеина који је одговоран за развој плаценте код сисара и људи.
Коначно, наравно, вреди запамтити да према часопису Природа, на сваких 1,000 људи млађих од 50 година који су заражени коронавирусом, скоро нико неће умрети. Ризик од смрти младе, здраве жене од ковида-19 није много другачији од ризика да је удари гром.
Био сам ужаснут када је објављено да лекари планирају да дају експерименталне, не потпуно тестиране, привремено одобрене експерименталне „вакцине“ против ковида-19 деци без потребе да добију дозволу родитеља.
У то време, описао сам оно што се дешавало као злостављање деце и напад и понудио сам деци следећи савет: „Не верујте људима у колима који вам нуде слаткише. Не верујте људима са шприцевима који вам нуде инјекције.“
Легије независних лекара широм света кажу да није безбедно давати ове опасне, токсичне вакцине деци која имају веома мали ризик од заразе ковидом-19 – а камоли да умру од њега. Сумњам да су малобројни лекари који промовишу ову шему углавном они који, на овај или онај начин, имају прилику да зараде од тога.
Стручњак за дезинформације Би-Би-Сија, који нема никакве медицинске квалификације, рекао је: „Они који износе тврдње против вакцинације обично немају научну или медицинску позадину.“
То је чудно јер познајем много лекара који су, по дефиницији Би-Би-Сија, антивакцинатори. У ствари, верујем да бих могао да пронађем више лекара који су против давања ове токсичне вакцине деци него што би она или Би-Би-Си могли да пронађу оне који подржавају њено давање деци.
У марту 2020. године, када сам упозорио да ће се превара са ковидом сводити на наметање вакцина јавности, људи су се смејали и подсмевали. Али управо се то догодило. У јесен те године, упозорио сам на тачну природу проблема који ће се развити. Како? Па, делимично зато што проучавам проблеме са дрогама скоро 60 година, али и зато што сам погледао нацрт радне листе ФДА потенцијалних нежељених ефеката повезаних са вакцином. Листа се налази на мојој веб страници – vernoncoleman.com – ако сте заинтересовани.
Немојте никоме рећи да сте ово гледали или би вас могли ухапсити. Истина је данас опасна роба. Али ако желите да останете у контакту, на мојој веб страници има пуно материјала. Адреса веб странице је www.vernoncoleman.com. Нема накнада ни реклама. Или можете пратити моје мисли о Substack-у – мада не знам колико ће то трајати. Још једном, нема накнада ни реклама.
Једини начин да зауставимо оно што се дешава јесте да се боримо против тога, а једини начин да то учинимо јесте дељењем и ширењем истине. Молимо вас да свима које познајете кажете шта сте данас научили и заједно можемо заштитити наше вољене и себе и нашу будућност. Наши животи и наш свет су у опасности.
Хвала вам што сте гледали старца у столици.
О аутору
Вернон Колман, MB ChB DSc, радио је медицину десет година. Био је професионални аутор са пуним радним временом више од 30 годинаОн је романописац и писац који се бави кампањама, а написао је и многе публицистичке књиге. Написао је преко 100 књига који су преведени на 22 језика. На његовој веб страници, OVDE, постоје стотине чланака који се могу бесплатно читати. Од средине децембра 2024. године, др Колман такође објављује чланке на Substack-у; можете се претплатити и пратити га на Substack-у. OVDE.
На веб-сајту или видео записима др Колмана нема реклама, нема накнада нити захтева за донације. Он све плаћа продајом књига. Ако желите да помогнете у финансирању његовог рада, размислите о куповини књиге – постоји преко 100 књига Вернона Колмана доступних у штампаном издању. на Амазон.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
мало ван теме, али има исто значење „лаже“ теорија Великог праска (велики камен улази у Земљину атмосферу и пада на Земљу) где је камен?
Једина теорија „Великог праска“ за коју знам нема никакве везе са падом стене на Земљу.
Теорија Великог праска сугерише да је универзум - све што постоји или је икада постојало - некада био згуснут у супер малу, супер густу тачку, која се затим брзо ширила. Већина научника верује да је тако настао наш универзум, на основу тренутних посматрања тренутног стања универзума.
Они који верују у Творца понекад називају Теорију Великог праска теоријом „Дајте ми једно чудо (прасак) и могу да објасним све остало“.
Други не виде ове теорије као у супротности. На крају крајева, одакле је дошла првобитна честица која је постала све што постоји? Шта ју је навело да се прошири - да „прасне“? Шта је постојало пре Великог праска?
Сва питања вредна разматрања на која наука до сада нема одговоре.
До сада људи нису били нигде осим на Месецу, који је само пуста стена. „Не знамо“ је најтачнији одговор за Велики прасак или креационизам... што је можда иста ствар?
Слажем се! „Теорија великог праска“ и креационизам се међусобно не искључују.
Примена научне методе, иако проширује људско знање, увек ствара више питања него одговора. И морамо остати отворени за веома реалну могућност да много тога што мислимо да знамо, или онога што нам „стручњаци“ говоре, може бити погрешно.
Диван чланак. Волео бих да моји пријатељи и чланови породице који су провакцинисани ово прочитају.
Да ли постоје знаци повреде од вакцине Ваккс?
У САД, вакцине су - противуставно - означене као производи без одговорности према амандманима на Национални закон о повредама од вакцина у детињству из 1986. године (познат и као „Закон из 1986.“) ЈЕР су компаније за вакцине морале да плаћају толико огромних одштета родитељима деце која су повређена или убијена вакцинама које су производиле и продавале.
Када су их судови питали зашто нису учинили своје вакцине безбеднијим, произвођачи вакцина су рекли: „Вакцине су неизбежно небезбедне.“ То је у судском записнику.
„Овај историјски закон је потврдио да су повреде и смртни случајеви од вакцинације стварни и да повређени од вакцинације и њихове породице треба да буду финансијски подржани и да су заштите безбедности вакцина потребне у систему масовне вакцинације.“
https://www.nvic.org/law-policy-federal/vaccine-injury-compensation/1986-national-childhood-vaccine-injury-act
Нажалост, првобитна намера закона је углавном напуштена, при чему је мало родитеља или пацијената упознато са системом надокнаде штете од вакцинације („суд за вакцинацију“, иако то није прави суд), или кратким и ригидним роковима и строгим захтевима за подношење захтева... тако да већина повреда од вакцинације није надокнађена.
Потраживања која добијају надокнаду не плаћају произвођачи вакцина, већ савезна влада, финансирана порезом/доплатом на сваку продату дозу. Финансирана су од стране јавности која је подстакнута или приморана да их купи. То значи да компаније за производњу вакцина немају никакав подстицај да своје производе учине што безбеднијим.
Иако више људи зна за систем праћења безбедности вакцина него 2020. године, студија са Харварда спроведена само неколико година раније показала је да VAERS (Систем за пријављивање нежељених догађаја вакцина) бележи мање од 1% укупних повреда од вакцина, како благих тако и озбиљних.
Посетите Национални информативни центар о вакцинама на горњем линку за детаље и документацију.
А да не помињемо статуу ограничења повреда од „вакцине“. Многи људи не доживе своју повреду месецима или чак годинама касније, а тада је већ прекасно. „Упс. Штета за тебе.“ Или, „то је само случајност“ или, моје омиљено: „Све је у твојој глави... имаш анксиозност.“
Да, мада сам и то покрио:
„...првобитна намера закона је углавном напуштена, при чему је МАЛО родитеља или пацијената СВЕСНО система надокнаде штете од вакцинације („суд за вакцинацију“, иако то није прави суд), или КРАТКИХ И КРИТИХ РОКОВА и строгих захтева за подношење захтева... тако да већина повреда од вакцинације није надокнађена.“
Одредба о „суду за вакцине“ у оквиру Националног закона о повредама од вакцинације у детињству – проширена тако да обухвата вакцине које се дају одраслима ако су те вакцине на „препорученом распореду вакцинације деце“ Центра за контролу и превенцију болести – је јасан „заобилазни поступак“ који се користи да би се грађанима САД одузело право да туже свакога ко им нанесе штету. Стога је неуставна. То је мрља за наше судове што она, или тај део, одавно није проглашена ништавном као таквом.
Изговори „случајност“, „све је у твојој глави“ и „анксиозност“ су лоши. Редефиниција „вакцине“ и „менталне ретардације“ од оштећења мозга до избегавања одговорности може бити гора.
Манипулација језиком ради манипулације јавношћу је орвеловска. И зла.
Оне који још увек сматрају вакцине безбедним треба охрабрити да узму бустер дозу и престану да их користе!
И ја сам био вакцинисан као дванаестогодишњак, вакцином против малих богиња која је купљена током тромбоцитопеничне олује која се догодила веома брзо и скоро ме убила. Ниједно дете не би требало да доживи повраћање великих количина крви или да проведе осам недеља у болници и поново учи да хода. Требало ми је дуго да схватим узрок, али када се појавила превара, превара коју сам прозрео, могао сам да кажем НЕ. Неко је рекао да би требало једном да буде обавезно за мене, а ја сам рекао да ли се не бринете због нежељених ефеката присилне вакцинације? Он је рекао којих нежељених ефеката? Одговорио сам да су то сломљени носеви, прсти, палчеви и модрице под очима... исто као и нежељени ефекти тражења да видим свој дигитални ИД... корисни идиоти, обратите пажњу...
Здраво, преподобни Скоте,
Шта кажете да др Дејвид Мартинс узме Ц19 течност?
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=260249
Морате једноставно волети људе из култа „вакцине“ који некога ко се буквално повредио, или је гледао како му се дете повреди или умре одмах након што је примио своју „безбедну и ефикасну“ „вакцину“, називају „теоретичарем завере“.
Па ипак, не морамо да волимо, нити да се повинујемо, њиховим заблудама.
????
Ковид је био сироп за вакцину. Хегелијанска дијалектика
Здраво историјо,
Шта кажете на објашњење др Дејвида Мартинсa?
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=260249
Године 1913, Шарл Рише је добио Нобелову награду за откриће да сваки страни протеин убризган у тело (користио је псе) изазива неповратно оштећење имуног система. Медицинске школе не говоре ништа о томе.
Безбедно је јер ти добијаш, не ја. Ефикасно је јер ти умиреш од тога, не ја.