Следи чланак који је прошле године написао Ијан Дејвис. Можда вам се неће све што је Дејвис написао свидети, али он показује како политичари, посебно Кир Стармер, и левичарски корпоративни медији годинама подстичу расне, верске или политичке тензије. Нешто што сви ми не можемо искрено порећи.
Након што су држава и њени помоћници, медији, створили тензије, држава је почела да затвара људе због изражавања својих мишљења на интернету.
„Већина оних који су гоњени за онлајн преступе проглашена је кривом не за кривично дело подстицања, које више не постоји, већ за нови, субјективни злочин 'подстицања'“, написао је Дејвис.
Они гоне погрешне људе за „злочин“ подстицања или распиривања расне мржње. „Лицемерје је невероватно.“
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Прави разлози за грађанске немире у Великој Британији
By Ијан Дејвис, КСНУМКС септембар КСНУМКС
Када је, према извештајима, три девојчице убио седамнаестогодишњи младић из мигрантске породице прве генерације, дуго тињајуће негодовање према наводним „аутсајдерима“ довело је до тога да мала мањина у Саутпорту побеснее. Придружили су им се организовани агенти-провокатори, доведени аутобусима из околних подручја. Није изненађујуће да је бурна реакција становника Саутпорта изазвала немире у сличним заједницама широм Велике Британије.
Нема оправдања за насиље. Етничка припадност осумњиченог убице или његов имиграциони статус нису оправдали настали неред. Али тврдити да су ова пријављена трагедија, расизам и нетрпељивост били једини „узроци“ превирања широм Велике Британије, а занемарити деценије структурног економског и политичког угњетавања наметнутог... Заједница Саутпорт и на безброј других сличних томе, потпуно игнорише многе претходнике немира.
Говорећи 1. августа у емисији уживо преношеној на телевизији изјава нацијиБритански лабуристички премијер Кир Стармер изјавио је да ће бити времена за питања и да ће ова будућа истрага ставити „жртве и породице“ из Саутпорта у средиште свих дискусија. „Сада“ није „време за одговарање на та питања“, рекао је. Поставља се питање: када је то време?
Очигледно „екстремно десничарско насиље“ избило је у неким од најсиромашнијих и ефикасно обесправљених заједница у Великој БританијиЗаменик директора Опсерваторије за миграције на Универзитету у Оксфорду, Роб Мекнил, приметио је:
То су често заједнице које су већ социо-економски ускраћене и имају високу незапосленост, што може допринети осећају да постоји конкуренција за оскудне ресурсе.
Да поновимо, иако нема оправдања за насиље, ипак, ако ове заједнице остану неспособне да реше своје основне проблеме, вероватно је да ће се немири поново појавити. Свакако, социо-економско и политичко окружење је плодно тло за оне који би могли желети да подстакну насиље и нереде.
Нажалост, вестминстерска клика занемарује породице радничке класе у овим регионима Уједињеног Краљевства и то чини генерацијама. Не поступа према њима праведно и не пружа им једнаке могућности, без обзира на то која политичка странка влада.
Размотрите различите приступе које премијер Кир Стармер заузима према грађанским немирима. Године 2020, када је био лидер Лабуристичке партије у опозицији – од 2020. до јула 2024. – када су избили немири, никога није издвајао као расисте или насилнике.
У мају 2020. године, низ протеста – које су организовали Black Lives Matter („BLM“) и Stand Up to Racism („SUTR“) – одржан је широм земље након што је полиција Минеаполиса у САД убила Џорџа Флојда. У неколико градова у Великој Британији избило је релативно ограничено насиље и јавни нереди. Демонстранти су се сукобили са полицијом, највише у Лондону, где је ухапшено 14 полицајаца. наводно повређенНакон сукоба, Стармер је био спреман да готово одмах одговори на питања демонстраната. Веома јавно је „клекнуо“ у знак подршке циљ демонстраната.
Стармер је отворено подржавао демонстранте повезане са БЛМ-ом и СУТР-ом – који су били нередни и сукобили се са полицијом – ипак, неколико година касније, одговорио је на немире у другим заједницама осуђујући оно што је назвао „мржњом крајње деснице“ према „банди насилника“. Стармер је осудио такозване „крајње десничарске“ демонстранте који су бацали бакље „на статуу Винстона Черчила“. Поново, упоредимо ово са његовим одговором 2020. године.
Када су демонстранти BLM-а и SUTR-а уништили историјске споменике у Бристолу и на другим местима током 2020. године, Стармер је клекао у знак молитве демонстрантима, изразио емпатију за њихов циљ и понудио прећутно одобрење за њихово ремећење јавног реда. Што се тиче грађанских немира у Саутпорту, рекао је да то „није био протест“ и да „није било легитимно“ и да није било ништа друго до злочин. Сасвим очигледно је да премијер не примењује исте стандарде на све или на сваки ремећени протест. Стармеров одговор на друштвене нереде је очигледно потпуно субјективан.
Иако је сасвим природно подржавати циљеве једног протеста и противити се циљевима другог, свакако су насилни нереди, вандализам и пљачка злочини, без обзира на то ко их почињава или какво оправдање за то наводно имају. Реакција владе Уједињеног Краљевства на недавне немире није била само претерана, већ се чини да је била и пристрасна.
Према Попис становништва Уједињеног Краљевства из 2021. – последње спроведено истраживање – приближно 82% становништва Уједињеног Краљевства су „бели Британци“. Око 9% становништва су „азијског порекла“, 4% су „црнци“ (афричког или карипског порекла), 3% су из „мешовитих“ или „других“ етничких група (укључујући „друге беле“ етничке групе), а 2% је класификовано као „остало“.
Нема сумње да сиромаштво несразмерно погађа етничке мањине у Великој Британији. Студија из 2024. године коју је спровео Фондација Јосепх Ровнтрее („JRF“) је утврдио да су стопе сиромаштва међу азијским, црним и другим етничким мањинским групама константно биле између 40% и преко 50% у неким заједницама. На пример, сиромаштво је измерено на 53% у бангладешкој заједници. Насупрот томе, у бело-британским заједницама износило је 19%.
Али ово не приказује целу слику.
Ако узмемо у обзир величину популације, број белих Британаца који живе у сиромаштву је више од десет пута већи од, на пример, броја сиромашних Азијата који живе и раде у Великој Британији. Оно што је најупечатљивије у истраживању JRF-а јесте дубоко укорењено сиромаштво заједничко свакој заједници, без обзира на етничку припадност или религију.
Веома дубоко, структурно сиромаштво је дефинисано од стране JRF-а као домаћинства у којима је пријављени приход мањи од 40% националног медијалног прихода након трошкова становања („AHC“). Према JRF-у:
У 2021/22. години, 6 милиона људи – или четири од десет оних који живе у сиромаштву – било је у веома дубоком сиромаштву, са приходима далеко испод стандардне линије сиромаштва. Више него двоструко више (преко 12 милиона људи) искусило је веома дубоко сиромаштво у најмање једној години између 2017/18. и 2020/21. године. [...] Најсиромашније породице – оне које живе у веома дубоком сиромаштву – имале су просечан приход који је био 59% испод линије сиромаштва, при чему се ова разлика повећала за око две трећине у последњих 25 година. [...] Од 1994/95. године, проценат људи у сиромаштву који су у веома дубоком сиромаштву се повећао и сада чини највећу групу људи у сиромаштву.
Без обзира у којој заједници људи живе, без обзира на њихову етничку припадност или верска уверења, деца, старији, самохрани родитељи и особе са инвалидитетом – најрањивији у друштву – сносе највећи терет овог ендемског сиромаштва. Узастопне владе Уједињеног Краљевства, без обзира на припадност политичкој странци, нису учиниле готово ништа да реше ове проблеме. Заправо, три деценије је свака влада Уједињеног Краљевства председавала ситуацијом која се све више погоршавала.
Што се тиче дистрибуције сиромаштва, JRF је открио јасне разлике између региона Уједињеног Краљевства:
Западни Мидлендс је имао највишу стопу сиромаштва од 27%, затим следе Североисток и Лондон (оба по 25%), Јоркшир и Хамбер, Источни Мидлендс и Северозапад (сви по 23%). [...] У Западном Мидлендсу и Североистоку, око једне од четири одрасле особе радног доба није радило нити студирало, у поређењу са мање од једне од пет у регионима са најнижим стопама сиромаштва (Југозападна, Југоисточна и Источна Енглеска).
Извештавајући о томе где се мигранти насељавају у Великој Британији, Опсерваторија за миграције Универзитета у Оксфорду, забележено 2022. године:
Лондон је најпопуларнија дестинација у Великој Британији, посебно за мигранте ван ЕУ. [...] Мигранти ван ЕУ бројчано надмашују мигранте из ЕУ у већини земаља, региона и локалних самоуправа Велике Британије. [...] Мигранти у Лондону су мање склони да дођу због породице, а чешће због посла или азила него мигранти у другим деловима Велике Британије. Тражиоци азила који чекају одлуку о свом захтеву чине већи удео [мигрантске] популације на северу Енглеске, у Западном Мидлендсу и Велсу, а мањи удео на југоистоку, истоку Енглеске и југозападу.
Другим речима, миграција у Велику Британију од миграната ван ЕУ је усмерена ка најсиромашнијим заједницама у Великој Британији. Аутохтоне беле британске заједнице, које се већ боре више од других, живе у депресивним регионима где су насељени мигранти ван ЕУ. То су такође региони где влада Велике Британије смешта већину тражилаца азила.
Ово није „кривица“ миграната или тражилаца азила. Велика већина долази у Велику Британију тражећи бољи живот за себе и своје породице. Често због расељавања због ратова које подржава НАТО или неоколонијалне експлоатације њихових земаља и економија од стране... глобалне корпорације.
У Великој Британији, због дуготрајног недостатка улагања владе Велике Британије у образовање и обуку, тешко је видети како би критичне службе, попут Националне здравствене службе Велике Британије („NHS“), могле да функционишу – колико год функционишу – без радника миграната. Парламентарне скупштине Велике Британије из 2023. извештај о истраживању напоменуо је да су 27% медицинских сестара НХС-а и 35% лекара НХС-а били радници мигранти.
Нето миграција у Велику Британију је слична нивоима миграције у друге европске земљеМиграција, посебно људи који се запошљавају у секторима здравства и социјалне заштите, активно се подстица. од стране владеСходно томе, нето миграција у Велику Британију у 2023. години је процењена на 685,000, што је благи пад у односу на рекордних 720,000 у 2022. години. Поред тога, према званичним изворима, стигло је приближно 140,000 илегалних миграната. исте годинеМноги су потом затражили азил у Великој Британији.
Из очигледних разлога, многи мигранти се насељавају, или се на крају насељавају (у случају тражилаца азила), унутар својих заједница, а можда и код породице која већ живи у Великој Британији. Тражиоци азила имају мало или нимало избора где ће ићи. У почетку их смештају... UK Почетна КанцеларијаКао што ћемо ускоро размотрити, ово наводно има значајан утицај на трошкове јавних финансија Уједињеног Краљевства.
Исте те, сиромашније заједнице у Великој Британији, које доживљавају демографске промене брже од других, такође живе у регионима Велике Британије који највише пате од недостатка инвестиција. Недавни рад Института за продуктивност на Манчестерској пословној школи фоунд:
Ниски укупни нивои и приватних и јавних инвестиција изгледају као ендемски за британску економију у целини, и то у великој мери одражава, и одражава се, кроз велике регионалне разлике у Великој Британији. Заиста, географски обрасци јавно финансираних инвестиција за повећање продуктивности у истраживању и развоју, транспортној инфраструктури, наслеђу и култури изгледа, ако ништа друго, погоршавају регионалне неједнакости у Великој Британији, и нити се ови географски искривљени обрасци јавних инвестиција могу бранити на основу прорачуна вредности за новац или трошкова и користи. Велика Британија је стога у много чему економија „чворишта без жбица“ у којој су регионалне неједнакости кључне за овај проблем, а узроци ових регионалних неједнакости су резултат и тржишних неуспеха приватног сектора и неуспеха у доношењу одлука јавног сектора, у оба случаја првенствено због грешака централне владе.
Очекује се да ће се најсиромашније заједнице у Великој Британији носити са културну трансформацију који прати унутрашњу миграцију, такође имају најмање шансе да добију јавна или приватна улагања. Како локално становништво расте и демографски састав њихове заједнице се мења, нема одговарајућег побољшања њихових основних услуга или локалних економија.
Њихова транспортна инфраструктура није унапређена, не граде се додатни стамбени објекти, нити се стварају нове могућности за запошљавање. Напротив, по свим мерилима, економски изгледи у овим регионима Уједињеног Краљевства се погоршавају и погоршавају се деценијама. То је резултат доследне и наизглед неумољиве владине политике. Без обзира на то кога људи гласају да их представља, они никада не добијају никакву друштвено-политичку или економску корист.
Друштвене тензије су разумљиво високе у овим регионима. Па ипак, када је поклопац овог окружења под високим притиском коначно спуштен, људи који живе у овим потчињеним заједницама вербално су нападнути од стране свих британских медија. Осуђивани су као расисти, крајње десничарски екстремисти, чак и неонацисти.
Премијер их је окарактерисао само као насилнике и рекао им да сада није време да се одговори на њихова питања или да се позабавимо њиховим бригама. Глиттери и пробуђени шампањски социјалисти који живе у округима и зеленим предграђима такође су исмевали протесте као производ мржњег расизма.
То не значи да неоправдани расизам и нетрпељивост нису играли своју улогу у протестима, али оптужба је далеко од објашњења за немире. Међутим, ефикасно лишавање права гласа великих делова становништва донекле објашњава како је британска лабуристичка влада, предвођена Стармером, наводно успела да добије подршку само 20% бирача, а ипак обезбеди огромну парламентарну већину.
Медији су тврдили да скоро 80% бирача у Великој Британији није гласало за тренутна влада Уједињеног КраљевстваТакође је наведено да је национална излазност на општим изборима 2024. године била 60% – најнижа од 2001. године. Ова бројка је заправо била повољна за владу. Накнадна истраживања Институт за истраживање јавних политика („IPPR“) је открио да је национална излазност била само 52%.
IPPR је анализирао бројке које су доставили Библиотека Доњег дома, Канцеларија за националну статистику и ББЦОви бројеви укључују одрасле особе у Великој Британији које нису регистроване за гласање. Постоји много разлога зашто људи нису регистровани за гласање у Великој Британији. Изборна комисија Велике Британије утврдио да „Млади људи, студенти и они који су се недавно преселили“ чине већину нерегистрованих бирача. Стога бисмо могли сматрати да је бројка IPPR-а тачнија од истраживања које су објавили традиционални медији. Дакле, бројка од 52% излазности коју је открио IPPR значила је да су општи избори у Великој Британији 2024. године имали најнижу излазност од увођења општег права гласа у Великој Британији 1928. године.
Убедљиво највећи „глас“ био је од негласача који, у ствари, нису гласали ни за какву владу. Чак 48% грађана Уједињеног Краљевства није се могло потрудити да гласа ни за једног политичког „лидера“. То је било скоро три пута више од мале мањине – 17.5% бирачког тела Уједињеног Краљевства – која је наметнула актуелну владу свима осталима.
An изборни мандат дефинише се као „снажна и јасна порука грађана која подржава програм победника и даје унутар странке ресурсе за креирање политике да га спроведу.“ Када, отприлике, само један од сваких шест грађана одлучи да изабере владу, тешко је видети како та влада може полагати право на било какву легитимну изборну власт.
Без обзира на то, фарцицал Ако оставимо по страни „демократске“ системе, не би требало да буде изненађење да је излазност била најнижа у регионима где су практично ускраћена права гласа, а где су избили недавни немири. У изборним јединицама у Манчестеру, Лидсу, Халу и Бирмингему излазност регистрованих бирача била је само 40%.
Посматрајући обрасце гласања широм Велике Британије, IPPR је рекао:
Једноставно речено, „имући“ говоре много гласније од „неимућих“ у британској демократији. Они који имају највише користи од демократског креирања политике су они са најслабијим гласовима у просторији. [...] Зашто смо дозволили да становање постане толико недоступно? Зашто смо толерисали да неједнакост у приходима и богатству расте и остане висока?
Запажање IPPR-а да људи који живе у овим регионима, градовима и местима у Великој Британији „имају највише користи од демократског креирања политика“ је претпоставка која није поткрепљена стварношћу. Они нису имали користи од „демократског креирања политика“. Зашто би онда људи који живе у овим регионима наставили да се претварају да могу?
У заједницама широм Велике Британије постоји дубоко негодовање и оправдан бес. Социјална депривација ових размера је погодна за екстремисте и шириоце мржње да је искористе. Када се нуде жртвени јарци и криве друге немоћне заједнице, то неизбежно доводи до сукоба између тих заједница.
Али требало би да будемо изузетно опрезни са прихватањем тврдњи традиционалних медија и естаблишмента да је „расизам“ или „екстремно десничарска“ идеологија доминантна у овим заједницама. И ово се чини као неоснована претпоставка.
Током нереда у јоркширском граду Ротерам, нападнут је хотел у којем су били смештени тражиоци азила и покушано је да се спали. Наводно је више од 200 људи било „заробљено“ унутра. Срећом, нико у хотелу није повређен. (Полиција је саопштила да су сви становници премештени у друга локација.) Педесет један полицајац, присутан у сукобима у Ротераму, повређен је, према речима полицијских званичника Јужног Јоркшира.
Следећег дана, волонтери из заједнице Ротерам помогли су у чишћењу хотела и околног подручја. Неки су разговарали са медијима и изразили своје незадовољство догађајима који су се одвијали. Рекли су да немају проблема са људима смештеним у хотелу, али да су љути због уништења и вандализма који су починили странци који су дошли у Ротерам да вандализују имовину. Од 20 мушкараца који су касније осуђени за насилне нереде, већина је дошла из други градови у региону.
Говорећи о смештају тражилаца азила у граду, један Становник Ротерама рекао:
Ова област није погодна за њих [тражиоце азила]. Немају шта да раде и нема јавног превоза да би могли да оду било где.
Ово запажање много говори о основном извору напетости. Не може се уверљиво протумачити као коментар „крајње деснице“. Свакако, економска и социјална депривација нису изговор за расизам или верску нетолеранцију, али нема доказа да је већина људи који живе у најтеже погођеним регионима расисти или верски фанатици. Као што је приметио други становник Ротерама, кога су питали о тражиоцима азила смештеним у хотелу:
Не могу да верујем какве лажи говоре људи који чак ни не живе овде. У почетку је хотел био коришћен за авганистанске породице и ми смо се потпуно сложили са тим. Када су рекли да ће самци бити усељени, били смо забринути, али како су месеци прерастали у године, нисмо имали апсолутно никаквих проблема са овим људима.
Ипак, тако нијансиран поглед је далеко од слике коју су приказали британски медији и британски политичари. То не значи да не постоје стварне тензије између делова ових заједница.
Када су новинари CNN-а посетили место догађаја у хотелу Ротерам дан након немира, приметили су да су неки мештани, пролазећи поред хотела, викали из њихових возила такве изјаве као што су „избаците их напоље“. Тај апел је индикативан за ставове многих људи у Британији који сматрају имиграцију једним од узрока сопствених економских тешкоћа. Другог човека је пријавио ЦНН рекавши да је систем азила у Великој Британији проблем и да му смета што је означен као „екстремна десница“ због изражавања забринутости због имиграције.
Џордан Парлор (ЏП) је био прва особа у Великој Британији која је осуђена због објаве на друштвеним мрежама која је наводно допринела недавним нередима. ЏП се изјаснио кривим за „објављивање писаног материјала који је претећи, увредљив или злостављачки, са намером да тиме подстакне расну мржњу“.
У својој речи приликом изрицања пресуде, судија Кирл је истакао једну од „мрзоких“ ствари које је Џордан Парлор (ЏП) рекао на мрежи – наиме, да имигранти „силују нашу децу и добијају приоритет“. Званична статистика криминала открива да су ставови Џордана Парлора... углавном неоснованоСтопе кривичног гоњења за сексуалне преступе су релативно доследне, без обзира на етничку припадност. Исто се не може рећи за изрицање казни. Црни грађани Уједињеног Краљевства знатно чешће служе дуже затворске казне.
Ипак, могуће је разумети зашто је Џеј Пи био таквог мишљења, чак и ако је оно безнадежно збуњено. Током периода од најмање 16 година (1997–2013) – иако се злостављање може пратити још од 1980-их – организоване банде, претежно састављене од британско-пакистанских мушкараца, систематски су силовале, трговале људима и злостављале више од 1,400 претежно беле британске деце (скоро сва су била девојчице) у Ротераму и околним подручјима.
Ове чињенице су први пут разјашњене од стране Џејов извештај за 2014. годину а касније у Кејси извештај за 2015. годинуОбе истраге су откриле систематске пропусте полиције и социјалних служби у заштити деце. Кејсијев извештај је истакао:
Питање расе је спорно, а особље и чланови немају самопоуздања да се позабаве тешким питањима из страха да ће бити виђени као расисти или да ће пореметити кохезију заједнице. Тиме што нису предузели мере против пакистанског порекла, мушких починилаца сексуалне експлоатације деце (CSE) у општини, Веће је ненамерно подстакло крајњу десницу и дозволило раст расних тензија.
Што се тиче онога што је Џеј Пи рекао о такозваним „бандама за дотеривање“, ББЦ уредница Алисон Холт осматран:
Да је ово решено на прави начин, онда крајња десница не би могла да отме расправу, јер би се власти тиме позабавиле. Десница је само попунила празнину.
Џ. П.-јеву идеју о имигрантима који силују децу треба схватити у контексту социјалне депривације и тензија у заједници које смо управо истражили. Нема оправдања за његов расизам, али требало би да узмемо у обзир и информационо окружење у коме се налази – окружење које УН назива „инфосфером“.
Ставови Џеј Пи нису само изоловани производи бесмислене расне мржње. Претпоставити тако нешто значи порицати како настају сукоби између заједница и игнорисати како се формирају мишљења људи и ко их обликује. Иако је наша индивидуална одговорност да критички проценимо све информације, такође је одговорност њихових преносилаца да не пропагирају информације.
Да би се ово изузетно сложено питање мало разјаснило, парламентарни одговор на коментаре бившег министра кабинета из Лабуристичке странке и лорда високог канцелара Џека Строа из 2011. године је... Вредно узети у обзирКако је почела да се појављује свест о британско-пакистанским бандама за силовање деце, Стро је рекао парламенту да пакистанска заједница има „специфичан проблем“ и да неке циљају „рањиве младе белкиње“ и третирају их као „лаку жртву“.
Ово је изазвало тренутну реакцију неколико његових колега из Лабуристичке странке. Посланик Лабуриста Халид Махмуд, позивајући се на Строа, одговорио је рекавши да „генерализовати на овај стереотипан начин и критиковати целу заједницу није прикладно за њега“. Посланик Лабуриста Кит Ваз – вероватно један од најкорумпиранијих политичара који је икада седео у парламенту – одговорио је: „Не мислим да је ово културни проблем. Не мислим да можете стереотипизовати целу заједницу.“
Стро, Махмуд и Ваз су били донекле у праву. Као што смо управо истакли, нема доказа да било која етничка група у Великој Британији има већу или мању склоност ка чињењу сексуалних преступа. Баш као што није легитимно означити целу британско-пакистанску заједницу као педофилску, нити је разумно окарактерисати целе бело-британске радничке заједнице као „екстремно десне“ само зато што су забринуте због имиграције. Уз то, банде за силовање и трговину децом у Ротераму, Рочдејлу и другде биле су претежно састављене од британско-пакистанских мушкараца, и, посебно, њихова мета су били... Бело-британска деца, иако су циљали и децу других етничких група.
Ову сложеност нису одражавали ни традиционални медији у Великој Британији нити политички естаблишмент. На пример, 2017. године, Сунце објавио је чланак тадашње посланице Лабуриста из Родерема, Саре Чемпион, у којем она написала:
ВЕЛИКОБРИТАНИЈА има проблем са британским пакистанским мушкарцима који силују и експлоатишу белкиње. Ето. Рекао сам. Да ли ме то чини расистом? Или сам једноставно спреман да овај ужасни проблем прогласим оним што јесте?
У КСНУМКС, Даили Маил објавио је чланак о обећањима тадашње британске конзервативне министарке унутрашњих послова Суеле Брејверман да ће „искоренити“ оно што је названо „бандама за дотеривање“. Брејвермен је рекла да Британско-пакистански мушкарци „сматрају културне ставове потпуно неспојивим са британским вредностима.“ Другим речима, она је издвојила британско-пакистанску културу као страну претњу. Требало би да се запитамо зашто, јер је силовање деце и њихова продаја ради сексуалне експлоатације неспојива са вредностима свих.
[За увид у то зашто је силовање немуслиманске деце верски мотивисан злочин, прочитајте 'Муслимани би требало да престану да гурну под тепих силовање белих девојака од стране банди муслиманских мушкараца']
Током истог периода, бројни медији су извештавали о наводно огромном проблему илегална имиграцијаИлегални имигранти, тврдили су, „оптерећују школе и болнице у земљи и можда не плаћају порезе“. Влада Велике Британије је потом објавила низ политика усмерених на смањење „нето миграције“ и учинила је то централним питањем кампање у време избора.
Године 2017, тадашња министарка унутрашњих послова Тереза Меј одржала је говор на конференцији Конзервативне странке у којем је упоредила имиграциони систем са „бескрајном игром змија и мердевина“. Обећала је да ће учинити „шта год је потребно“ да избаци илегалне имигранте. из Британије.
Уочи недавних општих избора, имиграција је поново постала кључно питање од стране конзервативне владе. Водећи политичари, попут премијера Ришија Сунака и министарке унутрашњих послова Прити Пател, понудили су низ политичких обећања усмерених на сузбијање илегалне имиграције и заложили се да ће „...зауставите бродове".
Политичари се не уздржавају од подстицања расних, верских или политичких тензија. Министарка унутрашњих послова Суела Брејверман описала је углавном мирне пропалестинске маршеве као „маршеве мржње“. Избегавајући уобичајену етикету „крајње деснице“ у медијима, понудила је извесну подршку ономе што је назвала „десничарским“ демонстрантима.
Ово је „инфосфера“ која обликује мишљења људи попут Ј'П'. Створила га је држава и њени помоћници, медији наслеђа. А сада држава затвара људе због изражавања својих мишљења на мрежи.
Важно је запамтити да је већина оних који су гоњени за онлајн преступе проглашена кривом не за кривично дело подстицања, које више не постоји, већ за нови, субјективни злочин „подстицања“. Конкретно, подстицања расне мржње „објављивањем писаног материјала који је претећи, увредљив или вређајући, са намером да се тиме подстакне расна мржња“. Такође треба напоменути да политичари и традиционални медији већ годинама раде управо то – подстицање расне мржње.
Истовремено, током тих година, медији и државни званичници нису учинили апсолутно ништа да смање друштвене и културне тензије. Напротив, урадили су управо супротно. Често су распиривали расну мржњу и нетрпељивост у разне политичке и пропагандне сврхе.
Када им је то одговарало, активно су подстицали поделе у заједници и непрестано искоришћавали јавно немирење. Не само то, већ су деценијама политике политичког естаблишмента повећавале притисак на заједнице о чијим грађанима очигледно маре само када се приближавају избори, а које убрзо након тога забораве.
Расизам и верска нетолеранција су неприхватљиви, без обзира ко су расисти и фанатици. Али прави разлози за немире нису само расизам и верска нетолеранција. Штавише, карактеризација немира од стране застарелог медија и политичара као производа расистичке нетолеранције је чисто лицемерје.
Ако држава озбиљно жели да се позабави основним узроцима друштвених нереда, онда су заједницама које пате потребна унутрашња улагања. Држава би такође могла да престане да подстица ратове и економску експлоатацију која покреће миграције. Нема назнака тога на хоризонту од нове лабуристичке владе. Ако читави региони Уједињеног Краљевства остану ефикасно напуштени, онда ће, док влада контролише животе људи, грађански нереди бити неизбежан одговор.
Упркос свој реторици претходне конзервативне владе Уједињеног Краљевства о „изједначавању“, као што смо већ разговарали, раширена сиромаштво и регионална неједнакост и даље постоје. Нема значајних инвестиција централне владе усмерених на решавање проблема. Уместо тога, када је Стармерова лабуристичка влада дошла на власт – након што ју је народ одлучно одбацио – један од њених првих потеза био је да уклоните фразу „напредовање“ у односу на титуле у владиним одељењима.
Нова лабуристичка министарка финансија, Рејчел Ривс, потом је објавила да постоји наводна „црна рупа“ од 22 милијарде фунти у јавним финансијама Велике Британије и рекла је Великој Британији да очекује низ даљих смањења јавне потрошње и повећања пореза. Ова објава је дата парламенту КСНУМКС ЈулиУбиства у Саутпорту доминирала су вестима у старим медијима тог дана, ефикасно закопавајући владине „лоше вести“.
Следећег дана, 30. јула 2024. године, на дан немира у Саутпорту, нова лабуристичка влада понудила је свој фискални план за „учвршћивање темеља“ опкољене Велике Британије. јавне финансијеНајвећи пројектовани проблем прекомерне потрошње идентификован је као плате у јавном сектору од 9.4 милијарде фунти. Други је био трошак „азила и илегалне имиграције“, који износи 6.4 милијарде фунти. Саобраћајна инфраструктура је такође сматрана прескупом.
Људи у најсиромашнијим градовима и варошицама Уједињеног Краљевства немају разлога да очекују било каква значајна јавна или приватна улагања. Уместо тога, понуђена им је семантичка промена у именовању одељења Вајтхола за која им није стало. Док њихове заједнице гладују због недостатка улагања, као део „поправљања темеља“, Лабуристичка странка се обавезала на 3 милијарде фунти годишње „војне помоћи Украјини“ како би се наставио страни рат у Европи.
Наводна „црна рупа“ у финансирању владе заснива се на пројектованим расходима. Ова влада користи своје моделиране пројекције да ускрати услуге и економску помоћ британском народу. Обавеза од скоро 13 милијарди фунти за Украјину, од чега је скоро 8 милијарди фунти намењено за војну помоћ, није „пројекција“. То је загарантована инвестиција која ће користити акционарима западних произвођача оружја.
Међу примаоцима те војне помоћи Украјини несумњиво ће бити и стварни неонацистиИпак, након излива очајничког беса у најтеже погођеним заједницама у Британији, уместо да понуди решења, лабуристички министар унутрашњих послова Ивет Купер је рекла Немире су „подстакли крајње десничарски екстремисти“. Очигледно је да влада Велике Британије подржава неке „крајње десничарске екстремисте“, док истовремено тврди да се противи онима које криве за грађанске немире – неред који је заправо узрокован деценијама занемаривања од стране владе и подстакнут пропагандом наслеђених медија.
Лицемерје је невероватно.
О аутору
Ијан Дејвис је самоук, новинар, аутор и истраживач. Он је творац блога IainDavis.com, раније познат као Ин Тхис ТогетхерОн објављује чланке о својим Подстацк страница, Неограничен Хангоут, Геополитика и империја, Битцоин магазин и друга продајна места.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, УК Невс
Круна и њена влада служе само свом интересу, осталима би било боље да игноришу њихове глупости, а корупција настави са животом, јер је то много занимљивије.
Здраво Рода,
И даље правиш своје чланке превелике.
Ако сви ти различити људи желе да дођу у Велику Британију, мора да постоји разлог.
Ако желе да припадају овој земљи, морају се понашати као Римљани.
Кад си у Риму, понашај се као Римљани, то мора бити водич.
Ако им се свиђају поклони, морају нешто да ураде да би их заслужили.
Могли су да одржавају улице чистим, реке чистим или да одржавају баште људи који не могу да приуште баштована уредним.
Морају нешто да раде, не само да гледају телевизију у хотелима.