У уторак, Давид Цартер, домаћин Уговор о истини, интервјуисао је проф. Фентона о његовом путу од прослављеног стручњака за ризике до тога да буде означен као „теоретичар завере“ и „десничарски екстремиста“. 

Шта је проф. Фентон урадио да би заслужио ове ознаке? Оспорио је владине наративе о ковиду и климатским променама.

Проблем са којим се професор Фентон суочавао, изнова и изнова, покушавајући да говори истину био је културни марксизам, који је дубоко укорењен у британским универзитетима. Кључ за заустављање убедљивости културног марксизма у друштву је уништавање наратива о разноликости, једнакости и инклузији („DEI“).

„Када у основи уништите целу ту нарацију о ДЕИ, то је кључни корак ка ослобађању универзитета из те замке, а самим тим и целог друштва од културног марксизма“, рекао је он.

Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Да ли си човек? 9 + 6 =

---

Ако горњи видео буде уклоњен са Јутјуба, можете га погледати на страници Substack канала The Truth Contract. OVDE.

Следи резиме интервјуа у горњем видеу.

Преглед садржаја

Негативне реакције: Етикете и професионални трошкови

Професор Норман Фентон обављао је професорске позиције на разним универзитетима, укључујући Универзитет краљице Мери у Лондону, и објавио је бројне рецензиране радове о математици, вероватноћи, статистици и рачунарству.

Клеветање професора Фентона почело је након што је почео да анализира податке о ковиду 2020. године, а касније је показано да вакцине нису биле ни безбедне ни ефикасне. 

Као одговор на оно што је открио и објавио, проф. Фентон је назван „порицатељем ковида“, „антивакцинашем“, „лажовом, „преварантом“ и „трговцем дезинформацијама“. Ови вербални напади су се догодили упркос томе што је саветодавни одбор владе Велике Британије за опасне патогене објавио своју процену да ковид-19 није заразна болест са великим последицама 13. марта 2020. године.

„Против мене су вођене кампање на друштвеним мрежама“, рекао је проф. Фентон, „неке од њих су биле координисане са 77. бригадом Министарства одбране, а многе од њих су захтевале моје отпуштање из базе Квин Мери.“

Морално погрешне обавезе за вакцинацију

У децембру 2021. године, проф. Фентон је позван у емисију Најџела Фаража на ГБ Невс када је тврдио да чак и ако је вакцина против ковида 100% безбедна и ефикасна, обавезе о вакцинацији су морално погрешне и против УНЕСКО-ва декларација о биоетици и људским правима и Нирнбершки законик. Његово појављивање на ГБ Невс довело је до повећаних напада и цензуре против њега.

„Током тога [ГБ Невс] програма, наставио сам да говорим о чињеници да вакцина није ни безбедна ни ефикасна, а Фараж је заправо покушао да ме у том тренутку угуши. Али сам некако успео да пренесем своју поенту. И након тог интервјуа са Фаражом, напади на мене су постајали све гори... Био сам цензурисан и отказан. Сви моји радови, чак и ако нису били о ковиду, аутоматски су одбијени без прегледа. Колеге су одбиле да буду коаутори радова са мном. Уклонили су ме са пријава за грантове. А моји семинари, који нису нужно били ни о ковиду, у основи су отказани“, рекао је.

Главни разлог због којег је проф. Фентон напустио универзитетску позицију 2022. године био је недостатак подршке Универзитета Квин Мери против узнемиравања и лажних жалби на њега. Упркос угледној каријери, универзитет је одбио да да јавну изјаву у којој га подржава. Напротив, универзитет се окренуо против њега; стипендија проф. Фентона на престижном Институту Алана Тјуринга је одузета уз сагласност универзитета.

Како је Дејвид Картер приметио, професор Фентон је био један од стотина, ако не и хиљада, лекара, научника, епидемиолога, вирусолога и стручњака у свим врстама области широм света који су доживели сличну судбину из сличних разлога. „[Ковид] је био највећа психолошка операција, мислим, у историји човечанства“, рекао је Картер.

Четири или пет година касније, десетине хиљада стручњака широм света доказују да је оно што је проф. Фентон говорио тачно. Упркос томе што се осећа делимично потврђеним доказима који су се појавили, проф. Фентон је забринут да многи људи још увек нису свесни да је званична нарација о ковиду толико опширно оповргнута и да људи и даље примају вакцину. 

Релатед:

• Професор Норман Фентон: „Не можемо веровати ниједној 'званичној' статистици која покреће наратив о Ковиду-19.“
• Професор Норман Фентон: Би-Би-Си тврди да 8% становништва Велике Британије није вакцинисано – то је лаж

Ућуткани од стране крајње левичарске академије

Након што је професор Фентон напустио универзитет, позван је да буде главни говорник на конференцији Националне здравствене службе („НХС“) о употреби вештачке интелигенције („ВИ“) у медицини. „Предавање није имало никакве везе са ковидом“, рекао је. „Било је само о раду који сам обавио користећи Бајесову вероватноћу за побољшање доношења медицинских одлука.“ Али његов говор је отказан због објава на Твитеру које је објавио о вакцинама против ковида.

Поднео је Захтев за приступ подацима Националној здравственој служби (NHS) тражећи сву интерну имејл преписку у вези са отказивањем његовог говора. Заузврат је добио 17 значајно редигованих докумената. „Неки од нередигованог материјала показали су да... су ме неки људи у програмском одбору сматрали опасним антиваксером чији би наступ дискредитовао NHS, па чак и подстакао оклевање према вакцинацији.“

Унија за слободу говора покренуо је свој случај и поднео судску ревизију, али је процењено да је прекасно за ревизију. Међутим, адвокати Националне здравствене службе (NHS) поднели су дугачак одговор у којем су тврдили да је професор Фентонова употреба одређених емоџија на Твитеру била звиждук за покрет за супремацију белаца.

У одговору Националне здравствене службе (NHS) је писало: „Фентон редовно завршава своје твитове о ковиду емоџијем кловна, након чега следи емоџи света, што значи свет кловнова. Ово је интернет мем алт-деснице, познат и као знак Хонклер, што је знак америчког покрета за супремацију белаца, где „трубљење“ значи Хитлер. То је звиждаљка за псе која говори да је левица створила свет кловнова.“

„У суштини, [оптуживали су ме] да сам Хитлеров присталица само зато што сам стављао емоџије са кловновским светом на крај [твитова]“, рекао је проф. Фентон. „Нисам имао појма. Мислим, да ли сте ви имали појма да је ово очигледно синоним за покрет за супремацију беле расе и да је то звиждаљка за 'Хајл Хитлер'?“ упитао је смејући се. „Мислим, бизарно је.“

Релатед: Проф. Норман Фентон говори о томе како га је супротстављање наративу учинило изгнаником

Проф. Фентон је био члан Лабуристичке партије до 2014. године. Али већ 2000. године, постао је свестан колико је корумпирана левица естаблишмента. „Посебно сам постао потпуно свестан... колико је крајње левичарски културни марксистички покрет у основи освојио универзитете. И тако, осетио сам да како се удаљавам од целе те марксистичке мисли и крећем ка конзервативнијим, ономе што би се сматрало десничарским ставовима (иако себе никада не сматрам десничарем)... у основи сам осетио да је крајња левица у академским круговима потпуно доминирала, све кључне позиције, биле су против свега тога.“

Супротно ономе што људи мисле, рекао је, „већина академика не верује у слободу говора; они верују у цензуру. Они верују само у грађанске слободе за људе који мисле исто као и они, а то су све више само људи са крајње левичарским ставовима.“

Пре ковида, професор Фентон је био забринут због наратива о климатским променама, али због левичарског окружења у академским круговима, није сматрао да може да се огласи. „Нисам могао баш жестоко да говорим јер сам знао да ће се то сматрати нечим што је неприхватљиво и, да будем потпуно искрен, у том тренутку сам био помало уплашен за своју каријеру“, рекао је.

Када је први пут почео да говори о ковиду, није схватао да ће то бити толико контроверзно или да ће добити такве негативне реакције. 

„Тек када су други академици говорили ствари попут 'локдауни су фантастични јер ће смањити емисију угљеника и биће фантастични. Требало би да их имамо заувек'. А академици су, у исто време, видео да цензуришу људе који су се противили званичној ковид нарацији. Тек тада сам схватио да ћу бити мета те кампање за укидање цензуре“, рекао је.

Неколико виших академика је приватно рекло професору Фентону да у потпуности подржавају оно што он ради, али да се плаше да то ураде јавно, јер би то окончало њихове каријере. У то време, професор Фентон је радио за универзитет са скраћеним радним временом и имао је сопствену софтверску компанију као додатни приход, а приближавао се годинама када је могао да прима пензију, „па сам некако осетио: 'Да, могао бих то'“, рекао је.

Релатед: Проф. Норман Фентон: Глобалисти су освојили све институције, имају контролу над свим

DEI је класна контрола у маски

Још један разлог зашто је професор Фентон напустио своју позицију на универзитету била је агенда разноликости, равноправности и инклузије („DEI“). Опсесија DEI-јем у академским круговима, рекао је, јесте одржавање класне контроле. То је начин да се људи и вредности радничке класе држе напољу како би елите могле да имају монопол. „DEI, у основи, дозвољава богатим либералима да пљачкају средњу класу док се претварају да су хероји и спасавају нас све од расизма“, рекао је.

Проф. Фентон сматра да су политике DEI уништиле кохезију заједнице и увеле дискриминацију према одређеним групама, као што су бели британски мушкарци.

„На универзитету, једва да је прошао дан а да ме нису затрпавали глупостима везаним за DEI и бирократским обавезама које су захтевале покорност њему, писањем извештаја који оправдавају шта радим да бих подржао DEI и у својим истраживањима у пројектима итд. Зато мислим да све у вези са DEI није само огромно расипање ресурса, већ је имало супротан ефекат од онога што је било намеравано“, рекао је проф. Фентон.

Он верује да су политике DEI неизбежан резултат Цултурал Маркисм'с "дуг поход кроз институције„, који је био фокусиран на универзитете. „Када једном индоктринирате универзитетске студенте овим стварима, онда су управо елитни студенти ти који на крају доспевају на све кључне позиције у политици, медијима и праву, као и на кључне позиције на универзитетима. Читава ствар се сама понавља. Већина људи нема појма колико је заправо корумпирана и нефункционална академска заједница.“

Иницијативе ДЕИ-ја доминирају људи са екстремно левичарским ауторитарним ставовима који негирају отворену дискусију и неслагање, рекао је професор Фентон. Ове иницијативе довеле су до ограничења универзитетских именовања, стипендија и студентских додела, забрањујући пријаве белим мушкарцима, што је расизам према белим људима.

MHRA је омогућавач, а не регулатор

Проф. Фентон већ дуго покушава да добије податке о безбедности вакцина против ковида од Агенције за регулацију лекова и здравствених производа („MHRA“), агенције владе Велике Британије која је одговорна за осигуравање да лекови и медицински уређаји делују и да су прихватљиво безбедни.

У новембру КСНУМКС, Јуне Раине, извршна директорка MHRA, одржала је говор у којем је изјавила да се MHRA трансформише од регулатора фармацеутске индустрије до омогућавача фармацеутске индустрије. 

Такође је говорила о шеми жутих картона, систему који води MHRA за добровољно пријављивање сумњивих нежељених реакција на лекове, вакцине и медицинске уређаје, и, посебно, о Монитору вакцина жутих картона, шеми за активно праћење безбедности ковид вакцина праћењем 30,000 људи регрутованих у децембру 2020. године. Међу ових 30,000 регрута било је 2,000 трудница.

Међутим, док је MHRA објавила податке о жутим картонима, извештаје који су поднети добровољно, MHRA није објавила никакве податке о праћењу вакцина у жутим картонима. Стога су, након њеног говора, поднети захтеви у складу са Законом о слободи информација („FoI“) у покушају да се добију подаци о праћењу вакцина.

„На крају су невољно одговорили [Закону о информисању] редигованим извештајем, који је био означен као 'није за објављивање'. То је био извештај који су поднели Саветодавној групи стручњака за фармаковигиланцу у јуну 2021. године“, објаснио је проф. Фентон.

„Иако тај извештај није пружио никакве детаљне податке, показао је да постоје неки невероватно алармантни безбедносни сигнали.“ На пример, 53% од 30,000 регрута пријавило је најмање једну нежељену реакцију на вакцину, а 66% трудница које су примиле вакцину АстраЗенека пријавило је нежељене реакције.

Пошто је тај извештај написан у јуну 2021. године, шест месеци након почетка кампање масовне вакцинације, он још увек није садржао никакве информације, или је садржао готово минималне информације, о исходима трудноће, рекао је професор Фентон. Стога је поднет још један захтев за информисање са девет питања специфичних за исходе трудноће. 

MHRA је одговорила рекавши да не могу да одговоре на захтев Закона о слободи информација јер не могу јавно објавити податке док не буду достављени научном часопису и рецензирани. Јер, како је саопштила MHRA, подаци би могли довести до непотребне забринутости око безбедности вакцинације међу рањивом популацијом. „Другим речима, они су конкретно рекли да њихови подаци очигледно садрже важне безбедносне сигнале јер у супротном не би говорили да би, ако би били објављени, то довело до оклевања према вакцини“, истакао је проф. Фентон.

Не постоји гаранција да би подаци икада били послати на рецензију неком часопису, па је проф. Фентон објаснио да је упућен апел Канцеларији повереника за информације („ICO“) да процени одговор MHRA-е у вези са слободом информација. „Након дужег одлагања, ICO је погледао одговор MHRA-е... и потврдио своју одлуку.“

Дакле, на одлуку ICO-а је уложена жалба, која је отишла пред трибунал за који је проф. Фентон замољен да буде вештак. „Након истека рока предвиђеног за подношење доказа трибуналу – само да би показали колико се MHRA злонамерно понашала у целом овом догађају – они су заправо израдили претпринт рад за који су тврдили да пружа одговор на [девет питања у захтеву за слободу информација]. Али проблем је био у томе што је стигло прекасно да бисмо га оспорили пред трибуналом“, рекао је он.

Због претпринт рада MHRA-е, заседање трибунала је одложено до фебруара 2025. године. Међутим, судија је јасно ставио до знања да трибунал не може да процени безбедност вакцина и да ће се фокусирати само на то зашто претпринт рад MHRA-е није одговорио на питања из Закона о слободи информација. 

Када је трибунал наставио са радом, други извештај професора Фентона за трибунал детаљно је објаснио зашто на питања у Записнику о информисању није одговорено. Међутим, MHRA је тврдила да су пружили све могуће податке без кршења поверљивости учесника.

„Дакле, [MHRA] је користила поверљивост као разлог зашто нису могли заиста све да открију. И нажалост, судија је на крају донео пресуду којом је одбацио жалбу“, рекао је професор Фентон. „Читава ствар је била апсолутно запањујућа.“

Релатед: Проф. Норман Фентон: Статистичке илузије које се појављују при поређењу исхода трудноће код „вакцинисаних“ и „невакцинисаних“ жена

Треба напоменути да MHRA добија преко 80% својих средстава од фармацеутских компанија, управо оних компанија које би требало да регулише и штити јавност. „Због тога је, узгред буди речено, Џун Рејн рекла да желе да [MHRA] буде омогућавач, а не регулатор“, иако то представља огроман сукоб интереса.

BBC: Климатске лажи за опште добро

Годинама пре ковида, професор Фентон је искусио да људима у академским круговима није дозвољено да имају сопствене ставове након што је 2015. године снимио документарац за BBC о климатским променама. 

Пре снимања документарца, професор Фентон је био помало скептичан у вези са наративом о климатским променама. „Али они то нису знали“, рекао је. Би-Би-Си му је пришао и замолио га да заједно са још двојицом презентује документарац, јер су желели математичаре који још нису били укључени у дебату о климатским променама. Сваком од тројице презентера додељено је 30-минутних термина у 90-минутном документарцу.

Документарни филм под називом „Климатске промене у бројевима„је био написан да промовише специфичну нарацију о климатским променама. „[То] је, у суштини, био чисти пропагандни текст“, рекао је проф. Фентон. „Открио ми је колико је цела индустрија климатских промена пристрасна и корумпирана.“

„Продуцент документарца нам је од почетка јасно ставио до знања да документарац не сме да садржи никакав скептичан садржај. Оно што је требало да објасним у програму је како је IPCC утврдио да је 95% сигурно – то је био мој број, 95% сигурно – да је већи део недавног загревања последица људи“, рекао је проф. Фентон.

„Погледао сам извештаје IPCC-а и њихове моделе, и IPCC модели дефинитивно нису тврдили да постоји тај број. То је наведено тек у резиме извештаја из 2013. године. Није било у комплетном извештају. И заправо, стављање тог броја у резиме била је само класична грешка вероватноће. То се зове грешка транспонованог кондиционала“, додао је.

Наставио је: „Покушао сам да дам своје објашњење зашто је то погрешно, зашто је ту постојала заблуда. Али наравно, ништа од тога није ушло у коначну монтажу. Једино што је ушло у коначну монтажу било је оно што је било написано по сценарију, све написано од стране спољних консултаната.“

Након што је Би-Би-Си емитовао програм, професор Фентон се жалио на начин на који је документарац монтиран. „Био сам посебно мотивисан да се жалим на одређену изјаву коју су ми тражили о тачности модела, јер сам био веома незадовољан због тога. Било ми је веома непријатно јер нисам мислио да је то истина.“

Проф. Фентон је позвао професора, који је био стручњак, спољни консултант на документарцу, и рекао му: „Слушајте, непријатно ми је због овога. Да ли је заиста у реду да се ово каже у програму?“ Стручни консултант је рекао проф. Фентону: „Апсолутно, могу вас апсолутно уверити да је то у реду.“

Али „након што је програм објављен, сазнао сам да је исти тај професор недавно објавио рад који је противречио управо ономе што ми је наложио да кажем. Зато сам га позвао и питао га о томе. И шта мислите да је био његов одговор? ... Рекао је: 'Сви морамо да лажемо за опште добро'.“

Када је та нарација створена, „добијају се ствари попут целе те нето нулте ствари која... [је] потпуно заснована на превари о климатским променама“.

Релатед:

• Проф. Норман Фентон: Како BBC и индустрија климатских промена обликују наратив
• Професор Норман Фентон: Климатска криза, као и криза изазвана ковидом, је масовно преувеличана погрешним моделима и статистикама

Вештачка интелигенција је алат за цензуру

„Скоро сва огромна улагања која су уложена у истраживање вештачке интелигенције у академским круговима и другде у последњих неколико година била су истраживања цензуре како би се ојачала наративна ситуација и уклонили гласови оних који је доводе у питање. Све се врти око паметних алгоритама за цензуру. То је практично сва средства за финансирање вештачке интелигенције“, рекао је проф. Фентон.

АИ платформе се обучавају да пружају пристрасне информације и сузбијају алтернативне перспективе, што отежава добијање непристрасних одговора. „Чак и нешто попут Грока, што је део X-а, то је њихова АИ машина, можете видети како је обучено да у основи промовише званичну нарацију о било чему и да је деградира...“ рекао је.

„Нећете пронаћи извештаје и сав остали материјал од ових хиљада људи који су оспорили наратив. То је у основи исписано из историје, и све више ће бити исписано из историје. То је заиста орвеловски.“

Вештачка интелигенција се користи за стварање кавеза цензуре око свих, тако да ће вештачка интелигенција на крају давати информације само корисницима које су одобрили они који желе да контролишу наратив. Као што је Картер рекао: „Постоји мала група људи који су створили овај систем и којима ће бити све теже и теже да се држе контроле без коришћења ствари попут вештачке интелигенције у погрешне сврхе, за испирање мозга људима.“

Картер је питао професора Фентона: ако би постојала једна ствар која би преокренула ситуацију против Новог светског поретка, а која се састоји од контроле, цензуре, надзора, социјалних кредитних оцена и дигиталних валута централних банака („CBDC“), шта би то било?

Проф. Фентон је одговорио рекавши да би већина рекла да треба укинути агенду нето нулте емисије, али он не верује да би то окончало целу агенду. „То би могло успорити кретање ка овом новом светском поретку, или глобалистичком новом светском поретку, али би то било само привремено решење проблема“, рекао је.

„Срж свих ових проблема лежи у академској заједници“, рекао је он. У недавном интервјуу, Брет Вајнстин је описао академску заједницу као бесног пса кога треба успавати. „Мислим да би требало успавати, али то очигледно није лака ствар која се може догодити.“

„Мислим да је кључни корак, један кључни корак који би помогао да се крене ка тој ситуацији и да се ухвати у коштац са оним одакле потиче сва цензура, индоктринација итд. и сва глобалистичка контрола – једна ствар коју бих урадио јесте да у основи затворим цео DEI програм“, рекао је проф. Фентон. „Када у основи уништите целу ту DEI наративу, то је кључни корак ка ослобађању универзитета из те замке, а самим тим и целог друштва од културног марксизма.“

Експозу је хитно потребна ваша помоћ…

Подржите излагање

Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?

Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.

Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.

Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.

Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.

Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.

Месечна донација

Једнократна донација

Купите нам кафу

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Даили Дигест

Објаве из америчких вести

Вести из Велике Британије

Објаве о светским вестима

Све објаве вести

Да ли си човек? 6 + 9 =

Медицински стручњаци позивају британског министра здравља да истражи озбиљну пристрасност GMC-а и MPTS-а

Лабуристи нису једина влада која је продала Британце исламу; исламофилија ће заувек променити Британију

Институт за вирусологију у Вухану развија јестиве вакцине и вакцине за комарце како би их претворио у „летеће вакцине“

Стручњак за вештачку интелигенцију: Не знамо како вештачка интелигенција функционише

Рода Вилсон

Док је раније то био хоби који је кулминирао писањем чланака за Википедију (док ствари нису доживеле драстичан и неоспоран обрт 2020. године) и неколико књига за приватну употребу, од марта 2020. године постао сам истраживач и писац са пуним радним временом као реакција на глобално преузимање које је дошло до изражаја појавом ковида-19. Већи део свог живота покушавао сам да подигнем свест о томе да мала група људи планира да преузме свет за своју корист. Није било шансе да седим скрштених руку и једноставно их пустим да то ураде када направе свој последњи потез.

Погледајте пуну биографију