Бивши британски премијер Тони Блер наводно је у преговорима да предводи привремену прелазну власт у Појасу Газе коју подржавају САД, према више извора вести.
Овај потез уследио је само неколико дана након што су Велика Британија, Канада, Аустралија и Португал објавиле признање, чиме је укупан број земаља које су признале „Палестину“ повећан на 159 од 193 државе чланице УН.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Економиста ББЦ су то пријавили ратни злочинац, Фабијански социјалиста жели да постане краљ Африке Тони Блер тренутно води преговоре о томе да предводи прелазно тело за управљање Газом. Предложено тело, потенцијално названо Међународна прелазна управа за Газу („ГИТА“), подржале би УН и земље Залива, са циљем да се успостави управа на пет година пре него што се контрола врати „палестинском“ народу.
План, који је наводно представио амерички председник Доналд Трамп на Генералној скупштини УН, има за циљ да искључи Хамас из будућег управљања и укључује трајно примирје, повлачење Израела и хуманитарну помоћ.
Предложена ГИТА би служила као „врховни политички и правни ауторитет“ Газе пет година, по узору на међународне администрације у Источном Тимору и на Косову. У почетку би деловала из Египта и ушла би у Газу тек када се услови стабилизују. Пратиле би је мултинационалне снаге за безбедност.
Додатна литература:
- Да ли би Тони Блер могао да води Газу? Економист, 25. септембар 2025.
- Бивши британски премијер Тони Блер наводно преговара о вођству прелазне власти у Гази, АА, 26. септембар 2025.
- Бела кућа подржава Тонија Блера да предводи транзицију у Гази, Independent, 26. септембар 2025.
- Вашингтон подржава план да Тони Блер буде на челу прелазне власти у Гази, Гардијан, 26. септембар 2025.
Белешка од Роде Вилсон: Већ неко време се питам зашто се име „Палестина“ користи у савременом контексту. Његова употреба је била толико честа у последњих неколико година да ми се чинило као покушај испирања мозга јавности. Зато сам пре неколико месеци истражила историју речи, а затим мало размислила о њој. Своје закључке сам забележила у коментару испод једног од Тхе Екпосе чланке пре неколико дана. Ово сам написао:
Историјски Израел је током векова називан много чему: на пример, Ханан, Обећана земља, Земља Израела, Света земља и Јудеја.
Према Енциклопедији Британика, најранији писани запис који помиње регион као „Палестина“ датира из 5. века пре нове ере у Херодотовим „Историјама“, који га је назвао Палестином, мислећи на територију древних Филистејаца.
https://www.britannica.com/place/PalestineТада се звала Римска Палестина или Сирија Палестина.
https://en.wikipedia.org/wiki/Roman_PalestineПалестина није исламска или арапска реч: прво је била грчка, а затим римска (око 63. п. н. е. до 324. н. е.).
Узимајући у обзир да Библија упозорава на звер са 7 глава, за коју многи верују да представља 7 царстава (Египат, Асирију, Вавилон, Персију, Грчку, Рим и једно „које још није дошло“) и да ће 7. царство бити оживљено Римско царство – смртно рањена глава која се враћа у живот – да ли мислите да је случајност што покушавају да васкрсну римско име или име које подсећа на непријатеље Израела, Филистеје?
Требало би да се сетимо да је Библија, откако је Исус дошао на Земљу, релевантна за све нас, другим речима, укључујући и хришћане и Јевреје подједнако. Филистејци су били део антибожанског савеза који је покушавао да спречи остварење Божјег плана за све нас, не само за Јевреје. Филистејци и њихови савезници покушавали су да спрече Израелце да преузму земљу Израиља и тако испуне Божје обећање.
https://biblehub.com/nkjv/revelation/17.htm
https://learn.openchristian.education/blog/sangwa/what-are-the-seven-heads-of-the-beastОно што се догодило у прошлости је такође алегорија за оно што ће доћи. Савремени Филистеји, ако хоћете, вратиће се у покушају да спрече испуњење Божјег обећања (а то је да имамо вечни живот са Њим на небу). Али они ће владати светом само кратко време. Када обновљено Римско царство преузме контролу над Јерусалимом од Јевреја и крунише свог „Краља света“ (антихриста) у Јерусалиму, знајте да нам је остало само неколико година на овој Земљи пре него што буде потпуно уништена.
Читајући чланак који смо раније објавили под називом „Римско царство није умрло, већ је отишло у илегалу: Потомци римских царева и данас обликују глобалне догађаје„ће помоћи у разумевању зашто је обновљено Римско царство релевантно у нашем времену.“
Већ скоро две године људи скандирају „Слободна Палестина“ или на улицама или на друштвеним мрежама. Питам се да ли разумеју на шта позивају?
Издвојена слика: Тони Блер. Преузето из 'Тони Блер „изложио план за вођење привремене владе у Гази“„Индипендент“, 26. септембар 2025.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Као дете у Белгији смо земљу звали Палестина или Света земља. Не сећам се да се звала Израел. То су били људи, а не земља, мислим. То је било шездесетих година.
Што се тиче Блера – да ли заиста нема никога другог осим тог гмизавца?
Здраво Ингрид Ц. Дурден, осим ако ниси живела у исламском друштву и ниси имала контакт са спољним светом, мислим да се можда не сећаш добро. Шездесетих година прошлог века земља се званично звала Држава Израел. Име Израел је усвојено 1948. године, око 20 година пре него што кажеш да си била дете, тако да претпостављам да се званично звала Израел неколико година пре него што си се родила.
Пре Израела, била је позната као Палестина под британским мандатом (1920–1948). Пре британске Палестине, била је дистрикт унутар Османског царства када је административно била позната као Мутасарифат Јерусалима.
Сада (изненађење, изненађење) желе да се део тога (као први корак) зове Палестина са бившим премијером Велике Британије на челу владе. Мислите ли да је то случајност? Мислите ли да су можда сви „пропалестински“ активисти, који машу својим „палестинским“ заставама и вичу „слободна Палестина“, преварени?
Одакле потиче име Израел? Израел (Јаков) је било име патријарха Израелаца (12 племена Израела) који је први поседовао Свету земљу, земљу Израелаца, пре око 3,400 године.
https://www.bibleodyssey.org/articles/israel-as-a-person-people-and-place/
Здраво госпођо Вилсон, из ове перспективе нисам на то гледао, штавише, нисам ни гледао. Апсолутно сте у праву да су сви ти „пропалестински“ активисти можда преварени када су прихватили ваш став у објективним стварима. Требало би озбиљно размислити о... Ценим ваше оштро око за оно што је релевантно.
Здраво Емрах Доган, хвала ти на коментару. Знаш када мало дете пролази кроз фазу питања – „зашто? шта је то?“ – за све и свашта? Мислим да нисам прерастао ту фазу. Остани радознао...
„Никад ниси престар за учење“, увек ми је говорила мајка.
Здраво Острвљанине, моја мама је говорила исто. Обе фине даме су биле у праву!
Здраво Острвљанине,
Шта кажете да научите од Ендруа Бриџена?
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=259912
Многи такозвани „пропалестински“ активисти (укључујући и мене) желели су само крај убиствима невиних људи од стране Израела, САД, Велике Британије итд. – не бих то назвао „преваром“, али хуманошћу – од почетка сукоба под лажном заставом било је очигледно да је крајњи циљ био да Израел и Запад дођу до те земље.
Слажем се. Невероватно је да се термин „палестински“ пре 1948. године примењивао на Арапе, Јевреје и хришћане подједнако. Био је свеобухватан, а Јасер Арафат и ПЛО су га отели 1960-их. Застава за британски мандат у Палестини била је златна Давидова звезда на полуплавој, полубелој позадини. Данашња застава је направљена од јорданске заставе.
Здраво Џулијане Папворт, не би требало да буде изненађење што је „палестинска“ застава заснована на јорданској застави. Колико ја могу да схватим, већина такозваних „Палестинаца“ на Западној обали су Јорданци; они или имају јордански извод из матичне књиге рођених или су јордански држављани.
У Гази, много људи су Египћани или потомци Египћана (тј. имају египатску ДНК), што не би требало да буде изненађење јер је Газа (најскорије у историји) део Египта – иако је Египат изградио масивни зид на граници између Газе и остатка Египта како би држао становнике Газе напољу. Људи чија је то земља били су хришћани (Јермени?) док се муслимани нису доселили (многи из Либана?), преузели власт и на силу преобратили локално становништво. Претпостављам да су хришћани (Јермени?) били у Гази још од раних векова нове ере, можда из првог или другог века нове ере (тј. римско доба). (Истраживао сам ово пре више од годину дана, зато имам сва та „?“, можда ме памћење не служи добро, али се надам да је то довољно информација да људи почну сами да истражују информације.)
Требало би да се сетимо да се већина муслиманског становништва у Гази и на Западној обали преселила у ова подручја прво 1930-их (када је подручје било под британским мандатом, британска Палестина је имала политику „уђите, сви сте добродошли“, слично као што је Запад имао са илегалним имигрантима у последњих 5 година), а затим поново 1960-их (? Морао бих да проверим датуме, али догодиле су се две масовне имиграције муслимана у ова подручја). Дакле, ко су прави окупатори Газе и Западне обале? Није све онако како се приказује. У току је била масовна психолошка операција, а сада, са неким информацијама о новој влади за Палестину које излазе на видело, можда ћемо добити прилику да стекнемо неко разумевање о томе који је био/јесте циљ те психолошке операције. Надајмо се да ће ово пробудити људе.
„Палестина“ и цео „пропалестински“ покрет и наратив су још један случај Проблем-Реакција-Решење. Који је њихов крајњи циљ, „решење“ које желе да наметну? Желе контролу над Јерусалимом како би могли да крунишу свог Сангреал Ројала у Јерусалиму као „Краља света“ (овог човека знамо под термином „антихрист“ чије име (већина верује) ће се сабрати до „шестсто три стотине шест“, да ли то значи 666 или 600, 60, 6 или 36006 или нешто друго је ствар тумачења коју ће можда само људи који живе на Земљи на крају дана моћи заиста да дешифрују).
Застава Уједињеног Краљевства била је застава британског мандата Палестине.
Застава са шестокраком златном звездом није била званична застава (https://www.aap.com.au/factcheck/palestine-flag-claim-attempts-to-rewrite-history/)
Треба напоменути да је ДНК тестирање спроведено у Светој земљи, пре око петнаест година, а резултати су показали да је велика већина оних који тренутно тамо живе потомци Хазара/Ашкеназа из Источне Европе, који су прешли на јудаизам у 9. веку!
Они немају генетску везу са Аврамовом лозом, нису семити, стога немају легитимно, или чак морално, право на било коју земљу на Блиском истоку, а камоли право да било кога ко се противи „Већи НИЈЕ стваран план“ називају антисемитом.
Њихове комшије, у Палестини, такође су тестиране и утврђено је да нису само семити, већ и потомци Кананијаца, што значи да обраћеници спроводе геноцид над „изабранима“ свог усвојеног бога!
Тачно. Бледопути, источноевропски, несемитски освајачи Палестине су Ашкенази, потомци Јафета (не Сема) – не треба их мешати са Јеврејима који су били потомци Сема преко Хевера.
Палестина није преименована у Израел 1948. године како тврдите, то једноставно није истина (и прилично је обмањујуће). Претрага интернета ће показати да је план Уједињених нација из 1947. године био да се Палестина подели на јеврејску и арапску државу. УН су стварно забрљале ово тиме што нису постигле договор са свим странама, што је резултирало тиме да су Арапи одбацили план поделе због његових неједнакости.
Свако ко је заинтересован да сазна више о неким догађајима из овог времена требало би да погледа документарни филм Тантура (2022) у режији Израелца Алона Шварца (https://www.imdb.com/title/tt16378034/). Тантура је било арапско рибарско село на медитеранској обали близу Хаифе.
Такође сте веома обмањујући када сугеришете да је назив „Палестина“ постојао само током периода британског мандата (1920–1948). Назив Палестина се примењује на то подручје барем од времена Сирија Палестине (англизовано у Палестина) у Римском царству, преко Византијског царства, такође и времена Фонда за истраживање Палестине (PEF – основаног 1865.) и Балфурове декларације (1917).
Тужно је видети Трампа и Кушнера како сарађују са језивим глобалистом Блером како би дошли до Газе.
Првобитно се звао Фалестин и помиње се у јеврејској Библији.
Британци су променили име у Палестина.
Лично, сваки дан почињем ватрено се надајући да ће Блер добити рак.
Било је неколико пророчанстава/визија о подели САД.
на пример Пророчанство „Када САД поделе моју Свету земљу, ја ћу поделити ову земљу.“ – Моник Бизе (око 2017. године)
„...Године 2015, Господ ми је показао визију која ме је дотакла. Била је тако живописна. Видела сам мапу САД, а онда сам видела Исуса како стоји иза мапе и рекао је: „Када САД поделе Моју Свету Земљу, и Ја ћу поделити ову земљу.“
„Када је то рекао, видео сам га како је зграбио мапу САД и рукама је поцепао на два дела; тачно по средини, као што бисте поцепали комад папира…“
Можда је само лажно пророчанство, али помало забрињавајуће… 🤔
Лажове Care B, неки Ирачани би могли тражити освету...
Израел је само правна фикција која одговара глобалистима и Јеврејима. Стога не чуди што криминални кретен жели да буде део ове преваре са отимањем земље.
Здраво Стјуарт-Џејмс, „Правна фикција“? Ствараш вештачко разумевање света за себе, попут симулације света где се све дешава на (правном) папиру. Пречесто људи такође стварају симулације света где се све дешава у дигиталном (вештачком) „свету“. Тајна проналажења пута је у одвајању стварности од фикције. Није мудро додавати фикцији (вештачком свету) стварањем идеја о „правној фикцији“ за себе.
Дефиниција правне фикције је правни ентитет створен из чисте маште. Без система папирних уговора или дигиталних података, цео правни систем не може да функционише.
Наш систем власти заснива се на уговору између правних фикција. Реалност крунског града Лондона је да је то правни ентитет/фикција створена из чисте маште 1689. године.
И тако је држављанство уговор између Круне и оних који бирају да тврде да су грађани. Свеприсутна идеја о праву је потпуна глупост јер постоји само уговор. Може се само кршити уговор. Свако законодавство се тиче услова уговора.
Дакле, ако неко не зна разлику, потпада под ауторитет и јурисдикцију Круне и њених судова.
Здраво Стјуарте-Џејмсе, мислим да можда погрешно разумеш историју света. Од почетка стварања постојали су уговори, или споразуми, ако више волиш.
Било је време када су ови уговори били директно са Богом и нису морали бити записани, били су усмени. А онда су из разних разлога – као начин да ови споразуми допру до шире публике, као доказ да споразум постоји или да би се преносио са генерације на генерацију, на пример – ови уговори/споразуми/закони почели да се записују.
Правни системи на које се позивате настали су у 2100–2050 пне, или барем тако тврде. Процењује се да је око 1400. године пре нове ере записан Мојсијев закон (Божји закон). Због утицаја Британског царства, Божји закон, како је написан у хришћанској Библији, темељ је обичајног права у већини земаља. Пре 2,500-4,000 година није постојао папир, па су у почетку уговори/споразуми/закони писани на глиненим или каменим плочама. Папир није био потребан да би правни систем функционисао.
Твоје гледиште са „правне фикције“ је фикција, ти ствараш вештачко разумевање света за себе.
Ако не желите да потпаднете под ауторитет Обичног права, онда вам предлажем да размотрите директно потпадање под Природни закон (Божји закон), коме подлежете без обзира да ли потпадате под Обичје право или не, без обзира да ли верујете у Бога или не.
Једини прави закон је обичајни закон, јер га човек не може изокренути.
Никада немојте помешати уговор и стварно право!
Здраво Стјуарте-Џејмсе, како разумеш шта је обичајно право и како функционише?
Вероватно је лакше описати оно што није.
Према ономе што се сматра законом (заправо уговорима између правних лица), човеку је дозвољено да изопачава обичајно право. На пример: Такозвани закон, преко Круне и њене владе, формулише услове који дозвољавају убиство и уништавање живота.
На пример: Чилкот истрага. Никада није постојала опасност да ће Тони Блер бити кривично гоњен. Или било ко ко је био умешан. Зашто? Зато што је јавност већ склопила уговор са Круном и њеном владом да формира владу, што је Блеру дало отворени мандат да уради оно што је урадио. Како? Регистрацијом за гласање, то је споразум о уговору са Круном да формира владу.
Према обичајном праву, Тони Блер није могао да уђе у сукоб људи под намештеним оптужбама које су створене да би оправдале претњу.
Према обичајном праву, Круна би била обавезна да открије своје намере јавности.
Зато што је Круна приватно правно лице са својим интересима.
Постоје професионални формални судови који су специјализовани за обичајно право. Разлика је у поступку идентификације. Крунски суд може пружати услуге и обрађивати случај само под условом да је то подложно њиховим личним документима. У суду обичајног права случај није подложан крунским личним документима.
Треба напоменути да Круна никада не признаје да су идентификациони документи њихово власништво. Дакле, дигитални идентификациони документи/картице се сматрају уговорима од стране Круне.
ово је како Сатана ради.
У суштини, сви „закони“ које ми јесмо sada непрестано узнемирени, су „фикција“, другим речима, сатанистички су.
Ипак, Бог је дао Сатани моћ да то учини; 2. Коринћанима 4:4.
Здраво Стјуарте Џејмсе, Чилкотова истрага је била јавна истрага. Није био суд нити тело овлашћено да пресуђује о легалности рата у Ираку. Била је то једноставно владина истрага. Јавне истраге дају препоруке које владе могу да одлуче да следе или не следе.
Обично право је једноставније објаснити него што се може замислити. Обично право је позитивно право (право које је створио човек). Једноставно речено, обично право је правни систем првенствено развијен кроз судске одлуке. У великој мери се ослања на преседане успостављене претходним судским пресудама. На пример, ако сте некога извели на суд, а судија је пресудио у вашу корист, онда ако се у будућности појави случај о истој ситуацији, преседан који је ваш случај поставио одредиће исход тог случаја. Није битно да ли је преседан постављен, рецимо, пре 100 или 200 година, он ће и даље утицати на исход истог/сличног случаја данас.
Управо зато што случај поставља преседан за будуће случајеве, обичајно право може постати корумпирано. Ако постоји корумпирани судија, на пример, који донесе лошу одлуку и та одлука се одмах не оспори и поништи – онда ће корумпирана одлука одлучивати о свим будућим случајевима исте природе. Тако обичајно право постаје корумпирано.
Када се обичајно право поквари, једини начин да се то исправи јесте да се исправља један случај по један. На пример, у будућем случају, ако суд може позитивно да докаже да је претходна одлука била погрешна, може је поништити. Можете замислити колико би времена требало да се исправи систем обичајног права који има бројне корумпиране или лоше преседане.
Обичајно право је настало у средњовековној Енглеској. Још увек нисам видео да је неко покушао да погоди колико је преседана створено од тада, а камоли да размотри колико је лоших или погрешних одлука међу њима.
Рекли сте: „Једини прави закон је обичајно право, јер га човек не може изокренути.“ Последњи део ваше изјаве „јер га човек не може изокренути“ је нетачан, као што сам горе објаснио. Што се тиче првог дела, ако мислите да је обичајно право „једини прави закон“, онда мислим да је то зато што не разумете у потпуности шта је обичајно право. Свако позитивно право, укључујући и обичајно право, створили су људи и стога га могу изокренути покварени мушкарци/жене. Једини прави закон је Божји закон, природни закон. Божји закон не може изокренути човек.
Промашили сте поенту!
Здраво Стјуарте-Џејмсе, нисам промашио поенту. Питао сам те какво је твоје разумевање обичајног права, јер си тврдио да је то „једини прави закон“ који „човек не може да изопачи“. Грешиш. Не разумеш шта је обичајно право, а самим тим и шта је правни поступак. Можда грешиш и у вези са личним документима?
Судови општег права (судство) су одвојени од парламента (који доноси законе) и извршне власти (премијер и монарх) – то је принцип поделе власти. Ако мислите да Влада или било ко други погрешно поседује лична документа људи, онда то треба да проверите на суду општег права и покушате да постигнете жељени исход, и тако поставите преседан. На крају крајева, Влада је обавезна да следи опште право, тј. судске пресуде. Тако ћете их натерати да „открију“ власништво над личним документима.
Систем остаје корумпиран док правни процес одбија да открије чињеницу ко су власници идентификационих докумената које треба да обраде путем судског система.
Здраво Стјуарте-Џејмсе, ко мислиш да доноси законе у систему обичајног права? Лично не видим поенту твог аргумента о власништву над документима. Али ако инсистираш да је то важно и ако их оспориш на суду, уместо да се изјасне (ако, како кажеш, „правни процес одбија да се изјасни“), они ће пресудити против тебе да би заштитили себе и тако поставили преседан за све будуће случајеве. Дакле, можеш да тестираш свој аргумент ако желиш на суду, питање је да ли ћеш ствари побољшати или погоршати.
Ево вам савет: ако одлучите да испробате свој аргумент на суду, захтевајте да се чује пред поротом ваших колега; имаћете веће шансе за исход који ће ствари побољшати.
Што се мене тиче, бирам да следим природно право. И волео бих да видим систем у коме постоји суд природног права у сваком селу, граду и варошици, а суд природног права је највиши суд у земљи, тј. судови општег права одговорни су националном суду природног права. На тај начин, ако суд општег права донесе лошу одлуку, онда суд природног права може да је исправи пре него што успостави преседан.
Ниједан човек није створио обичајно право.
Зато што ниједном човеку не треба говорити или упућивати да не убија или краде од другог.
То су неспорне чињенице.
Постоје и други уобичајени закони.
И тако нико не може да изопачи за своју корист, то значи да људски закон морају бити уговори и споразуми.
007 дозвола за убиство... људски закон / уговор! Потпуно изопачење обичајног права.
То такође значи да ниједан ауторитет нема право да користи обичајно право. И тако имамо људско право (уговор) путем законодавства које је креирала влада. Али да би то функционисало, мора постојати оквир који људима пружа средства за договор. И тако се ствара правни фиктивни идентитет.
Основа онога што се сматра законом је превара. Јер лична документа остају власништво аутора. Јер ако се од аутора захтева признање, аутор ћути и одбија да открије свој идентитет или правни положај.
Поред тога, аутор поседује законско право да кориснику одузме коришћење његове идентитетске имовине. Дакле, идентитет никада не може бити идентитет корисника.
Дигитални идентитет је очигледна превара!
Ово квари споразум/уговор.
Судија крунског суда неће признати ову чињеницу јер би изгубио ауторитет и надлежност над корисником идентитета који му је потребан за обраду било ког правног случаја. Судија нема право да користи обичајно право за обављање свог посла, ако то учини, то је превара са његове стране.
Чилкотска истрага је спроведена само да би се утврдило да ли су они који су у то учествовали прекршили уговор. Тони Блер никада није прекршио ниједан уговор/закон и радио је свој посао. Али јавност није успела да разуме и цени да су управо они дали дозволу да делују. Људи који не разумеју имају крв на рукама због свог незнања. Незналица грађанин!
Још један пример је банковни рачун. Банка може да отвори рачун само путем државног документа који потврђује идентитет, као што је пасош, али банка никада неће признати ко је власник. То значи да корисник никада не поседује банковни рачун или његов садржај.
Нема смисла тестирати, јер као што кажеш, они који су умешани су до гуше уплетени у корупцију и судбина сваког тог изазова није добра. Али да ли нас знање ослобађа?
НОН ОСО ЕНТРАРЕ НЕИ ЦОНТЕНУТИ ДИ КУЕСТО ТУО АРТИЦОЛО Е НЕЛЛА ЦУЛТУРА АНТИЦА , МА РИМАНГО МОЛТО ПЕРПЛЕССО Е РИФЛЕССИВО РИГУАРДО АИ ТУОИ РИФЕРИМЕНТИ ПЕР ДЕДУРРЕ УН ПАРАГОНЕ НЕИ ТУНЦТВАНДТОВИАСИОНА ТЕМПИ, ДЕЛЛ'ИМПЕРО РОМАНО ЦОМЕ РЕДИВИВО МИ АППАРЕ СЕНСАТА, МА КУАНДО И ТУОИ РИФЕРИМЕНТИ СИ ПОСАНО СУЛЛА “БИББИА” Е СУ “ЦРИСТО”, НОН МИ ТРОВАНО АССОЛУТАМЕНТЕ Д'АЦЦОРДО, 1) ЛА БИББИА ЛОН ЕПАРЕ НОН ЕПАРО УН НОН АППАРЕ МАИ ЛА ПАРОЛА “ДИО” СЕ СИ ЛЕГГЕ ИН ФОРМА ЛЕТТЕРАЛЕ, ТУТТЕ ЛЕ АЛТРЕ ТРАДУЗИОНИ НОН ХАННО ВАЛОРЕ МЕССИАНИЦО .2) ЦРИСТО Е' УНА ФАВОЛА ДЕЛ САЦРО РОМАНО ИМПЕРО, ИНВЕНТАТО ДА ПАОЛО ДИ ТАРСИО ПЕР СОППЕРИРЕ А ТУТТЕ ЛЕ АТРОЦИТА' ДЕЛЛ'ИМПЕРИАЛИСМО ИН Е ДЕЛЛАЦОИСИЗАНТИ, Е ДЕЛЛАЦОИСИЗАНТИ ДЕЛЛ'ЕПОЦА ХА МАИ МЕНЗИОНАТО КУЕСТО ПЕРСОНАГГИО , АНЗИ МОЛТИ ПАРЛАНО ДИ УН НАЗЗАРЕНО РЕАЛМЕНТЕ ВИССУТО ЦОМЕ УН ОППОСИТОРЕ
МИЛИТАНТЕ ВЕРСО Л'ИМПЕРО РОМАНО. ТУТТИ ГЛИ СЦРИТТИ ДИ
ТУТТЕ ЛЕ РЕЛИГИОНИ ХАННО НАСЦОСТО 30 МИЛИОНА ДИ АННИ ДЕЛЛЕ НОСТРЕ ОРИГИНИ ;
НОН ЕСИСТЕ АТРО ДИО АЛЛ'ИНФУОРИ ДИ ТЕ
За оне који немају приступ онлајн преводиоцу, горњи коментар гласи:
„Не усуђујем се да улазим у садржај овог вашег чланка и у античку културу, али остајем веома збуњен и размишљам о вашим референцама да бисте направили поређење у нашем времену, међутим, сматрам да је закључак о римском царству оживљен мени логичан, али када се ваше референце ставе на „Библију“ и на „Христа“, апсолутно се не слажем, 1) Библија није света књига, не говори о стварању и реч „бог“ се никада не појављује ако се чита у дословном облику, сви остали преводи немају месијанску вредност. 2) Христос је бајка о Светом римском царству, коју је измислио Павле из Тарса да би надокнадио сва зверства империјализма и свете инквизиције, ниједан историчар тог периода никада није поменуо овај лик. Заиста, многи говоре о Назарећанину који је заиста доживљавао као милитантну супротност.“
„Римском царству. Сви списи
„Све религије су сакриле 30 милиона година нашег порекла;
„Нема другог бога осим тебе“
Здраво Ерманоо, Да дове пренди куесте информазиони? (Енглески: Одакле добијате информације?)
Сатана, то је ко!
Било је време када су студенти Библије називали Блера антихристом. Многи верују да је Трамп тренутно... иако Библија проглашава многе антихристе. Да буде јасно, антихрист ће бити светски вођа, биће опседнут Сатаном као што је био Јуда. Једно је сигурно; време је да се донесе одлука! Да ли верујете да је Исус Христ Син Божји и да је истовремено Бог? „Јер Богу тако завоље свет да је Сина свог јединородног дао да сваки који верује у њега не погине, него да има живот вечни.“ Јован 3:16. Сви смо грешници кроз Адама; 10 заповести нам то јасно показују. Библија проглашава отпадништво у последњим данима хришћана, и многе обмане, многе Христе. Већина обмане ће доћи до оних који одбацују Исуса Христа и оних који исповедају хришћанство, а да нису поново рођени. Велика невоља, прочитајте књигу Откривења kjv.
Сада све почиње да има смисла, зар не!!
Ратни хушкач задужен за Газу.
Шта би могло поћи по злу?
Здраво Били Ендруз,
Блер је био задужен за организацију „Лажна застава“ у Шкотској, где су наводно школска деца убијена из ватреног оружја.
Овај догађај је добио стогодишњу казну затвора са ознаком „Д“, како би се спречило да људи открију истину.
Овај догађај је спречио људе да имају пиштоље код куће, одузимајући им права која су се преносила годинама.
Никада нисам веровао Блеру, никада нећу.
Ниједан Палестинац неће желети Тонија Блера за „гувернера“. Ниједан.
Они желе да сами управљају. То је њихово право. Осим тога, Хамас је отпор.
Хамас су борци за слободу који с правом инсистирају на управљању сопственом земљом.
https://www.youtube.com/watch?v=BCTlKkUWKXk
Ово је Би-Би-Си у акцији.