Џон Флек, пензионисани научник за истраживање и развој фармацеутске производње, критикује развој и одобравање ковид вакцина, наводећи да је званична нарација о „безбедним и ефикасним“ обмањујућа. У ствари, увођење ковид вакцина је било непромишљено.

„Читву своју професионалну каријеру сам провео покушавајући да откријем и развијем нове лекове, укључујући вакцине... Ако ништа друго, знам како изгледају добри, а како лоши лекови“, каже он.

Сада су повређени од вакцинације и њихове породице остављене да покупе комадиће. „Трагедија је у томе што је све ово самоизазвано ни мање ни више него пажљиво смишљеном и измишљеном илузијом смртоносне пандемије која се никада није догодила.“

Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Да ли си човек? 8 + 8 =

---

Одговор британских регулаторних органа на вакцину против Ковида-19: Да ли се чувар ловова претворио у криволовца?

Од Џона Флека, како је објавио Тим за заступање и истраживање здравствене етике („СРЦЕ“) 16. септембра 2025.

Године 2022, објавио сам рад у Тхе Даили Скептиц (у то време звани Тхе Лоцкдовн Скептиц) у вези са тестирањем безбедности вакцина против ковида-19 које су чудом развијене и одобрене за неколико месеци, а не година. У овом раду сам био веома критичан према начину на који су ови производи развијени и изразио велику забринутост због њихове потенцијалне краткорочне и дугорочне безбедности. Отишао сам толико далеко да сам предложио преклинички програм тестирања ових нових производа који би могао да идентификује области потенцијалних безбедносних проблема. 

Сада, око три и по године касније, чини се прикладним да упоредим мој рад из 2022. године са емпиријским резултатима програма масовне вакцинације који су спроведени широм света. Суштина овог прегледа је да је званична владина прича о овим новим вакцинама као „безбедним и ефикасним“ била, у најбољем случају, обмањујућа, а у најгорем случају, потпуна измишљотина.

У време њиховог увођења, нису постојали чврсти подаци из клиничких испитивања који би доказали њихову клиничку ефикасност. Накнадно клиничко искуство широм света потврдило је да ови производи не спречавају инфекцију нити заустављају пренос. Али још горе, рана испитивања су такође показала јасне доказе о нежељеним ефектима, а они су нажалост потврђени током примене код милиона људи широм света.

Рани сигнали значајних и озбиљних нежељених догађаја су игнорисани. Политичка охолост и сврсисходност су надјачали безбедност пацијената. Управо супротно од принципа предострожности. Хиљаде људи је умрло или претрпело озбиљан инвалидитет директно због ових производа.

Владе су се хвалиле „вртоглавим“ развојем ових „вакцина“, а разне регулаторне агенције које су раније биле задужене да осигурају да се трагедије попут оне са талидомидом никада више не понове, рекле су нам, а посебно Агенција за регулацију лекова и здравствених производа Уједињеног Краљевства („MHRA“), да сада „омогућавају“ фармацеутским компанијама брза одобрења нових лекова. У ствари, регулаторни чувар лова претворио се у криволовца. 

Цитирам директно из свог рада из 2022. године: „Али то (развој варп брзине) мора се препознати као огромно коцкање. Нажалост, никада нећемо знати да ли се то коцкање исплатило.“

Моја изјава је била заснована на чињеници да су фармацеутске компаније, заједно са националним регулаторним органима, одлучиле да „открију“ клиничка испитивања како не би било могуће недвосмислено приписати вакцинама ни ефикасност ни безбедност. Апсолутна мантра у науци, а не најмање важно у тестирању лекова на безбедност и ефикасност, јесте опасност од мешања узрока и последице када се то могло догодити чисто случајно. Међутим, свесни овог сталног проблема у науци, успостављена је парадигма, позната као парадигма Бредфорд Хила, која узима у обзир све емпиријске податке посматрања повезане између два догађаја. Нема сумње из такве анализе да су озбиљни нежељени ефекти директно узроковани применом ових нових вакцина.

Никакво хвалисање од стране људи попут Хуга Кита QC на Халет истрази [званично названој Истрага о Ковиду-19 у Великој Британији] – који је на отварању сесије о модулу о вакцини рекао: „Сви знамо да су вакцине спасиле милионе живота и да су безбедне и ефикасне“ – неће сакрити истину о томе. 

Цитирам професора Ангуса Далглиша, емеритус професора онкологије у болници Сент Џорџ: „Свима који нису били анестезирани владином догмом је јасно да су вакцине биле све само не безбедне, јер милиони пате од срчаних обољења и можданих удара, као и од сваке манифестације аутоимуних болести икада описане.“

А онда је уследила веома недавна објава владе САД да ће свака даља владина подршка развоју мРНК вакцине – то је технолошка платформа која се користи за ињекције ковида-19 – бити забрањена и да ће уговори који су већ издати бити поништени. Дакле, коначно, признање од стране једне велике владе да мРНК вакцине против ковида-19 нису погодне за борбу против вирусних респираторних инфекција. Заиста значајна одлука, али тешко да је вредна помена у британским медијима.

Заблуда о чуду британске технологије која спасава свет једног дана биће разоткривена, ако не истрагом Халет, онда међународном и националном науком. Можемо само да живимо у нади да ће се краткорочно, платформа генске технологије уопште, а посебно модификована информациона РНК, барем када се примењује на вакцине, тихо постепено укинути и у Великој Британији, и да ће дугорочно бити разоткривена лудост присиљавања милиона људи на вакцинацију.  

Како је дошло до овога?  

Можда зато што сам рођени скептик, нањушио сам пацова од самог почетка. Почетком 2020. године се причало о новом, смртоносном вирусу који је био толико вирулентан да ће убити милионе људи. Псеудо-наука предиктивног компјутерског моделирања нам је то говорила. 

На телевизијским екранима смо били изложени сликама из Кине и Италије које приказују људе како падају на улици и кола хитне помоћи која чекају у реду да преузму вреће за тела из болница. Све се касније показало као грдно преувеличано.

Па ипак, већ почетком фебруара 2020. године било је познато да вирус наноси штету само старим и крхким деловима становништва. Деца су, срећом, потпуно поштеђена, а људи средњих година једва погођени. Како је уопште могуће назвати овај вирус високо вирулентним, а имати тако селективан демографски профил? То једноставно није имало смисла.

Онда, како је 2020. година одмицала и симптоми инфекције постајали боље дефинисани, схватио сам да сам видео ове „симптоме сличне грипу“ код два пријатеља у новембру/децембру 2019. године, много пре него што је вирус САРС-2 уопште поменут. Лекари и лабораторијски истраживачи у то време били су збуњени јер нису могли да идентификују узрочника, али моји пријатељи су успешно симптоматски лечени кортикостероидима и антибиотицима за секундарне бактеријске инфекције. Надимајући, сув и болан кашаљ, високе температуре и губитак укуса и мириса, који су почели да карактеришу симптоме Ковида, били су веома очигледни. Али чак ни то није било јединствено за овај респираторни вирус. Мало другачији по укупном профилу, можда, али тешко да је јединствено. Дакле, вирус је очигледно био присутан у јесен 2019. године, а највероватније и раније. Ако је био тако заразан и вирулентан, зашто људи тада нису умирали у хиљадама? Како и зашто је „грип“ изненада нестао преко ноћи? Опет, није имало никаквог смисла.

Поред тога, речено нам је да је ово нови и опасни коронавирус. Нисам вирусолог, али сам био свестан да је и обична прехлада узрокована коронавирусом. Научници су деценијама проучавали ову класу вируса. Да, заиста, они су веома заразни, али за разлику од њих слабо вирулентни. Такође је познато да мутирају великом брзином, заправо таквом брзином да упркос деценијама покушаја, није развијена вакцина за ублажавање превенције и преношења вируса обичне прехладе. Сада је овај нови мутант очигледно био не само веома заразан већ и изузетно вирулентан. Осим што није био, као што су селективне демографске слике јасно показале. Још једном, то није имало смисла. У ствари, био сам склон ставу да ово није био веома смртоносан вирус који је дошао са пијаце рибе у Кини или који је заправо направио неки одметнути научник који је побегао из лабораторије, већ једноставно други сој коронавируса који је еволуирао у нормалном току животног циклуса вируса и био је нов само у мери у којој га научници још нису идентификовали.    

А онда су ту биле историјске чињенице о свим претходним планирањима која су рађена током једне деценије или више у очекивању епидемије респираторног вируса. Све ове анализе указивале су на то да се ради оно што је раније урађено и у складу са конвенционалном мудрошћу и практичним искуством. То је једноставно заштита рањивих и изолација оних који показују симптоме инфекције. То је заиста био предложени план за суочавање са будућим респираторним епидемијама. Научници и здравствени стручњаци су се сложили. То јест: до средине марта 2020. године, када нам је Борис Џонсон рекао да сви морамо да останемо код куће. Тако је почела фарса невиђене стратегије закључавања све док чудо вакцине није постало доступно.

Научници, академске заједнице и медицинске и научне институције су заћутали. Емпиријски заснована наука о изношењу истине је суспендована. Наука је уместо тога постала политизована. Борис Џонсон, кога сам поштовао као правог либертаријанца и студента историје и писмености, испоставио се као кловновска будала којом су га његови клеветници назвали. Сковао је мем „Пратићемо ТО науку“ када не постоји тако нешто као „ТО наука“. Борис је, можда несвесно, увео доба научне диктатуре коју је Двајт Ајзенхауер наговестио и о којој је упозорио свет 1961. године. Пред нашим очима, технократија је замењивала демократију.     

Преко ноћи, изгледало је да је владама широм света речено да забораве свако претходно добро осмишљено и промишљено планирање пандемије и уместо тога уведу раније неиспробан план – експеримент у ствари контроле популације. Истовремене одлуке које су донеле владе широм света сигурно нису биле случајност, већ оркестриране одозго. Али ко је био диригент?

У ствари, изгледало је као да је ситуација извучена из руку искусних научника и здравствених власти и стављена у руке операције војнијег стила. Како другачије објаснити све „заокрете“ из претходне политике? Ко год да је повлачио полуге, затражио је подршку послушне Светске здравствене организације коју је затим преузела комунистичка кинеска влада. Они су били творци раније некоришћене „стратегије закључавања“. Зашто би, за име света, демократије следиле комунистичку доктрину? Али све западне владе, осим једне, следиле су их. Можда је најбоље, уместо да се нагађа и позива на критике завере, једноставно сугерисати да је „слепа паника“ била образложење. Државна мантра, која се раније користила само у ситуацији рата са другим нацијама, „прва дужност сваке владе је заштита свог народа од зла“, сада се позивала као изговор за „борбу против смртоносног новог вируса“. Заиста, речено нам је да водимо рат са вирусом. И тако су почеле три године фашистичке владавине у којој су све слободе укинуте, а наметнути закони примењени на становништво под маском „ванредних овлашћења“.

Сви ћемо имати своја лична искуства из ових изузетних времена. Искуства, ако је моје ишта судити, једва можемо да верујемо да су се догодила, а камоли да су се испунила. Какво изненађење када се изненада појавила читава индустрија која је само лежала успавана деценију или више, чекајући прилику да искористи ситуацију. Ајкуле су се укључиле. Владина пропаганда и контрола корпоративних медија су се убрзале – становништво је морало бити престрављено да би се повиновало. И јесте. Ово је био експеримент масовне психозе, и експеримент се сматрао потпуним успехом. Цензура сваког неслагања је легитимисана. А остало, како кажу, је историја.

Ограничен простор онемогућава дискусију о мноштву примењених мера, а све то без икаквих доказа о њиховој ефикасности. Зато, хајде само да прескочимо фијаско са обавезним ношењем маски, дебакл са тестирањем и праћењем, напуштање деценија основног знања о имунологији, посебно о урођеном имунитету, бесмислицу о социјалном дистанцирању, научну заблуду о асимптоматском преношењу, преувеличавање смртности изазване вирусом намерним искривљавањем података, срамотно напуштање медицинске биоетике, што се види у недостатку добијања информисаног пристанка, политика обавезне вакцинације и вакциналних пасоша и свега осталог што је осмишљено да застраши становништво и натера га да се повинује прописима.

Па ипак, стварност је била следећа: нисмо имали посла са смртоносним новим вирусом који ће убити милионе људи. Уместо тога, морала је бити створена и овековечена измишљена илузија пандемије. Колико су политичари то волели.  

Осим што нису све земље населе на нови план. Шведска је то прозрела и, захваљујући свом уставу, научници тамо су били у стању да се одупру политичким притисцима и наставе конвенционалним путем планирања епидемије. Нису „закључали“ домове за старе како је требало – али, ипак, докази су сада јасни. Шведски резултати у погледу људске смртности и морбидитета, а да не помињемо питања образовања и економије, далеко су бољи од било које земље која се одлучила за закључавање. Ако сада треба да будемо уверени да су закључавања била катастрофа за наше друштво, онда су Швеђани контролна рука експеримента која дефинитивно показује да је експеримент закључавања пропао. Нека се никада више не понови. 

Наравно, део владине пропаганде која нас је све охрабривала да се понашамо као послушне овце током овог периода изолације био је да нам каже да ће нас спасити бриљантност наших иновативних научника, који су били заузети радом на вакцини. Само чекајте, будите стрпљиви, све ће бити у реду. Тако је нестала покровитељска политичка охолост. И тако је у децембру 2020. године прва особа вакцинисана, а од око фебруара 2021. почело је велико национално увођење вакцина. Волонтирао сам и помагао у нашем локалном привремено успостављеном центру за вакцинацију са логистиком око реализације. Све је било веома импресивно.

Да будем сасвим јасан, нисам „антиваксер“. Примио сам, нажалост, гледајући уназад, две Фајзерове ињекције. Али без бустера! У почетку нам је речено да су вакцине само за веома рањиве – наиме, старије од 70 година и имунокомпромитоване. Али онда је цела популација – укључујући и децу – била приморана да се укључи у програм примене. То се није поклапало са оним што смо знали о демографији болести и, у знак протеста, одмах сам дао оставку на место у центру за вакцинацију. Још једном, то није имало никаквог научног или клиничког смисла. Целу своју професионалну каријеру сам провео покушавајући да откријем и развијем нове лекове, укључујући вакцине (за ротавирус) које имају одговарајући однос користи и ризика у циљаној болести. Ако ништа друго, знам како изгледају добри и лоши лекови.

Био сам веома заинтересован да сазнам много више о овим новим вакцинама, посебно зато што до сада научници нису били у стању да развију ефикасне вакцине против коронавируса. Иако је било неколико веома несрећних примера вакцина које су изазвале озбиљну штету и биле повучене, генерално, вакцине усмерене против респираторних вируса, попут грипа, сматрају се веома безбедним, ако не и толико ефикасним колико бисмо желели. Имајући у виду да сам знао да је потребно и до деценије да се открију и развију нови лекови, мислио сам да су ове нове вакцине развијене на традиционалним технологијама платформе вакцина и да захтевају минимално тестирање безбедности. Баш као и годишње вакцине против грипа, које се модификују из године у годину у зависности од сојева који циркулишу те године и могу се брзо развити и произвести коришћењем добро испробаних и безбедних конвенционалних технологија. Зар то није оно што је већина нас мислила? Да ли нам је речено другачије? Безбедно и ефикасно је било све што нам је речено и зашто бисмо, имајући у виду наше опште позитивно искуство са вакцинама против грипа, мислили другачије?

Али НЕ, поново смо били преварени. Открио сам да ово нису вакцине засноване на традиционалним методама развоја и производње, већ потпуно нова и недоказана технологија у погледу вакцина. Технологија названа информациона РНК („иРНК“) постојала је већ неко време и покушаји да се користи у лечењу болести генетског порекла су, нажалост, пропали.   

Али је постало још горе. Ови производи који су називани вакцинама НИСУ биле вакцине како је дефинисано историјском конвенционалном медицинском терминологијом. Али ипак, развијени су према смерницама стандардних процедура традиционалних вакцина. Другим речима, трик. Да би превазишли овај трик, Светска здравствена организација („СЗО“) и регулаторне власти су били саучесници у тихој промени дефиниције вакцине како би покрила ову потпуно нову класу вакцина. Дакле, званична нарација је гласила: „Нема ништа овде. Поштовали смо стандардне процедуре за тестирање безбедности вакцина.“  

Суштина је да су ово потпуно нови производи и требало је да буду подвргнути истим ригорозним методологијама тестирања као и сваки други потпуно нови фармацеутски производ. Био сам шокиран. Ни краткорочна ни дугорочна испитивања безбедности нису спроведена на производима намењеним за масовну примену милионима здравих људи. Отуда и наслов мог рада из фебруара 2022. године: „Зашто ове вакцине нису подвргнуте одговарајућим испитивањима безбедности за генску технологију“.

Влада и њена регулаторна институција, MHRA, заједно са фармацеутском индустријом, коју су владе, никада не заборавимо, обештетиле од сваког комерцијалног ризика, преузеле су огроман ризик. Сада је јасно да је ризик са вакцином пропао, као и стратегија закључавања, са разарајућим здравственим последицама за друштво данас и сутра.

Трагедија је у томе што је све ово самоизазвано, ни мање ни више него пажљиво смишљеном и измишљеном илузијом смртоносне пандемије која се никада није догодила. Да ли је чудо што нико на власти сада не жели да говори о катастрофалном управљању Ковид догађајем, а најмање да преузме одговорност за њега?

Борба за истину је далеко од краја, али чини се да се полако појављује у САД кроз председника Трампа и министра здравља Роберта Кенедија. Будите уверени да ће неки од нас у Великој Британији настојати да поново успоставе поверење и интегритет науке и медицине, одговорност за владине пропусте и, што је најважније, правду за оне чији су животи уништени политиком закључавања и морбидитетом и морталитетом нове медицинске технологије која није била подвргнута контроли одговарајућих тестова безбедности.

О аутору

Џон Флек, дипл. фармац., доктор наука, пензионисани је научник за истраживање и развој фармацеутске производње и члан групе HEART, раније познате као Здравствени саветодавни истраживачки тим („HART група“).

Експозу је хитно потребна ваша помоћ…

Подржите излагање

Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?

Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.

Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.

Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.

Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.

Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.

Месечна донација

Једнократна донација

Купите нам кафу

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Даили Дигест

Објаве из америчких вести

Вести из Велике Британије

Објаве о светским вестима

Све објаве вести

Да ли си човек? 7 + 9 =

НХС све више усваја рецепционаре са вештачком интелигенцијом

Ирански режим је покренуо пропагандну кампању усмерену на западну публику

Ниједан пацијент никада не би требало да закаже преглед код лекара опште праксе.

Невладина организација за одрживост сугерише да би нуклеарна зима решила климатске промене и да се може изградити нови систем Уједињених нација

Рода Вилсон

Док је раније то био хоби који је кулминирао писањем чланака за Википедију (док ствари нису доживеле драстичан и неоспоран обрт 2020. године) и неколико књига за приватну употребу, од марта 2020. године постао сам истраживач и писац са пуним радним временом као реакција на глобално преузимање које је дошло до изражаја појавом ковида-19. Већи део свог живота покушавао сам да подигнем свест о томе да мала група људи планира да преузме свет за своју корист. Није било шансе да седим скрштених руку и једноставно их пустим да то ураде када направе свој последњи потез.

Погледајте пуну биографију