Реакција на Ковид није била грешка, нити је била резултат журбе да се реши криза услед непознатог патогена.
Било је то много људи, углавном професионалаца у тој области, који су систематски и колективно радили оно што су знали да је погрешно, пише Дејвид Бел и систематски износи чињенице.
„Када се оголи математиком и статистиком, а не спонзорисаним моделирањем, одговор на ковид изгледа ужасно као неспособност која није била потпуно ненамерна“, каже он.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Одговор на Ковид није био грешка – био је једноставно погрешан
Од стране Дејвида Бела, како је објавио Бровнстоне Институте
Почетком 2025. године, неки статистичари из Шкотске и Швајцарске написали су дискусиони рад са карактеристичним (за Шкоте и Швајцарце) ненаметљивим, чак и досадним, насловом: „Неки статистички аспекти одговора на Ковид-19„Добре научни подаци су јасно изнети без помпе, док „шокирајуће“ објаве или сличне тираде указују на потребу за улепшавањем. Добри подаци говоре сами за себе. Међутим, они се широко користе само ако их људи читају.“
Рад, који су написали Вуд и коаутори, написан је за презентацију на састанку Краљевског статистичког друштва у априлу 2025. године у Лондону. Он остаје један од најбољих прегледа раног одговора на ковид – у овом случају са фокусом на Уједињено Краљевство, али релевантан на глобалном нивоу. Међутим, неки људи не читају радо... Часопис Краљевског статистичког друштва – Серија А: Статистика у друштву, или да присуствују њиховим лондонским састанцима. Штета, јер је Лондон леп три дана лети, а ово конкретно Краљевско друштво изгледа има схватање стварности недостаје у неким његове браће и сестара.
Рад пружа једноставне статистичке истине, као што би статистичари требало да раде. Истине су посебно вредне када се примењују на теме где су заблуде профитабилније. Зато су у јавном здравству постале тако ретке и стога их вреди читати. Непристрасно изношење истина у вези са ковидом помаже да се схвати колико је заправо био лош одговор јавног здравља.
Ковид и економија
Јавно здравље је одувек у великој мери зависило од економског здравља, па су аутори поставили сцену наводећи очигледну економију одговора западних влада које су почетком 2020. године одлучиле да је штампање новца једноставније него натерати људе да раде како би генерисали порезе:
Стварање новца уз смањење реалне економске активности је очигледно инфлаторно.
И последично:
Накнадни нагли пораст инфлације један је од начина на који је поремећај допринео повећаној економској сиромашности... оне врсте која је јасно повезана са знатно смањеним животним веком и квалитетом живота.
Ово је важно јер смо то знали много пре 2020. године (Римљани су то знали), а такође смо знали да ће резултирајућа економска сиромаштво скратити животни век. Ово је Јавно здравље 101, и сваки лекар јавног здравља је то знао када је ковид почео.
У јавном здравству, препознајемо да постоји компромис између трошења новца за спасавање једне особе или његовог усмеравања негде другде како би се спасило много више људи. Ако само трошимо без ограничења, сви ћемо осиромашити и онда уопште нећемо моћи да финансирамо здравствену заштиту. То није компликовано; људи то разумеју. Зато немамо МРИ скенере у сваком селу. Стога правимо процене колико можемо да спасемо живот без претераног осиромашења друштва, а затим губитка још више. Вуд и колеге су упоредили стандард у Великој Британији са трошковима закључавања:
...свака разумна процена трошкова по години живота спасеног од ковида нефармацеутским интервенцијама знатно прелази праг од 30 фунти по години живота који обично примењује NICE (Национални институт за здравље и изврсност у нези Велике Британије) приликом одобравања увођења фармацеутске интервенције...
[Користећи високих 500,000 предвиђених смртности уз минималну интервенцију Нила Фергусона] сар. на Империјал колеџу, ово] даје трошак по години уштеде живота преко 10 пута већи од NICE прага.
Поново, ово је основно јавно здравље. Расподела здравствених ресурса је компликовано питање јер је (с правом) повезана са етиком и емоцијама, али на друштвеном нивоу, то је начин на који управљамо нашим здравственим буџетима. У овом случају, бројке за које се предвиђа да ће бити уштеђене кроз огромне трошкове закључавања никада нису имале смисла.
Међутим, влада Уједињеног Краљевства, као и владе других земаља под истим очигледним медијско-фармацеутским јармом, једноставно је игнорисала прорачуне трошкова и користи и наставила даље без обзира на то. Вођена својом Научном групом за понашање у пандемијском грипу („SPI-B“), влада Уједињеног Краљевства започела је кампању обмањивања јавности да предузме акције за које би разумно могла очекивати да буду масовно штетне на индивидуалном и националном нивоу. Знали су да је кампања ширења страха неоправдана; кампања дезинформација усмерена на исту јавност која их је платила. Вуд и колеге наводе „један од блажих примера“:
... широко изложен владин постер који приказује здраву жену у средини двадесетих година са маском и слоганом „Носим ово да вас заштитим. Молим вас, носите своје да бисте заштитили мене.“
Стварни профил ризика који су влада Уједињеног Краљевства и SPI-B имали у то време приказан је на слици испод, датој у раду.
Ту су статистичари корисни – да пруже контекст уместо анегдоте и страха. Они пружају добар контекст:
...тренутна најбоља процена времена повратка супервулканске ерупције величине која уништава цивилизацију, коју становници градова вероватно неће преживети, је 17 хиљада година (Ружије сар., 2018). Чак и ако се узму у обзир само две године пандемије, ово је вероватно веће него ризик од ковида за жену на слици.
Дакле, логично је да би, ако су били логични у вези са ковидом, влада Велике Британије сада требало да уништи своју економију како би се припремила за последице супервулкана. Али немојмо то сугерисати, јер би то могли и да ураде.
Објашњење терета Ковида
Напори владе Велике Британије да обмане јавност у вези са ризиком од ковида-19 нису били случај суочавања са непознатим вирусом, како многи сада тврде:
Ризик је био познат почетком 2020: Дајмонд принцес и нпр. Верити ет ал., 2020; Дрво ет ал., 2020, из кинеских података.
Без обзира на то, влада Велике Британије је тврдила да је ковид тежак и исцрпљујући код младих, здравих људи, потенцијално (као што Вуд и коаутори примећују) користећи глумце и измишљене приче и тиме једноставно лажући људе. Канцеларија за националну статистику Велике Британије („ОНС“) је учинила свој део, како аутори показују из разних студија, такође погрешно представљајући учесталост дуготрајног ковида.
Савети SPI-B-а о маскама су такође били чудни, јер су били у супротности са њиховим сопственим цитатима, чиме су у великој мери преувеличали њихов утицај. Ово је чудно питање – зашто би влада убедила јавност да покрије лица, знајући да своје савете заснивају на лажима, да су у супротности са претходним саветима и да то никоме неће значајно помоћи? Ту лоша намера почиње све више да изгледа као део приступа.
Аутори затим напомињу:
Ова врста обмањујуће и селективне употребе статистичких доказа није била ограничена само на медије. На пример, 2021. године, званични онлајн савет шкотске владе о ношењу маски за лице наводи да
„Научни докази и клинички и јавноздравствени савети јасно показују да су маске за лице важан део заустављања ширења коронавируса.“
и пружио везу до научних доказа. Испоставило се да је то био резиме савета SPI-B/SAGE18, који је навео два научна доказа, очигледно сугеришући смањење преноса од ношења маске од 6-15%, односно до 45%. Рад наведен као доказ за прву бројку заправо је био уводник (Cowling and Leung, 2020), у којем је такође истакнуто да је рад навео бројку од 45% (Mitze ет ал., 2020) је био мањкав (дизајн изгледа не може да прикаже случај у којем је ношење маске заправо штетно, на пример). Уводник цитира правилно спроведену мета-анализу (Брејнард ет ал., 2020) који је заправо закључен
„... ношење маске може незнатно смањити вероватноћу примарне инфекције [болешћу сличном грипу] за око 6 до 15% […] Ово су били докази ниског квалитета.“
Поново, ова влада је недвосмислено обмањивала свој народ у праву велику промену понашања, док је имала доказе да то не би било од користи; или немар или једноставно лагање.
морталитет
Дискусија Вуда и колега о квантификацији морталитета постаје заиста занимљива, показујући колико је то заправо тешко. Прво, када је ковид ударио 2020. године, бебе рођене непосредно након Другог светског рата су тек пуниле 75 година. У Великој Британији је рођено 31% више беба у години након завршетка рата у поређењу са претходном годином, а високе стопе наталитета су се наставиле и у наредним годинама. Нема ништа магично у вези са 75 годинама, али поента је: маса британске јавности, рођена у неколико година након рата, улазила је у доба брзог повећања морталитета.
Ово је покретач „прекомерне смртности“ о којој се не расправља широко. То значи да је требало да дође до повећања смртности 2020. године и у наредним годинама (тј. изнад нормале у поређењу са периодом пре 2020. године, али не и до вишка ако се стандардизује за старост). Ово је важно за разумевање укупног вишка, без обзира да ли се тврди да је од „ковида“, вакцинације или било чега другог. Међутим, то не објашњава пораст смртности у млађим старосним групама или стопа смрти у било ком добу.
Други очигледан проблем са бројкама заражених ковидом је тај што, како аутори напомињу, људи углавном умиру само једном. Дакле:
Кумулативни вишак смртних случајева [био је] много нижи од 212,247 који се званично сматрају „ковидом“. Многи од ковида би ионако умрли [већ стари и веома болесни], или не би били смртни случајеви од ковида. Кумулативни вишак... је много нижи од укупног броја смртних случајева забележених од ковида (212,247 са ковидом поменутим на изводу из матичне књиге умрлих до краја 2022. године, према контролној табли са подацима владе Уједињеног Краљевства). Постоји низ механизама који вероватно објашњавају ово. Један очигледан је чињеница да је само око 17 хиљада људи имало само ковида и ништа друго забележено на свом изводу из матичне књиге умрлих.
То је било 212,247 са ковидом на умрлом листу – само 17,000 је имало само ковид. Али званични подаци често указују на то да је свих 212,247 умрло због ковида. Случајеви смртности од ковида не само да доприносе смртности изазваној другим коморбидитетима. Вирусна инфекција, као и друге вирусне инфекције, често једноставно убрзава смрт веома болесних и умирућих људи.
Еквивалентне бројке за Велику Британију у 2020. години биле су пад очекиваног животног века од око 1 године и губитак живота од око 6 дана по глави становника.
Ово је заиста важно разумети. Дакле, људи који су умрли од/са ковидом су изгубили, у просеку, годину дана живота. Али велика већина становништва није умрла. Дакле, у целокупној популацији Уједињеног Краљевства изгубљено је у просеку само 6 дана.
Ово покреће проблем који су владе и званичници јавног здравља добро знали пре него што су увели закључавања: познати утицај сиромаштва и неједнакости у погледу очекиваног животног века. Да би се квантификовали, добро прихваћени подаци из Велике Британије од стране компаније Marmott ет ал. (2020) показују разлику од 5 година између очекиваног животног века горњег децила (богатих) и доњег децила (најсиромашнијих) људи у земљи. Ковид је, у поређењу с тим, изазвао смањење очекиваног животног века од 6 дана (у просеку за целу популацију). Стога је готово незамисливо да интервенција која значајно повећава сиромаштво може бити мање штетна од ковида, са становишта јавног здравља.
Моделирање
У раду се указује на заиста основне недостатке у моделирању Империјал колеџа у Лондону и других у наводном предвиђању утицаја ковида-19. Ови модели су утицали на реакције многих влада, иако је у то време било јасно, а моделари би то знали, да су модели дизајнирани да преувеличавају штету. Конкретно, нису успели да се прилагоде хетерогености популације, која тежи да успори ширење и смањи штету (најрањивији напуштају популацију, остављајући отпорнију). Неуспех да се узме у обзир хетерогеност, довешће до прецењивања будућег преношења по дизајну.
Можда најизненађујућа карактеристика епидемијских модела који су коришћени за оправдање ковид политике била је изостављање фундаменталне улоге хетерогености стопе преноса са особе на особу коју је истраживао Новожилов (2008).
Такође су игнорисали чињеницу да је скоро половина раних инфекција стечена у болницама (Кина, Северна Италија), а не у заједници, што је довело до лажно високих стопа преноса у заједници које су уношене у моделе.
Треба имати на уму да је Империјална група за моделирање била иста група који је објављен у Ланцета у марту 2020. године, показујући готово никакву смртност код младих и људи средњих година (други графикон изнад). Знали су, када су се претварали да се очекује веома висока смртност, да је права слика била веома другачија.
Предвиђања за Велику Британију су сходно томе била далеко изнад стварности – као и предвиђања утицаја изолације. Модели изолације су претпоставили стопу репродукције (R0) би био константан пре или после закључавања без интервенције, док се у стварности увек мења са временом, стално опадајући од почетног врхунца како све мање људи остаје подложно инфекцији по случају, јер је већи део популације имун. Поново, ово је заиста, заиста основно моделирање епидемије. Доследни неуспеси (нпр. Шведска без закључавања има око 6,000 смртних случајева уместо 35,000) нису успели да стимулишу било какву модификацију и исправљање ових основних грешака.
Иако је стварни утицај закључавања на сиромаштво и економско здравље јасан, контроверза о њиховом утицају на преношење и смртност од ковида и даље постоји. Вуд и коаутори се баве овим напомињући да су скоро сва закључавања почела након што је преношење већ почело да опада (видети слику). Готово изгледа као да су закључавања уведена у време које би их учинило ефикасним, а не са очекивањем да ће спречити више инфекција.
Време је да престанемо да се претварамо.
Иако је ковид почео пре више од 5 година, људи желе да наставе даље, и постоји безброј радова који се супротстављају једној или другој страни. Међутим, рад Вуда и коаутора се истиче. Не намеће никакав заговарачки пртљаг нити спекулише о политичким мотивима, већ једноставно износи бројеве и чињенице. Са становишта пандемијске индустрије, он пружа заиста јак аргумент за цензурисање чињеница и заковање догми. Када се оголи математиком и статистиком, а не спонзорисаним моделирањем, одговор на ковид изгледа ужасно као неспособност која није била потпуно ненамерна.
Можда су моделисти чији су бројеви оправдавали ковид хистерију једноставно радили оно за шта су били плаћени и нису очекивали да ће их политичари и медији схватити озбиљно. Можда су лекари јавног здравља који промовишу дугорочно сиромаштво и неједнакост само покушавали да одрже своје каријере на правом путу и финансирају хипотеке.
Можда су се политичари једноставно помирили са стварношћу да морају да представљају корпоративне спонзоре пред својим бирачима како би преживели. Можда једноставно нисмо толико паметни, врли и морални колико волимо да се претварамо да јесмо. Какви год да су основни проблеми, време је да сви престану да се претварају да је одговор на ковид био било шта друго осим хаоса, или да нисмо знали да ће бити. Још увек има места за истину.
О аутору
Давид Белл, виши научник у Институту Браунстоун, је лекар јавног здравља и консултант за биотехнологију у области глобалног здравља. Он је бивши медицински службеник и научник у Светској здравственој организацији („СЗО“), руководилац програма за маларију и фебрилне болести у Фондацији за иновативну нову дијагностику („FIND“) у Женеви, Швајцарска, и директор Глобалних здравствених технологија у Intellectual Ventures Global Good Fund у Белвијуу, Вашингтон, САД.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, УК Невс
Одлична процена и увид, и још одличнији статистички истраживачки рад Неки статистички аспекти одговора на Ковид-19.
Хвала на линку!
Невероватно! Одлично „разоткривање“. Читава прича о картама обмане је управо почела да се спушта. Обама је био први политичар који је знао да долази „пландемија“ – током Трамповог председништва! Морамо да почнемо са неким... иако су и пре Обаме изречени наговештаји који су укључивали Пентагон. Овај чланак је још једна сјајна прича коју треба манично ширити (лол). Хвала, Ронда Вилсон!
Када су сакаћење и убиство повезани са приходима особе, та особа ће пристати на ствари које иначе никада не би прихватила. (Зато се смејем онима који кажу да би превише људи морало да држи језик за зубима да би постојала велика завера... постоје стотине примера стотина, па чак и хиљада људи који држе језик за зубима да би сачували тајну) Људи који су у дуговима и постали су зависни од владе или корпорација да им обезбеде све, „радиће оно што им се каже“ да би спровели невероватну тиранију и смрт над становништвом без поговора. Додајте мало уцене за оне који воде компромитовани живот и имаћете све састојке који су вам потребни да успешно спроведете највеће место злочина у светској историји.
За оне од нас који нисмо (и нећемо бити, или не желимо да будемо) у позицији моћи или у позицији да на значајан начин утичемо на заустављање ових врста криминала, ми *можемо* да урадимо ствари у својим животима које нам омогућавају да не тако лако западнемо у ситуацију у којој морамо да се одрекнемо својих принципа. *Изађите из дугова* Не треба нам огромна кућа, 2 или 3 возила, чамац, кампер, четвороточкаш, мотоцикл, кућа на језеру и све остале глупости за које плаћамо месечне рате. Једноставно нам то не треба. Тачка. Научите да постанете самодовољни и поднесите жртве неопходне да бисте у највећој могућој мери *избацили* владу, корпорације и „здравствену“ заштиту *из* наших живота. Када се ослободимо ових врста окова, имамо *опције*.
Једини разлог зашто су ова чудовишта била успешна је тај што су знали да је то поседовало већину становништва. Знали су да људи спавају, да су у дуговима до очију и да су пуни страха.
Још нису готови. И тешко онима који нису послушали наша упозорења и наставили су да се само слажу. Више не можемо себи то да приуштимо. Морамо бити мирно неуправљиви и стално говорити *НЕ*.
Свиђа ми се твој израз мирно неуправљиво. И рећи „не“ кад год је то могуће. Ситнице се сабирају, посебно ако их много људи ради. Добро речено.
Волим да кажем владиним агенцијама да се заглаве. Кажем им да ћу доћи и да их ревидирам. То им се не свиђа.
https://www.youtube-nocookie.com/embed/8XeRiRV7BFk
Џејсон Кени је присуствовао два састанка Билдерберг групе. Једном када је био савезни министар (08.) за финансијску кризу и једном када је био покрајински премијер (одговор на Ковид).
Рећи ћу једноставно. Већина човечанства има лош карактер. Особа са икаквим осећајем за морал не би пристала на ово нити би се придржавала овога. Вратите се и погледајте оне снимке полицајаца који насилно нападају тинејџерке и старце због глупе пелене. Само човек који се бави смећем може то да уради. Не треба им опростити.
Изјаве Доналда Трампа о вакцинама шокирале свет
Трамп је управо ризиковао због свих мајки које се куну да се здравље њихове деце погоршало након вакцинације. Његове речи данас мењају све.
https://www.vigilantfox.com/p/donald-trumps-vaccine-statements
Одличан чланак, Рода, заиста. Али који нам још докази требају да потврдимо гласине узбуњивача, да је цела та мрачна шарада била само прича за... прикривено али дуго планирана високотехнолошка интервенција „Доброг клуба“ која изазива неплодност? Прво је то била шведска необјашњив Пад од 13% живорођених, који клизи, са закашњењем од 9 месеци, низ графикон криве покривености њихове вакцинације... док се није зауставио на 70% прималаца.
Можемо поздравити и „праведност“ циљања Запада, како бисмо избегли било какву непријатност због неправде примене само Гејтсовог решења „15% вакцинама“ на оне које више прогања Малтус и плодан Трећи свет, али ни могућност да се мало смање трошкови социјалног осигурања није био лош буџетски исход.
У сваком случају, деца до 18 година такође су морала бити укључена, упркос недостатку било каквог образложења или користи за здравље — у супротном, која је сврха тако ефикасног дугорочног програма смањења рађања, ако је пропустио оне који су ускоро требали да уђу у своје најбоље репродуктивне изгледе?
Липидне нанокапсуле су имале највећи афинитет за ткива јајника из неког разлога: тако да тајни сос Горњи регулатор за LINE1 могао би да реверзно транскрибује неоткривени корисни терет кодона за неколико протеина са дефектом плодности директно у ћелије (и гамете) које би постале репродуктивна функција садашње и следеће генерације.
Према речима Кери Малис, проналазача ПЦР теста и добитнице Нобелове награде, тестови нису били дијагностички и давали су било који жељени резултат ако је урађено више од 24 циклуса... Национална здравствена служба (NHS) је, одговарајући на мој захтев Закона о слободи информација (FOI), рекла да су урађени 40 циклуса... није било осуђеног, само лажни тестови.
Чињеница да 90% човечанства није свесно овога је запањујућа. Будале и даље тестирају и опседнуте су измишљеним „вирусом“. Погледајте Афлекову ћерку. Она захтева да се врати обавезно ношење маски. Смешно.
ОВО ЈЕ ЗАШТИТА ГЛУПИХ НЕКОМПЕТЕНТНИХ ЉУДИ, становништва које никада није примило смртоносну вакцину, већина, ако не и сви, никада нису имали проблем са ковидом, осећало се лоше недељу дана или дуже него што је живот текао нормално. Велике фармацеутске компаније виделе су само знаке претераног трошења новца и Гејтсову агенду или депопулацију вакцинацијом.