Нова рецензирана студија управо је потврдила оно на шта независни истраживачи упозоравају већ више од две године: мРНК вакцине против ковида су контаминиране значајним количинама стране ДНК, што је у супротности са тврдњама ЦДЦ-а, ФДА и ХХС-а да вакцине не садрже ДНК.
Из тог разлога, часопис који детаљно описује налазе студије прети да га повуче.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Бровнстоне Институте био је домаћин свог 'Повратите своју независност„ретрит“ на фармама Полифејс у Свупу, Вирџинија, САД, од 12. до 13. септембра 2025. Догађај је окупио људе да разговарају о темама које укључују здравствену слободу, слободу хране, монетарну слободу, слободу образовања и слободу од цензуре. Одржан је у дому познатог регенеративног пољопривредника Џоела Салатина.
Током догађаја, др Џесика Роуз је говорила о новом раду. Рад под називом „Квантификација резидуалне плазмидне ДНК и SV40 промотор-енхансер секвенци у Pfizer/BioNTech и Moderna modRNA вакцинама против ковида-19 из Онтарија, Канада', аутори су Дејвид Џ. Спајчер, Џесика Роуз и Кевин Мекернан. Објавио га је часопис Аутоимунитет На КСНУМКС септембар КСНУМКС.
Можете прочитати новине OVDEМожете погледати презентацију др Роуза на Бровнстоне Институте догађај испод или на Твитеру (сада X) OVDE.
Ако горњи видео буде уклоњен са YouTube-а, можете га погледати на Rumble-у. OVDE.
У чланку објављеном раније данас, др Роуз је предвидео да ће „они“ покушати да уклоне папир и објаснио зашто:
На догађају у Браунстону, Џефри Такер ми је дао довољно времена на бини да говорим о теми овог рада и да замолим све у публици да га што пре преузму, прочитају и поделе. Разлог зашто сам толико инсистирао да људи брзо преузму, прочитају и поделе овај рад је тај што су налази у њему толико важни да ће бити покушаја да се они, као и сам рад, заташкају.
У среду, 17. септембра 2025. у 5:08 часова, стигла је имејл од напредног менаџера портфолија часописа Аутоимунитет стигло ми је у пријемно сандуче – само 11 дана након објављивања на мрежи – и писало је:
„Након објављивања, изражена је забринутост у вези са чланком; као резултат тога, испитаћемо изражене забринутости и ускоро ћемо вас контактирати за додатне информације. Издаћемо следеће привремено обавештење у вези са вашим чланком на www.tandfonline.com.“
Дакле, поред наших веома младих и свежих новина, сада ћете видети и застрашујућу икону прелиминарног уклањања. Узгред, овај истражни процес траје недељама.
Предвиђање: „Покушаће да повуку наш рад“ Џесика Роуз, 19. септембар 2025.
Др Роуз је такође подигла узбуну на Твитеру, рекавши да ју је контактирао Повлачење Погледајте, блог и база података који прате повлачења, исправке и изражавања забринутости за научне публикације; сматра се кључним ресурсом за праћење интегритета истраживања.
„И пре него што [ме је контактирао Retraction Watch], екипа Pubsmeer-а је покренула напад на наш рецензирани чланак како би покренула 'истрагу' од стране часописа која није заснована ни на чему што је везано за науку/етику“, рекла је она.
„Ово ми се већ дешавало и раније, и то је управо оно што сам предвидео да ће се десити у контексту овог невероватно важног посла.“
Др Роуз је закључила свој твит препоруком да сви прочитају чланак „Фондација Арнолд финансирала је Retraction Watch Parrots као „инвеститора“' од стране Анандамида, псеудонима за Кевина Мекернана.
У прилогу смо доле навели копију рада у случају да се предвиђања др Роуза остваре.
Следи поједностављено објашњење рада и његових налаза од стране др Роуза. Такође можете прочитати чланак „Контаминиране бочице: Нова студија открива масовну контаминацију ДНК у вакцинама против ковида' објавио Независни медицински савез, који такође разматра овај веома важан документ.
Новообјављена студија показује да постоји много ДНК у бочицама Фајзер/Модерна – не би требало да их има
By Јессица Росе, КСНУМКС септембар КСНУМКС
Обећао сам „Џесов чланак“ о нашем најновијем раду који је објављен 6. септембра 2025. у часопису Аутоимунитет након много година пре штампања, рецензирања и напада. Наслов му је: „Квантификација резидуалне плазмидне ДНК и SV40 промотор-енхансер секвенци у Pfizer/BioNTech и Moderna modRNA вакцинама против ковида-19 из Онтарија, Канада„и поднео га је као доказ у конгресном записнику почасни сенатор Рон Џонсон као део Стални подкомитет за истраге који се догодио 8. септембра 2025. године.1
Желите да буде једноставно? Па, ево једноставног.
Знате оне бочице које су компаније Pfizer и Moderna комерцијализовале током ере ковида, операцијом Warp? Оне које су представљале потпуно нове технологије – липидне наночестице („LNP“) + материјал за кодирање шиљака – које ће спасити свет? Сећате се како су нам препоручиоци, Центри за контролу и превенцију болести („CDC“), Америчка агенција за храну и лекове („FDA“) и Министарство здравља и социјалне заштите („HHS“), рекли да су безбедне и ефикасне и да садржај у бочицама:
- остаје у руци;
- не представља проблем у смислу ДНК/интеграције?
Па, заправо, ако посетите веб страницу ЦДЦ-а од данас, 15. септембра 2025. године, видећете да ЦДЦ И ДАЉЕ тврди да нема биодистрибуције (да ствар остаје у мишићним ћелијама руке (или ноге, ако је беба)):
И ДАЉЕ тврди да нема проблема са интеграцијом ДНК. Подебљано, заправо, као да жели да истакне поенту.
Прва тврдња је лаж, и они су то знали. Биодистрибуција лажних наночестица је основна ствар у животу. модус операнди ЛНП. У ствари, често су прекривени специфичним протеинима како би се омогућио њихов транспорт у телу на специфичну локацију, као што је, на пример, јетра ради испоруке пролекова.
Друга изјава је категорички нетачна, и знате како то знам? Зато што немају научне доказе за ову тврдњу, и с обзиром на чињеницу да су вишеструке студије из више лабораторија (репродуковане налазе из лабораторија које нису у сукобу) идентификовале ДНК у бочицама Фајзера и Модерне, то је лажна изјава.
Ако се у бочицама налази ДНК са одговарајућим сисарским промоторима, онда је оштећење генома ћелије домаћина забрињавајуће. Заправо, Модерна у свом патенту из 2018. године признаје да је уношење стране ДНК забрањено због потенцијалних „измена и/или оштећења геномске ДНК ћелије домаћина“.
Ево поенте. Због свег незнања, обмана и лажи, сада ЗНАМО да се у бочицама налази ДНК. Предвиђање опасности из патента компаније Модерна се остварило.
Ево како знамо.
Тестирали смо 32 бочице производа Фајзер и Модерна против ковида, што је обухватало 16 јединствених серија. Мерили смо количину ДНК у бочицама користећи 2 методе: једна укључује мерење специфичних фрагмената ДНК амплификацијом ДНК из узорака (qPCR), а друга укључује мерење ДНК помоћу флуоресцентних боја које се везују за ДНК и емитују светлост када су побуђене, што се назива флуорометрија. Тако узбудљиво!
ДНК смо пронашли користећи обе методе, што је више него што се може рећи за оно што су произвођачи и регулатори урадили. Они су пажљиво одабрали једну или другу методу за мерење ДНК (или РНК), а то није добро јер постоји нешто што се зове унакрсна реактивност/неспецифично везивање које може да поремети ваше мерење. На пример, ако је РНК присутна у вашем узорку (што јесте), флуоресцентни сигнал може да прецени концентрацију ДНК, посебно у сировим екстрактима или узорцима, јер боје могу да се вежу и за ДНК и за РНК. Оно што смо урадили да бисмо решили овај проблем јесте да смо користили нешто што се зове РНКаза (жваће РНК) да бисмо се решили РНК и добили чисто, лепо и тачно очитавање ДНК.
Нисмо пронашли само ДНК, већ смо је пронашли у СВИМ тестираним серијама и, што је најважније, нивои ДНК су били изнад унапред одређеног нивоа Европске агенције за лекове („ЕМА“). прагови од 10 нг/дозаТо чак није ни најгоре, јер су ови прагови превисоки за почетак. Превисоки су зато што су одређени у контексту голе ДНК, а не ДНК инкапсулиране липидним наночестицама, тако да их апсолутно треба поново одредити како би одговарали случају употребе.
Ово није најгоре од свега.
Пронашли смо промотор/појачиваче SV40 у Фајзеровим бочицама. Нисмо их пронашли у Модерниним бочицама. То је вероватно зато што нису узели плазмид за генску терапију са полица када су кренули са производњом у већем обиму за комерцијалну употребу. Овај SV40 НИЈЕ симијан вирус као комплетан вирус. То је компонента SV40 и алат за генску терапију који се користи у биотехнологији/на лабораторији да би се супстанце допремиле до једра ћелија. Прочитајте више Дејвид Динов рад.2
Не знамо зашто је у бочицама, али сумњамо да је тамо зато што је Фајзер узео плазмид са полице на којој се налазио и једноставно помислио: „Ма, ово неће бити проблем, а ако и јесте, кога брига.“ Чини се да је то став многих регулатора, барем.
Пре него што наставим даље, постоји још нешто важно што морам да објасним. Стално користим реч „плазмид“ и потребно је да знате више о томе. Препоручујем вам да прочитате књигу Рецефа Левија и Џоша Гецкова БМЈ чланак о брзом одговору о Процесу 1 и Процесу 2.
Процес 1 укључује амплификацију ДНК коришћењем полимеразне ланчане реакције („ПЦР“) да би се произвео материјал за накнадну производњу нуклеозидно модификоване РНК – озлоглашеног кодирајућег материјала за спајк који се користи у ињекцијама Фајзера и Модерне. Ово је процес који су користили за производњу у случају клиничких испитивања. Али чекајте мало. Да ли су користили ову методу производње за комерцијалне производе, ињекције које су дате милијардама људи? Не.
Користили су Процес 2. Процес 2 је укључивао прављење тона ДНК за производњу РНК модификоване нуклеозидима користећи нешто што се зове плазмид/Е. цоли систем. То је изузетно исплатив и брз начин да се искористи моћ удвостручавања Е. цоли бактерије да направе тоне ДНК, а у овом случају, и ДНК протеина са шиљцима. Проблем са овим је што ако не пречистите свој крајњи производ – у овом случају, нуклеозидно модификовану РНК – можете завршити са нечистоћама ДНК, па чак и контаминацијом липополисахаридом („ЛПС“). ЛПС је саставни део Е. цоли спољашње мембране ћелијског зида. Требало би да знате да ако случајно убризгате ЛПС особи, вероватно ће доживети анафилактички шок. Тренутно постоји 10,911 пријава анафилаксе у VAERS-у.3 Па, изгледа да је једино објашњење за ДНК у бочицама то што је овај последњи корак пропао.
Био им је потребан супер брз и јефтин начин да направе ове ствари, па су повећали производњу преласком на овај процес. Требало би да знате да НИСУ урадили никаква безбедносна испитивања вредна помена на производима од материјала Процеса 2 – посматрали су безбедносне сигнале код неколико стотина људи из једне серије. То је то. Да ли вам то звучи у реду?
Нови производни поступак; нова испитивања!
Да се вратимо на SV40. SV40 је алат за генску терапију. Користи се за транспорт супстанци до једра ћелија. Ако се ћелија дели, њена нуклеарна мембрана се разграђује и свака стара страна ДНК може хипотетички да добије приступ да се интегрише. Могуће је. Дакле, ето тога. Али страна ДНК попут SV40 и осталог „ђубрета“ само треба да пронађе пут до сочне унутрашњости ћелије да би направила хаос у смислу активирања путева рака (видети: cGas-STING пут).
Такође постоји чињеница да је познато да секвенце промотера/појачивача SV40 интерагују са квинтесенцијалним протеином p53. Знате, тај тумор супресор који се често назива чуваром генома? Какав ефекат то има? Да ли нарушава тумор супресорске ефекте p53? Да ли је то разлог зашто видимо пораст броја карцинома? SV40 може још много тога да поквари, али ћу то оставити на овоме.
Успут, Кевине (знам да ово читаш), погледај шта се десило када сам Гроку задао следеће питање:
Зашто је ограничено? То је тако збркано. Па, ионако ми не требаш, Грок.
Дакле, завршићу са закључком рада:
Закључак
Ови подаци показују присуство милијарди до стотина милијарди молекула ДНК по дози у тестираним производима modRNA covid-19. Користећи флуорометрију у комбинацији са дигестијом RNase A, сви тестирани производи су премашили смернице за резидуалну ДНК које су поставиле FDA и WHO од 10 нг/дози за 36–627 пута. qPCR тестирање је показало да су све бочице Moderna биле унутар регулаторног ограничења и да су 3 Pfizer бочице премашиле регулаторно ограничење за SV40 промотор-појачивач-ori и показале много већу варијабилност унутар и између серија. qPCR потцењује укупну ДНК, а резултати се значајно разликују у зависности од геномске мете, наглашавајући важност коришћења више од једног теста за прецизно одређивање оптерећења ДНК. Важно је да регулатори израде јасне и доследне смернице о томе како квантификовати mRNA и плазмидну ДНК у modRNA вакцинама. Резултати PCR за најновије XBB.1.5 Moderna и Pfizer вакцине сугеришу да остаци ДНК нису смањени у односу на претходне верзије вакцина.
Наши налази проширују постојећу забринутост око безбедности вакцина и доводе у питање релевантност смерница осмишљених пре увођења ефикасне трансфекције коришћењем лаурилних наночестица (LNP). Уз неколико очигледних ограничења, позивамо да се наш рад реплицира у форензичким условима и да се смернице ревидирају како би се узела у обзир високо ефикасна трансфекција ДНК и кумулативно дозирање.
Овај рад истиче потребу да се регулатори и индустрија придржавају принципа предострожности и пруже довољне и транспарентне доказе да су производи безбедни и ефикасни, као и да открију детаље о њиховом саставу и начину производње.
Шпајхер, ДЈ, Роуз, Ј. и МекКернан, К. (2025). Квантификација резидуалне плазмидне ДНК и SV40 промотор-енхансер секвенци у Pfizer/BioNTech и Moderna modRNA COVID-19 вакцинама из Онтарија, Канада. Аутоимунитет, КСНУМКС (КСНУМКС). https://doi.org/10.1080/08916934.2025.2551517
Не бих се могао сложити више.
Дакле, за лаика:
- Није требало да буде ДНК у бочицама – има.
- Није требало да постоји секвенца нуклеарне локализације (промотор/појачивач SV40) као део пронађене ДНК – она се налази у Фајзеровим бочицама.
- Подаци VAERS-а се не поклапају са нивоима ДНК: можда бисмо, уз тестирање већег броја бочица, коначно могли да направимо одговарајућу криву доза-одговор?
- Када су ови налази предочени регулаторима/произвођачима, требало је да их одмах прихвате као да је у питању егзистенцијална криза – закопали су је и јавно тврдили да „нема проблема“.
- Покушаће да повуку наш рад.
Преузмите рад са OVDE, поделите ту забаву и објасните другима оно што сам овде објаснио.
Званично је у конгресном записнику захваљујући сенатору Рону Џонсону.
Волим вас све и надам се да ће вам ово помоћи!
Референце:
- 1 Шпајхер, ДЈ, Роуз, Ј. и МекКернан, К. (2025). Квантификација резидуалне плазмидне ДНК и SV40 промотор-енхансер секвенци у Pfizer/BioNTech и Moderna modRNA вакцинама против ковида-19 из Онтарија, Канада. Аутоимунитет, 58(1). https://doi.org/10.1080/08916934.2025.2551517
- 2 Вацик Ј, Дин БС, Цимер ВЕ, Дин ДА. Ћелијски специфичан нуклеарни увоз плазмидне ДНК. Гене Тхер1999. јун;6(6):1006-14. doi: 10.1038/sj.gt.3300924. PMID: 10455402; PMCID: PMC4408932
- 3 Упит: MedDra код „Анафилакса“/„анафилакса“ у домаћим и страним скуповима података само из SYMPTOMS.
О аутору
Др Џесика Роуз има постдокторске студије из биохемије и молекуларне биологије, докторат из рачунарске биологије и мастер из имунологије, као и диплому основних студија из примењене математике.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Занима ме, видим много чланака који кажу да се стока вакцинише мРНК вакцинама. Да ли се ове мРНК вакцине које вакцинишу стоку користе и у Европи? Колико је безбедно млеко које пијемо од ових мРНК? Да ли процес паустеризације убија наночестице?
Имам осећај да имамо зле људе који раде за Фајзер и Модерну и желе да нанесу штету свету.
Те фирме зарађују много новца, а новац нема савест.
Кад новац говори, све је могуће.
За информацију читалаца. Линк за преузимање рада је већ уклоњен.
Линк за преузимање који и даље ради