Прошлог петка, закон о еутаназији коју је предложила Ким Лидбитер поднет је Дому лордова на разматрање. дводневна дебатаНакон целог дана, дебата је одложена до сутра.
Званично названа Закон о терминално болесним одраслима (крај живота)Предложени закон о еутаназији, који је подржала влада, био је заглављен у контроверзама, али је прошао три гласања у Доњем дому након што га је представио... Посланица Лабуриста Ким Ледбитер 16. октобра 2024.Контроверзе се настављају док се о томе расправља у Дому лордова.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Расправа Дома лордова о закону о еутаназији прошлог петка усредсређена је на забринутост око могуће присиле, недостатка адекватних заштитних мера и недовољног времена за правилно испитивање тако контроверзног закона. Лабуристички колега Лорд Фалконер спонзорише контроверзни закон у горњем дому.
Пре дебате, Комисија за равноправност и људска права („EHRC“), која надгледа равноправност, придружила се растућем броју институција које имају озбиљне забринутости због предлога закона. савет члановима Дома лордова 8. септембра, EHRC је саопштио да је потребно више детаља о томе како би закон могао утицати на људе из различитих средина и особе са инвалидитетом.
EHRC је такође изразио забринутост због „велике тешкоће у прецизном одређивању колико ће дуго живети неко са терминалном болешћу“.
У свом савету лордовима, председница EHRC-а, бароница Кишвер Фолкнер изазвала забринутост о методи којим је предлог закона поднет Парламенту – као предлог закона посланика, а не као закон који је подржала влада.
„Верујемо да је предлог закона посланика неприкладно средство за тако значајан закон, јер није подложан истој претходној провери коју би поднео нацрт закона који је поднела Влада, уз раније разматрање стручних доказа у процесу“, рекла је бароница Фолкнер.
Дана 11. септембра, дан пре другог читања закона у Дому лордова, које се претворило у дводневну дебату, Уставни одбор Дома лордова објавио је Извештај у којем је наведено: „Добра је пракса да владини предлози закона прођу кроз детаљну процену утицаја, консултације и испитивање пре него што буду поднети Парламенту. Насупрот томе, предлози закона приватних посланика, по својој природи, обично не пролазе кроз ове процесе на исти начин пре подношења.“ Додавање подебљаним словима:
Скрећемо пажњу Дома на чињеницу да, као предлог закона од стране приватних посланика, овај предлог закона није прошао претходну законску проверу и да су процене утицаја које је издала Влада, која није предлагач предлога закона, објављене касно током процеса у Доњем дому. Степен разматрања, процене и провере је стога знатно мањи него што бисмо очекивали за еквивалентан владин предлог закона. Ово је посебно забрињавајуће с обзиром на предмет предлога закона.
Закон о терминално болесним одраслима (крај живота), Дом лордова: Одбор за Устав, 11. септембар 2025.
Бароница Луцијана Бергер, водећи противник закона, поднео је амандман којим се позива да одбор прикупи додатне доказе од стручњака и министара пре него што се о њему расправља у Дому лордова.
Бароница Бергер описани оснивање одабраног одбора као „невиђеног“ развоја догађаја, који се мора догодити „јер постоји дубока забринутост због недостатка детаља у закону о асистираном умирању и како би он функционисао у пракси“.
Присталице закона су првобитно виделе њен амандман као препреку временском оквиру закона, са забринутошћу да би кашњење могло спречити завршетак свих фаза пре краја парламентарног заседања, али је ревидирани распоред решио ово питање.
Очекује се да ће око десетак колега бити изабрано као део посебног одбора који би могао да позове министра здравља Веса Стритинга и министра правде Дејвида Ламија – који су обојица гласали против закона у Доњем дому – да дају доказе о вероватном утицају асистираног умирања на здравствени и правосудни систем.
Међу другима који би могли бити замољени да изнесу своје мишљење о предлогу закона су бивши судија Високог суда сер Џејмс Мамби и бивши главни мртвозорник Енглеске Томас Тиг.
Очекује се да ће одабрани одбор, који мора до 7. новембра да поднесе извештај о прикупљеним доказима, размотрити како ће се финансирати помоћ при умирању и улогу мртвозорника и разних медицинских стручњака у том процесу.
Додатни слој контроле за закон о асистираном умирању док колеге пажљиво проучавају закон, Хемпшир кроникл, 18. септембар 2025.
Поред неадекватне контроле, противници су изразили забринутост да није довољно размотрено како би то могло да функционише у пракси.
Током дебате, бивша премијерка Тереза Меј, сада чланица парламента, рекао је лордовима да се плашила да би закон у садашњем облику могао довести до прикривања лекарских грешака и рекла да га је пријатељ назвао „законом о 'дозволи за убијање'“.
In извештај од Одбор за делегирана овлашћења и регулаторну реформу Дома лордова је 8. септембра 2025. године упозорио сам на то Предлог закона „даје широка, неодређена и неоправдана овлашћења Влади, док истовремено укида улогу Парламента у контроли одредби које би требало да буду у примарном законодавству, и замењује је знатно ограниченијом улогом контроле делегираног законодавства“.
Невероватно је како је Ледбитеров закон прошао три читања у Доњем дому парламента и једно читање у Дому лордова.
Прочитајте: „Др Вернон Колман“Велика смрт (Да ли је британски закон о еутаназији само још један смртоносни корак у плану депопулације?))'
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, УК Невс
По мом мишљењу, постоји хитна и одавно потребна реформа медицинског/великог фармацеутског модела пре него што се овај закон о еутаназији уопште разматра.
Лекари немају знање или неће да се баве ефикасним третманима који укључују лекове пренамењене намене, дијету и вежбање и друге биљне/природне лекове. Многи пацијенти су потпуно у незнању о алтернативним моћним третманима јер они не доносе профит фармацеутској индустрији. Милиони људи су патили и умрли непотребно јер су имали само могућност медицинског модела и фармацеутских лекова који имају (понекад смртоносне) нежељене ефекте. Уколико не дође до промена у овом приступу, сматрам да је неетично и лицемерно легализовати еутаназију.
Слажем се. То је потпуно непотребан закон, без довољно заштите. Све што треба да урадите је да погледате шта се дешава у Канади да бисте видели куда ће ово ићи. Ово има злокобне призвуке. Не мислим да је прихватљиво или морално дати било којој власти право да одузме живот без обзира да ли је та особа терминално болесна или не. Да ли је неко од вас недавно био у нашим болницама?
Као што наводите, постоји толико много алтернатива скривених од јавности.
Неће им се помоћи да живе, већ да умру (то је јефтинија опција).
Имамо нефункционалну здравствену службу и неспособну владу.
Да ли да им се верује са оваквим законом? Лудило. Сви знамо шта су радили у Конгресу 19. Свако ко верује нашим садашњим посланицима да ће ово исправно схватити мора да преиспита сопствену здраву разумност. Не верујем ни НХС-у сада, а камоли да им дам моћ да ми окончају живот када сам болестан и не могу да говорим у своје име. Немају сви породицу. Породица није ништа значила у Конгресу 19! Чуо сам за толико људи који су такозвани терминално болесни, што је преокренуло ситуацију. Упознао сам жену која је посетила Герсон клинику у Мексику и излечила се од рака панкреаса у четвртом стадијуму пре 40 година. Ово видим као опасно кретање ка тоталној контроли владе од рођења до смрти. Овај закон ће се мењати изнова и изнова како године буду пролазиле и омча ће се стезати. (Моје мишљење, а имам још много тога да кажем о НХС-у.)
Не верујем мидазоламу и морфину које нуди НХС.
Провео сам 6 месеци прошле године на 6 различитих одељења у поморском логору смрти Медвеј и видео ствари које не бисте веровали. Сада то зовем Национална служба за пакле, а моји мама и тата су тамо убијени.
Одузимање туђег живота је или апсолутно забрањено, без икаквих „ако“, „али“, „можда“, „изговора“, или у реду. Кампања брише табу о убиству. Табу је једина ефикасна заштита.
Ако неко жели да себи одузме живот, то ће учинити, ништа га не спречава, не одуговлачи док не постане неспособан; за разлику од деце која захтевају да их предатори хране кашичицом.