Џо Максвел, фармер и адвокат, разматра питање монопола у америчком пољопривредном систему, где неколико компанија контролише већину аспеката пољопривреде и производње хране.
Монополизација пољопривредног сектора довела је до ограниченог избора за потрошаче, високих цена и огромне политичке моћи компанија. Четири компаније, на пример, контролишу преко 85% производа од говедине и 70% производа од свињетине.
Поред тога што пољопривреднике угурава између компанија које монополишу њихове инпуте и производе, на законодавство у вези са субвенцијама за пољопривреднике утицале су велике пољопривредне компаније. Владине субвенције првенствено користе великим пољопривредницима и корпорацијама, док се мањи пољопривредници боре за опстанак.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Ако не можете да погледате горњи видео на Rumble-у, можете га погледати на CHD TV-у. OVDE.
Џо Максвел је амерички фармер и адвокат. Обављао је функцију у Мисурију 14 година, служећи као члан Представничког дома, Сената и заменик гувернера. Такође је суоснивач организације под називом Фарм Ацтион.
Фарм Акшн је овог месеца објавио извештај под називом „„Краљеви над животним потребама“: Монополизација и елиминација конкуренције у америчком пољопривредном систему„То је свеобухватни извештај који пружа дефинитивне доказе о корпоративној контроли над тим ко добија право на пољопривреду, како се бави пољопривредом, која се храна производи и продаје у САД и колико потрошачи морају да плате за њу. Током целог интервјуа, Мерил Нас се позива на овај извештај. Извештај можете прочитати OVDE.
„Данас“, рекла је Мерил Нас, „говорићемо о монополима, што је заиста важно за све у САД и свету, јер су монополи разлог зашто немамо слободу избора, зашто су цене високе, зашто компаније имају огромну политичку моћ.“
Монополи у пољопривредном и прехрамбеном систему
Максвел је објаснио да неколико компанија контролише већину аспеката пољопривредног и прехрамбеног система. Четири компаније контролишу преко 85% говедине, на пример, и скоро 70% свињетине. Само четири компаније контролишу чак 70% семена кукуруза и 80% семена соје. Дакле, само неколико компанија контролише инпут страну за пољопривреднике, као што су семе, ђубрива и опрема, и куповина стоке. А већина тих компанија је са седиштем у иностранству.
Монополизација се не дешава само са пољопривредним инпутима. Само четири компаније контролишу клање, прераду и продају велике већине ових производа, укључујући говедину, свињетину, кукуруз и пшеницу.
Како је Нас сумирао, пољопривредници су у сендвичу између два монопола: монопола на улазе и монопола на производњу. Због тога пољопривредници нису у могућности да остваре профит, а потрошачи имају ограничен избор.
У капиталистичком систему, конкуренција је фундаментални фактор који омогућава функционисање економије. Али монополи, контролишући велики део одређеног сектора, елиминишу конкуренцију.
Са монополима, „нема контрола и равнотеже. Правила понуде и потражње, економска правила или закон, како ми економисти кажемо, не функционишу. Дакле, то је проблем. [Са] толиком контролом, економија, капиталистички систем, не функционише другачије осим у корист тих монопола“, рекао је Максвел.
Историја монопола и антимонополских закона
Проблем монопола почео је око 1980. године када је Роналд Реган постао председник. Тада је влада почела да потискује спровођење антимонополских закона као што су Клејтонов закон, Шерманов закон и Закон о паковачима и складиштима, који су донети крајем 1800. и почетком 1900. века како би се спречили монополи.
„Када се појави Реган, имамо цео овај концепт правила ефикасности. Желимо да помогнемо потрошачима. То ћемо учинити игноришући та [антимонополска] правила. И повући ћемо се и нећемо их спроводити“, рекао је Максвел.
Неспровођење антимонополских закона наставило се и у наредним администрацијама, како са републиканском тако и са демократском владама.
Недостатак спровођења ових закона омогућио је великим компанијама да постану још веће, што је резултирало тиме да потрошачи немају избора, а пољопривредни сектор је заробљен у индустријском моделу који се у великој мери ослања на пестициде и хемикалије, које су везане за особине и семе. „Дакле, пољопривредници су заробљени са мало избора“, рекао је Максвел. „То је оно против чега се боримо – контрола од стране неколико компанија попут Бајер Монсанта, Синџенте [и] КемЧајне које контролишу овај инпут.“
Релатед: Извештај детаљно описује како неколико корпорација преузима контролу над светским снабдевањем храном
Закон о пољопривреди и његов утицај на пољопривредни сектор
Закон о пољопривреди, који је првобитно био намењен да помогне пољопривредницима, био је под утицајем монополизације пољопривредног сектора. А Министарство пољопривреде Сједињених Држава („USDA“), које је основано 1860-их година ради подршке пољопривредницима, видело је да је његова првобитна сврха угрожена интересима великих пољопривредних компанија.
Првобитни приступ владе био је да имплементира модел управљања понудом, где су вишкови житарица складиштени како би се ублажиле разлике у понуди и ценама у лошим годинама. Али моћ и политика великих корпорација и њихов утицај на политичаре, укључујући Роналда Регана, допринели су промени у владином приступу пољопривреди, са фокусом на осигурање усева и субвенције.
Током година постојале су разне законске одредбе, што је кулминирало значајном променом 1996. године. Године 1996, Закон о слободи пољопривреде, формално познат као Закон о унапређењу и реформи савезне пољопривреде из 1996. године, означио је напуштање модела управљања понудом и прелазак на тренутни модел који консолидује пољопривреду, са већим фармама и мањим бројем пољопривредника, омогућавајући великим компанијама да раде са једним пољопривредником, а не са више малих пољопривредника.
Закон о слободи пољопривреде довео је до консолидације богатства, где су велики пољопривредници куповали земљиште, а банке охрабривале мале пољопривреднике да издају своје земљиште у закуп већим пољопривредницима, што је на крају довело до тога да мале пољопривреднике истјера из посла.
„Пољопривредници су постали само земљопоседници, а касније би продавали своју земљу као консолидацију богатства. Тако је Закон о слободи пољопривреде из 1996. године постао исплата у готовини пољопривредницима кроз програме робе и кроз осигурање усева. Данас је осигурање усева... заиста постало гаранција профита за највеће фарме у овој земљи. Дакле, прешли смо са модела управљања понудом на онај који је подржавао велике, растуће или излазак“, објаснио је Максвел.
Мотивација Републиканске странке, рекао је Максвел, била је да подржи велики бизнис, верујући у теорију економије цурења. Али мотивација неолибералне стране Демократске странке била је њихова визија глобализације.
Републиканци и неолиберали су се ујединили и подржали велики бизнис и индустријску пољопривреду, рекао је Максвел. „Веровали су у велико и тако су нас, политички, та улагања тих корпорација у те кампање довела до места где смо данас, где имамо само илузију избора и пољопривреднике који банкротирају.“
Користимо реч „монополи“, али је термин „олигопол“ или „картел“ тачнији, предложио је Нас. Често постоје три или четири велике компаније које раде заједно и договарају се да контролишу тржиште и одређују цене, „[то је] незаконито, али они то ипак раде“, тако да функционише као картел.
Промена државних субвенција
Такође 1996. године, усвојен је Федерални закон о унапређењу и реформи пољопривреде, који је променио начин трошења владиних субвенција. Ове субвенције првенствено користе великим пољопривредницима и корпорацијама, док се мањи пољопривредници боре за опстанак. Порески обвезници сваке године обезбеђују милијарде долара субвенција овим великим пољопривредницима.
„Порески обвезници сада дају милијарде долара годишње највећим пољопривредницима и помажу им да откупе мале пољопривреднике када они пропадну и да контролишу тржишта заједно са овим монополима улагања и излаза“, рекао је Нас.
Закон о пољопривреди пружа значајне субвенције овим великим корпорацијама, са проценама од 26 милијарди долара годишње. Програм кредитирања као одговор на трговинске ратове повећао их је са 26 милијарди долара на око 36 милијарди долара годишње. „Велики лепи“ закон је додатно повећао субвенције, додајући 67 милијарди долара током периода од 10 година, што ће првенствено користити мање од 40% пољопривредника у Америци.
„Читав овај модел је осмишљен да додатно консолидује и концентрише наш прехрамбени систем у индустријски модел који је преоптерећен хемикалијама. Преко 60% пољопривредника неће добити никакво повећање [субвенција] које је предвиђено у оквиру помирења Великог лепог закона“, рекао је Максвел.
Нас је напоменула да, генерално, 10% до 20% субвенција иде највећим пољопривредницима којима нису потребне, што им омогућава да откупе мање пољопривреднике. „Зато САД губе 63 фарме дневно. Изгубили смо 160,000 фарми, 8% наших фарми, током периода од 7 година између 2017. и 2024. А савезна влада, ваши порези, плаћа да би се ови пољопривредници у суштини избацили из посла и прошириле велике фарме које користе више хемикалија, које не производе храну коју желимо“, рекла је она.
Утицај државних субвенција на храну
Програм субвенција несразмерно користи одређеним усевима, попут кукуруза и соје, који се користе за производњу ултра-прерађене хране са малом хранљивом вредношћу, као и сточне хране и етанола.
Прекомерна производња кукуруза и соје, које субвенционише влада, доводи до вишка јефтиних, али нездравих прехрамбених производа, укључујући оне који садрже кукурузни сируп са високим садржајем фруктозе и полинезасићена уља, која су штетна по здравље.
Потреба за променом и промоција здраве хране
САД су већ доживеле неколико таласа спајања у пољопривреди. „Били смо овде и раније“, рекао је Максвел.
У претходним консолидацијама мањих фарми у мање великих фарми, није Влада та која се умешала да то реши, рекао је он. Уместо тога, то су били људи „који су нас извукли из тога“ захтевајући промене. „Ту смо данас.“
Тренутни систем великог субвенционисања житарица које производе ултра-прерађену храну и јефтине сточно житарице и гориво, уз ускраћивање хранљивог поврћа и воћа, није одржив. Тврдња да САД „хране свет“ је лаж, јер земља није у стању да прехрани ни себе, рекао је Максвел.
Тренутни пољопривредни систем у САД у великој мери зависи од увоза воћа и прехрамбених усева, док прекомерно производи сточно биље, кукурузни сируп и усеве који подржавају систем који је у великој мери хемијски оптерећен и финансиран од стране пореских обвезника, објаснио је.
„Док год не натерамо нашу владу, наше изабране званичнике, да се фокусирају на здраву храну и здраве фарме – а под здравим фармама мислим на финансијско здравље свих пољопривредника, не само највећих – нећемо имати храну на својим тањирима коју заслужујемо, здрав тањир за нашу децу и себе. Док се ми, народ, не побунимо и не захтевамо да у Вашингтону ови људи наставе да раде исту ствар за исте проклете доприносе кампањи које су давали и који су нас довели довде“, рекао је Максвел.
Додајући, у прошлости, „влада се није променила. Народ је то захтевао. Народ се први побунио.“
Видео ресурси
- Шта би „велики, лепи закон“ могао да значи за пољопривреду
- Како би пољопривредници могли имати користи од Трамповог „великог, лепог закона“
- Један велики лепи Бил
- Фонд за пољопривредне акције
- Мерилино писмо ХАОСА (Критичка анализа и мишљења о здрављу)
- Мерил Нас слајдови 090225
- Врата ка слободи
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, УС Невс
У САД постоји покрет да људи, а и предузећа, размотре могућност стицања суверенитета.
https://states.americanstatenationals.org похађајте курс SIA, а затим контактирајте свог државног координатора.
Такође потражите Рона Гибсона о патентима за земљиште.