Професор Мајкл Рејнсборо пише да Британија није случајно упала у грађански рат, већ је резултат прихватања либералне догме од стране земље и деловања њене самопроглашене менаџерске и политичке елите.
Акције елите, које су почеле као политика демографске трансформације лабуристичке владе под Тонијем Блером, показују намерну стратегију разбијања друштва и владавине поделом.
Циљ империјалне управе, каже професор Рејнсборо, „јесте владавина поделом: разбити друштво на заједнице, наградити лојалне припаднике и дискриминисати већину кроз двостепени систем правосуђа, полиције и социјалне политике. Нови империјалисти су 'координатори разноликости', антирасистички активисти, деколонизатори курикулума, климатски активисти и њихова мисија је непромењена: управљати друштвом поделом.“
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Британски суноврат ка грађанском рату није случајан
Следеће је првобитно објављено од стране Тхе Даили Скептиц.
Преглед садржаја
Увод
Пошто сам живео у Аустралији последње три године, осећам да је ова земља најмање напредовала на путу ка мултикултуралној дистопији са којом се суочава већи део Европе. То не значи да има места за самозадовољство: Аустралија има своје канаринце у руднику угља, што одражава трендове који се могу видети широм западног света. Па ипак, релативни просперитет, чврста имиграциона политика, посебан режим социјалне помоћи (обавезно здравствено осигурање, пензије на основу имовинског теста), робустан федерални систем и пре свега јединствени изборни оквир од три године и обавезно гласање, све то помаже, хтело-нехтело, да се политичари држе на краткој поводцу и углавном везани за народну вољу.
Међутим, највећа заштита од друштвеног распада и дезинтеграције у Аустралији није институционални дизајн, већ гледање како Британија имплицира у реалном времену. Многи Аустралијанци, још увек везани сродничким везама и традицијом са старом домовином, у Уједињеном Краљевству виде и опомену и анти-узор: некада устаљену, релативно хармоничну државу која марљиво учи свет како да се сам распадне кроз ентузијастично прихватање либералне догме.
Као посматрач који више не живи у Британији, нерадо размишљам о судбини своје домовине. Па ипак, то је призор који треба видети: естаблишмент који изгледа склон самоуништењу, држи се неконтролисаног имиграционог система и готово предано се придржава међународних закона и закона о људским правима који стављају у неповољан положај сопствене грађане. Протести у хотелу Епинг – заједно са жалбама Министарства унутрашњих послова – илуструју ову поенту. Нема сумње да су правне сложености стварне, јер... Дејвид Мекгроган с правом истакнуто на овим страницама, али такви маневри само доливају уље на већ запаљиво национално расположење.
Остаје само да се запитамо да ли ће британска Лабуристичка странка, сада тако безнадежно занесена друштвено прогресивном идеологијом, икада поново открити способност да представља било шта што подсећа на национално осећање – или ће, попут конзервативаца, једноставно усавршити уметност политичког самоискорењивања.
О грађанским сукобима и академском изгнанству
Никога не би требало да изненади што се приче о грађанским сукобима, па чак и грађанском рату, већ месецима вире у ваздуху. У ову дебату улазим само помало, седећи на јефтиним местима, нудећи неколико споредних белешки уз далеко проницљивије гласове.
Мој бивши колега са Кингс колеџа у Лондону, Дејвид Бец, недавно се појавио као примус интер парес у дебати о могућности грађанског рата у Британији. Почетком 2019. године, били смо коаутори есеја који је испитивао суморне изгледе за британску демократију и пут ка унутрашњем сукобу који се већ назирао на хоризонту.
Тај есеј,Британски пут до прљавог рата', истражио је шупљење британских демократских институција – дуготрајан процес који је до тада политику оставио мало више од фасаде. Психодрама Брегзита разоткрила је обим трулежи. Политичка класа, одлучна да осујети резултат референдума, понашала се са поремећеном мешавином порицања и презира према бирачима. У томе смо видели не само пролазни грч већ симптом хроничног стања – оног које је, пре или касније, предодређено да се лоше заврши, Брегзит или не.
За мене је чланак био само најновији прекршај у дугој каријери криминала мисли – иако сам до тада обично успевао да се извучем, захваљујући последњим поцепаним остацима плурализма на британским универзитетима. Овај пут је било другачије. Оптужница је дошла брзо. Суочени са непожељним чињеницама, неколико такозваних колега – течних у лицемерју, неписмених у стварности – поднели су своје пријаве, у источнонемачком стилу. Читаоци се можда сећају да сам препричао тај епизоду у Дневни скептик под насловом 'Шта сам научио из мог досијеа Штазија на факултету'.
То је, на крају, био непосредни узрок мог смењивања са места шефа Одељења за ратне студије и мог одласка у Аустралију. Ипак, дистанца доноси извесну јасноћу. Она је, са бруталном једноставношћу, открила не само неплодну и све ауторитарнију природу британског високог образовања, већ и споро распадање некада насељене нације – методично демонтирајући саме темеље на којима је некада почивала њена стабилност.
Уђите у грађанско Ратови Дебата
Посматрање Британије из даљине је отрезњујуће: пропадање нације под управом њене самопроглашене менаџерске и политичке елите – класе коју су дуго одржавале илузије о мајсторству, чак и док докази говоре супротно. У ову пукотину, Дејвид Бец је преузео тезу о „грађанским ратовима“ и наставио је даље. Он је обавио тешки посао: саставио је научну скелу, поставио суштину аргументације и представио је са пажљивим ауторитетом који је и храбар и неопходан. Његов рад с правом добија пажњу коју заслужује, признање и за интелектуалну строгост и за храброст да каже оно што би политичке класе више волеле да остане неизречено.
Могућност грађанског сукоба више се не шапуће у приватности, већ се о њој отворено расправља. Ово је здрав развој догађаја. Британија и Европа се боре са последицама прекорачења власти елите – економском стагнацијом, политичком парализом, друштвеном фрагментацијом – и питање више није да ли такви услови постоје, већ каква ће бити њихова дугорочна путања. Много је боље, дакле, да се дискусија одвија јавно него да тиња у подземљу, угушена нервозним институцијама. Захваљујући медијима као што је одлична Часопис за војну стратегију и непослушни, али неопходни независни подкастери, неопходна дебата је добила простор и светло.
Скорије, Јамес Алекандер додао је свој глас Дневни скептик, правећи разлику између списа Давида Беца и оних од Дејвид А. ХјузОн уочава контраст између онога што види као Бецов став – да земља иде ка грађанском рату због неспособности елите и лошег управљања – и Хјузове тврдње да је пут ка сукобу намерно наметнут друштву.
Признајем да се још нисам сусрео са Хјузовим радом, али Александар сугерише да је он међу застрашујуће малим бројем истински дисидентских академика. Ако јесте, само то га чини вредним читања: у садашњој клими, неслагање је најређи облик интелектуалне храбрости.
О дихотомијама и намерним плановима
Александров третман је промишљен и нијансиран, и он је у праву када инсистира да обе позиције заслужују разматрање, посебно Хјузово радикално преобликовање политичке стварности. Па ипак, његов приказ дихотомије је погрешан. Сугерисати да Бецов опстанак у академској заједници подразумева да он фундаментално не доводи у питање њену идеологију је, искрено, погрешно тумачење. Опстанак у том систему није удобност или прихватање; то је издржљивост на маргинама. Дејвид и ја смо једва преживели наше чишћење након објављивања...Британски пут до прљавог рата„У мом случају, „преживљавање“ се сводило на неку врсту нео-транспорт – додуше позлаћенија од оригинала, али због тога не мање стварна.
Такође није тачно тврдити да Бец само посматра елите које игноришу слом цивилизације, док Хјуз тврди да оне то активно намеравају. То је превише уредно, превише бинарно. Након што сам опширно писао са Дејвидом Бецом, могу рећи да наш став никада није био да су елите једноставно неспособне – иако многе, наравно, очигледно јесу. Уместо тога, њихови поступци формирају препознатљив образац, а обрасци имплицирају сврху. Да ли је хаос који сада трпимо свесно изазван на сваком кораку, готово је небитно: последице су ту и сви морамо живети са њима.
Заправо, евиденција намерности је неоспорна. Под Тонијем Блером, лабуристичка влада је водила политику демографске трансформације. Као што је Ендру Нитер – тадашњи писац говора и Блеров саветник – признао у Евенинг Стандард 2009. године, та имиграциона политика је делимично обликована жељом „натрљати десници нос због разноликости„То није била случајност, никаква бирократска незгода. Био је то експлицитни циљ, а његове последице су сада исписане широм британског друштвеног ткива. Слично томе, садашње руководство лабуриста под вођством сера Кира Стармера делује из постнационалистичког става, оног који третира саму идеју националности као нешто о чему се може преговарати, чак и страно, политичкој класи.
Давид и ја смо изнели овај аргумент 2020. године у кратком чланку, „Царства „прогреса“„, где смо идентификовали јасну стратегију елите поновног увоза техника империјалне управе у домаћу сферу. Циљ је био владавина поделом: разбити друштво на заједнице, наградити лојалне припаднике и дискриминисати већину кроз двостепени систем правосуђа, полиције и социјалне политике. Другим речима, прилагодити колонијалну логику „завади па владај“ за употребу код куће. То није била неспособност. То је била лукавство.
Упознајте нове империјалисте
Ко су ови нови империјалисти? Појављују се под новим маскама – „координатори разноликости“, антирасистички активисти, деколонизатори курикулума, климатски активисти – али њихова мисија је непромењена: да управљају друштвом поделом. Њихов поглед на свет је неумољиво категоричан: раса, религија, идентитет. Фаворизоване мањине и имигрантске групе, често не угњетаване ни у ком смислу, уздижу се у заштићене касте, док је већина сведена на статус другоразредних. То није напредак; то је империјално управљање у модерном оделу. Као и њихови претходници, они су подржани моралном сигурношћу и уверењем у своје право да владају.
Упознајте нове империјалисте: исто као и старе империјалисте.
Западна друштва се, дакле, нису случајно поларизовала. Покрет – највидљивији на прогресивној левици – прихвата радикални перспективизам који тежи да створи сукоб и дестабилизује некада стабилна друштва. Ово није изненађујуће откриће. Питер Колијер и Дејвид Хоровиц документовано је то пре неколико деценија: студентски радикали из 1960-их тражили су револуцију, а не реформе. Захтевали су уставна права чак и када су осуђивали уставни поредак, искоришћавајући толеранцију демократије да је поткопају. Када су се уморили од тога да буду аутсајдери, укопали су се у институције – универзитете, бирократије – и учврстили се. Била је то, како су Колијер и Хоровиц приметили, дубоко цинична стратегија: искористити слободе демократије да се распусти сама демократија.
Данас, са сазревањем генерације бејби бумера, ти исти радикали – или њихови интелектуални наследници – заузимају позиције моћи. Они су империјални менаџери нашег доба. Назвати ово производом неспретне неспособности је наивно. Била је то стратегија, а не случајност.
Где би се то још могло расплести јесте ароганција новог империјума. Они себе сматрају довољно паметним – а јавност довољно лаковерном – да се такве политике могу спроводити без изазивања отпора. Али ароганција није замена за предвиђање. Када ствари прерасту у отворени сукоб, ескалација добија свој замах. Бес се већ распламсава – а бес, када се једном распламса, је фитиљ историје.
Сенка прљавог рата
Како ће се ово на крају одвијати немогуће је предвидети. У нашем првом истраживању овог терена, Давид и ја смо скицирали перспективу пропадања Британије у оно што смо назвали „прљав рат".
Прљави рат односи се на образац унутрашње репресије, најозлоглашеније у Латинској Америци током 1970-их: године жестоких, али нискоинтензивних сукоба у којима су режими и побуњеници подједнако окренули оружје против делова сопственог народа. Такве борбе се ретко јавно изјављују, нити су ограничене конвенцијама. Воде се у сенци. Граница између борца и цивила се брише; насиље постаје селективно, циљано, прикривено.
На површини, живот може изгледати неометано – читави региони нетакнути. Па ипак, испод фасаде бесни подземна борба: манипулисане милиције, убијани противници, узимани таоци, тајна притварања и нестанци. Готово неизбежно, ово је праћено сузбијањем слободе говора и грађанских слобода – неопходних слушкиња прљавог рата. Порицати да се архитектура за такве мере већ обликује у западним демократијама, укључујући и Британију, јесте намерно слепило.
Временом, бруталност постаје уобичајена; „неописиво“ продире у опште знање. Тајне круже, починиоци се жале на невиност, али гласине, сведочења и цурење истине откривају оно што сви већ сумњају.
Да ли је Британија кренула таквим путем је спекулација. Бец је изнео сценарије који се крећу од сукоба између града и села до циљаних удара на критичну инфраструктуру. То су хипотезе, а не предвиђања. Па ипак, преседан је отрежњујући. Прљави рат Аргентине је био предвиђен дубоким пукотинама унутар самог перонизма, јер су конзервативне и радикалне фракције – а најзначајније Монтонерос – поделила се, а затим покренула атентат и контраатентат, стварајући одреде смрти који су убрзо захватили државу.
Тренутно је тешко замислити такво насиље у Британији, ублажено демократским традицијама и институционалном инерцијом. Али „тешко замислити“ није исто што и „немогуће“. Већ је очигледна склоност ка директној акцији у екстремно левичарским круговима, а политички мотивисано насиље се поново појавило преко Атлантика. У Северној Америци, радикали уроњени у прогресивну догму покушали су да... атентати на председничке кандидате, убијени локални политичари и спроведено школски пуцњави у име идеолошких крсташких ратова. Претпоставити да је Британија имуна на такву заразу значи помешати навику са судбином.
Он Схифтинг Гроунд
Ако Британија не склизне директно у прљави рат, вероватнија перспектива је балканизација – или, како се локално говори, алстеризација. Не морамо апстрактно спекулисати: колико се сећамо, Уједињено Краљевство је већ претрпело свој верзија у Северној Ирској.
Знаци су видљиви. Недавни протести због застава у Енглеској одражавају дубље непријатељство према политичкој класи, која је систематски негирала енглеско самоизражавање и препустила се ритуалу националног самоодрицања који је у оштрој супротности са прославом сваког другог идентитета. Јавни простори су украшени заставама поноса, палестинским заставама, украјинским заставама – било чиме, чини се, осим Крста Светог Ђорђа.
Порука је несумњива. Већинском становништву, које је већ игнорисано по питањима попут имиграције, говори се да његови сопствени симболи припадности морају бити скривени, док симболи других треба да буду привилеговани и уздигнути. Протести нису само реакција на лицемерје, већ ерупција огорчења које је дуго стварано занемаривањем, искључивањем и сталним увенућем права народа да препозна себе.
А када заставе постану племенски обележји територије и идеологије, оне такође постају претече дубљих подела, ескалације тензија и – ако власти и даље поричу узроке – насиља паклене врсте. Северна Ирска нам је већ показала куда таква динамика води: бомбашки напади, атентати, чак и онај у латиноамеричком стилу. нестанци (овај пут не спроводи држава већ ИРА и друге републиканске групе).
Претпоставимо, за сада, да је Британија још увек далеко од таквог исхода и да систем задржава довољно виталности да се прилагоди, ма колико несигурно, народној вољи. Упркос томе, вера у стабилност система – веровање да традиције мирних, уставних промена могу посредовати у дубоким подељењима – је озбиљно поткопана. Та корозија је убрзана, намерно, препуштањем суверенитета наднационалним телима: судовима за људска права, међународним бирократијама, институцијама чије одлуке разводњавају и често поништавају домаћи пристанак.
Наравно, политички коментари су препуни неуспелих пророчанстава и треба одолети искушењу да се препустимо историјској видовњаштву. Историја се ретко креће праволинијски; случајност је главна ствар. Као и код земљотреса, не можемо предвидети тачно време пуцања. Оно што можемо да урадимо – оно што Бец и други покушавају да ураде – јесте да мапирамо тектонику. А политичко тло Британије није чврста стена. То су линије раседа све до дна.
О аутору
Мајкл Рејнсборо је писац и академик. После губитак своје позиције Као шеф Одељења за ратне студије на Кингс колеџу у Лондону, одлучио је да напусти Велику Британију и сада живи у Аустралији. Тренутно ради као професор стратешке теорије и академски директор на Аустралијском ратном колеџу у Канбери. Такође је писао под псеудонимом МЛР Смит.
Издвојена слика: Усамљени човек огрнут заставицом Уједињеног Краљевства, одсечен од остатка своје гомиле, стоји очи у очи са хиљадама левичарских активиста, са само неколико полицајаца између њега и руље. Извор: Боже, чувај Велику Британију на Твитеру
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, УК Невс
Па, па, какав есеј и шта игнорише! Игнорише да је Вилијам вековима потчињавао Британце виртуелном и стварном ропству, само да би био пуштен у надничко ропство за индустријску „револуцију“ и регрутацију за изградњу царства, а то за геноцидне амбиције владајуће класе која није везана за Британију, баш као што је садашња. Изоставља очигледну чињеницу да је подстицање староседелачког народа усмерено на њихов сопствени геноцид, када међународне (интер значи сахрањивање) снаге морају да покоре народ јер влада нема избора. Много кривице. Владари неће бити криви за грабежљивост Британаца. То је замка. Као што сви знамо. Преци моје породице борили су се против Римљана на северу пре 2000 година, није се много тога променило у том погледу, претпостављам, осим што нас је пратило до Новог Зеланда.
Такође бих додао да истицање палестинске заставе у Британији није случајно, јер наговештава намеру британских владара да Британију претворе у пакао у Гази за Запад!
Информативно и добро аргументовано. Надам се да ће се његова оптимистичнија предвиђања остварити, али се плашим да смо прошли прекретницу.
Ако је ово заиста случај са левице, онда их треба пронаћи и одвести у заробљеништво када се ово деси, неће бити где да се сакрију од овога.
Ко ће/ће тражити? Ове женске жртве?
Вести: Муслиманске банде силују децу над стотинама хиљада британских младих девојчица | Извештај CAIRCO-а имиграција, одрживост, западна цивилизација
[…] Тајни „прљави рат“ левице у Британији могао би довести до грађанског рата – то није случајно, то је њихова стратегија https://expose-news.com/2025/09/03/the-lefts-covert-dirty-war-in-britain […]