Само неколико недеља након што је Виши суд задао разарајући ударац владиној политици према тражиоцима азила пресудом да хотел у Епингу мора бити испражњен до 12. септембра, Апелациони суд је сада поново преокренуо клатно у корист Вајтхола. Од 29. августа, пресуђено је да министри заправо могу да наставе да користе хотеле за смештај десетина хиљада тражилаца азила, упркос ономе што се раније чинило као победа демонстраната против кризе азила у Великој Британији.
Нова пресуда је правна победа за Министарство унутрашњих послова, али је долила уље на ватру у заједницама које су већ достигле тачку слома. Поништавање претходне одлуке Високог суда затвара потенцијалну рупу у закону за оне који се надају да ће смањити огроман број тражилаца азила смештених у хотелима у Великој Британији, и док нам је пресуда од петка продата као разјашњење суднице у једном деликатном сценарију, она би се ипак могла показати као политички живи песак.
Од Епинга до свуда
У нашем претходном чланку, „Да ли је ово почетак краја за азилантне хотеле у Великој Британији?„, истражили смо како је хотел Бел у Епингу, Есекс, означио прекретницу за земљу. Веће шуме Епинг извојевало је невиђену победу, приморавајући Министарство унутрашњих послова да испразни хотел за тражиоце азила уз образложење да није издата одговарајућа грађевинска дозвола за пренамену објекта за такву употребу. Пресуда је прослављена локално и широм земље као доказ да заједнице имају моћ да се супротставе систему који им је наметнут.
Међутим, нова жалба владе је преокренула ту путању. У петак, 29. августа, судије су одобриле Министарству унутрашњих послова дозволу да настави да користи хотеле, укључујући хотел Бел у Есексу, за смештај тражилаца азила. Лорд судија Бин је рекао да првобитна пресуда Високог суда није размотрила изазов пресељења миграната, додајући да „судијин приступ игнорише очигледну последицу да затварање једне локације значи да је потребно идентификовати капацитет негде другде у систему“.
Тиме је затворен пут ка закону о планирању за који су активисти очекивали да ће покренути шире изазове. Даунинг стрит је можда олакшан, али за локалне савете то је очај. Лидер конзервативаца Кеми Баденох рекао је да то „ставља права илегалних имиграната изнад права британског народа“.
Победа у судници, пораз на улицама
Влада и даље инсистира на томе да хотели остају „привремена неопходност“ у систему азила, при чему обрада захтева миграната траје месецима и нема спремних алтернативних локација за наредних неколико година. Међутим, за заједнице, чини се да је то погодило као ударац чекићем.
У Северном Јоркширу и Мидлендсу, демонстрације су се интензивирале. На транспарентима се појављују натписи „Домови прво за Британце“ и „Нису нас питали“, што сумира општи став локалних грађана. Становници и даље изражавају забринутост због недоступног становања, продужених ординација лекара опште праксе и недостатка консултација у одлукама које мењају њихове заједнице. За већину, случај није у правним формалностима, већ у томе што су искључени из кључних одлука које преко ноћи мењају њихове градове и њихове животе.
Један демонстрант је рекао за Sky News: „Није фер. Не можемо да приуштимо смештај за наше људе. Не можемо да добијемо прегледе код лекара опште праксе. Па ипак, влада плаћа милионе да их смести у хотеле“.
Рачун који сви плаћају, али нико није пристао
Финансијски трошкови су једно од кључних питања. Према најновијем попису, преко 32,000 тражилаца азила живело је у хотелима у Великој Британији, што је коштало 5.75 милиона фунти сваког дана, што укупно износи више од 2 милијарде фунти годишње. С обзиром на то да се ово плаћа док се буџети библиотека, аутобуских превоза и социјалне заштите смањују, осећај неправде у заједницама широм земље је опипљив. Порески обвезници плаћају више, примају мање и немају право гласа у погледу преокрета њихових локалних економија.
Реакције странке на Fallout
- Министри лабуриста инсистирају да ће хотели бити постепено укинути до 2029. године, али критичари кажу да је рок предалеко. Ивет Купер, министарка унутрашњих послова, суочава се са све већим притиском док број прелазака Ламанша расте.
- Конзервативни лидери попут Кеми Баденоха искористили су бес, раније назвавши првобитну пресуду у случају Епинг „победом за маме и очеве“ и представивши победу лабуриста у жалби као доказ да је влада напустила обичне породице.
- Реформа УК наставља да добија на значају, представљајући се као једина странка која озбиљно жели да укине граничне прелазе и затвори хотеле.
Нико не побеђује
Тражиоци азила остају заробљени у лимбу. Не могу да раде, налазе се у унакрсној ватри и чекају месецима на одлуку о свом захтеву. Заједнице се осећају игнорисано и наметнуто. Порески обвезници плаћају цео рачун. А влада, ко год да је на власти, наставља да инсистира да је хотелски модел само привремен.
Али, након година ове „привремене“ мере, још увек се не назире крај – посебно захваљујући одлуци Апелационог суда од 29. августа.
Правна победа, политичка темпирана бомба
Пресуда у случају Епинг, о испразнити хотел до 12. септембра, требало је да буде прекретница, пружајући заједницама прилику да поврате контролу и натерају на преиспитивање система. Жалба у петак је сада преокренула причу. Правно гледано, влада може да настави како је и до сада, не погођена решењем закона о планирању које је понуђено. Међутим, политички, реакција се наставља интензивирати.
Милијарде се исцрпљују из јавне касе, испред хотела широм земље расту гневни протести, а Велика Британија није ни близу решавања кризе азила. Апелациони суд је сада поставио темеље за дуготрајни застој између Вестминстера и људи на терену.
Сага о хотелу у азилантима је далеко од краја. У ствари, са овом најновијом пресудом, можда само почиње испочетка.
Финал Тхоугхт
Судови су можда донели одлуку, али Велика Британија није ништа ближа правом одговору. Колико дуго може трајати „привремено решење“ пре него што постане сам систем? Трошкови се чине неодрживим за становнике, лимбо је бескрајан за тражиоце азила, а влада наставља да одлаже ствари. Са сваком новом пресудом, Велика Британија једноставно одлаже неизбежно обрачунавање – оно које не може избегавати заувек.
Придружите разговор
Да ли заједнице треба да имају право гласа о овим одлукама или је ово национални проблем који захтева национална решења? Да ли је Апелациони суд био у праву када је дозволио хотелима да наставе са радом? Ако се хотели не могу решити, где онда иде преко 32,000 тражилаца азила? Поделите своје мишљење о томе како би требало да изгледа политика азила у Великој Британији.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, УК Невс
Велика Британија је скоро готова.
Свако ко је мислио да пресуда неће бити поништена треба да се преиспита.
Проблем овде нису све неправде и проблеми који окружују незаконите раднике. Проблем је што је судија високог суда, господин Бин, донео политичку одлуку, а не ону засновану на правди. Ово је највећи неуспех друштва и са њим се треба позабавити. Нема смисла говорити да га треба отпустити, само ће смислити другог да обави прљави посао. Једино решење је да се судијама учини застрашујућим да извршавају наређења политичара, а не друштва у целини. Па, како бисмо то могли да урадимо? Мммммм
Боље у хотелима где тачно знамо где се налазе и тако можемо да их пратимо, него смештени одвојено у кући међу нама где су скривени!
Све је урађено да би се људи разбеснели – прво да се пресуда против смештања имиграната у хотеле, а затим готово одмах поништи одлуку – све је део њиховог плана да покушају да наведу људе да почну са нередима како би могли да оправдају доношење драконских закона – приручник за проблем, реакцију, решење.
Капацитет… када је чамац пун, није битно колико је људи у води. Ако нема места за смештај миграната, онда не пуштајте нове, пуни сте, вратите их одакле год да дођу и ограничите нови прилив како би одражавао расположиви простор. Хришћанска доброчинство и помагање несрећнима је племенит подухват, али породица и земља су на првом месту. Ресурси су ограничени, покушавати учинити више него што неко може да уради или приушти, осуђује све на пропаст и претвара племенити гест у пакт о самоубиству. Објавите свету, Уједињено Краљевство је пуно, неће прихватити нове досељенике, док они који су овде… САДА, не буду смештени и настанени… сви нови досељеници пре него што се то постигне… биће присилно удаљени ако је потребно и враћени на своје место порекла.
Истерајте Швабове летеће мајмуне ВЕФ-а ИЗ Уједињеног Краљевства свим потребним средствима. Агенда 2020-2025-2030… у овом тренутку је „само“ полууништена и још увек се може спасити правим британским ударом… осим ако нисте променили мелодију и желите да будете робови Немачке и ЕУ. Живела Британија!
Урадите то као Америка... пошаљите их кући. Не дозволите им да се носе са својим злочинима и не користите новац пореских обвезника да бисте их сместили било где, укључујући и затвор. Ако силују и/или тргују децом, то би требало да буде аутоматска смртна казна.
Ови наводни „тражиоци азила“ не траже азил – они су инвазивна војска борбених старијих мушкараца који су дошли да исламизују нашу земљу. Влада је смешно глупа што им се додворава. Зашто? Која је њихова агенда? Глобализам?