Резултати вештачке интелигенције су осредњи, пише Стивен Џ. Вон-Николс, и то је најбоље што може бити. Он верује да балон вештачке интелигенције пуца.
„Већина компанија“, каже он, „открила је да се златна обећања вештачке интелигенције показују као злато за будале. Сумњам да ће се ускоро и људи који су своје финансијско поверење уложили у акције вештачке интелигенције осећати глупо.“
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Ваздух шишти из пренадуваног вештачког балона
By Стевен Ј. Ваугхан-Ницхолс како је објављено од стране Регистар
Обично постоје три табора вештачке интелигенције:
- Вештачка интелигенција је највећа ствар од резаног хлеба и промениће свет,
- Вештачка интелигенција је потомство ђавола и уништиће цивилизацију какву познајемо, и
- „Напишите рад на А нивоу о темама из Шекспировог Ромеа и Јулије.“
Предлажем четврто: вештачка интелигенција је сада најбоља што може бити, а то није ни тако добро ни тако лоше као што мисле њени фанови и мрзитељи, а ви и даље нећете добити петицу на свом извештају.
Видите, сада када људи користе вештачку интелигенцију за све и свашта, почињу да схватају да њени резултати, иако брзи и понекад корисни, имају тенденцију да буду осредњи.
Не верујете ми? Прочитајте МИТ-ов извештај о NANDA (Умрежени агенти и децентрализована вештачка интелигенција), који је открио да 95% компанија које су усвојиле вештачку интелигенцију још увек нису виделе никакав значајан повраћај инвестиција. на њихову инвестицију. Било какав значајан повраћај.
Да будем прецизан, у извештају се наводи: „Подела у GenAI је најизраженија у стопама примене, само 5% прилагођених алата за вештачку интелигенцију за предузећа достиже производну снагу.“ Није ствар у томе да људи не користе алате за вештачку интелигенцију. Користе их. Постоји читав свет у сенци људи који користе вештачку интелигенцију на послу. Они је једноставно не користе „за“ озбиљан посао. Уместо тога, ван делокруга ИТ-а, користе ChatGPT и слично „за једноставан посао, 70% преферира вештачку интелигенцију за писање имејлова, 65% за основну анализу. Али за било шта сложено или дугорочно, људи доминирају са маргином од 9 према 1.“
Зашто? Зато што четбот „заборавља контекст, не учи и не може да се развија“. Другим речима, није довољно добар за посао средњег или вишег нивоа. Замислите га као не баш бистрог или поузданог практиканта. То може бити довољно добро за 20 долара месечно, али – упозорење на спојлер – Трошкови вештачке интелигенције ће порасти десет или више пута до следеће године. Да ли ће вам најновија вештачка интелигенција бити толико вредна? Вашој компанији?
Нека предузећа која су од свег срца купила вештачку интелигенцију пате од кајања купаца. Комонвелт банка Аустралије („CBA“), на пример, тражи од својих Бивши запослени у кол центру на првој линији фронта враћају се на посаоЦБА је открио да се ниво позива повећао и да су менаџери морали да заузму телефоне. Компанија се чак, веровали или не, „извинила дотичним запосленима“. И кладим се да су многи од вас мислили да ће кол центри за корисничку подршку бити једна од најлакших ствари за прелазак на вештачку интелигенцију четботове. Погрешно!
Сигурно је, међутим, да се вештачка интелигенција побољшава. Је л' тако? Је л' тако!? Споменуо сам пре неког времена да већ видимо Модели вештачке интелигенције се колапсирају, тако да не видим разлог да верујем да ће доћи до неког изванредног новог напретка вештачке интелигенције.
Зашто бих ја? Зашто бисте ви? Сећате се када је ChatGPT-5 требало да буде следећа велика ствар? Требало би; то је било тек прошле недеље. Генерални директор OpenAI-а, Сем Алтман, рекао је да је ChatGPT-5 био као да имате „приступ стручњаку са докторским дипломом у вашем џепу„Имајте на уму, није могло да се напише „боровница“, али хеј, грешке се дешавају.
Једини проблем је био што су се грешке стално дешавале. ChatGPT-5 се показао као промашајИли, како је једна популарна тирада на Редиту то рекла у OpenAI подреддиту, обично жаришту ChatGPT фанова, „ГПТ-5 је ужасан.„Слажем се.“
Више контекста:
- Свако питање које поставиш, сваки коментар који даш, снимаћу те, Регистар, 18. август 2025.
- Забрана никада не функционише, али то није зауставило Закон о безбедности на мрежи у Великој Британији... Регистар, 8. август 2025.
- Како Гугл профитира чак и када његови вештачки интелигентни резимеи смањују кликове на линкове огласа на веб локацији, Регистар, 29. јул 2025.
- Осетио сам осећај да би овај тренд кодирања могао да изазове проблеме, Регистар, 25. јул 2025.
Дакле, шта се дешава ако компаније одлуче да, пошто вештачка интелигенција не доноси никакав стварни повраћај инвестиције, треба да престану да троше новац на њу? Па, Торстен Слок, главни економиста у Аполоу, компанији за пензионисање вредној више милијарди долара, рекао је у јулу: „Разлика између ИТ балона 1990-их и балона вештачке интелигенције данас је у томе што Десет највећих компанија у S&P 500 индексу данас су прецењеније него што су биле 1990-их.".
Био сам у близини због пад дот-ком компанија, али многи од вас нису, па ево кратке лекције из историје. NASDAQ је доживео колапс од 77 до 78 процената. Многе компаније нису преживеле. Многе друге које бисте могли сматрати превеликим да би пропале, попут Cisco-а, Intel-а и Oracle-а, изгубиле су преко 80 процената своје тржишне вредности.
Бацајући поглед на данашње тржиште, видим да су све компаније које се баве вештачком интелигенцијом доживеле озбиљне падове, а Палантир је предводио пад са падом вредности од 17%. Чак је и Нвидиа пала за 3.9%. Ово није пуцање мехура, још не, али се чује како ваздух излази.
Чак је и Алтман, која би заиста требало да добије костим навијачице са вештачком интелигенцијом, признала да Вештачка интелигенција је мехурЊегове речи, не моје. Додао је: „Да ли смо у фази у којој су инвеститори у целини преузбуђени због вештачке интелигенције? Моје мишљење је да.“ Али, машући својим помпонима са вештачком интелигенцијом, наставио је: „Да ли је вештачка интелигенција најважнија ствар која ће се десити у веома дугом временском периоду? Моје мишљење је такође да.“
Наравно, вештачка интелигенција је важна. У неким индустријама, као што су технологија и медији, према истраживачима МИТ-а, она мења начин пословања. Већина компанија је, међутим, открила да се златна обећања вештачке интелигенције показују као злато будала.
Сумњам да ће се ускоро и људи који су своје финансијско поверење уложили у акције вештачке интелигенције осећати глупо.
[Релатед: Ед Дауд: Предстојећа глобална „дубока рецесија“ биће искоришћена за увођење ЦБДЦ-а]
О аутору
Стивен („sjvn“) Вон-Николс је пословни и технолошки новинар који је написао преко 10,000 чланака. Писао је за техничке публикације, као што су IEEE Computer, ACM NetWorker и Byte; технолошке пословне публикације, као што су eWEEK, InformationWeek и InfoWorld; популарне технолошке часописе, као што су Computer Shopper, PC Magazine и PC World; и корпоративне медије, као што су CBS News, Washington Post, San Francisco Chronicle и The New York Times. Током 2024. и 2025. године, његови радови су објављени у CIO, ComputerWorld, CSO, DevOps, Digital CXO, ITSM, Security Boulevard, Spiceworks, The New Stack, The Register и ZDNet.
Помогао је у покретању шест публикација: Internet World, Inter@ctive Week, Sm@rt Reseller/Partner, Linux Watch, Open Source Watch и Practical Technology. Такође је написао четири књиге и беле књиге, као и друге документе за Apple, DXC, HP, HPE, Dell, IBM и Linode.
Неке од његових радова можете пронаћи на његовој веб страници „Практична технологија“ OVDE.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
О добро! Збогом вештачкој интелигенцији. Мрзим то!
Како је лепо видети овај повратак здравом разуму како трепери на хоризонту ботосвета!
Вештачка интелигенција је одувек била само луксузно рачунарство – проклето корисно, али ипак рачунарство. Вештачка интелигенција и интернет деле бројне карактеристике у својој способности да чине добро и стварају злоћудне последице. Али интернет остаје највећи корак напред за човечанство од Какстона, а верујем да је вештачка интелигенција у свом дугорочном утицају само корак напред од мог Ванга из 1980.!!
Сећам се када су се појавили рачунари који су заменили раднике, проблем је био што су их радници морали програмирати. Дакле, били су добри као и програмери. То је било давно, вештачкој интелигенцији би требало много више времена да се развије. Али не хвала.
Реч „интелигенција“ у називу вештачка интелигенција (AI) је потпуно погрешно упоређена. Чак и потпуно припремљени, са свим потребним документима при руци, бављење вештачком интелигенцијом аустралијског владиног одељења је исцрпљујући процес од 5 сати. Ако неким чудом успете да разговарате са стварном особом, процес је лаких 3 минута.
Вештачко је лажно или лажно. У контексту рачунара, интелигенција је само информација. Стога је „ВИ“ лажна или лажна информација; једноставним речима, лаж.
Користите Deepseek, отвореног је кода и бесплатни ChatGPT није ни близу
Ха, ха, ха, ха. Вештачка интелигенција је осредња, није изненађење. Већина људи је такође, али чак и они и даље надмашују вештачку интелигенцију. Рачунари пропадају, вештачка интелигенција је осредња, све је то одговарајућа казна за уображене техно-елите. Само зато што они то кажу не значи да је истина.
Вештачка интелигенција је толико лоша да не може да реши сопствене проблеме. Као што је недостатак струје. У међувремену, природу уништавају центри података.