Епизода 2 од 'Друга ноћИстраживачки документарац разоткрива сарадњу између двојице судија и треће стране у вези са случајем о преварним трошковима који је поднела адвокатска канцеларија.
Када су упитани о састанку између једног од судија и треће стране, адвоката који није био повезан са случајем, Канцеларија за штампу судства је рекла да су се њих двојица састали на вечери и да је уобичајено да се судије и адвокати састају на вечерама.
Проблем са одговором Канцеларије за штампу правосуђа је тај што се ова наводна вечера одржала током закључавања због ковида, када је Влада зауставила сва окупљања.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
У овој дводелној видео серији, „Друга ноћ', Хунт & Гатхер истражује понашање судија у Лондону. Истраге су спроведене током четири године. По мишљењу истражитеља, открива очигледну и очигледну злоупотребу поступка од стране неких високорангираних судија у Високом суду Лондона. „Од објављивања на X и YouTube-у, доказе које износи нико од укључених није оспорио“, кажу они.
Епизода КСНУМКС објављен је 2023. године. Опис гласи: „Сер Стивен Мејлс је лорд судија у Лондонском апелационом суду, а госпођа судија Сара Кокерил је судија у Трговачком суду. Ова емисија износи доказе да су обојица били у тајном контакту са трећом страном ван суда, у вези са случајем, без знања странака.“
Док су још увек радили на својој истрази, Hunter & Gather је објавио преглед Епизода КСНУМКС 2024. године. Опис гласи: „Верујемо да је судија Апелационог суда, лорд судија Стивен Мејлс, прекршио закон 2022. године. Од њега је затражено да достави копије свих података које је поседовао о једном од наших новинара, али је изменио једну од имејлова који су били део његовог одговора. У овом прегледу 2. епизоде, објашњавамо зашто мислимо да је то злочин.“
Друга епизода је објављена у суботу. Опис видеа гласи:
„Британске судије се често називају 'непоткупљивим'... али откако смо представили доказе о апсурдности овога, маска је почела да спада. Ми знамо истину, а зна је и све већи број вас.“
„Пре осамнаест месеци смо открили како се одлуке заиста доносе у ходницима такозване правде. Данас откривамо експлозивну изјаву сведока глобалне рачуноводствене компаније Smith & Williamson, која показује зашто су двојица високих судија прекршила закон и зашто је Министарство правде лагало ITV. Погледајте 2. епизоду нашег документарца.“ Друга ноћ".
У првој епизоди је детаљно описано понашање двојице високих британских судија: Лорд судија Стивен Мејлс и гђа. Судија Сара КокерилПонашање ових судија је супротно њиховом сопственом правилу, а верује се и да је супротно и закону.
„Оно што смо открили покреће озбиљна питања о непристрасности и интегритету британског правосудног система“, саопштила је агенција Хант и Гетер.
Независност судства је камен темељац Уједињеног Краљевства. Она осигурава да судије могу непристрасно спроводити правду и без спољних притисака, укључујући извршну власт, законодавну власт, медије или моћне појединце. Овај принцип је фундаменталан за одржавање владавине права, заштиту индивидуалних права и очување јавног поверења у правни систем.
Релатед:
- Судство, Уставно друштво
- Три је: независност, непристрасност и интегритет, Судови и трибунали правосуђе
- Лорд канцелар, независност судства и владавина права, Удружење за уставно право Уједињеног Краљевства, 19. децембар 2023.
Судови и трибунали Правосуђе веб-страница о „независности“ признаје важност независности судства. У њему се наводи (курзив додат):
У демократији је од виталног значаја да појединачне судије и судство у целини буду непристрасни и независни од свих спољних притисака и једни других како би они који се појављују пред њима и шира јавност могли имати поверење да ће њихови случајеви бити одлучени праведно и у складу са законом.
Поред тога што су на овај начин заиста независне, од виталног је значаја да се судије доживљавају као и независне и непристрасне. Правда не сме само да се спроводи – мора се видети да се спроводи.
У директној супротности са горе наведеним изјавама, Hunt & Gather је открио комуникацију између лорда судије Малеса, судије Кокерила и треће стране о случају који је судија Кокерил у то време водио.
Случај су покренули чланови породице Кинг против свог бившег пословног партнера, компаније Primekings, и њених адвоката, Учитељ Стерн (Опширније OVDEЧланови породице су оптуживали наставника Стерна за лажне рачуне у вези са трошковима случаја; бројни лажни уноси су надували рачуне на више од 2.2 милиона фунти, саопштила је компанија Hunt & Gather. „Неки од тих уноса били су за рад вештака компаније Smith and Williamson, једне од најстаријих, највећих и најугледнијих рачуноводствених фирми у Великој Британији.“
Хант енд Гетер је представио закон о наставнику Стерну и рекао: „Према овом закону о наставнику, део тог посла је обављен 2016. године, а део 2017. године. Али, Кингсу су Смит и Вилијамсон дали изјаву сведока у којој се каже да нису почели да раде на случају до 2017. године. Иако се један од њихових партнера састао са Родом Каупером из наставника Стерна 2016. године, Смит и Вилијамсон изгледа желе да истакну да није обављен никакав посао нити је време обрачунато до следеће године.“
Међутим, на накнадном рочишту о последицама, судија Кокерил је рекла да је „захтеву Кингових недостајала рационална основа у самој првој фази“ и да ће „потврдити да је овај случај потпуно неоснован“. Уследило је да је, у својој пресуди, судија Кокрил пресудила у корист тужених.
Њена пресуда је такође била веома критична према правном тиму тужиоца. Сходно томе, правни тим тужиоца је поднео тужбу Захтев за предметни акт („SAR“). Управо путем овог SAR-а правни тим је добио преписку у вези са случајем. „Један од ових имејлова, који смо добили од подносиоца захтева, чини основу за нашу истрагу“, саопштила је компанија Hunt & Gather.
Имејл је послала судија Кокрил, шест минута након што је изрекла пресуду. Послала је имејл Данкан Метјуз, адвокат, која није имала професионално учешће у случају. Сврха имејла била је да се Метјузовој пошаље њена пресуда. Наслов имејла је био „Упозорење“.
Претходног радног дана, Кингови су већ писмено назначили судији Кокрил да се спремају да се жале на њену пресуду. „Дакле, док је куцала имејл господину Метјузу, знала је да је случај у току“, рекли су из Хант енд Гетер. „Када изгубите судски спор, право на жалбу није аутоматско. За то морате добити дозволу од судије. А у овом случају, лорд судија Мејлс је изабран да одлучи да ли ће Кингови добити ту дозволу.“
Незаконита сарадња на случају се наставила. Хант и Гетер су објаснили: „Јасна раздвојеност је од виталног значаја између првобитне председнице већа, госпође судије Кокрил, и судије апелационог суда, лорда судије Мејлса. Али верујемо да у овом случају та раздвојеност није постојала јер непосредно пре него што је одбио дозволу за жалбу 26. јула 2021. године, лорд судија Мејлс је имао неку врсту састанка са Данканом Метјузом и разговарали су о овом случају.“
Ову другу сарадњу такође доказује још један имејл. Овог пута од судије Мејлса упућеног Метјузу. У имејлу је писало: „Било ми је задовољство видети вас синоћ и сазнати ваше вести из Чемберса. Нисам желео тада много да кажем о случају Кинг против Штифела јер сам био свестан да имам захтев за дозволу за жалбу који треба да размотрим и желео сам да се уверим да му приступам отвореног ума.“
Лорд судија Мејлс је у имејлу наставио: „Одбио сам дозволу за жалбу“ и приложио је нацрт своје одлуке.
„Лов и сакупљање“ је питао/ла Канцеларија за штампу судства да објасни овај очигледни троугао контакта између ова два судије и треће стране, Метјуза. „Прича коју смо добили дала нам је озбиљан разлог за забринутост.“
Канцеларија за штампу суда саопштила је да су лорд судија Мејл и Метјуз заједно присуствовали вечери, што није уобичајено. Међутим, оно што је необично и што Канцеларија за штампу суда потпуно није приметила јесте да се ова наводна вечера одржала током ограничења окупљања као одговор на ковид. „Ово је још увек било време ковид пандемије. Вечере и друга окупљања свих величина једноставно се нису дешавала“, рекли су из Хант енд Гејтер.
Када су питани, чланови Адвокатска комора Лондона рекао је да вечера коју је поменула Канцеларија за штампу суда никако није могла да се одржи.
Зашто је Министарство правде лагало? Не знамо. Али „они који суде својим суграђанима морају сами бити беспрекорни и не смеју доводити до било какве ситуације која може довести у питање њихов интегритет“, рекла је агенција Хант и Гетер. „Сада та питања у вези са овим двоје судија поткопавају њихову улогу не само у случају Кинг већ и у свим случајевима које су од тада чули.“
Можете гледати серију „Hunt & Gather“Друга ноћ, епизода 2' испод.
Издвојена слика: Дама Сара Кокерил (лево). Извор: ВикипедијаСудија Стивен Мејлс (десно). Извор: Законски гласник
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, УК Невс