Регионални суд у Бечу управо је потврдио уговор заснован на исламском шеријатском праву, одлуку која је изазвала негодовање широм Аустрије, Европе и Запада. На први поглед, реч је о једнократном изузетку, али преседан који је поставила пресуда изазива забринутост да паралелни правни системи почињу да се увлаче у срце западних демократија. Случај се односио на спровођење финансијске пресуде од 320,000 евра према шеријатским уговорним условима, а политичари су га описали као „дубоко забрињавајући“, наводећи да ризикује поткопавање примата националног права.

Како је исламски закон поштован у Аустрији?

Уговор састављен експлицитно у складу са исламским правом између два пословна партнера сматран је важећим и извршним у оквиру аустријског правног оквира. И, док је истина да је аустријски закон повремено признавао приватне верске споразуме у одређеним случајевима у прошлости, чини се да је ова пресуда отишла много даље. Суд је ефикасно потврдио обавезујућу снагу принципа шеријата у грађанским споровима.

За оно што изгледа као већина посматрача, то је прешло опасну границу.

А за Аустријску народну партију (ÖVP), пресуда је названа „дубоко забрињавајућом“, истичући да шеријатско право садржи одредбе које су у директној супротности са европским вредностима и правном равноправношћу – као што су правила која се тичу жена, наслеђивања и породичних права. ÖVP је одмах најавио нове мере усмерене на спречавање сличних случајева, упозоравајући да се владавина права у Аустрији не може нарушити паралелним системима.

У међувремену, Аустријска партија слободе (FPÖ) је у саопштењу за штампу саопштила да је „...Пресуда уздиже исламска паралелна друштва у Аустрији и слаби оне снаге које не желе да се покоре исламу. Тужан дан за секуларну уставну државу.„. Члан странке је поновио мишљење, написавши да“Шеријатско право је неспојиво са аустријским схватањем права и крши све моралне стандарде са којима сам упознат".

Чак је и Турска културна заједница (ТКГ) протестовала због одлуке о признавању шеријатског права, истичући да је Европски суд за људска права (ЕСЉП) претходно 2003. године одлучио да је шеријатско право и резултирајуће увођење паралелних правних система заправо забрањено у Европи. Генерални секретар ТКГ је написао „Одлука Бечког суда је велика интервенција, данас у секуларној економији, сутра можда у прописима о производњи, услугама и продаји."

Подељена реакција

Они који подржавају пресуду тврде да појединци треба да имају слободу да закључују уговоре користећи било који оквир који желе, све док то директно не крши аустријски закон. Они ово виде као једноставно признање уговора уз поштовање мултикултурализма и слободе вероисповести.

Противници, укључујући политичаре и правне стручњаке, у међувремену упозоравају на клизав терен. Ако аустријски судови легитимишу пословни уговор заснован на шеријатском праву, које ће онда друге „споразуме“ склопљене у складу са шеријатским правом спроводити? Шта је са бракоразводним поступцима, споровима око наслеђа или борбама за старатељство? Када паралелни правни систем добије признање – што је у овом конкретном случају и учинио – критичари се брину да би се он могао постепено проширити изван пословних уговора и почети да доводи у питање европско право у целини.

Студија случаја: Шта се дешава када се закони сударају?

Да бисмо разумели импликације ове пресуде, важно је разумети пример како се закони толико разликују. На пример, у вези са наслеђивањем:

• У аустријском праву, деца (синови и ћерке подједнако) имају право на једнаке делове имовине родитеља. Супружници (мушки и женски) такође имају заштићена права.
• Међутим, према шеријатском закону, ћерке обично наслеђују само половину онога што синови добијају, а удовице добијају мање од мушких рођака

Дакле, ако аустријски судови наставе да признају тестаменте или уговоре засноване на шеријатским вредностима, породице ће вероватно бити увучене у огорчене спорове у којима ће женама бити ускраћена једнака заштита коју аустријски закон гарантује деценијама. За многе Европљане, ова студија случаја је само један пример како је дозвољавање уласка шеријатских пресуда у правни систем опасан преседан, који истиче како тешко стечени принципи једнакости прете да буду замењени верским кодексима увезеним из иностранства.

Аустрија: Земља на раскрсници

Земља се дуго бори покушавајући да уравнотежи интеграцију са културном аутономијом, посебно имајући у виду растућу муслиманску популацију. Упркос томе што није нова тема дебате у смислу културних разлика и како их најбоље управљати, идеја да се исламско право може применити у оквиру европског суда изгледа да је погодила у живац.

Други коментатори упозоравају да се ово не односи само на Аустрију. Некима је лако замислити овај преседан како се шири по целом континенту, с обзиром на међусобно повезане правне системе ЕУ. Ако је правно могуће подржати уговоре засноване на шеријату, шта онда спречава Француску, Белгију или Немачку да следе тај пример?

Европски градови већ доживљавају све већи притисак исламистичких група да добију локално признање за шеријатску арбитражу у породичним или финансијским питањима. Пресуда аустријског суда у овом случају вероватно ће охрабрити ове напоре и ризикује фрагментацију правних стандарда унутар европских граница.

Забринутост због растућег исламског утицаја

У сржи овог јединственог правног случаја је дубља културна забринутост: да ли ислам полако преобликује европско друштво и његове законе изнутра?

Многим критичарима, ова пресуда се мање чини као једнократни случај, а више као још један доказ тихог, али растућег утицаја на Запад. Каже се да свака правна победа нарушава секуларне, историјске традиције Европе и почиње да покреће питања о томе ко поставља правила. А наставак прилагођавања захтевима за признавање исламских традиција и закона не смирује умове забринуте због културне промене која се дешава.

Дакле, шта даље?

Аустријска влада је обећала законске мере како би потврдила примат аустријског закона над било којим верским кодексом. Међутим, за многе је штета можда већ начињена, јер је Европа сада приморана да се суочи са питањем колико далеко би мултикултурално прилагођавање заиста требало да иде.

Ова пресуда би могла бити решена предузимањем горепоменутих мера од стране владе. Али, то би такође могло бити прекретница, не само за Аустрију, већ и за Европу у целини. Старије генерације кажу да ова пресуда представља ерозију правне сигурности која их је пратила целог живота, а млађи Европљани (посебно они који су забринути за будуће слободе) питају: ако национални судови могу да потврде шеријатско право данас, који ће закони управљати нашим животима у будућности?

Да ли је ово упозорење за Европу?

Шире питање овде иде далеко даље од пословног уговора. Поставља питање ко доноси правила једне земље – демократски изабрани парламенти или увезени верски кодекси? Како критичари истичу, европски правни системи су изграђени вековима да би бранили секуларну демократију и штитили индивидуална права. Разводњавање тог темеља, чак и у изолованим случајевима, ризикује стварање преседана који би могао фундаментално да промени европско друштво и карактер.

Финал Тхоугхт

Аустријска пресуда може деловати као техничка одлука, али њене последице би могле бити дубоке и далекосежне. Да ли ће Европа успети да овде повуче црту или не, може одредити њену културну будућност, за коју многи већ страхују да изгледа суморно.

Придружите разговор

Куда идемо одавде? Шта мислите о томе да се исламски закон поштује на европском суду? Да ли подржавате или се противите овој пресуди? Реците нам у коментарима.

Експозу је хитно потребна ваша помоћ…

Подржите излагање

Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?

Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.

Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.

Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.

Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.

Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.

Месечна донација

Једнократна донација

Купите нам кафу

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Даили Дигест

Објаве из америчких вести

Вести из Велике Британије

Објаве о светским вестима

Све објаве вести

Да ли си човек? 3 + 4 =

Фајненшел тајмс извештава о узбуни због студије о нивоу мора; погрешна студија

Израел: Анализа показује да је 1 од 939 тинејџера доживео кардиоваскуларне догађаје након вакцинације против ковида

Британска влада ће именовати „цара за борбу против муслиманских непријатељстава“ у настојању да привуче муслиманске бираче да подрже лабуристе

Пре него што кренете на своје Оземпик путовање, морате замислити себе како гледате у цев пиштоља

Г. Калдер

Ја сам Џорџ Калдер — доживотни трагач за истином, ентузијаста за податке и човек који поставља питања без извињења. Већи део две деценије сам провео копајући по документима, дешифрујући статистику и доводећи у питање наративе који не издржавају проверу. Моје писање није о мишљењу — већ о доказима, логици и јасноћи. Ако се не може поткрепити, не припада причи. Пре него што сам се придружио Expose News-у, радио сам у академским истраживањима и анализи политика, што ме је научило једној ствари: истина ретко је гласна, али је увек ту — ако знате где да тражите. Пишем зато што јавност заслужује више од наслова. Ви заслужујете контекст, транспарентност и слободу критичког размишљања. Без обзира да ли анализирам владин извештај, анализирам медицинске податке или разоткривам медијску пристрасност, мој циљ је једноставан: пробити се кроз буку и изнети чињенице. Када не пишем, наћи ћете ме како планинарим, читам непознате историјске књиге или експериментишем са рецептима који никада не испадну сасвим тачни.

Погледајте пуну биографију