Годинама је систем азилантских хотела у Великој Британији тињао као једно од најконтроверзнијих питања у земљи. Милијарде фунти су потрошене на хитни смештај, заједнице су доведене до тачке пуцања, а мигранти се могу наћи у неизвесности. Међутим, ове недеље, пресуда Високог суда у Есексу је можда управо запалила фитиљ целог модела – хоћемо ли се на овај тренутак осврнути као на почетак његовог колапса?
У центру свега је хотел Бел у Епингу, у којем је смештено 140 одраслих мушких тражилаца азила. Локални становници су разбеснели када су двојица мушкараца који су тамо живели оптужени за сексуалне преступе, укључујући напад на четрнаестогодишњу девојчицу. Протести су се од тада распламсали, а судови су јуче (14. августа) пресудили да хотел мора бити испражњен до 19. септембра ове године.
Није само Епинг чији се становници углавном противе таквој употреби хотела, наводећи значајан утицај који то може имати на то подручје. Широм земље, протести су одавно одјекивали истим забринутостима, а с обзиром на то да ова недавна пресуда демонстрантима изгледа као победа, влада би могла да се на крају потруди да пронађе алтернативе.

Шта се десило у Епингу?
Окружно веће Епинг Фореста тражило је од Високог суда забрану смештаја миграната у хотелу, тврдећи да је то кршење закона о планирању. Њихов аргумент се фокусирао на идеју да Бел више не функционише као хотел у било ком смислу.
Судија Ејр се сложио да је компанија Somani Hotels Limited, која је власник хотела Бел, „заобишла јавни надзор“ тиме што није поднела захтев за одговарајућу грађевинску дозволу.
Адвокати Министарства унутрашњих послова покушали су, у последњем тренутку, да одбаце случај, упозоравајући да би могао имати „значајан утицај“ на способност министарке унутрашњих послова да обавља своје законске дужности. Судија је одбацио интервенцију, инсистирајући да мешање владе заправо „није било неопходно“ – пресуда која је потпуно разорила Министарство унутрашњих послова.
Крис Витбред, лидер конзервативног већа Епинга, сматрао је да је то оправдање. „Хотел Бел је био погрешна локација због близине школа и других делова заједнице. Никада не би успело“, рекао је, пре него што је упозорио становнике да одлуку не доживљавају као тријумф упркос осећају победе међу демонстрантима.
Систем азила у бројкама
Ова пресуда је важна за цео британски систем азила, који се готово искључиво ослања на хотеле. На врхунцу пријављеног 2023. године, преко 400 хотела је коришћено за смештај тражилаца азила који чекају одлуке, а тренутни званични бројеви су око 210 хотела у којима је смештено преко 32,000 људи.
- Крајем марта 32,345. године у хотелима је било смештено 2025 тражилаца азила, што је пад у односу на врхунац од 56,042 у септембру 2023. године.
- Тај број је еквивалентан 31% свих тражилаца азила у смештају који финансира влада.
- Трошак је и даље преко 5.75 милиона фунти дневно, што износи више од 2 милијарде фунти годишње.
- Лондон је дом за 12,000 тражилаца азила у хотелима, што је далеко више него било који други регион
Хотели су одувек требали бити само привремена решења. Међутим, с обзиром на то да се број прелазака Ламанша и даље повећава (28,000 само ове године), многи су месецима остали заглављени у хитним службама.
За хотеле попут Бела, који је наводно био само 1% попуњен када је био отворен за госте који плаћају, владини уговори су постали спас. Сада власници кажу да губитак уговора о азилу гарантује финансијски крах.
О протестима
Епинг није једино жариште. Широм земље, систем азилантских хотела годинама изазива напетост.
- У Ротераму је хотел запаљен током нереда 2024. године.
- У Норичу, Ислингтону, Канари Ворфу и Алтринчаму, протести су привукли и антиимиграционе групе и промигрантске контрадемонстранте.
- У Епингу је 16 људи оптужено за прекршаје након нереда, а двојици је речено да очекују затворску казну.
За многе становнике, забринутост је усмерена на безбедност, поремећаје у заједници и недостатак консултација. Демонстранти тврде да је то ствар принципа да се њихови градови „окрећу наглавачке“ без ичијег пристанка.
Међутим, за оне који подржавају тражиоце азила, протести представљају опасну ескалацију. Migrant Voice и друге групе упозоравају да хотели остављају људе у лошим условима, што их чини лаким метама.
Политицал Фаллоут
Пресуда у случају Епинг одмах је постала политичка:
- Лидер странке Реформ УК, Најџел Фараж, прославио је то као доказ да заједнице могу да се „храбро супротставе“ и победе. Ричард Тајс, Фаражов заменик, рекао је да ће странка истражити сличне правне изазове у општинама које контролише.
- Конзервативна посланица Кеми Баденох, чија се изборна јединица граничи са Епингом, назвала је то „победом за маме и очеве“ забринуте за безбедност своје деце.
- Министри Лабуриста покушали су да умање значај пресуде, али су признали да она представља озбиљне ризике. Анђела Игл, министарка за границе, признала је да систем не ради и поновила је обећање Лабуриста да ће затворити све хотеле за азил до 2029. године.
Министарка унутрашњих послова Ивет Купер, која је већ под притиском због повећања броја прелазака Ламанша, суочила се са све већим критикама након пораза Министарства унутрашњих послова на суду.
У међувремену, добротворне организације су позвале да се не буде самозадовољно по питању овог питања. Упозоравајући да су хотели „жариште“ које „пореске обвезнике кошта милијарде“, Енвер Соломон из Савета за избеглице позвао је на улагања у алтернативно расејано становање.
Како то утиче на свакога
- Милијарде фунти пореских обвезника троше се на хотеле, док су друге јавне услуге преоптерећене
- Тражиоци азила су све више заробљени у лимбу, неспособни да изграде живот док чекају на обраду у привременим собама
- Локалне заједнице су забринуте због поремећаја, безбедности и осећаја искључености из кључних одлука у њиховим подручјима
- Бојно поље британске политике постало је борба између обећања лабуриста, славља конзервативаца и побуњеничког напора Реформе УК.
Шта се даље дешава?
Преседан је кључни фактор пресуде у случају Епинг. Ако и други савети следе тај пример, наводећи исте потенцијалне пропусте у планирању и ризике за заједницу, влада би могла бити приморана да смањи свој циљ за 2029. годину у погледу ослањања на хотеле.
У међувремену, ниједан од алтернативних предлога министара, који укључују пренамену земљишта у власништву државе или парцела у „Crown Estate“ са преносивим кабинама, није ни приближно спреман да прими десетине хиљада људи. Дакле, ако хотели нису могући, где онда иду тражиоци азила?
За сада, прелази се настављају. Заједнице се осећају игнорисано и под опсадом, протести се шире, а судови су можда управо дали активистима витално оружје.
Финал Тхоугхт
Пресуда Високог суда у случају Епинг је симболичан тренутак који открива крхкост система азила у земљи. То је упозорење да је владина стратегија у најбољем случају несигурна и да је постала много више од локалног спора око планирања.
За неке, то је победа за гласове заједнице који су дуго игнорисани. За друге, то је опасан преседан који ризикује да мигранте гурне у још већу неизвесност. А за Британију у целини, то би могла бити прекретница у ономе што прераста у једну од најполаризујућих криза у земљи.
Придружите разговор
Како тумачите ову пресуду? Хоће ли се још хотела суочити са истим забранама? Да ли је ово победа за локалне заједнице или почетак опасног сценарија за породице које траже уточиште? Реците нам како мислите да ће се ово одвијати.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, УК Невс
Две милијарде фунти годишње новца пореских обвезника иде пријатељима.
Затварање хотела само премешта проблем негде другде.
Планови из Агенде 2030, Халерги, значе да су они и милиони других ту да остану.
Прави разлог ће бити откривен у наредних 5 година.
Избеглице НИСУ.
Здраво Паул,
Ако ово постане прва домино коцкица која ће се срушити у погледу смештаја тражилаца азила, урушавајући тренутни хотелски модел, шта мислите да ће бити почетни резервни план? Где ће они даље?
Да ли мислите да ће ово потпуно престати ако се изгласа Реформа УК?
Живели,
Г. Калдер
Шта кажете да добију бесплатан смештај код наших славних посланика? Или да буду смештени у Бак Хаусу?
Здраво,
тешко је познавати умове злих и покварених душа.
Вероватно их само преместите на друге локације, можда их чак и сместите на крају.
Оно што знам јесте да, осим ако се депортације не дешавају у милионима, то је само фиричка победа.
Украс за излог у свом најбољем издању..
Одмах их све вратите кући.
Имамо потребне законе и матичне земље би их прихватиле.
Хотел Епинг је у власништву странца, Хасаналија Кармалија Алибаија Соманија. Иако је енглеског порекла, његово име не звучи баш енглески. И очигледно је да га је смештај тражилаца азила навео да банкротира?
Зар није мало сумњиво да се цела ствар врти око посла, без икакве бриге о утицају на живот становника?
Или намерна саботажа / план за уништавање традиционалног енглеског друштвеног поретка?
Они су твоје замене.
Не кажем то самозадовољно, већ тужно.
Имамо проблем у САД. Активисти и судије се боре против Трампа свим силама да заустави депортације. Бидеи су смештени у хотелима са четири и пет звездица као легални Американци, а неки ветерани су бескућници. Илегални имигранти добијају све бесплатно – медицинску негу, образовање, смештај, храну, а ако почине злочин, нису правилно кажњени, ако уопште буду.
Трамп ради шта може, али САД никада неће бити исте.
Велика Британија мора да смести све тражиоце азила у смештај који заслужују – шаторе у шаторским градовима. Ово кажем као Американац у САД. Обришите коментар ако морате, али могу да кажем шта хоћу без страха од кривичног гоњења. Живео Први амандман!