Бреакинг Невс

Корпоративни медији се брукају: Немогуће је да се свака локација загрева брже од било које друге локације

Молимо вас да поделите нашу причу!


Тврдње корпоративних медија да се више региона, попут Канаде, Русије и Азије, загрева двоструко брже од глобалног просека, математички су некохерентне и статистички обмањујуће.

Ове тврдње игноришу факторе као што су ефекат топлотног острва у урбаним срединама, разлике у стопама загревања копна и океана и варијације у покривености и квалитету података.

Неизвештавање медија о неизвесностима и нијансама у подацима и њихова склоност да бирају регионалне трендове ствара лажну нарацију која није поткрепљена доказима.

Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Утовар


Неуспех медијске математике: Зашто се свуда не може загрејати брже од глобалног просека

By Антхони Ваттс

Током протеклих неколико година, корпоративни медији су понављали избледеле наслове у којима се тврди да се „Регион X загрева двоструко (или више) брже од остатка света“. Ово је нетачно, али можда није одмах очигледно зашто. Ова сензационална поређења представљају регионалне стопе загревања ван контекста. Она егзотизују статистичке необичности како би створила страх, уз оскудну пажњу посвећену неизвесностима, разликама у основним вредностима или... ефекат урбаног топлотног острва.

Недавни примери наслова укључују:

Према Фондација Џон Лок, додатне листе обилно износе сличне налазе за многе регионе – Африку, Медитеран, Индију, Пакистан, Кину, Западну Азију, Сингапур, Јапан, па чак и Антарктик – за које се наводи да се загревају „брже од глобалног просека“, понекад „два пута“, „три пута“ или чак „четири пута“ брже.

Сви ови наслови деле исти лењи наративни образац: изаберите регион, упоредите његов тренд са глобалним просеком, трубите о разлици и игноришите сваку нијансу. Али обратите пажњу на апсурд: готово истовремене тврдње да се Канада, Европа, Русија, Азија, Африка, Антарктик и други загревају „дупло брже“ или више од остатка света.

То је математички некохерентно. Ако се више региона загрева двоструко брже, глобални просек би морао бити виши, тако да не могу сви бити двоструко већи од просека.

Постоји неколико главних проблема са овим насловима, али главни проблеми су следећи:

1. Артефакти статистичког уоквиривања
Региони са већом копненом површином, посебно они на високим географским ширинама или они који граниче са Арктиком, имају тенденцију да се брже загревају од океана. Копно се брже загрева, а повратна спрега лед-албедо појачава загревање на половима. Пошто је велики део Земље океан – који се спорије загрева – глобални просек је разблажен. Поређење тог ниског просека са регионом са великим копном природно даје велики мултипликатор. Али то не значи да се ти региони мистериозно прегревају. То само одражава познату физичку географију.

2. Урбано топлотно острво („UHI“) и раст инфраструктуре
Многи наведени трендови укључују податке агрегиране током деценија у земљама које се брзо развијају. Канада, Русија, Европа и Азија су доживеле велико урбано ширење. Асфалт, бетон, електране и густина насељености повећавају локалне температуре околине. Метеоролошке станице у близини градова у развоју или индустријских зона бележе веће трендове, али то није искључиво атмосферско загревање. Па ипак, медијско извештавање само ретко помиње излагање ултраљубичастом излагању, лоцирање станица или енергетски отпад као факторе који доприносе томе.

3. Избор основне линије и периода
Различите студије користе различите основне вредности (нпр. 1948–2016 у односу на 1991–2021) и датуме почетка. Тај избор може утицати на процене стопе: поређење података после 1980. године (када се поларна амплификација убрзала) са основним вредностима из средине века надувава привидни тренд. Слично томе, земље са старијим записима података могу узорковати различите периоде од глобалних просека. Медији не наводе ове упоредне вредности, стварајући илузију униформности.

4. Пристрасност узорковања и оскудна покривеност
У удаљеним регионима попут Сибира, северне Канаде или антарктичких обода, густина станица је ниска. Ретки подаци са високих географских ширина искривљују просеке када су јако пондерисани, упркос великим опсезима несигурности. Агрегирање таквих података у националне просеке преувеличава варијабилност у односу на добро праћене глобалне површинске мреже.

Посматрање Канаде, Европе, Русије, Азије, па чак и микрокосмоса националних паркова, за које се сви тврде да се загревају брже од остатка света, илуструје разлику између записа.

Прво, погледајмо Канаду где наведене бројке (≈1.7 °C загревање у односу на ~0.8 °C глобално између средине века и 2010-их) у великој мери потичу од арктичких зона појачавања и урбанизације јужних градова. УГИ и растућа потрошња енергије у градовима попут Торонта, Калгарија и Ванкувера искривљују национални тренд навише, посебно када северна подручја немају густу покривеност станицама.

У Европи Извештај СМО/Коперникуса процењује тренд загревања од отприлике +0.5 °C по деценији на копну у односу на ~+0.2 °C глобално од 1980-их. Али Европа укључује зоне високих географских ширина плус густе урбане центре. Приобална океанска подручја су хладнија и нису подједнако урачуната у просек континенталног копна. Смањење снежног покривача у неким областима и промена албеда појачавају очитавања загревања у Скандинавији и Источној Европи. Поново, урбанизација утиче на пристрасност станица.

Званични руски подаци министарства пријављују загревање од ≈0.42 °C по деценији од 1976. године, или 2.5 пута више од глобалног тренда (~0.17 °C). Али Русија се простире на арктичкој копненој маси и спроводи масовне инфраструктурне пројекте. Утицаји ултраниског излагања топлоти, системи грејања, индустријски развој и пристрасности у лоцирању станица у растућим градовима појачавају перципирану стопу загревања. Такође, покривеност станица у Сибиру је оскудна, што доводи до значајне неизвесности у том делу света.

Посматрајући Азију, недавно Извештај СМО за Азију тврди да се Азија загрејала скоро двоструко више од глобалног просека (≈1.04 °C изнад почетне вредности за период 1991–2020. у 2024. години). Али Азија је огромна и хетерогена – то јест, постоји широк спектар географских и урбаних наспрам руралних зона на југу, југоистоку, средњим географским ширинама и високим надморским висинама. Познато је да је дошло до велике урбанизације широм Индије, Кине и југоисточне Азије. Азијски мегаградови свакако подижу локална очитавања температуре. Извештај сврстава више типова региона у један, „Азију“, скривајући све те унутрашње варијације и урбане ефекте.

Тврдња од Тхе Веатхер Цханнел то "Амерички национални паркови се загревају двоструко брже од америчких„је још један пример склоности медија ка бирању регионалних трендова и њиховом упоређивању са разблаженим националним просеком како би се створили алармантни наслови. Слично сумњивим тврдњама о „двоструко бржем“ за Канаду, Русију, Европу и Азију, ово уоквиривање је статистички обмањујуће – посебно када се у великој мери ослања на укључивање арктичких паркова на Аљасци, где је природно поларно појачавање добро успостављено, и на локације паркова у планинама и пустињама које су осетљивије на температурне промене.

Фокусирајући се само на одабране националне паркове и појачавајући њихове трендове, чланак подстиче јавну забринутост без икаквог контекста, занемарујући свакодневнију стварност да ће се регионалне стопе у САД увек разликовати због географије, покривености подацима и једноставне чињенице да је „просечна глобална температура“ дефинисана огромним, споро загревајућим океанима и земљиштем ван паркова. Крајњи резултат је наслов застрашујуће тактике који много више распирује него информише.

Поново, ако се прогласи да се сваки регион загрева брже од глобалног просека, онда би глобални просек порастао, што је супротно медијској претпоставци. То је као када би сваки ученик у разреду тврдио да је постигао бољи резултат од просека разреда.

Медији не извештавају о неизвесности у скуповима података, игноришу чињеницу да се копно загрева брже од океана, готово увек игноришу ефекат урбаног топлотног острва и проблеме са лоцирањем станица, занемарују разлике попут датума почетка и завршетка скупова података и третирају загревање сваког региона одвојено, док игноришу трендове на другим местима.

Ови понављајући, формулисани наслови типа „Регион X се загрева двоструко брже од глобалног просека“ не помажу у едукацији јавности о глобалном загревању; то је заправо само статистички сензационализам. Све тврдње не могу бити тачне у збиру, али медији су некако потпуно незаинтересовани за то како је могуће да се свака локација загрева брже од било које друге локације. Ово је неуспех новинарства на свим нивоима; сваки пут када се један од ових наслова појави без одговарајућих нијанси, требало би да буде срамотно за новинаре који су у то укључени.

О аутору

Ентони Вотс је виши сарадник за животну средину и климу у Институт ХеартландБави се метеоролошким послом, како испред тако и иза камера, као телевизијски метеоролог који се емитује на телевизији, од 1978. године, а тренутно ради дневне радио прогнозе. Креирао је системе за графичко приказивање времена за телевизију, специјализовану инструментацију за временске услове и коаутор је рецензираних радова о климатским питањима. Он води најгледанији веб-сајт на свету о клими, награђивани веб-сајт Вотс ап са тим.

Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.

Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.

Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.

Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.

Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Утовар


Молимо вас да поделите нашу причу!
аутор аватар
Рода Вилсон
Док је раније то био хоби који је кулминирао писањем чланака за Википедију (док ствари нису доживеле драстичан и неоспоран обрт 2020. године) и неколико књига за приватну употребу, од марта 2020. године постао сам истраживач и писац са пуним радним временом као реакција на глобално преузимање које је дошло до изражаја појавом ковида-19. Већи део свог живота покушавао сам да подигнем свест о томе да мала група људи планира да преузме свет за своју корист. Није било шансе да седим скрштених руку и једноставно их пустим да то ураде када направе свој последњи потез.
5 1 гласати
Чланак Оцена
Пријавите се
Обавести о
гост
10 Коментари
Инлине Феедбацкс
Погледајте све коментаре
Роб Д.
Роб Д.
КСНУМКС месеци пре

Користим неколико метеоролошких апликација за праћење времена јер сам баштован у непредвидивој зони узгоја (велика надморска висина, кратка сезона раста). Такође имам своју метеоролошку станицу за праћење температуре, ветра, кише итд. Било ког дана постојаће разлика од најмање 10 до 15 процената између сваке различите апликације и моје метеоролошке станице. Од нас се захтева да верујемо да „климатологи“ могу предвидети какво ће време да се дешава за 10, 20, 30 и 100 година, али не могу тачно да предвиде какво ће време да се дешава данас?

Паул Ватсон
Паул Ватсон
Одговарати на  Роб Д.
КСНУМКС месеци пре

Ако вам 3 торнадо млазњака падну на башту са поврћем, могли бисте добити још веће очитавање!

Р фон Х
Р фон Х
Одговарати на  Роб Д.
КСНУМКС месеци пре

Хи Роб,

Велики умови размишљају слично 🙂

Паул Ватсон
Паул Ватсон
КСНУМКС месеци пре

Сви знамо истину и од сатаниста не очекујемо ништа мање од лажи и обмане.

Професор Мајкл Кларк
Професор Мајкл Кларк
КСНУМКС месеци пре

Научно немогуће, али... још једна Понцијева шема која се додаје хиљадама претходних које је спровео... мало у корист мало!

Стратегос
Стратегос
КСНУМКС месеци пре

„За разлику од апокалиптичних проповеди, ни у једном тренутку у људској историји људи нису имали мањи ризик од смрти повезане са екстремним временским условима и климом“

Најнижи број људских жртава од лошег времена у последњих шест месеци откако се воде евиденције...

https://www.zerohedge.com/weather/climate-armageddon-canceled

возач6
возач6
КСНУМКС месеци пре

Корпоративни медији су изгубили поверење јавности и представљају само средство дезинформације за обмањивање и завођење лаковерних људи.

ЛоуЛоу
ЛоуЛоу
Одговарати на  возач6
КСНУМКС месеци пре

Веома тачно! Проблем је што постоји МНОГО лаковерних људи који и даље живе своје животе потпуно несвесни било чега другог осим онога што пљувају „мејнстрим медији“. Прикладно названо да обухвати два „м“. Окрените „м“ на њихову страну и добићете масонски печат од 33 степена. Заправо вам говори све што треба да знате.

ЈЈК
ЈЈК
КСНУМКС месеци пре

СВО време је вештачки створено од 2014. Облаци које видите, бледоплаво небо (никада дубокоплаво као што је било пре више од деценије... Све о томе можете прочитати у овој застрашујућој анализи:

Геоинжењерски трансљудски: Скривене технологије HAARP-а, хемијских трагова, 5G/6G, нанотехнологије, синтетичке биологије и научних напора да се трансформише човечанство 

БЦ Ребел
БЦ Ребел
КСНУМКС месеци пре

Моја мама ми је говорила да увек говорим истину; не мораш да покушаваш да је запамтиш да би увек била сигурна да ћеш причу добро разумети.
„Медији и влада/присталице се не сећају увек лажи коју су нам рекли; онда изгледају глупо када се нова лаж не поклапа са старом – или би изгледали глупо да имају и мало срама.“
Њен други разлог да не лаже – ако си лопов, обично можеш да приметиш када више не крадеш. Када лажеш, никада ти се више не може веровати јер не можеш увек да приметиш када престајеш да лажеш. Тада разликовање истине од лажи зависи од твојих досадашњих резултата.
Са нашим тренутним вредностима, нажалост, многи су поносни што су лажови; без традиционалног морала то постаје знак части уместо срамоте.
Бог благослови