„Доступни докази несумњиво доказују да шеме попут оне коју је Доњи дом одобрио за Велику Британију немају апсолутно никакве везе са обезбеђивањем безболне и достојанствене смрти умирућим пацијентима... већ су осмишљене да задовоље три потребе: смањење броја становника, уштеду новца и обезбеђивање сталног снабдевања здравим органима (као што су срца, бубрези, плућа и јетра) за трансплантацију одабраним примаоцима.“„…“ — др Џек Кинг
Горе наведено је извод из Нова књига др Џека Кинга који је сада доступан за куповину. Прошле недеље др Вернон Колман рекао је да ће, уз дозволу др Кинга, ове недеље објавити изводе из књиге. Следи први део.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Белешка од Вернона Колмана
Уз дозволу др Џека Кинга, објављујем одломке из његове нове књиге „Свако ко вам каже да је самоубиство уз помоћ лекара увек достојанствено и безболно, лаже. Ево доказа.' који је управо објављен и требало би да буде доступан на Амазону.
Нова књига др Кинга је најсвеобухватнија и најдетаљнија анализа самоубиства/еутаназије уз помоћ лекара икада објављена и несумњиво ће бити потиснута, игнорисана или нападнута од стране рецензената који је нису прочитали. Молимо вас да охрабрите све које познајете да прочитају и поделе ове одломке, а затим да купе примерке књиге др Кинга и пошаљу их члановима Дома лордова (који ће вероватно 14. септембра одлучити да ли ће самоубиство уз помоћ лекара постати легално у Великој Британији), посланицима (који су већ гласали за нови закон, али ће у догледно време имати још једну прилику да гласају) и новинарима. Цена меког повеза ове књиге не укључује ауторске хонораре за др Кинга.
Ако довољан број читалаца помогне и пошаље примерке члановима Дома лордова, можемо да поразимо овај закон. Али ако не, онда се бојим да ће закон проћи и живот више никада неће бити исти. Они који су лажно тврдили да је самоубиство уз помоћ лекара увек безболно и достојанствено ће победити. А закон о еутаназији ће бити усвојен. Никада неће бити укинут и у року од пет година, британска држава ће легално моћи да убије свакога ко је инвалид, стар, сиромашан, незапослен и депресиван. Убијаће и децу. Осврните се на године и видећете, бојим се, да су моја предвиђања била невероватно тачна у вези са ковидом и многим другим стварима. Бојим се да сам и у овоме у праву. Ако се не борите против овог закона, онда нећете имати разлога да се жалите када они које волите постану жртве.
Требало би да можете да купите копију `Свако ко вам каже да је самоубиство уз помоћ лекара увек достојанствено и безболно, лаже: Ево доказа„од др Џека Кинга, ако посетите веб страницу Амазона (КЛИКНИТЕ ОВДЕ). Наравно, увек постоји могућност да је мистериозно постало „тренутно недоступно“.
Вернон Колман 2025
'Свако ко вам каже да је самоубиство уз помоћ лекара увек достојанствено и безболно, лаже: Ево доказа, аутор др Џек Кинг
Није битно да ли то називате „самоубиство уз помоћ лекара“, „умирање уз помоћ лекара“, „потпомогнуто умирање“ или „еутаназија“. Чињеница је да се „смрт уз помоћ лекара“ промовише широм света, и иако процес увек почиње са неким ограничењима, не прође дуго пре него што се слободно препоручује старијима, ментално оболелима, инвалидима, сиромашнима, незапосленима – и деци.
У свакој земљи у којој је уведена смрт од стране лекара, параметри за укључивање у шему су веома широко и изузетно брзо проширени, а број убијених особа је драматично порастао све док није постао значајан проценат укупног броја смртних случајева.
Светско увођење самоубиства уз помоћ лекара или еутаназије (у практичном смислу, постоји мала или никаква разлика) је симптом нечег много озбиљнијег – поделе људских бића на „корисне“ и „бескорисне“ и промоције колективизма уместо индивидуализма.
Доступни докази несумњиво доказују да шеме попут оне коју је Доњи дом одобрио за Велику Британију немају апсолутно никакве везе са обезбеђивањем безболне и достојанствене смрти умирућим пацијентима (и као што ћу показати у овој књизи, „самоубиство уз помоћ лекара“ свакако то не чини), већ су осмишљене да задовоље три потребе: да смање број становника, да уштеде новац и да обезбеде стално снабдевање здравим органима (као што су срца, бубрези, плућа и јетра) за трансплантацију одабраним примаоцима.
Проблеми са еутаназијом су безбројни. Дефинитивно није безболна и дефинитивно није брза. Запањујуће је да још увек не постоји преферирани, дефинисани начин убијања људи и не постоји хуман, оптималан метод за окончање живота пацијента. (Узимајући у обзир да лекари изгледа прилично лако случајно убијају људе и да су лекари сада препознати као један од три главна узрока смрти и вероватно најзначајнији узрок смрти, помислили бисте, зар не, да би могли да схвате како да то ураде намерно.)
Медицина не може обећати лаку смрт, а активисти који мисле да пацијентима може дати пилулу и да умру брзо, тихо и достојанствено живе у лудилу. Објављени су бројни радови који испитују шта се дешава, и апсолутно нема консензуса о најбољем начину убиства пацијента чак и када жели да буде убијен. Чак је и Би-Би-Си, успостављени глас естаблишмента, известио да у најмање 20% случајева потенцијални самоубица неће имати лаку смрт. Лекови не делују како се очекује у 16% случајева, а у још 7% случајева постоје технички проблеми или неочекивани нежељени ефекти. Извештај у часопису „New England Journal of Medicine“ показао је да су се лекари осећали примораним да интервенишу у 18% случајева. Већина политичара и новинара нема појма колико тешко може бити убити некога, а они који воде кампање у име програма еутаназије понекад изгледају одлучни да потисну веома незгодну и непријатну истину о томе колико је смрт од стране лекара често неефикасна и трауматична. Доктор на Медицинском факултету Универзитета Јејл закључио је да ће истина о еутаназији „шокирати многе чланове јавности – укључујући законодавце, па чак и неке лекаре – који никада нису разматрали да поступци који се односе на самоубиство уз помоћ лекара и еутаназију понекад могу повећати патњу коју би требало да ублаже“.
Када се користе барбитурати, смрт наступа полако услед асфиксије услед кардиореспираторне депресије. Ињекције које даје лекар (што се тешко може описати као самоубиство) обично укључују општу анестезију и неуромускуларни блок. Неки лекари више воле да кажу пацијентима да удишу хелијум и, као резултат тога, да умру од хипоксије. Користе се мноштво различитих лекова, у много различитих комбинација. Питам се колико оних који промовишу или подржавају закон има стварно, практично, релевантно искуство са укљученим процедурама. Веома мало, сумњам.
Запањујућа истина је да самоубиство уз помоћ лекара није замишљено као додатак постојећој медицинској нези, већ као алтернатива медицинској нези. Неки од оних који промовишу ову шему морају знати да ће потражња за еутаназијом расти како се медицинска нега буде погоршавала, а листе чекања продужавале – обе ствари се дешавају веома брзо. Споро, намерно оркестрирано укидање Националне здравствене службе (NHS) значи да ће милиони пацијената у Великој Британији умрети пре него што добију потребан третман, и тешко је избећи страх да се то ради намерно како би се људи натерали да бирају јефтинију алтернативу самоубиства уз помоћ лекара.
У другим земљама где је еутаназија уведена, време чекања на лечење се повећава, док се време чекања на еутаназију смањује.
Медицинска култура је постала супротстављена достојанству, једнакости, поштовању, моралу, пристојности и сваком осећају позива. Традиционалне вредности бриге и љубазности су уклоњене из медицинске културе, а увођење лекарски потпомогнутог самоубиства ће их потпуно искоренити, потпуно уништавајући оно што је преостало од односа између лекара и пацијената.
Многе од најзначајнијих светских болница су започеле свој живот као манастири, и изванредно је видети колико су се удаљиле од хришћанског идеала бриге. Добро појединачних пацијената је напуштено одлучношћу да се брине о широј заједници – колективизам је довео до тога да се брига помери са права појединца на бригу о „општем добру“.
Традиционална медицинска етика је постала застарела као бичеви за кочије или гажње. Постоје велики притисци да се мање ресурса користи за бригу о слабима, крхкима и дуготрајно болеснима. Као резултат тога, финансирање бриге о болеснима и старијима је смањено до минимума, а владине политике значе да се хосписи и домови за негу боре да опстану.
Патернализам и снисходљивост су уобичајени међу онима који доносе одлуке о вредности живота, а посебно су чести међу онима који промовишу еутаназију. Лекари сада тврде да жива људска бића могу бити убијена због својих виталних органа. Они који верују да је прихватљиво да појединци буду убијени ради обезбеђивања органа тврде да је проблем са којим се суочавају хирурзи за трансплантацију органа тај што су многа тела доступна за потребе вађења престара да би била заиста вредна. Срце, бубрег или плућа стара 20 година су много кориснија од срца, бубрега и плућа стара 80 година. Подстицање младих људи (посебно оних који су физички здрави, али ментално болесни) да се добровољно пријаве за самоубиство уз помоћ лекара обезбедиће бескрајан извор младих органа у одличном стању – савршених за трансплантацију у тела одабраних прималаца.
Медицина, у ропству фармацеутске индустрије, изгубила је везу са науком на којој се наводно заснива, али је такође изгубила везу са фундаменталним принципом неге и бриге. Болнице су напустиле принцип бриге, а пацијенти су због тога на штети. Концепт људског достојанства осуђен је као покушај наметања верских уверења медицини, док је у ствари достојанство, у почетку, била једна од сила које покрећу медицински напредак. У медицинским и медицинским школама сада се широко тврди да саосећање и брига немају никакву улогу у здравственој заштити. Медицина је потиснула наду и заменила је идејом да пацијентима увек мора бити речена чиста истина – колико год штете то могло да нанесе. Постоје добри анегдотски докази да су многи пацијенти живели много дуже када нису знали шта им је заиста у реду. Сузан Хил, списатељица, прича како је њеној мајци речено да има „чир“. Уклоњен јој је бубрег, велики део црева и бешике и материца. Хирург је рекао мајци госпође Хил да ће се опоравити и она јесте – уживајући у три године одличног здравља. А онда је пријатељ поменуо болест по имену. Сузан Хил је рекла да је њена мајка била ужаснута и „скрхнула и умрла за осам недеља“. Докторка која доста ради са пацијентима оболелим од рака рекла је следеће: „Реците пацијенту истину, али само онолико колико може да поднесе и никада, никада, не уклањајте наду.“
Еутаназија се заснива на идеји да је могуће утврдити када је пацијент терминално болестан. Али то је заблуда. Могао бих напунити Лондон људима којима је речено да се припреме за смрт, али који су живели много година. Заговорници еутаназије претпостављају да је могуће одлучити да је болест смртоносна, али свако (лекар или медицинска сестра) ко објави да је болест смртоносна је будала.
Сумњам да сам једини који је видео пацијенте којима је речено да су неизлечиви, који се опорављају и уживају у дугом животу – не ретко надживљавају лекара који им је рекао да умиру. Дијагностичке грешке нису ни приближно толико ретке колико би лекари желели да замисле. Др Вернон Колман извештава да му је, када је био у раним четрдесетим, погрешно дијагностикован рак бубрега и дато му је шест месеци живота. То је било пре скоро 40 година.
Политичари и неуки активисти изгледа претпостављају да је могуће предвидети када ће пацијент умрети. Није. Врло ретко, пацијент ће згодно умрети како је предвиђено, али сумњам да је то више због вуду или негативног плацебо фактора него због било какве генијалности прогнозера. Лекари, попут врачара, могу имати снажан утицај на исход болести ако пацијенту дају чврсту и професионално звучећу прогнозу. Другим речима, ако лекар каже пацијенту: „Бићеш мртав за шест месеци“, постоји шанса да ће пацијент бити мртав за шест месеци јер је лекар тако рекао. Релативно је ретко да пацијенти умру пре него што лекар који даје прогнозу предложи, али је уобичајено да пацијенти живе знатно дуже.
Избор пацијента као погодног за еутаназију на основу прогнозе је увек опасан и неоправдан. Чињеница је да када лекари одлуче да је неко терминално болестан, они износе мишљење, а не чврсту дијагнозу. Не мислим да је ико икада испитао терминалне дијагнозе да би видео колико су тачне. Лекарима се то не би свидело јер би морали да признају да су грешили у већини случајева.
Пацијенти се често опорављају када су напуштени, али се опорављају упркос лекарској струци, а не захваљујући њој. Пацијенти који користе алтернативне терапије се увек описују као „само срећни“ и каже се да су се опоравили упркос лечењу. Насупрот томе, наравно, за пацијенте који се опорављају након операције или лекова се увек каже да су се опоравили захваљујући лечењу. Примере погрешних дијагноза и погрешних прогноза није тешко пронаћи. Четрдесетпетогодишњој мајци двоје деце речено је да има неоперабилни тумор на јетри. Без присуства породице, речено јој је да има између два месеца и две године живота. (Како било који лекар може да понуди тако бизарну прогнозу, тешко је разумети.) У ствари, имала је бенигни тумор јетре. Није јој речено о грешци месец дана. Прошла је година пре него што се жена опоравила од трауме погрешне дијагнозе. Али шта ако је била убеђена да прихвати еутаназију?
Код друге жене којој је речено да има терминални рак, утврђено је да болује од саркоидозе. Још једном је постављена погрешна дијагноза и овог пута пацијенткиња је лечена токсичном хемотерапијом и подвргнута честим ЦТ скенирањима и лекарским прегледима. Погрешна дијагноза је одржавана четири године.
Трећој жени која је имала историју рака дојке речено је да се рак вратио и проширио на плућа. Подвргнута је лечењу, укључујући радиотерапију. Након пет година веровања да може да умре сваког тренутка, жени је речено да је болница направила грешку и да заправо има бронхиектазију.
Педесетједногодишњем мушкарцу је речено да има узнапредовалу амиотрофичну латералну склерозу (АЛС). Други лекар се сложио са дијагнозом која је постављена на основу 51-минутног прегледа. Човеку је речено да се никада неће вратити на посао и да ускоро неће моћи да хода. Контактирао га је терапеут у вези са медицински потпомогнутом смрти и почео је да планира музику за своју сахрану. Човек је затворио свој посао и саопштио пријатељима и породици страшне вести. Речено му је да неће живети до следећег Божића. На крају је човек посетио трећег лекара који му је рекао да му је погрешно постављена дијагноза и да заправо има неуропатију узроковану дијабетесом.
Шездесетпетогодишњем мушкарцу је дијагностикована болест моторних неурона и речено му је да је неизлечив и да му је остало само шест месеци живота. Речено му је да изабере хоспис. Касније је открио да су његове симптоме заправо узроковали статини које је узимао. Када му је речено да је неизлечив, престао је да узима статине и симптоми су нестали.
Крајем осамдесетих, једном човеку је дијагностикован рак плућа јер су на рендгенском снимку грудног коша виђене сенке. У стварности, сенке на његовим плућима су настале пре више од 80 година због туберкулозе – која му никада није изазвала никакве симптоме или знаке болести.
Ове историје случајева нису ни на који начин неуобичајене. У земљама где је на снази асистирано убиство, несумњиво ће бити случајева где ће погрешно дијагностиковани пацијенти изабрати или прихватити еутаназију и умрети сасвим непотребно.
Један од главних приговора на смртну казну (процес који често траје много година и захтева вишеструка испитивања доказа) је страх да ће бити направљена грешка и да ће невина особа бити убијена. Исти приговор може и треба да се изнесе и у вези са медицински потпомогнутим умирањем.
Лекари и политичари тврде да ментално и физички инвалиди немају користи од својих живота и да не заслужују део финансијских ресурса земље. Као резултат тога, крхким и старијим особама се често ускраћује офталмолошка нега, стоматолошка нега и једноставна, основна медицинска нега. Пацијенти са деменцијом се одбацују као непродуктивни, несвесни себе, нерационални и неспособни да се брину о себи и стога се сматрају (и третирају као) не-особе са мало значаја и без икаквих права. (У својој књизи „Мит о деменцији“, др Вернон Колман објашњава зашто су многи пацијенти којима је дијагностикована деменција погрешно дијагностиковани, а излечиви.)
Филозофи су често доприносили дебати тврдећи да људи са деменцијом немају право на здравствену заштиту која им одржава живот јер нису истински људи. Чини се да их не брине што је то веома клизав пут. Ако се бирате међу дементнима или инвалидима, где се заустављате? Код незапослених? Сиромашних? Бескућника? Пензионера? За протокол, све су то категорије које су биле мета програма самоубистава у другим земљама. (Филозофи који траже нешто о чему ће размишљати могли би се запитати да ли је свако ко одлучи да жели да се убије, по дефиницији, ментално болестан и стога неспособан да донесе одлуку о самоубиству.)
Став неких од оних који се залажу за „самоубиство уз помоћ лекара“ је да се они који нису као ми не рачунају као људи. Треба напоменути да је у Холандији, где су еутаназија и асистирано самоубиство одавно доступни, лекар који је еутаназирао пацијента са деменцијом, против његове воље, проглашен невиним за убиство. Пацијенткиња је тражила самоубиство уз помоћ лекара, али се предомислила и рекла да више не жели да умре. Лекарка и пацијенткин муж су игнорисали пацијенткињино мишљење, ставили смртоносни лек у женину кафу и ипак је убили. Суд је ослободио лекарку кривице, а нови закон гласи: „није неопходно да се лекар договори са пацијенткињом о времену и начину на који ће се еутаназија извршити“.
Колико ће времена проћи пре него што појединци буду могли да убијају своје рођаке зато што мисле да су им терет?
У земљама где су верзије еутаназије доступне, све више особа са инвалидитетом и њихових рођака пријављује да им се обраћа медицинско особље (а понекад и странци) питајући их зашто нису разматрали еутаназију. Један човек је питао оца који је био напољу са својом ћерком са инвалидитетом зашто је није еутаназирао. Девојчица је разумела питање и питала зашто је странац желео мртву. Да ли је то заиста начин на који желимо да наш свет буде? Алармантно је да људи који покушавају да кажу истину о самоубиству уз помоћ лекара бивају потискивани, маргинализовани и да се о њима лаже. Ко заправо доноси одлуке о правцу у ком наше друштво иде? Зашто нико ко говори о еутаназији особа са инвалидитетом никада не помиње изузетно успешне и утицајне особе са инвалидитетом као што је Стивен Хокинг?
Свет постаје веома застрашујући за свакога са лошим здрављем. У САД, држава Калифорнија је под притиском да еутаназира пацијенте са Алцхајмеровом болешћу. У Великој Британији, пацијенти у домовима за старе и болницама су прекомерно лечени лековима како би остали послушни и имали мање потребе за негом. Многи, наравно, редовно бивају убијени смртоносним ињекцијама бензодиазепина и морфијума. Узгред, постоје докази да су лекари и медицинске сестре који раде у земљама где је самоубиство уз помоћ лекара легално много склонији да одлуче да убију пацијенте који су дементни или једноставно описани као неки начин сметње.
Ова филозофија посматрања физички и ментално хендикепираних као мање људских бића већ се проширила и умањила вредност свакога ко је крхак, инвалид или чак само старији. Лекари (и судије) данас доносе своје одлуке на основу тога да ли, по њиховом мишљењу, основно стање „може отежати или онемогућити (њему или њој) да ужива у благодетима које доноси наставак живота“. (То је цитат једног енглеског судије.) Ароганција је запањујућа, а противљење је ретко и обично краткотрајно. (У Немачкој, др Николаус Хас, специјализован за педијатријску интензивну негу, рекао је: „Због наше историје у Немачкој, научили смо да постоје неке ствари које се једноставно не раде са тешко хендикепираном децом. Друштво мора бити спремно да се брине о овој тешко хендикепираној деци, а не да одлучује да се апарати за одржавање живота морају искључити против воље родитеља“.)
Пацијенти којима је из неког разлога потребна било каква врста помоћи и подршке често се подстичу да верују да њихови животи нису вредни живљења. У Орегону, у Канади, губитак аутономије је главни разлог зашто људи траже асистирано самоубиство. Преко 90% пацијената наводи ово као разлог за подношење захтева за самоубиство. У Великој Британији, посланица Ким Ледбитер сугерисала је да би пацијенти који осећају да су терет били добри кандидати за самоубиство уз помоћ лекара.
Пацијенти са инвалидитетом преферирају дужину живота него квалитет живота, али лекари су често изненађени овим и због тога ће брзо препоручити самоубиство уз помоћ лекара као „решење“.
Нико од нас данас није аутономан, иако обично волимо да мислимо да јесмо. Сви смо зависни од других и сви смо на милости и немилости многих појединаца и група.
Данас је права трагедија то што је медицина напустила лечење пацијента као целовитог људског бића (било је кратког флертовања са идејом холистичке медицине у покушају да се томе супротстави, али флертовању је крај). Медицина се неповратно посветила идеји колективизма и здравља заједнице, а не појединца. Свако ко се на било који начин сматра „дефектним“ биће изабран за смрт. Оно што је предодређено да почне као добровољно завршиће се тиме што ће пацијенти бити убеђени, а затим приморани да прихвате рану смрт. А онда ће самоубиство уз помоћ лекара постати обавезно.
Изнова и изнова се појављују докази који показују да је медицина изгубила везу са основним принципима бриге. У Америци, нова правила дозвољавају особљу које ради у болницама за борачка питања да одбије да лечи неожењене ветеране или демократе.
Штавише, медицинска пракса је све више подељена на специјалности и подспецијалности, а обука медицинских сестара је промењена како би се медицинске сестре усмериле даље од бриге о другима и ка томе да буду другоразредни лекари уместо прворазредних медицинских сестара.
Закони о еутаназији који се предлажу широм света немају никакве везе са љубазношћу или саосећањем, већ су део хладнокрвног плана за уштеду новца (кроз мање бриге и далеко мање пензијских исплата) и обезбеђивање органа за трансплантацију. А када схватимо да они који промовишу самоубиство уз помоћ лекара лажу о наводним, фундаменталним предностима процеса који продају, постаје неопходно тражити праве разлоге који стоје иза овог глобалног покрета. (И важно је запамтити да је прелазак на еутаназију глобални покрет). Закони који легализују еутаназију прошириће свој домет, а потражња за самоубиством ће расти како пристојну палијативну негу постаје теже пронаћи, а домови за негу и болнице постају све опаснија и равнодушнија места. (Смањење доступности палијативне неге и хосписа је последица повећане доступности самоубиства као опције.)
И морамо запамтити три главна разлога за увођење лекарски асистираног самоубиства. Прво, то ће помоћи владама да уштеде огромне количине новца које би иначе морале бити потрошене на бригу о себи и пензије. Друго, подстицањем младих људи да се убију обезбедиће се обилна жетва органа за трансплантацију. Треће, дозвољавање људима да сами изаберу да окончају свој живот лепо се уклапа у широко распрострањено, али погрешно веровање да је наша планета пренасељена и да се глобална популација мора смањити.
Напомена: молим КЛИКНИТЕ ОВДЕ да купи меки повез нове књиге Џека Кинга.
О др Вернону Колману
Вернон Колман MB ChB DSc је радио медицину десет година. Био је професионални аутор са пуним радним временом више од 30 годинаОн је романописац и писац који се бави кампањама, а написао је и многе публицистичке књиге. Написао је преко 100 књига који су преведени на 22 језика. На његовој веб страници, OVDE, постоје стотине чланака који се могу бесплатно читати. Од средине децембра 2024. године, др Колман такође објављује чланке на Substack-у; можете се претплатити и пратити га на Substack-у. OVDE.
На веб-сајту или видео записима др Колмана нема реклама, нема накнада нити захтева за донације. Он све плаћа продајом књига. Ако желите да помогнете у финансирању његовог рада, само купите књигу – постоји преко 100 књига Вернона Колмана у штампаном издању. на Амазон.
Издвојена слика: Учесници кампање у близини Парламентарног трга против предложеног закона о легализацији асистираног умирања, 16. октобра 2024. у Лондону, Енглеска. Извор: Гетти Имагес
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: УК Невс
… шокантне намере… види Иван Илич – Википедија https://share.google/VKeNfEm0wRUyU1uAm и јатрогенеза – Википедија https://share.google/GwWGIK4c9GDqenKMG ...
...шокантне су њихове смртоносне намере... видети Иван Илич – Википедија https://share.google/VKeNfEm0wRUyU1uAmи јатрогенеза – Википедија https://share.google/GwWGIK4c9GDqenKMG ...мој ранији коментар, мање-више исти, није регистрован Рода?! ... 🙏➕🙏…
Најновија СЗО МКБ11 има преко 100 међународних класификација болести.
Сада је очигледно да би требало да се ажурира како би се укључила смрт уз помоћ лекара у DAS као ICD11 U.999 DAS
Свет у коме нико није пожељан ако не ради или је терет друштву.
Заиста, где пренасељеност узрокује неспособност инфраструктуре и преоптерећење комуналних предузећа; HNS, Housig. Путеви, канализација, водоснабдевање, што захтева од влада да смање становништво „на све стране“?
Малтуизам или као Никсон-Кисинџер-Џон Колманов „Бескорисни једачи“.
Како уштедети још више милијарди фунти не само тако што ћете се решити „бескорисних изједача“, већ и тако што ћете избећи исплату њихових пензија.
Друштво дехуманизовано као само економска јединица.
https://open.substack.com/pub/johnblundell/p/how-to-save-even-more-billions-by?r=3fft71&utm_campaign=post&utm_medium=web