У Великој Британији, Закон о безбедности на интернету (OSA) је јавности представљен као начин заштите рањивих људи од штетног садржаја и заштите деце од интернет предатора. Звучало је као да ће обезбедити безбедније и одговорније онлајн искуство. Права мотивација за његову примену се открива и сусреће се са таласима негодовања – не само од стране активиста за приватност, већ и од стране редовних корисника интернета, технолошких стручњака, уметника и читавих делова парламента. Стотине хиљада људи је потписало петиције, а правни изазови су у току.  

Све чешће се, дакле, поставља питање: да ли је ово икада било стварно о безбедности? 

Шта овај закон у Великој Британији заправо ради

Закон о безбедности података (OSA) даје Ofcom-у (регулатору комуникација у Великој Британији) невиђену моћ над дигиталним садржајем земље. Сада налаже платформама да проактивно прате, цензуришу и уклањају било који садржај који сматрају „штетним“, чак и ако у њему нема ништа незаконито. То укључује, све нејаснијим дефиницијама, говор мржње, дезинформације и малтретирање – и чак може увести затворске казне за компаније које их се не придржавају. 

Међу најгласнијим противницима су апликације за шифроване поруке, Whatsapp и Signal. OSA значи да владини регулатори могу да приморају ове сервисе да инсталирају бекдор сервисе за скенирање садржаја порука, што фундаментално поткопава основни принцип њихове понуде енкрипције од почетка до краја. Свака компанија за коју се утврди да одбија да се повинује сада може бити кажњена новчано, блокирана или чак криминализована. Укратко: приватност која нам је обећана сада је обавезно забрањена. 

Овај закон такође криминализује „неовлашћени приступ“ онлајн садржају, за који критичари кажу да би могао утицати на основне функције попут клика десним тастером миша на одређене ствари, прегледа изворног кода или приступа архивираним информацијама.  

То је закон са широком намером, али нејасним дефиницијама. 

Велики отпор

Преко 300,000 људи је већ потписало петиције којима се захтева хитна реформа или потпуно укидање закона. Технолошки стручњаци су потврдили да он потенцијално може да „сломи“ интернет тако што ће захтевати од компанија да раде ствари које су или угрожавају приватност или су технички немогуће. Организација Reform UK је обећала да ће потпуно укинути закон ако буде изабрана. Конзервативни посланици су, чини се, подељени, а све већи број њих сада изражава нелагодност због обима и примене закона.

Писци, уметници и музичари критиковали су начин на који Закон потискује политички или контроверзни садржај под нејасним заставицама „штете“. Новинари кажу да угрожава истраживачко новинарство, академици кажу да ће ограничити дигитална истраживања и угушити слободу говора, а стручњаци за сајбер безбедност упозоравају да закон поткопава основно шифровање, доводећи кориснике у опасност. 

Ово је прерасло од маргиналне кампање до националне, међуидеолошке реакције. 

Када „безбедност“ постане контрола

Јавна безбедност је била званично оправдање за Закон, али критичари тврде да је то још једна мера усмерена на праћење и контролу онога што јавност ради. 

Ово је посебно забрињавајуће када се узме у обзир Офкомово додељено право на шифроване платформе. Једно је да владе захтевају право скенирања приватних порука у име „безбедности“ – а сасвим друго је криминализовати то одбијање.

As Критичар рекао је: закон третира одрасле као непослушну децу, и Тхе Спецтатор упоредио је Закон са регулацијом интернета у ауторитарним режимима. Постоји јасна растућа забринутост да OSA уопште није мера јавне безбедности, већ је пре алат за дисциплиновање простора и његових корисника – рани корак ка контроли шта се може рећи, како и од стране кога. 

Зашто сада?

Велика Британија се налази у периоду великог јавног неповерења према својој влади. Постоје економски напори, масовне миграције и генерално нестабилно политичко расположење. Онлајн платформе су арене у којима неслагање и даље проналази прилив, објављујући чланке, делећи мемове и постављајући видео записе, изражавајући незадовољство актуелним догађајима.  

Јавно расположење у земљи је лоше, а цензурисање начина и места изражавања тих осећања – па чак и скривање протеста или демонстрација које показују како се јавност осећа – нема жељени ефекат. Људи су због тога још више огорчени, а не мање. 

Стога, OSA делује као начин управљања неслагањем под маском заштите. Можда покушај фрагментације било које политичке опозиције како би се спречило њено организовање, и начин да се угуши говор, док се људима говори да је то за њихово добро. 

Цензурисање ивица

Према Закону, садржај који се нејасно сматра „штетним“ – чак и ако није незаконит – и даље подлеже кажњавању. То може укључивати политичку критику, сатиру и контроверзна мишљења. Алгоритми за модерирање садржаја сада ће морати да... моралан судови о томе шта се квалификује као емоционално или ментално штетно. То су системи који су већ погрешни. Да ли ће бити неког надзора или жалбе на ове дигиталне одлуке? 

За критичаре, ту закон постаје опасан. Постоји нејасна граница између штете и увреде, што регулаторима даје могућност да редефинишу ове појмове како им одговара, са готово потпуним дискреционим правом да уклоне или сузбију садржај који одступа од њиховог замишљеног центра. Онлајн реакције приказују мисли многих: 

"И ево га, прави разлог за OSA — спречавање погрешног размишљања. Не можемо дозволити да плебеј размишља ван статуса кво. 

„Смешно је како изгледа да су рекламе за коцкање на Јутјубу изузете.“ 

Уз следеће, укључујући и недавну одлуку о смањењу старосне границе за гласање у Великој Британији: 

„Шеснаестогодишњаци ће моћи да гласају, али неће моћи да сазнају шта се дешава у њиховој земљи?“ 

„Ово спречава шеснаестогодишњаке да гледају вести из ратних зона. Тако да сада можемо да гласамо за странку која жели да иде у рат, али да не видимо последице тога.“ 

Мисли попут ових одјекују широм земље. Не износе их маргинални теоретичари завере, већ обични људи који покушавају да помире контрадикцију између отвореног друштва и строго контролисане информационе архитектуре. 

Јавно расположење и успон реформи у Великој Британији

Организација Reform UK, под вођством Зије Јусуфа, поставила је укидање Закона као централни део своје кампање. Јусуф је недавно рекао присталицама да је Закон „гранично дистопијско прекорачење“ и издаја демократских принципа. Његова критика се односи на ширу фрустрацију: људи који наводно служе јавности више им не верују да мисле, говоре или одлучују сами. 

Оно што тренутну реакцију чини јединственом јесте њена уједињујућа снага. Овог пута, технолошки либертаријанци, уметници и популисти су на истој страни. Сви виде исту претњу: да се уопште не ради о безбедности. Ради се о послушности. 

Промена инфраструктуре говора

Закони попут овог мењају начин на који функционишемо. Интернет се мења трењем, а не силом. Платформе превентивно уклањају садржај у очекивању казни, новинари застају пре објављивања, узбуњивачи ћуте, а јавност учи да двапут размисли пре него што проговори како би била сигурна да неће бити цензурисана.  

Финал Тхоугхт

Закон о безбедности на интернету је почетак новог поглавља у начину на који се говор регулише у Великој Британији. И очигледно је да је изузетно непопуларан међу јавношћу. Ако је циљ безбедност, онда влада изгледа није успела. Ако је циљ контрола, онда је на добром путу.  

Да ли се овде ради о безбедности деце? Или је далеко проширило свој домет како би све држало под контролом? 

Додајте своје мисли испод. 

Експозу је хитно потребна ваша помоћ…

Подржите излагање

Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?

Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.

Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.

Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.

Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.

Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.

Месечна донација

Једнократна донација

Купите нам кафу

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Даили Дигест

Објаве из америчких вести

Вести из Велике Британије

Објаве о светским вестима

Све објаве вести

Да ли си човек? 8 + 9 =

Нигеријска војска уговара приватну компанију коју подржавају амерички инвеститори за развој дронова вођених вештачком интелигенцијом

Још један „дан борбе против исламофобије“ УН прошао је без признања мржње према немуслиманима приказане у Курану

Неуспеси Велике Британије у вези са хотелима за азил настављају се новом пресудом

Медицински стручњаци позивају британског министра здравља да истражи озбиљну пристрасност GMC-а и MPTS-а

Г. Калдер

Ја сам Џорџ Калдер — доживотни трагач за истином, ентузијаста за податке и човек који поставља питања без извињења. Већи део две деценије сам провео копајући по документима, дешифрујући статистику и доводећи у питање наративе који не издржавају проверу. Моје писање није о мишљењу — већ о доказима, логици и јасноћи. Ако се не може поткрепити, не припада причи. Пре него што сам се придружио Expose News-у, радио сам у академским истраживањима и анализи политика, што ме је научило једној ствари: истина ретко је гласна, али је увек ту — ако знате где да тражите. Пишем зато што јавност заслужује више од наслова. Ви заслужујете контекст, транспарентност и слободу критичког размишљања. Без обзира да ли анализирам владин извештај, анализирам медицинске податке или разоткривам медијску пристрасност, мој циљ је једноставан: пробити се кроз буку и изнети чињенице. Када не пишем, наћи ћете ме како планинарим, читам непознате историјске књиге или експериментишем са рецептима који никада не испадну сасвим тачни.

Погледајте пуну биографију