Годину дана након масакра у Саутпорту, цензура коју спонзорише држава се погоршала под владом Кира Стармера. Закон о безбедности на интернету се користи за цензурисање садржаја који критикује владину имиграциону политику, а забринутост због двостепеног правосуђа расте.

Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Да ли си човек? 5 + 7 =

---

Следеће су два чланка које је преузео UK Reloaded што указује на све погоршану ситуацију у Великој Британији.

Преглед садржаја

Саутпорт годину дана касније: Нису научене лекције

By Френк Хевиланд, КСНУМКС Јули КСНУМКС

Као што сам написао пре годину дана, Масакр у Саутпорту био је шах-мат за мултикултуралисте:

Саутпорт је за мене крај, бојим се. Одбијам више да играм ову игру. Дакле, „Не“ премијеру Стармер, не говорите у моје име – нисам ни приближно „шокиран“ што је караван масовног клања направио непланирану станицу у Саутпорту. „Напротив“, Ваша Величанства, не налазим да ми је тешко да „замислим кроз шта породице, пријатељи и вољени пролазе“ (а несумњиво, с временом, ни ви остали неће). И то је „ух-ух“ и за вас, министре унутрашњих послова Купере, моје „мисли и молитве“ већ имају претходни ангажман; помирени са надом да ће „избеглице добродошлице“ преварантски копилад попут вас једног дана бити позвани на одговорност за крв на вашим рукама. Мука ми је од свега, али углавном ми је мука од невиних који плаћају рачун за шанк за мултикултурално вређање у које им је забрањен улаз.

Пре годину дана, мислио сам да ситуација не може бити гора. Али онда, као и многе фрустриране Касандре, тешко је бити довољно опсесивно настројен према Стармеровој администрацији – влади чија већина од 174 места, слична Мидасу, ипак на крају све претвара у срање.

Најављујући јавну истрагу почетком ове године, Кир Стармер је обећао да ће Саутпорт бити „линија у песку„и да „ништа не би било искључено“. Па ипак, тренутна ситуација је, незамисливо, гора. Под Стармеровим надзором, од јануара до јуна 2025. године, било је око 20,000 прелази малим бродовима – највећи икада забележен број за овај период, и 48% више него у истом периоду 2024. године. У међувремену, хиљаде Авганистанаца су тајно прокријумчарене у Британију (неки од њих несумњиво џихадисти), након забринутости за њихову безбедност након Министарство одбране цурење података. Нема разлога за бригу, каже Талибани, доћи ћемо и убити их тамо. Кир Стармер је можда био адвокат за људска права, али људска права британског народа очигледно не заузимају значајно место у његовом законику.

Чињеница је да, шта год да јавно каже, Стармера једноставно не занима заустављање чамаца, разбијање банди или успоравање стопе убода ножем. Много би радије спречио јавност да то примети и строго кажњава свакога ко то учини. Као пример, размотрите дистопијски влажни сан који је Закон о безбедности на мрежи – продаје се као заштита деце. Размислите на тренутак о иронији тога. Закон не само да криминализује сваку лажну изјаву која узрокује „нетривијалну психолошку штету“ – што је ефикасно крај комедије, већ значи да садржај који критикује владину имиграциону политику може и бива цензурисан. Права шала је, наравно, у томе што ће сваком детету које је довољно старо да буде групно силовано у лабуристичкој изборној јединици по свом избору, бити потребно око 10 секунди да заобиђе ова драконска ограничења.

[Релатед:

• Да ли би дебата о имиграцији могла бити угушена? Група за отворена права, 1. септембар 2022.
• Шеф британске реформе експлодирао је због „цензурисаног“ протеста миграната у хотелу по новом закону, Експрес, 28. јул 2025.
• Потражња за VPN-овима у Великој Британији расте након дебата Закона о безбедности на мрежи, Регистар, 28. јул 2025.
• Забрана ВПН-ова ради заштите деце? Срећно са тим, Регистар, 31. јул 2025]

Што се тиче двостепене правде коју је Стармер сар увек поричу, болно је очигледно свакоме ко има и мало мозга да су Британци грађани другог реда у својој домовини. Одлична илустрација за то је супротстављање Напад на аеродром у Манчестеру и нереди у Саутпорту, који су се догодили у року од неколико дана. Годину дана касније, судија Нил Флуит још увек није успео да убеди пороту да нападачи из Манчестера (браћа Мохамед Фахир Амаз и Мухамед Амаад) треба да добију нешто више од шамара, након што су нанели „висок ниво насиља“ полицији Великог Манчестера.

Заиста, судија је изгледао необично одлучан да се обрати пороти о природи „доброг карактера“ оптужених, напомињући да нису имали претходних осуђивања:

Иако добар карактер није одбрана ни од једне оптужбе против оптужених, он је релевантан на два начина. Прво, пошто су оптужени дали исказе, њихов добар карактер је позитивна особина коју треба да узмете у обзир у њихову корист када разматрате да ли прихватате оно што су вам рекли.

Друго, чињеница да оптужени нису починили кривична дела у прошлости, ни пре ни од 23. јула 2024. године, може учинити мање вероватним да су поступали онако како тужилаштво тврди у овом случају.

На вама је да одлучите колики значај придајете добром карактеру оптужених и на вама је да одлучите у којој мери то помаже у расправљању о чињеницама у овом конкретном случају. Приликом доношења тих одлука требало би да узмете у обзир све што сте чули о њима, укључујући и неоспорена сведочења која су прочитана у њихово име.

[Напомена од Тхе ЕкпосеГоренаведено изгледа да прати типичну формулацију за смер „доброг карактера“, читај OVDE.]

Вреди напоменути да Флуит није имао такве сумње у вези са „добрим карактером“ или недостатком претходних осуда, приликом изрицања казне многима од њих. Учесници нереда у Саутпорту у дупло бржем времену прошле године.

Недељу дана након напада у Манчестеру, Акел Рудакубана починио је оно што је сер Адриан Фулфорд, председник јавне истраге у Саутпорту, назвао „једним од најгнуснијих злочина у историји наше земље“. Вреди то истаћи, јер ако сте јуче прочитали било који од очишћених, копираних и налепљених твитова истакнутих лабуристичких политичара, можда нисте схватили о чему говоре.

Ово је био Кир Стармеров јадан покушај:

Ни једног помена о Рудакубани, убиству, тероризму или идеологији која га је инспирисала.

[Релатед: Стармер је лагао: Нови извештај открива да нереди након убистава у Саутпорту нису изазвали „крајња десница“]

Анђелина Рејнер није била ништа боља, али ово је жена која је чувено снимљена како моли за муслиманске гласове:

Министарка унутрашњих послова, Ивет Купер, очигледно није била од срца за то, јер је једва успела да изговори четири реда:

„Стојимо заједно у тузи“, „сви они чији су животи заувек промењени“, „Годину дана откако су нам Алис да Силва Агијар, Беби Кинг и Елси Дот Станкомб одузете“ – ова пасивност се своди на мало више од гаслајтинга. Таква поезија чудесно пресушује када је време да се опомене „екстремна десница“ – они толико екстремни да се противе масовном покољу малих девојчица. У случају нереда у Саутпорту, Стармерове речи су изненада обновиле своју снагу: „насилни неред“ који је починила „мала, безумна мањина“ „екстремно десничарских насилника“.

Неспособност владе ових размера тестира границе лаковерности, чак и за будалу попут Стармера. Таква неспособност, међутим, увек функционише само у једном смеру и доводи до једног неизбежног закључка: намерна је. Кад би само... Луси Коноли да је имала памети да носи хиџаб и само куцнула брадом полицајку уместо да твитова, нема сумње да би и даље била на слободи уз кауцију!

[Релатед: Случај Луси Коноли показује да је двостепена неправда политички мотивисана „одозго“]

Никада раније британска влада није отворено показала тако потпуни презир према бирачима. Лабуристичка странка очигледно мрзи јавност којој тврди да „служи“, а њен једини план изгледа да је смиривање ислама док Британци не буду толико искорењени да више не буду могли да се снађу у одговору.

Међутим, ово би била велика грешка. Стармеру се можда нису допали нереди у Саутпорту, али још ништа није видео. Британија, каква је сада, је бунтилиште са каљевом. Све што јој треба је варница да је запали. Ослобађање манчестерских насилника било би више него довољно.

[Напомена од Тхе Екпосе:  Скај њуз је јуче објавио да је Мохамед Фахир Амаз проглашен кривим за напад на две полицајке и једног припадника јавности. Тужиоци кажу да намеравају да поново суде обојици оптужених по оптужби да су напали мушког полицајца са ватреним оружјем, наневши му телесне повреде. Видети такође OVDE.]

Горњи чланак, 'Саутпорт годину дана касније: Нису научене лекције', креирао је и објавио Френк Хевиланд и поново је објављен овде под категоријом „Поштена употреба“

Како је слобода говора постала жртва нереда у Саутпорту

Владина репресија над друштвеним мрежама открила је застрашујући ауторитаризам наше владајуће класе.

By Том Слејтер, како је објављено од стране Спикед Онлине на КСНУМКС јула КСНУМКС

„Размисли пре него што објавиш.“ То је било порука вриштало је са владиних налога на друштвеним мрежама у ово време прошле године, док је очајнички покушавала да угуши нереде који су избили након убистава у Саутпорту, изазваних спекулацијама да је убица био муслимански тражилац азила.

Данас се навршава годишњица од тог неописивог ужаса – када Акел Рудакубана, син родитеља из Руанде, рођен у Кардифу, ушао је на час плеса у Мерсисајду, намеран да убије што више деце. Оно што се затим догодило – протести, нереди, цензура – ​​открило је распад нације и владу толико слабоумну и ауторитарну да је, гледајући сцене насиља подстакнутог мржњом, одмах закључила да је слобода говора готово у потпуности крива.

И тако, усред затварања мешавине расиста, опортуниста и тинејџера жељних узбуђења који су наносили толико покоља и страха заједницама широм земље, бацајући цигле на џамије и покушавајући да запале хотеле у којима су смештени мигранти, полиција је такође нашла времена да прогони оне који су на мрежи изражавали гнусне ствари.

Чули сте за Луси Коноли, чуварица деце из Нортхемптона која је након Саутпорта отишла на X да изјави „запалила све проклете хотеле пуне копилада, ко ме брига“, зарадивши јој две године и седам месеци затвора. Мање познато је Тајлер Кеј, који је добио три године и два месеца затвора због копирања, лепљења и објављивања Конолијевог твита његових 127 пратилаца. Обојица су осуђени за „распиривање расне мржње“.

Педесеттрогодишњак Џули Свини добила је 15 месеци затвора због „слања порука у којима се прети смрћу или тешким повредама“. „Не штитите џамије. Дигните џамије у ваздух са одраслима у њима“, објавила је у Фејсбук групи заједнице. Свини никада раније није била ухапшена и била је главни старатељ свог мужа.

Наравно, претње или директно подстицање на насиље се не сматрају слободом говора ни у једној цивилизованој земљи, чак ни у САД. Али идеја да су Конолијева, Кејева или Свинијева безобразна мала писма, мрмљана у дигитални етар, вероватно и намеравала да изазову нереде и убиства била је знатно преувеличана, а високе казне које су им изречене – које су засењивале чак и оне за насилне злочине – биле су крајње несразмерне.

Упркос томе, хапшења, кривична гоњења и осуде нису били ограничени само на оне који су изгледа позивали на – или тачније, уживали у – насиљу које је већ избило. Ли Џозеф Дан, из Камбрије, осуђен је на осам недеља затвора због објављивања „изузетно увредљивих“ мемова, што је кривично дело према Члану 127 Закона о комуникацијама. Приказивали су азијске мушкарце како долазе чамцима, са ножевима. „Долазе у град близу вас“, гласио је језиви натпис.

Они који су бездушно делили лажне информације такође су добили куцање на вратима. Бернадет Спофорт, завереничка твитерашка из Чешира, ухапшена је под сумњом да је „подстицала расну мржњу“ и слала „лажне поруке“. Она је појачала ту лажну тврдњу да је починилац из Саутпорта био Али Ал-Шакати, мигрант са малих чамаца који се налази на листи за праћење. На крају, полиција није предузела даље мере због „недовољних доказа“.

Димитри Стоика, румунски мигрант који живи у Дербију, није имао те среће. Осуђен је на три месеца затвора због преноса уживо у којем се претварао да бежи од крајње десничарске руље. У ствари, те ноћи у граду није било никаквих проблема. Ипак, вест да је лагање ради привлачења пажње на друштвеним мрежама злочин несумњиво је прожела језу међу утицајним људима у земљи.

Ова репресија није изненадила никога ко је обраћао пажњу. За КСНУМКС година, Британија се упустила у безумни експеримент у сузбијању мржње, увреда, дезинформација – као да се било који од ових концепата може уредно, објективно дефинисати. Уз то прање ваших друштвених мрежа киселиномКако су корисници са ужасом открили ове недеље, Закон о безбедности на интернету из 2023. године такође је увео нови „кривични део лажне комуникације“ који је ухватио Стоику и – замало – Спофорта.

Али било би наивно рећи да су се сви ови случајеви односили само на то да је кривичноправни систем примењивао закон без страха или фаворизовања. Са врха владе одјекнула је порука да ће говорници мржње који су се ширили у близини нереда бити осуђени за пример. Коноли је добио дужу казну него Филип Прескот, стварна учесница нереда у Саутпорту, која је помогла у угрожавању локалне џамије. Од тада јој је, наводно, одбијен привремени пуштање на слободу. због „медијског интересовања“ за њен случај.

Потпуно невини људи, који нису рекли ништа запаљиво или мржњом испуњено, такође су били ухваћени у плимни ток. Узмите Јамие Мицхаел, бивши припадник Краљевског маринца из велшких долина, који је ухапшен, притворен 17 дана, послат кући уз прекршај, а све због видеа на Фејсбуку после Саутпорта у којем је позвао на јавни састанак како би се разговарало о претњи коју представљају илегалне миграције и потреби за обезбеђењем у парковима и школама ради заштите деце. Да није био један од ретких криминалаца због говора у Саутпорту који се изјаснио да није крив, вероватно би још увек био унутра. На крају, уз помоћ Уније за слободу говора, порота га је ослободила за само 17 минута, по један за сваки дан који је провео у затворској ћелији. Изгледа да његова шоља чаја није ни стигла да се охлади када су он и његов правни тим враћени на изрицање пресуде.

Нема сумње да постоји још много Џејмија Мајкла за које не знамо. Велика Британија данас истражује више људи због говорних делириката него што је Америка истраживала током... Прва црвена паника. Барем 30 људи се сада хапси сваког дана за „крајње увредљив“ говор према Закону о комуникацијама и Закону о злонамерним комуникацијама. А то су само два цензурисана законска прописа, међу препуним полицама за књиге.

Наравно, након што су демонстрирали пуну лепезу својих цензурних овлашћења након Саутпорта, лабуристи сада желе да иду даље. Било је разговор чињења Закона о безбедности на интернету још дистопичнијим, оживљавањем одредби које приморавају велике технолошке компаније да уклоне „легални, али штетни“ говор. А радна група израђује дефиницију „исламофобије“ која ће бити наметнута владиним органима. Након што су очигледно закључили да све више агорафобични британски полицајци не проводе довољно времена претражујући друштвене мреже, постоје чак и планови за нови „елитни тим полицајаца“ који ће пратити антимигрантско расположење на мрежи. Шта би могло поћи по злу?

После Саутпорта, на X се причало о томе како је Британија постала права Северна Кореја: да је Кир Стармер успоставио прву персоналистичку диктатуру на свету без и најмањег трага личности. Али то не значи да је оно са чиме се заправо боримо мање језиво. Нама владају људи који цензуру виде као све што стоји између цивилизације и варварства. Који виде слободу говора као узрок нереда и расизма, а не као средство којим можете оспорити предрасуде и ублажити тензије у друштву.

Ово је рецепт не само за све већи ауторитаризам, већ и за још више страха, подела и неповерења који већ потресају ово распаднуто друштво. Размислите пре него што објавите? Размислите пре него што цензуришете!

Горњи чланак, 'Како је слобода говора постала жртва нереда у Саутпорту', креирао је и објавио Спикед Онлине и овде је поново објављено под називом „Поштена употреба“ са навођењем аутора Том Слејтер.

Издвојена слика: Кир Стармер. Извор: Гетти Имагес

Експозу је хитно потребна ваша помоћ…

Подржите излагање

Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?

Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.

Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.

Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.

Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.

Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.

Месечна донација

Једнократна донација

Купите нам кафу

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Даили Дигест

Објаве из америчких вести

Вести из Велике Британије

Објаве о светским вестима

Све објаве вести

Да ли си човек? 3 + 9 =

Лабуристи нису једина влада која је продала Британце исламу; исламофилија ће заувек променити Британију

Институт за вирусологију у Вухану развија јестиве вакцине и вакцине за комарце како би их претворио у „летеће вакцине“

Стручњак за вештачку интелигенцију: Не знамо како вештачка интелигенција функционише

СЗО тврди да је зрачење из ЕМП-ова безбедно; СЗО је погођена сукобима интереса и погрешним студијама

Рода Вилсон

Док је раније то био хоби који је кулминирао писањем чланака за Википедију (док ствари нису доживеле драстичан и неоспоран обрт 2020. године) и неколико књига за приватну употребу, од марта 2020. године постао сам истраживач и писац са пуним радним временом као реакција на глобално преузимање које је дошло до изражаја појавом ковида-19. Већи део свог живота покушавао сам да подигнем свест о томе да мала група људи планира да преузме свет за своју корист. Није било шансе да седим скрштених руку и једноставно их пустим да то ураде када направе свој последњи потез.

Погледајте пуну биографију