Друга фаза Краљевска комисија Новог Зеланда за ковид је у опасности да изневери јавност због свог приступа безбедности вакцина, игноришући доказе о озбиљним нежељеним ефектима и ослањајући се на дискредитоване идеје.
Током недеље од 7. до 11. јула, Комисија одржао је низ саслушања и „чуо сам од низа организација и појединаца који су искусили пандемију и одговор Владе на њу“.
Пре почетка друге фазе, Комисију је обавестио Гласови за слободу, Здравствени форум Новог Зеланда Новозеландски лекари говоре о науциАли је одлучила да поткопа њихове забринутости и уместо тога наведе митове о безбедности иРНК „вакцине“.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Краљевска комисија за Ковид-19, друга фаза, је у опасности да изневери јавност
By Др Гуи Хатцхард, КСНУМКС Јули КСНУМКС
Група научника у Јапану објавила је анализа 21 милиона вакцина и здравствених картона што пружа доказе да је у Јапану неочекивано умрло до 610,000 људи (0.5% становништва или 1 од 200) након ињекција ковида-19, са врхунцем стопе смртности који се догодио након 90-120 дана. Временски интервал до врхунца смртности се скратио ако сте примили бустере. Овај масивни ефекат је до сада био пропуштен јер је мало ко у медицинској заједници веровао да смртни случајеви који се јављају 3 до 4 месеца након ињекције могу бити повезани са вакцином. Анализа званичних података разбија ову заблуду. Вакцине против ковида-19 имају продужене озбиљне нежељене ефекте.
Управо су узнемирујући подаци попут овог до сада наводили наду да ће Краљевска комисија покренути рационалну дискусију о безбедности вакцинације против ковида, али та нада је угашена када су јавна саслушања прошле недеље пред Комисијом за ковиде Новог Зеланда открила потпуно другачију причу.
Наводно је Краљевска комисија за безбедност вакцина против ковида, Фаза два, претходно примила око 12 сати приватних брифинга од стране организација Voices for Freedom („VFF“), Новозеландског здравственог форума и организације New Zealand Doctors Speaking Out on Science („NZDSOS“) током последња два месеца. Ови брифинзи су одржани у срдачној атмосфери и праћени детаљним писаним поднесцима са референцама на званичне скупове података и хиљаде научних радова, објављених у угледним часописима, који покрећу безбедносне проблеме. Брифинзи су укључивали презентације признатих стручњака за епидемиологију, здравље и безбедност биотехнологије.
Дакле, имали смо разлога за оптимизам. Али упркос томе, на јавним расправама прошле недеље, Комисија и њени саветници су се појавили категорично, одлучни да поткопају кредибилитет забринутости изнетих у вези са безбедношћу мРНК вакцине. Притом су наводили дискредитоване идеје, држали се мита о безбедности мРНК вакцине против ковида и открили узнемирујућу стварност да нису одвојили време да правилно прегледају достављене доказе и истраживања. Изгледа да важи стара пословица: леопард не може да мења своје пеге.
Митови које је Комисија ширила укључују следеће.
1. Не можете сматрати владине службенике одговорним ако поступају по „стручном“ савету.
У ствари, владе имају дужност да истраже поузданост сваког савета који добију. Током пандемије, многи акредитовани научници, како овде тако и у иностранству, упозоравали су на потребу за опрезом или нуђењем алтернатива. Влада је укинула те наративе и покренула наратив „безбедно и ефикасно“ по принципу „једно решење за све“, заједно са драконским прописима о вакцинацији. Из овога је јасно да морају сносити значајну одговорност за своје поступке.
2. Иако је много људи претрпело необичне реакције, укључујући и смртне случајеве, не може се доказати да је мРНК вакцина била узрочна. Нежељени ефекти могу бити само резултат ковид инфекције или нечег другог о чему не знамо.
Ово је веома наивно погрешно тумачење науке о узрочности. Статистичке технике попут анализе временских серија скупова података о инциденцији ковида, статусу вакцинације и здравственим исходима могу брзо и са готово сигурношћу идентификовати узрочност. Наша влада је ускратила податке о здрављу и вакцинацији од јавности или независне научне контроле, чак је ишла до те мере да је ућуткала и гонила узбуњивача из Министарства здравља Новог Зеланда Барија Јанга. Међутим, комплетни скупови здравствених података из иностранства јавно су објављени у земљама попут Јапана и... Кореја доказали су несумњиво да је вакцинација против ковида најзначајнији фактор који узрокује или компликује пораст широког спектра стања, укључујући аутоимуне и неуролошке, рак, срчани ментални болести.
3. Ковид вакцине су довољно сличне традиционалним вакцинама да бисмо могли да се ослонимо на њихову општу безбедност и ефикасност. Стога, не постоји познати механизам за дугорочне ефекте на широк спектар здравствених стања.
Имуни систем свакодневно спроводи трилионе заштитних акција у трилионима ћелија како би подржао здравље. Ковид вакцине су прве вакцине икада да продру кроз ћелијски зид како би изменили и пренаменили генетску контролу људских имуних одговора. Уређивање генетских функција је по својој природи мутативно и његова способност да створи непредвиђене здравствене последице препозната је у научној литератури пре Ковида, где је, на пример, преглед из 2019. године извештаји:
„...генска терапија је већ скоро две деценије ухваћена у зачарани круг због имуног одговора, инсерционе мутагенезе, вирусног тропизма, активности ван циља, нежељених клиничких исхода (од болести до смрти учесника у клиничким испитивањима) и неуједначених прописа.“
Ковид мРНК вакцине генеришу токсичне шиљкасте протеине, који су откривени широм људске физиологије чак и много месеци након вакцинацијеДокази о имуносупресији модулираној IgG4 након вакцинације против ковида потврђени су од стране бројне студије указујући на механизам за дугорочну појаву болести, укључујући и рак.
4. Надлежност Комисије не дозвољава нити финансира процену резултата објављених научних истраживања. Стога се она ослања на сведочења „стручњака“.
У суштини, ово ограничење је антинаучно. Оно не препознаје да многи „стручњаци“ имају сукоб интереса. Можда желе да осигурају да се њихови поступци током пандемије не доведу у питање. Можда желе да осигурају да извори финансирања за биотехнологију не пресуше. Владина политика у вези са пандемијом изграђена је на такозваним стручним саветима, од којих је велики део оповргнут објављеним истраживањима. Наука се ослања на податке. Анализа података се објављује у часописима, који су предмет научног и јавног испитивања. Ако Комисија није финансирана или спремна да процени сведочења која добија у односу на објављене податке и истраживања, онда ћемо остати у ситуацији која се материјално не разликује од оне из последњих пет година. Другим речима, стручњацима ће бити дозвољено да лажно сведоче пред Комисијом без икакве могућности да буду оспорени у погледу веродостојности или доказа који то подржавају.
Ове недеље, један вештак је рекао Комисији да вакцине против ковида остају на месту убризгавања или близу њега. Тврдња која је истраживањем доказано нетачнаАдвокат Комисије није ово оспорио, управо зато што су одлучили да не истражују детаљно објављена истраживања. Ово открива апсолутно фундаменталну слабост у поступку Комисије.
Као што вероватно знате, чланке које објављујемо на Хатцхард Репорт садрже линкове до бројних научних радова који подржавају наше аргументе, као и овај. Приметно је да се током пандемије и након ње, влада мало позивала на објављена истраживања. У ретким приликама када је то чинила, бирала је чланке који су често били застарели и нису репрезентативни за ширу научну дебату евидентну у часописима. Надали смо се да ће Комисија ово препознати као кључни недостатак у формирању владине политике. Уместо тога, било је нечег застрашујуће надреалног у вези са јавним саслушањима. Понављајући говор Маргарет Тачер из 1980. године: „Нисмо за окретање“, Комисија је деловала као капетан спреман да потоне са својим бродом који тоне.
У целини, ставови Комисије, које смо пратили уживо прошле недеље, изгледају као унапред одређени и потпуно неадекватни исход. Ако желимо да добијемо резултат који задовољава захтев за транспарентношћу, Комисија би заправо требало да захтева јавно објављивање здравствених података Новог Зеланда довољних да омогуће упоредну анализу статуса вакцинације, здравствених исхода и смртних случајева. Без овога и истинског истраживања објављених резултата истраживања у иностранству, остаћемо са још истих старих изговора и прикривања. Штавише, остаћемо незаштићени од понављања истог у блиској будућности. Било је 7,500 додатних смртних случајева на Новом Зеланду од 2020. године и тренд се наставља; јавност заслужује праве одговоре.
Хатцхард Репорт затражио је прилику да се састане са Комисијом у име наших хиљада читалаца и претплатника, али није добио одговор.
О аутору
Гај Хачард, доктор наука, је Новозеланђанин који је раније био виши менаџер у Genetic ID, глобалној компанији за тестирање и безбедност хране (сада познатој као FoodChain ID).
Можете се претплатити на веб странице др Хачарда HatchardReport.com ГЛОБУС.ГЛОБАЛ за редовна ажурирања путем е-поште. GLOBE.GLOBAL је веб-сајт посвећен пружању информација о опасностима биотехнологије. Такође можете пратити др Хачарда на Твитеру. OVDE и Фацебоок OVDE.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Свет Вести
Па шта је још ново: Овај Ковид вирус је објавио председник Трамп, с обзиром на временски оквир, а сада жели медаљу за мир – Оно што бих му ја дао било би на крају конопца – Геноцид на светским размерама, а сада то можемо доказати, од једног од његових „Коњских уста“: Почело је у Северној Каролини. Послали су га у Вухан, Кина (за Војне игре тамо, када су се војни спортисти из 45 земаља окупили у Вухану да се такмиче, како би ухватили амерички вирус Ковид-100: „The Expose“, још 19. године, објавио је да се научници DARPA хвале на Твитеру да су направили вирус Ковид-2019 са Модерном – који је Модерна патентирала 19. године: Из тог патента за Модернин вирус Ковид-2013: #CTCCTCGGCGGGCACGTAG – Почели су 19. године на C2002
Америка је држала вирус Ковид-19 у биолошкој лабораторији нивоа 4 од 2013. до 2019. године, али 6 година, у Северној Каролини пре него што га је пустила у Вухану, Кина, као војни пројекат (према Латиповој), на тамошњим Војним играма, где је 100 земаља послало своје војне спортисте да се такмиче (према документу који је Бајден потиснуо, објављеном 2025. године) и тако је вирус проширила широм света Америка као војна операција (Латипова): Сенатор Тубервил 1819 News, у понедељак, 14. јула 2025. – 2019. – и вакцине које је у Америци, председник САД 45. објавио након што је најмање 10 пута користио Закон о припремама, како би наметнуо своје вакцине Америци и свету истовремено са Тедосом у Европи и AUKUS-ом за Енглеску, Аустралију и Америку.
Макалох је рекао да Трамп неће разговарати о својим вакцинама или свом односу са Билом Гејтсом, са којим се сећате да је седео за ручак након што је поново изабран за председника САД, па да ли је Бил Гејтс финансијер и Трампа и Бајдена, као и објављивања вакцине „Модерна“ за Ковид-47 и вакцина које су уследиле, што је „The Expose“ открио, да је председник САД, Трамп, користио Закон о припремама најмање 19 пута да их присили на усвајање закона и свега што је од тада уследило?
Вакцине које су председник Трамп 45. и председник 47. године убризгавали, никада нису јавно виђене, за разлику од председника Бајдена 46. године, који је своје ињекције преносио на телевизији. Ако су толико безбедне, сигурно би и председник Трамп 45. и председник 47. године били преношени на телевизији како примају „праве потврђене репликон вакцине“? Али ова је овде:
За разлику од традиционалних ињектираних вакцина, CVXGA1 се уноси кроз нос и директно улази у респираторни систем. Платформа је заснована на вирусу параинфлуенце типа 5, познатом заразном респираторном вирусу. Према подацима испитивања, ослобађање вируса је јасно детектовано у брисевима носа само један дан након примене, при чему је вирусно оптерећење достигло хиљаде честица по милилитру. Па ипак, истраживачи нису успели да проуче да ли би ово ослобађање могло довести до стварног преношења на друге.
Критичари, укључујући научнике и заговорнике здравствених слобода, упозорили су на оно што називају опасним пропустом. Др Карл Јаблоновски из организације „Children's Health Defense“ приметио је да природа живог вируса у вакцини чини је „самопроширујућом“ и заобилази протоколе информисаног пристанка, потенцијално заразивши друге без њиховог знања. Др Карина Асеведо Вајтхаус, микробиологиња на Аутономном универзитету у Керетару, сложила се да постоји велика вероватноћа трајног ширења, наводећи сличне резултате у ранијим студијама интраназалне вакцине.
Ова упозорења долазе усред ширих критика о неопходности и безбедности још једне вакцине против COVID-а. Постојеће ињекције мРНК, попут оних од Фајзера и Модерне, суочиле су се са широком пажњом због нежељених догађаја, укључујући миокардитис, крвне угрушке, сузбијање имунитета и неуролошке симптоме. Пошто многе студије показују да ефикасност вакцина против COVID-а опада у року од неколико месеци, стручњаци доводе у питање образложење за развој интраназалне верзије која би могла представљати нове и непроучене ризике.
Како је објављено у 1819 News, у понедељак, 14. јула 2025. године, сенатор Тубервил је разговарао са Удружењем прехрамбених продавница Алабаме о финансијским тешкоћама са којима се земља суочава. Након својих коментара о огромном дефицитарном трошењу владе САД, поменуо је пандемију COVID-19.
Ковид је апсолутно уништио нашу земљу, а ми смо дозволили да се то деси кроз федералне прописе и затварање школа, нико није ишао на посао, наша здравствена заштита је отишла дођавола у невољи. Било је разарајуће, а где је почело? Почело је у Северној Каролини. Послали су га у Вухан, Кина. Пустили су га тамо, и погледајте шта се десило? На крају крајева, сазнаћете, и наравно, сви су рекли да је ово теорија завере: урађено је намерно. Све нас је разболело. Није било толико физички лоше за оне од нас који нису имали озбиљне здравствене проблеме. Ако сте имали озбиљан здравствени проблем, заиста сте се борили са њим.
Не постоје валидни научни докази да SARS-CoV-2 уопште постоји. Ковид-19 је погрешна дијагноза заснована на лажним резултатима тестова и уобичајеним симптомима. PCR тест је потпуно поништен екстерном рецензијом 2020. године.
Детаљна епидемиолошка анализа коју су спровели проф. Дени Ранкур и сарадници доказала је ван сваке сумње да није било пандемије изазване ширењем патогена са особе на особу. Јатрогена убиства су се догодила током „првог таласа“ псеудопандемије.
Псеудопандемијска психолошка операција је углавном спроведена да би се људи убедили да приме смртоносне ињекције које и даље убијају милионе. Проверите чињенице. Прича је тачна. Истина је важна.
Слажем се са забринутостима које су овде изнете. Истрага прети да буде још једна литанија лажи. Судећи по свему, иде у том правцу.
Желим да водим јавну дебату са професором Ле Гросом о безбедности и ефикасности ове чудотворне вакцине. Шта кажете да то урадимо, да позовемо њега и тројицу његових пријатеља, а нас четворицу са друге стране? Ако се они не појаве, и даље можемо да водимо дебату.
У основи, Комисија показује флагрантно непоштовање људског живота, али оно што многи људи не би очекивали. Приступ великог бизниса медицини и влади многи академски виде као фашизам и у будућности ће се користити као уџбенички пример меког фашизма.
Чланак аутоматски одбијен због устајалог интернет жаргона:
трешња убрана
Здраво Плебни, „избор трешње“ није интернет жаргон. Употреба термина претходи интернету.
https://daringfireball.net/linked/2020/08/07/cherry-pick
Чини се да је бирање најбољих, према Кембриџском диктату, исправан клише за метод селекције Комисије, с обзиром на то да сам их видео у акцији. Они су фокусирани и проницљиви у свом бирању најбољих, а њихови циљеви су транспарентни. Искрени су у свом избору стручњака уместо науке, јер комерцијална наука није права наука.
Тако је! „Комерцијална наука није заправо наука.“ Ако научник смисли решење које заиста функционише, али није нимало комерцијално исплативо, онда му се „покажу врата“, или још горе…
Ова „истрага“ се наставља на претпоставци, а не на доказу, да је постојао/постоји стварни вирус.
Све одлуке које следе (локдауни, налози, „вакцине“) се стога третирају као оправдане, без претходног утврђивања легитимитета наводне претње.
То је обрнуто у односу на научну методу и законски поступак. Прво докажете претњу, а затим оправдате свој одговор. Моделирање је изговор за проналажење претње.