Трампова администрација је на ивици укидања Закона о угрожености, правила које демократе годинама користе за наметање строгих климатских прописа, према речима стручњака за енергетску политику.
Релатед: Ово кључно научно откриће је основа америчке акције у вези са климатским променама. Сада се Трамп позива да га игнорише., Euronews преко Yahoo-а, 27. фебруар 2025.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Трамп има златну прилику да уништи крунски драгуљ климатске агенде
By Одри Стреб, DCNF енергетски репортер, 21. јул 2025.
Трампова администрација је на ивици укидања Закона о угрожености, правила које демократе годинама користе за наметање строгих климатских прописа, рекли су стручњаци за енергетску политику за... Фондација за дневне вести позиваоца („ДЦНФ“).
Закон о угрожености, установљен 2009. године од стране Агенције за заштиту животне средине Обаме („EPA“), прописује да гасови стаклене баште, укључујући угљен-диоксид, могу бити регулисани за добробит људског здравља и животне средине. Основна научна основа је оспорена када је EPA утврдила правило, а Закон о угрожености се од тада користи за наметање драконских правила електране што је довело до затварања широм земље и погоршало политику демократа која је наметнула електрична возила и уређаје потрошачима, рекли су стручњаци из енергетског сектора за DCNF.
„Откривање угрожености био је резултат веома политизованог процеса који се ослањао на пажљиво одабране податке, а намењен је задовољавању жеља климатских екстремиста. Брзо је постао омиљено средство демократских администрација и њихових левичарских савезника за манипулацију економијом у корист њихових политички преферираних технологија попут ветроелектрана, соларних и електричних возила“, рекла је Менди Гунасекара, ауторка и бивша шефица кабинета EPA у првој Трамповој администрацији, за DCNF.
Додајући, „Ефекти регулаторних шема изграђених на основу Налаза о угрожености су далекосежни и скупи. Налаз о угрожености довео је до виших трошкова енергије, непоузданих електроенергетских мрежа, губитка радних места и преусмеравања инвестиција у прекоморске земље попут Кине и Индије које имају лоше еколошке стандарде.“
Релатед: Ли Зелдин наводно напада срж климатске агенде демократа, Дејли Колер, 26. фебруар 2025.
Тхе ЕПА најавила да је агенција формално преиспитивање Налаз о угрожености 12. марта у сарадњи са Канцеларијом за управљање и буџет („OMB“) и другим агенцијама. OMB примљен захтев EPA од 30. јуна у вези са Налазом о угрожености из 2009. године, иако садржај још није објављен.
„Предлог ће бити објављен за јавно обавештење и коментаре након што се заврши међуагенцијска ревизија и када га потпише администратор“, рекао је портпарол EPA за DCNF.
У априлу 2007. године, Врховни суд владао in Масачусетс против ЕПА да су гасови стаклене баште загађивачи ваздуха који се могу регулисати у складу Закон о чистом ваздуху, постављајући преседан који је омогућио доношење Утврђења о угрожености две године касније.
Строга правила о електранама која произилазе из Налаза о угрожености довела су до затварања постројења за угаљ широм САД и ослабила електричну мрежу, повећавајући ризик од нестанка струје, упозорили су стручњаци. објаснио до DCNF-а ранијеНакон година потражње за статичким електрицитетом, талас затварања електрана и ишчекивање нових дата центара довело је до пројекције да САД можда неће бити у могућности да задовоље своје енергетске потребе у блиској будућности, према стручњаци за индустрију и недавно Министарство енергетике („DOE“) извештај.
„Сада смо у тачки у којој се суочавамо са честим нестанцима струје... јер у систему има превише ветра и сунца“, рекао је за DCNF Мајрон Ебел, бивши директор Центра за енергију и животну средину у Институту за конкурентно предузетништво и вођа транзиционог тима Трампове Агенције за заштиту животне средине 2016. године. Ебел је објаснио да енергетска технологија попут угља обезбеђује базно оптерећење, а велико ослањање на повремене изворе попут ветра и соларних резервоара обезбеђује поузданост електричне мреже. Он је такође... напоменути да постоји корелација између високих трошкова електричне енергије и јаке зависности од ресурса попут ветра и сунца.
Налаз о угрожености није само довео до строгих прописа који су на крају ослабили електричну мрежу, већ је омогућио и политике које контролишу емисије возила, рекао је Ебел за DNCF.
„Последице Налаза о угрожености су да су људи приморани да купују возила која не желе“, рекао је Ебел, додајући да Закон о једном великом лепом закону много је помогло потрошачима да изаберу, јер је смањило казну за кршење стандарда просечне потрошње горива за компаније („CAFÉ“) на 0 долара.
„Сада произвођачи аутомобила могу да почну да производе возила која Американци желе да купе“, рекао је Ебел. Такође је напоменуо да Закон о чистом ваздуху није осмишљен да регулише угљен-диоксид, тврдећи да то не чини ефикасно и да Масачусетс против ЕПА није чврста правна пресуда.
„То је једна од заиста најнекохерентнијих и лоше аргументованих одлука Врховног суда коју можете пронаћи“, рекао је Ебел за DCNF. „Судије на страни већине су заиста желеле да се придруже глобалном загревању и једноставно нису желеле да пропусте и буду на погрешној страни историје.“
Релатед: Демократе коначно схватају да већина Американаца не жели да им се наметне огромна климатска агенда, Дејли Колер, 13. јун 2025.
Гунасекара је тврдио да научни подаци одабрани да оправдају Налаз о угрожености нису узели у обзир користи од угљен-диоксида, и да су модели који предвиђају најгоре сценарије „оповргнути оним што смо искусили у стварном животу“. Неке кључне научне тачке су извучене из четврти Гунасекара је истакао да је Процена климе Уједињених нација, која је сада стара скоро 20 година, напоменувши да је најновији извештај Шести извештај о процени.
„Трампова администрација требало би да доноси своје одлуке на основу најновијих и најбољих научних сазнања. Налаз о угрожености не испуњава овај стандард и више не би требало да се користи као основа за неефикасне, високо политизоване прописе“, рекао је Гунасекара.
Други критичари у енергетском сектору слажу се да Налаз о угрожености није донет на основу најбољих научних доказа.
„Проблем је што су узбуњивање претерало“, рекао је Вили Сун, астрофизичар и геонаучник који спроводи истраживања за Центар за истраживање животне средине и науке о Земљи („ЦЕРЕС„”, рекао је DNCF-у. Он тврди да су научни докази доступни 2007. године, када Масачусетс против ЕПА је одлучено, било је „смело неодрживо“ и да се EPA бавила „намерним бирањем погодних“.
Дијана Фурхтгот-Рот, директорка Центра за енергију, климу и животну средину Фондације Херитиџ, рекла је за DCNF да, иако подаци који подржавају налаз о угрожености можда потичу од добронамерних научника, они су сада застарели.
„Крајње је време да се Налаз о угрожености формално поништи“, рекла је Фурхтгот-Рот, тврдећи да је EPA „већ поништила Налаз о угрожености“ де факто„у јуну“ предложено укидања и реформе правила о емисијама из доба Обаме и Бајдена за електране.
Ако би Агенција за заштиту животне средине (EPA) предложила правило за поништавање целог Налаза о угрожености, то би прошло кроз савезну институцију. процес доношења правилаПредложено правило би било отворено за јавну расправу најмање 30 дана у Федерал Регистер пре него што је Зелдин могао да га потпише, иако је за значајна или главна правила често потребно да имају одлагање имплементације од 60 дана.
OMB није одговорио на захтев DNCF-а за коментар.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: УС Невс
Одлично, хвала!
Сви знамо да је страх од угљен-диоксида бесмислица, али дозволите ми да наведем неке од разлога.
1) Тешко је пронаћи било какву опипљиву потпору за мишљење да је CO2 загађивач и да изазива глобално загревање. У ствари, ево графикона који приказује циклусе промене температуре који почињу много пре индустријализације угља.
https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=10874222
https://en.wikipedia.org/wiki/Global_temperature_record#/media/File:EPICA_temperature_plot.svg
Википедија приказује прилично правилан нагиб глобалних температура током 800 хиљада година, са врхунцима у просеку сваких 70 хиљада година. У садашњем циклусу, температуре расту већ 20 хиљада година, почевши много пре индустријске револуције. Врхови су кратки, а чини се да смо сада близу врха једног од њих. Овај правилан нагиб мора да је узрокован нечим ван овог света, можда нашим Сунцем.
2) Такође, чујем да виша глобална температура узрокује ослобађање угљен-диоксида у атмосферу, а не обрнуто. У ствари, кашњење између температуре и нивоа угљен-диоксида је неколико стотина година.
Никада нисам веровао да се Земља прегрева због нас и нашег животног стандарда, или да се лед топи на половима, то је био само још један начин да се изабрана шачица обогати на леђима сиромашнијих који нису имали никакву реч по том питању и могли су само да се прилагоде ономе што се од њих захтевало, баш као што је увек било. Али Трамп жели поново да почне да користи угаљ и електране на угаљ, што не може да уради док се заговорници чистог ваздуха изјашњавају.
Говоре нам да загађење хлади нашу планету, а недостатак загађења наставља да је загрева, што је потпуна промена политика из последњих неколико година, тако да што нас је мање, наша планета ће постати топлија, за Елиту.
Радио сам у индустрији угља 20 година од моје 30-годишње рударске каријере. Амерички угаљ се користи одговорније него у било којој другој земљи на планети. Слике које нам приказују електрана са великим белим облацима који излазе из димњака како би нас уверили да уништавају планету, снимљене су када су температуре таман праве да би се могли ухватити ови облаци... они су углавном водена пара. Ако су температуре праве, практично нећете видети ништа како излази из димњака (за разлику од Кине и Индије где видите велике црне облаке). Америка има близу 1000 година угља доступног у подручјима попут оног где сам ја, где се налази под земљом, што су само равнице и нека брда, сва покривена жалфијом. Када се рекултивише након рударења, особа не може ни да примети да је тамо икада био рудник. Угаљ је поуздан и јефтин. Да ли постоји неко загађење? Наравно да постоји. Увек ће бити неколико компромиса. Циљ би требало да буде коришћење ових невероватних материјала на најодговорнији могући начин, а не катапултирање друштва у мрачни век како би неколико милијардера могло да иде на одмор и не види никакве бескорисне изједаче око себе.
„Откриће о угрожености биће поново размотрено, потез који ће потрести саме темеље покрета за климатске промене“
https://thefederalist.com/2025/03/13/epa-targets-obama-era-rules-that-let-climate-zealots-hold-america-hostage/