Пре двадесет година, Роберт Ф. Кенеди Млађи је протеран из угледног друштва због тога што је сугерисао везу између аутизма и вакцина. Сада је секретар кабинета и још увек то понавља.

Крајем прошлог месеца, господин Кенеди се придружио Такеру Карлсону како би разговарали о вртоглавом порасту стопе аутизма и о томе како велике фармацеутске компаније корумпирају медије и научна истраживања и профитирају од болести.

Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Да ли си човек? 7 + 1 =

---

Током једноипочасовног интервјуа објављеног 30. јуна, Такер Карлсон и секретар Министарства здравља и социјалних служби САД („HHS“) Роберт Ф. Кенеди млађи разговарали су о снажном утицају фармацеутских компанија на корпоративне медије и медицинске часописе, што доводи до сузбијања критичних информација и обмањујућег оглашавања њихових производа.

Господин Кенеди је говорио о потреби за истраживањем потенцијалне везе између вакцина и разних болести, укључујући аутизам, дијабетес и реуматоидни артритис, што су Центри за контролу и превенцију болести („CDC“) углавном превидели упркос препорукама Института за медицину за даља истраживања повреда од вакцина.

Као секретар Министарства здравља и социјалне заштите (HHS), Кенеди је наручио студију о аутизму у вези са његовом потенцијалном везом са вакцинама. Резултати се очекују до септембра, а подаци ће бити јавно доступни за анализу од стране независних истраживача.

Господин Кенеди је изразио забринутост због мањкавог система научних истраживања који даје приоритет профиту над здрављем и критиковао је одобравање вакцина без адекватних студија безбедности као облик медицинске грешке.

Рекао је да се ефикасност и безбедност вакцина против ковида поново процењују, да се спроводе нова клиничка испитивања и да његова агенција ради на томе да јавности стави научне податке на располагање како би се доносиле информисане одлуке о вакцини. Такође је разговарао о предложеним изменама програма надокнаде штете од вакцинације како би се помогло људима који су претрпели штету од вакцина.

Интервју можете погледати и прочитати транскрипт испод.

Такође можете погледати горњи интервју на Твитеру (сада X) OVDE и тутњава OVDE.

Поглавље и временска ознака

• 0:00 Организована опозиција мисији РФК-а
• 6:46 Откривање разлога за нагли пораст стопе аутизма
• 13:41 Како велике фармацеутске компаније поробљавају лекаре и профитирају од болести
• 24:22 Да ли је могуће окончати коруптивни однос између великих фармацеутских компанија и корпоративних медија?
• 33:35 Хоће ли РФК окончати тужбе компаније за вакцине против имунитета?
• 38:37 Најштетнија вакцина у историји
• 47:49 Да ли ће бити надокнаде за оштећене од вакцинације?
• 53:47 Да ли је вакцина против Ковида убила више људи него што је спасила?
• 57:50 РФК отпушта такозване „стручњаке“
• 1:01:58 Како велике фармацеутске компаније зарађују милијарде ван распореда вакцина
• 1:05:08 Прави разлог зашто је Фаучи добио помиловање
• 1:10:42 Када ћемо видети декласификацију досијеа ЏФК, РФК и МЛК?
• 1:20:51 Како Трамп трансформише Вашингтон

Транскрипт интервјуа Роберта Ф. Кенедија млађег са Такером Карлсоном

Такер Карлсон је интервјуисао министра здравља и социјалних услуга Роберта Ф. Кенедија млађег 30. јуна. Карлсонова питања су подебљана. Одговори министра Кенедија су написани једноставним фонтом. 

Захваљујемо се Мрежи за акцију аутизма (Autism Action Network) на пружању овог транскрипта. Можете се придружити њиховој имејл листи. OVDEи пратите их на Твитеру (сада X) OVDE и Фејсбук  OVDEАко подржавате рад Мреже за акцију против аутизма и желите да донирате, можете то учинити OVDE.

Господине секретаре, хвала вам што сте ово урадили.

Сећам се ноћи када је Трамп победио разговарајући са људима у Вашингтону и њиховог сценарија судњег дана. Оно чега су се више плашили него да ће Северна Кореја добити бомбу било је то што сте постали секретар за здравство и социјалне услуге. Заиста су се плашили јер су сматрали да је то претња не само њима већ и целом пословању града, и мислим да постоји много разлога зашто су се тако осећали. И вероватно се и даље осећају. Па какво је то било? Каква је била опозиција, организована опозиција вашем програму?

Па, иронија је у томе што заправо не добијам директно противљење од индустрије. Већи део индустрије жели ствари од овог Министарства, а ми желимо да америчка индустрија профитира. Фармацеутске компаније, све остало. И зато мислим да они то знају, и знају то: сарађујемо ли са њима или не. Такође знају да су се до сада извлачили са стварима и да је та ера завршена. Противљење добијам од посредника индустрије.

Мислим да главна опозиција коју осећам долази од мејнстрим медија и од демократа, што је заиста занимљив феномен јер су то људи са којима сам био пријатељ целог живота. И нисам се променио, и моје вредности се нису промениле, и политике које сам заступао се нису промениле, али странка има само импулсивну реакцију против свега што је Трампово и председник Трамп је у овој заиста парадоксалној позицији где он не само да је потпуно преузео Републиканску странку и диктира њену платформу, већ диктира и платформу за Демократску странку.

Приметио сам, ако се добро сећам, да сам ово први пут видео на НАФТА-и. Демократе су традиционално биле против НАФТА-е и чим се председник Трамп изјаснио против НАФТА-е, све демократе су сада биле за НАФТА-у. Демократе су биле антиратна странка, али чим је изразио своје противљење рату у Украјини, постале су ратна странка. Демократе су традиционално биле највећи критичари ЦИА-е и обавештајних агенција и чим је председник Трамп почео да се жали на моћ обавештајних агенција у Вашингтону, повезали су се са обавештајним агенцијама до те мере да су, по први пут у историји, бивши директор ЦИА-е говорио на њиховој конвенцији непосредно пре Камале Харис. Биле су странка слободе говора и постале су, када је председник Трамп почео да се залаже за слободу говора и своју способност да говори, забрањивање његовог говора на Твитеру и ове друге заиста луде напоре да се сузбије говор бившег председника. Постао је главни заговорник слободе говора и демократе су сада отворено за цензуру. Демократска странка је била странка женског спорта. Мој ујак је написао Девети наслов како би се осигурало да жене имају право и једнак приступ ресурсима да би могле да се баве спортом. Демократска странка је постала странка која је сада непријатељ женског спорта. Можете наставити са тим примерима, али председник Трамп буквално диктира платформу Демократске странке. Свему што каже, биће против. То је такође одступање од традиције, мој отац је био веома критичан према страначкој припадности, и сећам се да нам је, када смо били деца, говорио да не гласам за демократе или републиканце, гласам за особу за коју се сматра да је најбоља у том послу. Та страначка припадност је по својој природи непоштена и непријатељ је демократије, и да је у опроштајном говору Џорџа Вашингтона рекао да се веома плаши успона, уплашен због успона политичке странке јер би постали себични, а не патриотски настројени, постали би заинтересовани за промоцију сопствених агенди, а не за агенду земље. Мислио је да је то права претња америчкој демократији. 

Сећам се вашег првог раскида са Демократском странком, и са личним пријатељима, чак и члановима ваше породице, био је чланак у часопису „Ролинг Стоун“ у којем сте написали о аутизму, питајући зашто су стопе аутизма порасле и због тога сте били некако избачени из учтивог друштва. Једна од првих ствари које сте урадили као секретар, мислим да ћете ми рећи ако грешим, јесте да сте наручили неку врсту студије о аутизму. Можете ли нам рећи шта је то, шта желите да урадите тиме?

Постоји неколико студија које је ЦДЦ генерисао о аутизму. Све су то биле епидемиолошке студије и све кажу да је оно што је ЦДЦ желео да кажу да нису могли да пронађу везу. Проблем је у томе што је Институт за медицину, који је део Националне академије наука, 2001. године рекао да је веза између аутизма и вакцина биолошки вероватна и били су веома критични према начину на који је ЦДЦ доносио одлуке о распореду вакцинације – да је то била група АЦИП, што је спољни панел који је одговоран за одлучивање које ће нове вакцине бити додате у распоред, да их је у суштини заробила индустрија, људи који служе у том панелу скоро сви имају финансијске везе са индустријом, а Институт за медицину је препоручио литанију, низ студија које укључују студије посматрања на животињским моделима, студије на лабораторијама и епидемиолошке студије. Рекли су да вам је потребна цела ова свита да бисте одговорили на ово питање. ЦДЦ то никада није урадио. 

Уместо тога, наручила је израду ових шест епидемиолошких студија и ниједна од њих не ради оно што су све оне биле, користе преварне технике, кажу да статистика не лаже, али статистичари лажу, а епидемиолошке студије је веома лако манипулисати. Ниједна од тих студија није урадила оно што бисте желели, оно што бисте урадили ако желите да пронађете одговор, а то је да упоредите исходе у потпуно вакцинисаној групи са здравственим исходима у невакцинисаној групи. 

И ЦДЦ је урадио ту студију 1999. године. Довели су тим научника под вођством белгијског истраживача по имену Томас Версраетен и они су погледали податке које су проучавали код деце која су примила вакцину против хепатитиса у првих 30 дана живота и упоредили ту децу са децом која су касније или уопште нису примила вакцину и открили су повећан ризик од аутизма за 1135% међу вакцинисаном децом. И то их је шокирало. Студију су држали у тајности, а затим су је манипулисали кроз пет различитих итерација како би покушали да закопају везу. И знамо како су то урадили, у суштини су се решили све старије деце и имали су само млађу децу која су била премлада да би им се дијагностиковала и стратификовали су податке, и користили су много других трикова и све те студије су биле предмет тих врста трикова. 

И оно што ћемо сада урадити, а у међувремену, екстерна литература показује преко стотину студија које указују на постојање везе, али оно што ћемо сада урадити јесте да ћемо спровести све врсте студија које је Институт за медицину првобитно препоручио и спровешћемо опсервационе студије, ретроспективне студије и епидемиолошке студије, али ћемо се бавити правом науком, а начин на који ћемо то урадити јесте да ћемо први пут учинити базе података јавним. Ошли смо у ЦДЦ, добили смо податке од ЦМС-а, што је Медикејд/Медикер, добијамо податке од Линка података о безбедности вакцина, који је највеће складиште здравствених картона ХМО-а. Дакле, ти картони би садржали све записе о вакцинацији, а затим и накнадне здравствене тврдње, и можете урадити кластер анализу и видети да ли постоји веза, али и сами ћемо урадити неке интерне студије, али што је још важније, учинићемо ове податке доступним независним научницима како би сви могли да их погледају. А онда смо већ поднели захтеве, захтеве за грантове, општим научним заједницама, тако да сви научници са акредитивима могу да се пријаве за грант и да нам кажу како желе да приступе проучавању ових истраживања, и ми ћемо први пут спровести праве студије. И требало би да имамо неке одговоре до септембра, неке почетне индикаторске одговоре, а онда ће бити потребно наредних 6 месеци за ове велике студије независних научника широм света, очекујемо да ће вероватно бити око 15 различитих главних тимова који сви покушавају да одговоре на ово питање, а у року од 6 месеци имаћемо дефинитивне одговоре после септембра.

 И да ли је ваше очекивање да ће се ти одговори разликовати од схватања статуса кво?

Мислим да хоће. Моје мишљење, увек говорим људима, је небитно, морамо престати да верујемо стручњацима, зар не. На почетку Ковида нам је речено да не гледамо сами никакве податке, да не спроводимо никаква истраживања, само верујте стручњацима. А веровање стручњацима није карактеристика науке. То није карактеристика демократије. То је карактеристика религије и карактеристика тоталитаризма. У демократијама имамо обавезу, и то је један од терета грађанства, да сами истражујемо и доносимо сопствене одлуке о стварима. Мајке када иду у куповину, не верују рекламама, добра мајка не верује рекламама. Не верују ономе што чују. Сами истражују и то је много тежи начин живота, али то је један од терета живота у демократији, то је да сами истражујемо, сами доносимо одлуке и тако треба да се ради. И даћемо људима златни стандард науке, објавићемо наше протоколе унапред, рећи ћемо људима шта радимо, а затим ћемо користити податке и објавити рецензије које ЦДЦ студије никада не објављују. Објавићемо кад год можемо сирове податке, а затим ћемо дозволити и захтевати репликацију сваке студије, што се сада никада не дешава у НИХ-у. То је нешто ново што уводимо, а то је да ће свака студија бити реплицирана.

Мислио сам да је то као основно правило науке; не можемо нешто знати осим ако то не може бити, осим ако експеримент који то показује не може бити поновљен, зар не?

Да, то је основни принцип науке и, нажалост, има ону врсту науке којом се бавио NIH, а NIH је био златни стандард агенције када сам био дете, али су престали са тим. И то је подстакло много варања. А разлог зашто то подстиче варање је тај што ако сте научник, ваша каријера зависи од тога колико објавите. Дакле, ако имате хипотезу и кажете да је ово моја хипотеза, ово је студија коју желим да урадим, и добијете грант од NIH-а и хипотеза се испостави погрешном, не... наука је не подржава, често не можете објавити ту студију. То је наука. То је наука када је нулта хипотеза наука и требало би да буде објављена, али часописи то неће да раде, а такође часописи неће да објаве ништа што је критично према вакцинама. Они то једноставно неће да раде јер је на њих толики притисак.

Финансирају их фармацеутске компаније и изгубиће рекламе. Изгубиће приход од репринта ако то не ураде. Чак је и Марша Ејнџел, која је дуго, мислим 25 година, радила у часопису „New England Journal of Medicine“, рекла да више не можете веровати ничему што се налази у научним часописима. Ричард Хортон, дугогодишњи уредник часописа „Lancet“, рекао је исто. Он каже: „Постали смо пропагандне посуде за фармацеутске компаније.“ А фармацеутске компаније сада морају да плате да би нешто објавиле у тим часописима, па фармацеутске компаније плаћају за нешто. Они ангажују ове научнике плаћенике да ураде студију која ће потврдити њихов производ и кажу да овај статин делује против срчаног удара, и они ће мењати податке јер желе да буду објављени. Плаћају их фармацеутске компаније, а када се објави, часопис ће учинити доступним препринте. Препринт је помало као мали часопис са логом „Lancet“-а на насловној страни и има тај један чланак који каже да овај статин делује или овај SSRI делује.

Онда имају десетине хиљада фармацеутских представника који ће узети те чланке из часописа и отићи у сваку лекарску ординацију у земљи и рећи: „...“, а то су обично, дозволите ми да то кажем овако, згодне жене, и одмах ће отићи, извести доктора на ручак. Рећи ће зашто не почнете да преписујете овај лек и подстицаће доктора на све могуће начине да то уради, тако да и лекари имају своје подстицаје, преферирају подстицаје. 

Сада постоји објављени чланак који каже да 50% прихода већине педијатара долази од вакцина, а онда постоји цела структура где Блу Крос и друге осигуравајуће компаније плаћају бонусе педијатрима како би се осигурало да ако, на пример, 95% њихових клијената буде потпуно вакцинисано, добију огромне бонусе, који могу бити десетине хиљада долара, и зато ће вас ваш педијатар, ако кажете „Желим да успорим са вакцинама“ или „Желим мало другачији распоред“, избацити из своје ординације јер сада угрожавате ту структуру бонуса. Све су то перверзни подстицаји који спречавају лекаре да заправо раде медицину и брину о клијенту јер они гледају на профит.

 Пре 20 година 20% лекара у овој земљи је радило за корпорације, данас 80% ради, и те корпорације говоре да нас није брига шта се дешава са вашим пацијентом, брига нас је колико прихода генеришете. Ови лекари излазе са медицинских факултета са огромним рачунима и то ће их довести до банкрота ако не буду имали посао, па су под огромним притиском само да наставе да генеришу та средства, а цео систем је само гомила перверзних подстицаја где сви зарађују новац тако што нас држе болеснима. 

Не кажем да је то намерно, сврсисходно или планирано на било који начин. То је само систем подстицаја да сви зарађују новац, осигуравајуће компаније зарађују новац ако сте болесни, иронично, зарађују још више новца ако је становништво болесно и то људима може изгледати контраинтуитивно. Једном ми је рекао један човек који је радио за AIG, једну од великих осигуравајућих компанија, рекао је... рекао сам да желим да одем са неким подацима у AIG и да им покажем да оно што раде заправо... могу им показати на папиру - оно што раде заправо чини њихове људе болеснијима. Они су једина група за коју бисте помислили да би желела здраве људе јер би морали да плаћају мање. А овај човек ми је рекао: „Размислите о томе на овај начин, ако сте Лојдс из Лондона и осигуравате сав бродарски саобраћај на свету, да ли је за вас боље ако један брод потоне годишње или ако 500 потоне годишње, а ја сам му рекао да је боље ако потоне само један, а он је рекао: „Не, боље је ако потоне 500 јер онда сви морају да добију осигурање.“ А оно што осигуравајуће компаније прикупљају јесте трење, тако да узимају део прихода који пролазе кроз њих. Више људи купује осигурање, није битно колики су захтеви, ако су захтеви високи, они само повећавају своје премије, а количина новца која тече кроз систем им даје новац. Дакле, они на тај начин зарађују, лекари зарађују новац држећи нас болеснима, болнице зарађују новац држећи нас болеснима, фармацеутске компаније зарађују новац држећи нас болеснима. Дакле, сваки ниво система је финансијски подстакнут, без обзира на то каква је ваша намера као лекара, ако сте лекар, наравно, не желите болесне пацијенте, али постоји огроман притисак са свих страна система да нас заправо сви држе болеснима, и сада смо најболеснија нација на свету. 

Један од разлога зашто није било много дискусије јесте то што сте рекли да је 1999. године било сигнала да постоји веза између аутизма и вакцина. Реакција америчких медија била је да вас једноставно избаце, одузму вам присуство у Њујорк тајмсу, забране вам учешће у Ролинг стоуну итд., нападну вас као нацисту. Годинама касније сте истакли да се то догодило зато што су фармацеутске компаније највећи извор прихода за многе медијске куће и да тим новцем купују заштиту.

То је још један перверзан подстицај, зар не?

Апсолутно, мислим да смо једна од само две земље на свету које то дозвољавају. Може ли се то зауставити?

То је питање које тренутно разматрамо и постоји један лош случај Врховног суда од пре неколико година који је том у суштини помазаном фармацеутском оглашавању дао заштиту Првим амандманом. Први амандман штити политички говор. Ако говорите нешто политичко, требало би да имате апсолутну заштиту према Првом амандману ако комерцијални говор има нижи ниво заштите, а фармацеутско оглашавање је регулисано као комерцијални говор и то је било до 1990. године, заправо око 1992. године, нисте видели фармацеутско оглашавање, није било директног оглашавања потрошачима на телевизији, а после тога, а затим су направљене нове промене 1997. године. Тада је дошло до експлозије и данас... 

Роџер Ејлс, кога смо и ви и ја познавали. Роџер Ејлс, за вашу публику, која га не познаје, што мислим да већина њих познаје, био је оснивач Фокс њуза и имао сам чудан однос са њим јер смо политички били у сукобу, али сам провео три месеца са њим у шатору у Африци када сам имао 19 година. И тада смо развили пријатељство, а он је био веома ангажован момак. Био је веома духовит, заиста забаван, веома параноичан, али истовремено бриљантан.

Био је веома љубазан према мени, био ми је веома одан пријатељ и терао би Шона Ханитија, Била О'Рајлија, Нила Кавута и све остале водитеље које су ваше бивше колеге доводиле на телевизију да причам о животној средини, иако се није слагао са мном око тога, натерао их је да ме доведу, тако да сам током 80-их и 90-их био једини еколог који је гостовао на Фокс њузу, али сам га једном довео, мислим да је било негде 2014. године, донео сам му документарац који смо урадили о живи и вакцинама и он га је одгледао. Био је потпуно уверен у то, имао је члана породице који је био погођен, и рекао је: „Али не могу вас да укључим јер ако бих то урадио, ако би вам било који од мојих водитеља дозволио да разговарате о овој теми, морао бих да га отпустим, а ако не бих, добио бих позив у року од 10 минута“, а рекао је да за вечерње вести око 75% прихода од оглашавања долази од фармацеутских производа, а онда ми је рекао нешто, ако се добро сећам, рекао је да у типичној вечерњој емисији вести има 22 рекламе, а 17 од њих су фармацеутске рекламе, и да је то био главни извор прихода. А за многе од ових телевизијских мрежа то их одржава у животу. 

Како сви они некако финансијски пропадају, пропадају због недостатка потражње јавности за њиховим присуством. Дакле, можете ли томе стати на крај? Да ли имате овлашћење као секретар за здравство и социјалне услуге да кажете да више нема фармацеутских реклама на телевизији? Па, многе фармацеутске рекламе су обмањујуће. Чак и музика и видео снимци, фотографије или сцене које приказују су таква врста говора и обмањујуће су. Шаљу поруку и ако узмете овај лек, возићете скутере за воду, играћете одбојку, скијати на води и имати сјајног супружника, зар не, и децу.

Нежељени ефекти вас у међувремену возе брзином од 80 километара на сат, а то је обмањујуће, па једна од ствари коју разматрамо јесте да их учинимо искренијим у вези са оним што приказују, како би јавност знала да је ово фармацеутско оглашавање подмукло из више разлога. Зато га не дозвољавају нигде другде у свету. 

Нови Зеланд има веома ограничен дозвољени број директног оглашавања потрошачима, веома контролисан у поређењу са нама, то није ништа. Људи који долазе овде из Енглеске или Европе и гледају нашу телевизију шокирани су оним што виде на њој. Подмукло је због тога што фармацеутски оглашивачи рекламирају најскупљу верзију сваког лека. Неће рекламирати генеричке лекове јер не зарађују новац. Зато рекламирају оне који им доносе највеће марже профита и обично, ако видите рекламу на телевизији, као што је за Кока-колу, онда имате избор да је купите, а затим плаћате из свог џепа. Када неко купи фармацеутски лек, Медикејд и Медикер плаћају за то, док ми... 

То су порески обвезници, па они рекламирају нешто потрошачу када потрошач нема никакву улогу у игри. А онда потрошач и ми плаћамо за рекламе јер се могу одбити од пореза, дакле, ми плаћамо за њихово рекламирање, а рекламе наводе људе да купују лекове који могу бити неефикасни, који могу бити најмање ефикасни лекови од оних који су доступни. Затим оду код свог лекара. Лекару његов шеф, који је корпоративни шалтер, каже да имате 11 минута са сваким пацијентом и то је то, а лекар онда може да проведе тих 11 минута покушавајући да одговори пацијента од нечега што жели, а онда ће пацијент отићи незадовољан или лекар може једноставно да каже: „У реду, желите овај рецепт, ја ћу вам га написати.“ 

А онда ће се тај пацијент вратити јер је срећан. Лекари то мрзе. Америчко медицинско удружење је против тога већ 30 година и нико не мисли да је то добро за јавно здравље. То нам штети и искривљује тржишта и то није, не можете то чак ни назвати слободним тржиштем јер све плаћа савезна влада.

Дакле, ако почев од септембра, када почнемо да видимо резултате анализе ових огромних скупова података које објављујете јавно, и ако постане јасно да постоји веза између аутизма и вакцина које је влада промовисала, вакцина које је у неким случајевима влада ефикасно захтевала, то је деликт. Мислим, то значи да постоји много повређених људи који сада могу да докажу да су повређени овим производом. Како се они опорављају? Шта се дешава са њима?

Па, то ће бити компликовано јер је Конгрес 1986. године усвојио закон, закон о вакцинама, Национални програм за надокнаду штете од вакцинације, којим су компанијама за вакцине дати имунитет од одговорности, тако да без обзира колико је компанија непажљива, без обзира колико је производ токсичан, без обзира колико је ваша повреда тешка, не можете их тужити, и то је један од проблема. То је један од разлога зашто смо имали ову експлозију у програму вакцинације. 

Када сам био дете, имали смо само три вакцине, а до 1986. године, године када је закон усвојен, било је 11 доза, мислим пет вакцина. Данас, да би дете кренуло у школу у државама попут Калифорније и Њујорка и многим другим државама где постоје обавезе, америчко дете сада мора да прими између 69 и 92 вакцине између зачећа, неке од њих се дају мајци током трудноће и до 18. године. А разлог зашто је то између 69 и 92 године је тај што неке вакцине имају различите марке, различите захтеве за дозирање, тако да ће некима бити потребне три дозе, некима једна доза, некима четири дозе. Али то је много вакцина за дете и свака од њих је израчуната, дизајнирана је да трајно промени ваш имуни систем. Дакле, сада имамо ову епидемију имунолошке дисрегулације у нашој земљи. И нема начина да се искључи вакцина као један од кључних криваца. Ако погледате све ове болести које су постале епидемијске: дијабетес, реуматоидни артритис, све ове нападе, неуролошке поремећаје попут АДХД-а, АДХД-а, кашњења у говору, кашњења у развоју језика, тикове, Туретов синдром, нарколепсију, поремећај аутистичног спектра, аутизам, све болести које ви и ја нисмо видели када смо били деца, а одједном су у овој генерацији, оштећена је, невероватно је оштећена свим овим болестима, аутоимуним болестима попут дијабетеса, реуматоидног артритиса, алергијским болестима попут алергија на кикирики, анафилаксе, екцема, и да ли сте икада познавали некога са екцемом?

Не.

 Тачно. Сада је свеприсутан у свакој учионици. И све те повреде су наведене као нежељени ефекти на упутствима произвођача тих производа. Дакле, морали бисмо бити слепи да не бисмо рекли да ово морамо посматрати као потенцијалног кривца. Морамо да урадимо студије које Институт за медицину налаже ЦДЦ-у већ 25 година. 

Институт за медицину је 2013. године рекао ЦДЦ-у да постоји 158 повреда за које се сумња да су повреде од вакцине, само 38 је проучено. И скоро већина њих је била позитивна, да, ово је увођење вакцине, осталих 120, шта год, и не рачунам у глави, али остале никада нису проучаване. Посао ЦДЦ-а је да их проучава, а ипак их никада нису проучавали и то је било намерно. Не кажем то из спекулације, кажем то зато што сам видео имејлове и ЦДЦ је намерно онемогућио било коју студију о томе. Онда, ако неко уради студију коју независни научник не може да објави, научни издавачи неће објавити студију која је критична према вакцинама. Дакле, морамо да променимо тај табу и то је једна од ствари које Џеј Батачарја ради у НИХ-у. Уклонићемо табу о разговору о овом питању и бићемо искрени према америчкој јавности.

Прилично је јасно из система самосталног пријављивања повреда од вакцинације VAERS-а, федералног система, да су повреде од вакцинације са COVID вакцином скочиле вишеструко у односу на раније пријављене.

Било је више повреда пријављених од стране VAERS-а од вакцине против COVID-а него од свих осталих вакцина заједно у протеклих 36 година. Рећи ћу вам још нешто, има много људи који кажу да је ово део консензуса, видећете ово на сваком мејнстрим каналу Андерсона Купера, Џејка Тапера, свих ових људи изнова и изнова да је веза између вакцина против аутизма оповргнута. Је л' тако? Да је проучавана, али те студије о којима сам раније говорио, епидемиолошке студије, оне су посматрале само једну вакцину, MMR, и један састојак, тимеросал. 

Ниједна од вакцина које се дају деци током првих шест месеци живота никада није проучавана за аутизам. У ствари, Институт за медицину је рекао да су испитивали ово питање. Да ли је оно оповргнуто? Они су рекли: „Не, ове студије никада нису рађене о вакцинама које су највероватнији кривац, а то су ДТП, хепатитис Б, Хиб, пнеумококне вакцине, вакцине у првих шест месеци, ниједна од њих. Рекли су да је једина која је икада проучавана ДТП, што је дифтерија, тетанус и велики кашаљ, и рекли су да је једина студија која је урађена показала да постоји веза са аутизмом. Али нећемо рачунати ту студију јер је заснована на VAERS систему, што је једини систем надзора CDC-а. Рекли су да је тај систем превише непоуздан, па су, оно што су говорили, Институт за медицину, који је део Националне академије наука, рекао да је једини систем који CDC има за проучавање штете од вакцине толико лош да ниједну студију урађену о њему нећемо рачунати. Рећи ћу вам још нешто, Дејвид Кеслер, који је био веома познати главни хирург, кога се сећате, и многи други људи су рекли, да VAERS систем не функционише и да вам је потребан нови систем.“ Дакле, 2010. године CDC... дизајнирали су нови систем и то је био систем машинског бројања, проблем са VAERS-ом, са Системом за пријављивање нежељених догађаја вакцина, јесте што је добровољан.

 Дакле, лекар мора, ако види повреду од вакцине, да је пријави VAERS-у, али нема казне ако то не учини. Потребно му је пола сата да попуни папирологију, тако да постоји велики подстицај да то не уради. Међутим, постоји још један подстицај, он не зна да ли је нешто вакцина, ако примите вакцину, а онда четири месеца, четири године касније, дођете са алергијом на храну, како ћете... да ли ће иједан лекар на свету рећи да је то повреда од вакцине? Или напади, а друга ствар је да не знају на шта да траже. Никада их то нису учили на медицинском факултету. Нема курса о повредама од вакцине на медицинском факултету, ни на једном медицинском факултету у овој земљи, а онда друга ствар је да има велики емоционални подстицај јер је рекао тој мами да да том детету ту вакцину и ако дете добије напад 3 недеље касније и она се врати и каже: „Мислим да би то могла бити вакцина“, многи лекари ће рећи: „Не, то је нормално за тај узраст.“ и неће то пријавити у VAERS.

Дакле, ЦДЦ је дизајнирао систем машинског бројања који би у суштини вршио кластер анализу. Посматрали би вакцину, а затим би посматрали кластере повреда које су биле јединствене или аномалне за ту вакцину и то је био веома прецизан систем према групи која га је дизајнирала. Био је то тим који је водио човек по имену Лазарус, а ЦДЦ је платио за целу ствар милионе долара и то је била дугорочна студија и посматрали су једну здравствену организацију, Харвард Пилгрим у Масачусетсу, и урадили су овај систем машинског бројања за Харвард Пилгрим, а затим су упоредили шта је систем машинског бројања добио, дао и прикупио у смислу повреда од вакцине. Упоредио сам то са оним што је ВЕАРС прикупио током истог периода на Харвард Пилгриму и рекли су да ВАЕРС бележи мање од 1% повреда од вакцине и да сада имају систем који би могао да бележи преко 95% и били су веома поносни и донели су га ЦДЦ-у и рекли да наш систем функционише. Ево података, подаци су показали повреде код око 2.7% датих вакцина, што мислим да је отприлике једна од сваких 37 вакцина које примите, где дође до повреде, па је ЦДЦ то видео и рекао да нећемо користити систем, и одложили су га 2010. године, а сада настављају да користе VAERS већ 22 године. Када знају да не функционише, када је дизајниран да не успе, апсолутно ћемо променити VAERS и створићемо или унутар VAERS-а или као додатак VAERS-у систем који заиста функционише.

Тренутно је чак и тај систем застарео јер имамо приступ вештачкој интелигенцији. Ми овде у HHS-у стварамо револуцију вештачке интелигенције. Успели смо да привучемо најбоље људе из Силицијумске долине. Људи су напустили предузећа вредна милијарде долара и не желе престиж, не желе позиције, не желе моћ, желе промене, желе да систем функционише. Ми смо на челу вештачке интелигенције. Имплементирамо је у сва наша одељења у FDA. Убрзавамо одобравање лекова тако да не морате да користите прајмове или чак животињске моделе, већ можете врло брзо да одобрите лекове помоћу вештачке интелигенције. Такође је имплементирамо у CMS-у како бисмо открили злоупотребу отпада и преваре, што је изванредно. Али користићемо је и у CDC-у и у целом нашем систему да бисмо прегледали метаподатке које имамо и били у могућности да доносимо заиста добре одлуке о интервенцијама. На пример, ако погледате популацију као целину и кажете, у реду, користимо три различита лека за дијабетес или пет различитих статина или све ове SSRI и друге, онда можете погледати лек по лек и можете рећи на основу популације да ли делује или не и који вам даје најбољу вредност за новац, а који има највише нежељених ефеката, сада имамо потенцијал да користимо вештачку интелигенцију на начине који ће револуционисати медицину. 

Шта је са људима повређеним вакцином против COVID-а? Има их много. Познајем их много. Неки су умрли. Неки су трајно онеспособљени. Изгледа да никога није брига. Никада не чујете за њих и изгледа да не добијају никакву помоћ, шта ће то променити? 

Да, то ће се променити, мислим, као што сам рекао, велика препрека је закон о вакцинама из 1986. године. Дакле, компликовано је како да ово поправимо да бисмо могли да добијемо надокнаду за те људе. Управо смо ове недеље довели човека који ће револуционисати програм надокнаде штете од вакцинације, што је програм који је, када је Конгрес усвојио закон о вакцинама и дао имунитет од одговорности компанијама за вакцине, препознао да су вакцине, према опису Америчке академије за педијатрију, неизбежно небезбедне. Да ће неки људи, као и за сваки лек, неки људи бити повређени и убијени, па је покренут програм у савезној влади који се зове „судови за вакцине“ и имају фонд поверења. Фонд поверења је финансиран додатном накнадом од 75 центи на сваку вакцину. Тај програм би требало да буде суд за вакцине који би требало да буде великодушан и брз и да победник пресуди. Другим речима, ако постоје сумње у то да ли је нечија повреда настала од вакцине или не, претпоставићете да су је добили и надокнадити им штету, а до сада је исплаћено преко 5 милијарди долара за око 12,000 људи. 

Тражимо начине да проширимо тај програм како би људи повређени вакцином од COVID-3 могли бити надокнађени. Мењамо програм тако да тражимо начине да продужимо рок застарелости, то је само XNUMX године и многи људи не открију своје повреде до тада. У том програму нема откривања доказа, нема правила о доказима, програм је пребачен на адвокате из Министарства правде, не тужите компанију за вакцине, већ подносите петицију мојој агенцији, а њу традиционално заступа Министарство правде, а адвокати у Министарству правде, њихови лидери, били су корумпирани и видели су свој посао у заштити фонда, а не у бризи о људима који су поднели ову националну жртву, и све ћемо то променити. Ове недеље сам довео тим који почиње да ради на томе, тако да је то једна од ствари које радимо.

Али ми посматрамо све: какав је сада статус вакцине против COVID-18, ко је прима, које су препоруке и зашто су сада препоруке да се деци млађој од XNUMX година не препоручује вакцинација, али да је могу примити ако желе, путем заједничке консултације са својим лекаром, тако да им је доступна. 

Управо је изашла нова верзија вакцине против COVID-а коју је одобрила FDA и та вакцина ће заправо проћи права клиничка испитивања, тако да се даје људима који имају 65 година или имају тешке коморбидитете, али договор са компанијом је да ће сви који је приме бити део клиничког испитивања, тако да ћемо заправо добити неке праве податке, а са другом вакцином је владао хаос са подацима.

У ствари, Фајзерова вакцина, када је изашла, имала је већи морталитет од свих узрока. Дакле, више људи је умрло у групи која је примила вакцину него у групи која је примала плацебо. Имао сам 20,000 људи који су примили вакцину, 20,000 који нису, а после 6 месеци су је погледали и било је 23% више смртних случајева од свих узрока у вакцинисаној групи него у групи која је примала плацебо, а ефикасност је била помало сумњива.

У плацебо групи су само две особе умрле од ковида, а у групи која је примала вакцину једна особа је умрла од ковида, и то је цео скуп података који су посматрали. Сећате се да су говорили да је вакцина 100% ефикасна? Па, зато су то говорили, јер је два 100% од једног, зар не? 100% веће од један. То је оно што су имали, али оно што су говорили америчком народу: „Ох, 100% је ефикасна.“ Када су људи то чули, мислили су да ако примите вакцину, не можете добити ковид, што, наравно, сада схватамо, сада сви схватају, да је било погрешно јер су сви добили ковид без обзира да ли су примили вакцину или не, а оно што су заправо требали да кажу људима је да, да би се спречила једна смрт од ковида, морате дати 19,999 вакцина - ако било која од тих вакцина убија људе, поништили бисте ефекат корисног ефекта.

Да ли мислите да је COVID, мислим нет-нет како кажемо у бизнису, само се шалим, да ли мислите да је вакцина против COVID-а генерално убила више него што је спасила? 

Моје мишљење о томе је небитно. Оно што ћемо покушати да урадимо јесте да учинимо ту науку доступном како би јавност могла да је погледа. Не бих рекао ни на један ни на други начин, и истина је да не знам, а разлог зашто не знам је тај што су студије које је спровела моја агенција биле испод стандарда. Нису биле осмишљене да одговоре на то питање и било је много заташкавања око прикривања као и сузбијања било какве дискусије о штетама од вакцинације. 

Мислим, Марк Закерберг је јавно рекао да му је Бела кућа наредила да сузбије свакога на својој платформи на Фејсбуку или Инстаграму ко помене повреде од вакцинације. Бајденова администрација му је наредила да... Рекао је: „Био сам запањен што ми је савезна влада наредила да порекнем чињенице, свако може да га потражи на Јутјубу како то каже, и ми то знамо јер сам тужио Бајденову администрацију и добили смо све ове документе који су показали да је 37 сати након што је положио заклетву заклевши се да ће поштовати Устав, отворио групу у Белој кући чији је посао био да сузбије свако неслагање са овом владином политиком.“

Био сам прва особа коју су прогонили. 37 сати након што је положио ту заклетву, говорили су Фејсбуку да ме уклони са Инстаграма, што је Фејсбук и урадио. Имао сам скоро милион пратилаца и тамо није било дезинформација о вакцини. Тражио сам од Фејсбука изнова и изнова да ми покаже једну чињеницу у којој сам погрешио. Све што сам тамо објавио, а што је било везано за вакцину, цитирано је и преузето из владиних база података или рецензираних публикација. То није била дезинформација. У ствари, морали су да измисле нову реч, јер је Фејсбук говорио Белој кући: „Ово није дезинформација, то је заправо истина“, а Бела кућа је рекла, па, то је „малиинформација“. „Малиинформација“ је орвеловска врста конструкције, а „малиинформација“ је информација која је чињенично тачна, али је ипак незгодна за владу. Сви људи који сада воде ову агенцију били су цензурисани. Џеј Батачарја је био цензурисан, Марти Макари је био цензурисан, др Оз је био цензурисан. Винај Прасад је био цензурисан. Сви смо били. Ја сам био цензурисан.

Добро се сећам. Какав је статус вакцине против COVID-а и трудница?

Препорука је сада укинута за труднице 

Да ли сте задовољни да је МРНК технологија безбедна за људе?

Нисам задовољан. Поново, моје мишљење о томе је небитно, али ми ћемо спроводити те студије и рекао бих да у овој агенцији постоји много скептицизма у вези са МРНК вакцинама, са МРНК технологијом, са њеним тренутним статусом у вези са тим да ли је безбедна. Студије безбедности једноставно нису урађене, али постоји довољно анегдотских извештаја о људима који су задобили тешке повреде које могу, али и не морају бити повезане са тим, и ми ћемо одговорити на та питања. 

Шта се десило са одбором за вакцине? Стално читам да сте отпустили све ове еминентне научнике из одбора за вакцине, све ове важне, високо акредитоване научнике.

Па, отпустили смо тај одбор јер су били, то је био апсолутно, то је био само инструмент, то је била марионета за индустрију коју је требало да регулише. Дакле, они су, у ствари, и ово се дуго очекивало.

Године 2002, Комитет за надзор владе и Конгрес Сједињених Држава одржали су саслушања о том одбору који се зове Саветодавни комитет ACIP-а за праксе имунизације, и рекли су да 97% људи у том одбору има неоткривене сукобе интереса, многи од њих су такође открили сукобе интереса, али су рекли да је Конгрес рекао да је дао пример. Речено је да је вакцину против ротавируса одобрио тај одбор и да је у то време било пет чланова тог одбора, а четворо од њих је имало директне финансијске интересе у вакцини против ротавируса, радили су за компаније које су производиле вакцину или су добијали грантове за спровођење клиничких испитивања те вакцине, сви су имали огромне финансијске интересе. Једна од особа у том одбору био је човек по имену Пол Офит, који је један од великих гласова за вакцине. CNN му се стално обраћа када жели да сазна више о вакцинама. Гласао је да се вакцина против ротавируса дода на распоред када је имао вакцину против ротавируса у развоју, јер је сада на распореду. Његова вакцина у развоју ће практично бити загарантована. То је конкурентни производ, али када једном кажете да се вакцина против ротавируса мора вакцинисати, његова вакцина ће сада гарантовано бити на распореду. Она за коју су гласали, за коју је он гласао, морала је бити повучена у року од годину дана јер је изазивала ову заиста катастрофалну болест код деце која је често смртоносна и зове се инцепција. Ужасно болно када вам се црева некако завежу једно за друго. Понекад убија децу. Та вакцина је повучена следеће године, а његова вакцина ју је затим заменила, он је и даље био у одбору. Није гласао о томе, али је и даље био у одбору, али је гласао да вакцина против ротавируса буде обавезна.

 И онда су он, његови пословни партнери Стенли Плоткин и још неколико људи продали ту вакцину компанији Мерк за 186 милиона долара. Рекао је за Њузвик да је добио на лутрији. За њега се говорило да је гласао за себе као богатог, тако да је та врста сукоба била типична у том одбору, али већина људи је знала да се ово дешава. Канцеларија генералног инспектора у овом одељењу је истражила и рекли су да је ово катастрофа, да морате то променити. Конгрес је истражио и рекао да морате то променити, а нису ништа урадили. 

Најочигледнији пример лекарске грешке од стране ове групе јесте то што су одобрили све ове вакцине. Стигли смо са 11, сећате се, на 69, на 92, 11 вакцина у 86. години, а ниједна од њих није имала, осим што је COVID једина вакцина имала испитивање безбедности пре лиценцирања које је укључивало плацебо, прави плацебо. Све те друге вакцине су уведене без студија безбедности, а то значи да нико не разуме профил ризика тих производа. 

Како могу то да урадиш? 

Они су то урадили. То је корупција и то је због заробљавања агенција, јер су компаније које су производиле ове производе рекле да ако можете да добијете вакцину по распореду, то је генерално око милијарду долара годишње за вашу компанију, јер сада имате тржиште замки без икаквих недостатака.

Немате никакве мане. Пре свега, савезна влада често заправо дизајнира вакцину. NIH би је дизајнирао, предао фармацеутској компанији. Фармацеутска компанија је затим спроводи преко ACIP-а, прво преко FDA, па преко ACIP-а, и добија препоруку. Ако можете да добијете ту препоруку, сада добијате најмање милијарду долара прихода до краја године сваке године заувек. Дакле, постојала је златна грозница за додавањем нових вакцина на распоред, ACIP никада није одбио ниједну вакцину. Свако ко је дошао код њих је препоручио, а многе од ових вакцина су за болести које нису ни случајно заразне. Мислим, препоручили су вакцине против хепатитиса Б за бебе када имају сат времена, првог дана живота добију то, а хепатитис Б, ако га ваша мајка има, требало би да примите и можете, можете га пренети путем мајчине трансмисије, али свака мајка која оде у болницу у овој земљи се тестира на њега, тако да знамо које су рањиве, а које нису. Али масовна вакцинација целе популације, укључујући и децу, то је болест која се преноси сексуалним путем или дељењем игала, а посебно је била распрострањена међу промискуитетним геј мушкарцима, али беба стара један дан има ризик од бебе старе један дан, један према 7 милиона.

 Веома мало њих је промискуитетно. 

Веома мало њих је укључено у проституцију или зависност од дроге. Дакле, то је био финансијски фактор, сви су били финансијски покретачи. Код многих болести на које циљају, вакцина сама по себи не спречава преношење. Дакле, оправдање за њено обавезно спровођење је веома пролазно. 

Све су то ствари које морамо да размотримо како бисмо заштитили јавно здравље. То значи и заштиту од хроничних болести. Нико неће оспорити да оне могу изазвати хроничне болести које трају цео живот. 

Дакле, један од разлога зашто је систем постао толико корумпиран, мислим да је фер рећи, јесте Ентони Фаучи. Један од најдуговечнијих федералних службеника, који је био тема једне од најпродаванијих књига од пре неколико година, коју сте написали, „Прави Ентони Фаучи“. Невероватна књига и све ове информације о њему су изложене свету, он добија неки неуобичајени лек у Џорџтауну, а и даље је заштићен тајном службом и изгледа да напредује.

Више нема заштиту тајне службе. Председник Трамп му је то одузео.

добро 

Добио је имунитет. Зашто му је био потребан имунитет? Зашто му је било потребно помиловање унапред? 

Шта мислите да је одговор? 

Претпостављао бих, али мислим да је био рањив. Мислим да је имао велику одговорност за стварање корона вируса. Он је финансирао управо то истраживање у лабораторији у Вухану. Дао им је технологију. Дао им је не само технологију, прецизну технологију за развој тог патогена, и успут објавио о томе, а публикације приписују заслуге NIH-у за финансирање студија, већ им је дао и једног од својих финансијера, Ралфа Барика са Универзитета Северне Каролине, који је развио технику названу „техника беспрекорне легације“, што је техника за скривање лабораторијског порекла вируса, манипулисаног вируса. Обично, ако постоји манипулисани вирус, можете га погледати, истраживачи га могу погледати, могу погледати ДНК секвенце и могу рећи да је ова ствар створена у лабораторији. Али Ралф Барик је развио технику коју је назвао „техника видења“, а њен технички назив је био „беспрекорна легација“ и то је био начин скривања доказа о људском манипулисању. Ако бисте били заинтересовани за јавно здравље, желели бисте да радите обрнуто од тога, желели бисте да свему томе стављате упозорења и кажете да су ово створили људи. То бисте урадили када бисте стварали вирусе за биолошко ратовање.

Тачно је, али то је друго питање, зашто би га дао Кинезима? Мислим, то је била војна лабораторија. Њоме је управљала војска. Тешко је то чак и разумети. Шта мислите под тим, шта би било образложење за то? 

Трудим се да не гледам у главе других људи. Трудим се, као у Фаучијевој књизи, да никада не гледам и не спекулишем о његовим мотивима. Само кажем да је то оно што је он урадио, али мислим да је међу многим људима који су се бавили том врстом истраживања постојала велика каријера, економски и професионални подстицаји да се направи продор и кажем да је један од његових финансијера створио вирус птичјег грипа који може бити веома смртоносан за људе ако се може пренети са човека на човека. Развио је вирус који је могао да пређе на сисаре. Зашто би то урадио? Само позиваш катастрофу, а они су то објавили и хвалили се тиме, и мислим да постоји та врста, не знам да ли бих то назвао комплексом бога или тако нешто, где неки људи у тој области изгледа имају ову врсту, добијају неку врсту осећаја свемоћи или тако нешто, развијајући нешто што може убити цело човечанство.

Да. Али не знам, то је чиста спекулација. Мени то звучи тачно. Дакле, изгледа да је Фаучи ван домашаја закона у овом тренутку. 

Да. Мислим да генерално, осим ако није постојала комисија за истину, као што су урадили у Јужној Африци, а урадили су то у Централној Америци после ратова 1980-их, и били су веома корисни тим друштвима, мислим да бисмо вероватно требали сада да урадимо нешто слично. У тим случајевима, оно што се дешава јесте да имате комисију која саслушава сведочења о томе шта се тачно догодило, свако ко дође и добровољно сведочи истинито добија имунитет од кривичног гоњења, тако да јавност барем зна ко је шта урадио.

Да, и људи који су позвани и не прихвате тај договор и не се ослободе одговорности, могу бити кривично гоњени. 

Немамо добар досије у благовременом откривању истине, као што сте ви боље од било кога, председник је 23. јануара издао извршну наредбу којом се наређује потпуно скидање ознаке тајности докумената везаних за убиство вашег ујака, оца и Мартина Лутера Кинга, а ми их још нисмо све видели. Где је тај процес, да ли су се ваши закључци о било ком или свим тим убиствима променили на основу нових докумената?

Не, ништа се није променило. Мислим, пошто већ постоје милиони страница докумената и мислим да је тај брод отпловио. Не мислим да ће ико ко је заправо спреман да сада прочита доказе довести у питање чињеницу да је мој ујак убијен завером и да је заправо Конгрес 1973. године, када је Черчов комитет прегледао, мислим да је било 73, 75. Черчов комитет је рекао да је закључак Конгресног комитета била завера, тако да је Воренов комитет, којим је руководио Алан Далес, који је имао много разлога да лаже и лагао је све време, и заправо је рекао у једној од секција: „Да, да смо умешани у ово, лагали бисмо.“ То је рекао и стављен је у тај комитет и заправо је требало да се зове Далесова комисија. Рекао је да је у питању један стрелац, али онда 75. то је било 64., тако да је 11 година касније Конгрес спровео истрагу и имали су много шири домет. У то време су имали много више података и рекли су да је у питању завера, али од тада је објављено милион докумената и вероватно 30 људи који су били умешани и дали признања, укључујући многе главне актере, тако да не мислим да постоји икаква сумња да је мој ујак убијен завером. 

Мој отац је тежи јер једноставно немамо податке. Никада није истражено, а ја сам покушавао да се то истражи. Једна од жена која је потенцијално играла кључну улогу у томе била је жена звана „жена у хаљини на туфне“, која је изгледа била Сирханова руковођака, а та жена јавно живи у Тарзани, у Калифорнији. Нико никада није разговарао са њом. Ово би требало истражити и људи би требало да разговарају са њом и заиста истраже злочин.

Мислим да сам вам већ причао о овоме. Мој отац, Сирхан, био је... у то време је у кухињи било 77 очевидаца. Упуцао је два хица у мог оца, један од тих хитаца је погодио Пола Шрејда у главу и Пол Шрејд је преживео. Други је погодио довратник иза мог оца, а касније га је уклонила полиција Лос Анђелеса. Затим је Сирхана зграбило шест људи, укључујући Рафера Џонсона, Роузи Грир, Карла Орића, који је био менаџер хотела Амбасадор, и окренули су му пиштољ, савили су га преко парног стола и окренули су му пиштољ од мог оца, али је имао још шест хитаца у њему и испразнио је цев, па су ми Сирхан или Рафер рекли да Сирхан има натљудску снагу. Сирхан је мали момак. Упознао сам га и разговарао са њим, али он је веома, помало је крхак. 

Па, мислим, он је сада стваран јер је старији, али чак и тада је био само сићушан момак и није био посебно јак, а Рафер је рекао да је имао натчовечанску снагу и да није могао да му отме пиштољ из руке, па је испалио још шест хитаца. Сви ти хици су погодили људе. Знамо шта се десило са сваким метком у његовом пиштољу, а мог оца су погодила четири хица отпозади, један од њих је безопасно прошао кроз нараменицу, то је показала Ногучијева обдукција, кроз нараменицу његовог одела. Сви остали су били контактни хици, што значи да је цев пиштоља или додиривала његово тело или је била мање од 3 цм од његовог тела. Последњи хитац који га је убио био је иза левог уха, а тај хитац, каже Ногучи, био је од једног до 2500 цм од њега, а Сирхан никада није био иза њега. Сирхан је увек био испред њега, а човек који је готово сигурно направио те хице био је радник обезбеђења који је управо добио посао недељу дана раније. Мој отац је пао на њега. Мој отац је морао да зна да је упуцан јер је последње што је урадио било да се окренуо и откинуо кравату са Сезара. Сезар га је држао за леву руку и усмерио га у заседу. У десној руци је имао пиштољ и признао је да је виђен. Мој отац је пао на њега и одгурнуо га са себе. Пиштољ му је био извучен. Пиштољ му није одузела полиција Лос Анђелеса, која је обавила ужасан посао, и не само ужасан, већ и злонамеран, јер су уништили 2500 фотографија снимљених те ноћи. Пре суђења било је фотографија, XNUMX фотографија у тој кухињи и плесној сали, а полиција Лос Анђелеса их је сакупила и све уништила. Морате се питати зашто би то урадили. И много других доказа је такође уништено, укључујући и довратнике, а ми имамо њихове слике, али немамо праву ствар, а онда никада нису одузели пиштољ од Сезара, а Сезар је рекао: „Ох, имао сам извађен пиштољ јер сам хтео да пуцам на Сирхана.“ Па би то требало испитати да ли је било докумената.

И рећи ћу само ово да је Зејн Сезар радио у то време. Његов посао је био рад за фабрику Локид у Лос Анђелесу и имао је највишу безбедносну класификацију, а Лиса Пис, која је једна од истраживача и ауторки која је опширно писала о овоме, истражила је његову прошлост и једини послодавац кога је икада званично навео у својој прошлости била је ЦИА, тако да постоји много питања и не знамо одговоре на њих. Био сам у контакту са Сезаром 2019. и 2020. године, преговарајући са њим. Преселио се на Филипине и покушавао сам да видим да ли би разговарао са мном, па сам хтео да одем тамо и разговарам са њим, а он је рекао да ћу то урадити за 5,000 долара, а онда када сам се приближио, рекао је 10,000, па 20,000, па 30,000, а онда је само рекао: „Не, нећу се састати са тобом.“ А онда је преминуо. Дакле, опет, не знамо, али има довољно врста застава на њему да бисте, ако бисте заиста желели да знате одговоре, постављали питања, и то. 

Да ли сте сигурни, знам да је било извесне фрустрације, око прикупљања свих докумената релевантних за та три убиства, та три атентата? Да ли сте сигурни да ће све то изаћи на видело до краја овог мандата?

 Уверен сам да ће председник Трамп објавити све чему има приступ, али не очекујем да ће из тих докумената произаћи нешто револуционарно, јер пре свега, са мојим ујаком већ имамо све, можда постоје ситнице попут календара за Била Харвија, који је један од људи који су били у ЦИА-и и који је готово сигурно умешан, и друге ствари сличне томе, а онда још доказа, мислим на доказе који су се појавили у последњој транши, Њујорк тајмс је коначно морао да призна да је Ли Харви Освалд био агент ЦИА-е, што су порицали 50 година. Коначно су признали: „Да, радио је за ЦИА-у.“ Дакле, можда ће бити још неке потврде шта је радио и како је регрутован итд., али не мислим да ће то бити нешто револуционарно. Не мислим да вам треба ништа револуционарно, мислим, слушајте, био сам тужилац, ако бих морао да судим у овом случају против неког броја људи који су мртви, верујем да бих могао да победим пред поротом само са доказима које имамо, са мојим оцем никада није истражено и то је било намерно. 

Дакле, последње питање. Отишли ​​сте, рођени сте овде очигледно, ваш отац је био генерални тужилац Сједињених Држава када сте били млади, убијен је 1968. године, напустили сте Вашингтон, од тада нисте живели овде. Управо сте се вратили као секретар, како је то? Шта примећујете? Шта мислите о томе?

Па, нисам очекивао да ћу волети живот у Вашингтону. Када сам био дете, једва сам чекао да одем из Вашингтона, али моја жена је срећна овде. Пронашли смо неку врсту заједнице и комшилука, и волим људе са којима радим у овој агенцији. То је најдаровитија и најпосвећенија група људи са којом сам икада радио и они су изузетно талентовани и посвећени. 

А онда ми се баш свиђа кабинет. Мислим да је кабинет председника Трампа саставио изванредан кабинет. Пријатељ сам са многим људима са којима никада нисам мислио да ћу бити пријатељ, али они су... како вам се свиђа... мислим, стварно... стварно се слажем са Пам Бонди, а Шерил воли Пам и њеног мужа Џона. Марко Рубио је најсмешнији момак у кабинету. Говори ствари које људе насмеју до суза на сваком састанку кабинета. Никада нисам баш, рецимо, одобравао Марка јер је био нека врста неоконзервативног ратног јастреба, али сада је доживео ову невероватну трансформацију и мислим да се... мислим да се веома сложио са мном по већини питања, по питању Украјине и чињенице да више не би требало да будемо светски полицајци, да морамо то да урадимо, да се повучемо из те улоге. Скот Тарнер је мој пријатељ Шон и сви они. Разумем Линду Мекмен. Слажем се са председником Трампом, једна од ствари је то што он заиста зна како да одабере таленте, и он, и ја не говоримо о мени, већ о другим људима тамо када седите на тим састанцима кабинета, и сваки од тих људи је невероватно ерудиран и једноставно флуидан у начину на који говори и веома опуштен. То је једна од ствари коју је председник Трамп радио када је бирао кабинет, а ја сам био у прелазном тиму, па сам гледао шта ради за сваку од позиција које је изабрао. Желео је да видим три снимка њиховог наступа на телевизији и зато је веома свестан начина на који ће ти људи продавати његов програм јавности. Да су му потребни људи који су добри продавци, не само добри администратори, већ који могу да пренесу поруку јавности. Мислим да ми овај пут сви говоре да је потпуно другачије него са претходном администрацијом, јер је имао толико времена да расте, да учи и да схвати како да ово уради како треба, и да нам је потребна револуција у овој земљи. Имамо дуг од 34 билиона долара.

Трошимо два билиона више годишње него што добијамо. Позајмљујемо их од Кине, Саудијске Арабије и Јапана. Имамо трговински дефицит од 1.2 билиона долара и много људи и предузећа трпи због тарифа, али се дивим председнику Трампу јер он гледа преко хоризонта и види да је ово неодрживо и да морамо да урадимо нешто радикално другачије и морате, посебно на почетку када имате замах, и када имате највећу моћ, морате да урадите много ствари које ће бити веома ометајуће за многе људе. Он и даље има огромну подршку америчке јавности и осећам то сваки дан када прошетам низ блок и људи су одушевљени и долазе код мене и захваљују ми на ономе што радим и поново се осећају добро у вези са овом земљом. 

Испричаћу вам још једну анегдоту ако будемо имали времена, мој ујак Тед Кенеди заиста није лично волео Џимија Картера, ни на једном нивоу,

Славно! 

Није волео његову политику. Није га волео лично, а Картер је урадио много ствари које је мој ујак радио, мислим, једна од њих је била да је забранио алкохол у Белој кући, што се мом ујаку није свиђало. А онда су он и он пустили точено пиво, шта је то било, Фреску или нешто слично, у Белој кући. И тако, било је само ситница које су га нервирале, али је такође, када је Картер дошао, причао о „малакшости“ у овој земљи и колико је све лоше. То је као оно што је Стармер урадио у Енглеској. 

да 

Да кажем и да људи прихватају те поруке од свог вође и мог ујака, а онда је дошао Реган, а Реган је уништавао све што је Теди урадио током 40-годишње каријере, али Теди га је заиста волео и једном сам га питао зашто овај човек уништава све у шта верујете, а Теди је рекао: „Волим га јер чини да се људи осећају добро што су Американци.“ И он је у стању да поново инспирише наду за земљу, а председник Трамп то ради, шта год да мислите о њему. У Америци сада постоји нови осећај да смо поново у успону, док он каже да је земља поново врућа и да људи широм света то такође виде, и много тога ме је изненадило код председника јер сам поверовао у чињеницу да је он био једнодимензионалан лик, да је био помало помпезни нарцис и све то, а делом то стално чујем на телевизији, али и начин на који се понаша понекад потврђује те наративе, ако имате ту нарацију, можете пронаћи ствари и оно што ради које потврђују ту нарацију. Али оно што ме је изненадило упознајући га јесте каква је дубока, вишедимензионална и промишљена личност и колико је добар. Такође сам помислио: „Ох, он не чита и ништа га не занима.“ Он је изузетно радознао, истраживачки настројен и изузетно образован. Енциклопедијски је у одређеним областима које не бисте очекивали, попут музике, и веома је емотиван у вези са музиком и зна целу причу иза сваке песме Паваротија и Џејмса Брауна.

Плаче када чује Паваротија. Рекао ми је једне вечери када смо били у Мар-а-Лагу са Амарилис, рекао је: „Амарилис, разумеш ово јер и она воли музику.“ И рекао је, али већина људи овде то не разуме, не схвата, а што се тиче спорта, он је једноставно енциклопедија, зна све, а онда на Вол Стриту зна како су сви зарадили новац и приче, и невероватан је у причању свих тих прича, а најизненађујуће је то што сам га сматрао нарцисом, када нарциси нису способни за емпатију, а он је једна од најемпатичнијих особа које сам срео, приметите кад год прича о рату у Украјини.

Да, он увек говори о жртвама на обе стране сваки пут када о томе говори.

Приметио сам то, а он то ради у сваком позоришту, говори о томе како на људска бића утичу вакцине, Медикејд или Медикер. Он увек размишља о томе како ово утиче на мале људе, а демократе га нису окарактерисале као човека који седи на састанку кабинета и прича о томе како можемо учинити милијардере богатијима, он је супротност томе. Он је прави популиста и, као и сви ми, сви смо мањкави на овај или онај начин, али мислим да је он заиста јединствено права особа за ову земљу у овом тренутку. Јер смо били у смртоносној спирали и не само морал, већ и дефицити су, ко би икада могао, да ли бисте веровали, да бисмо икада у нашем животу имали председника који би се заправо драматично бавио трошковима владе и трговинским дефицитима. Како бисте икада могли да излечите то што су једноставно превише укорењени у толико људи који зарађују новац на њима, а у међувремену сви ми идемо дођавола у хаосу, и зато мислим да он ради ствари из великог политичког разлога које ће користити овој земљи за 10 и 20 година, и ја сам заиста поносан што сам део тога.

Секретару Роберту Ф. Кенедију млађем, хвала вам пуно. 

Хвала ти, Такер

Експозу је хитно потребна ваша помоћ…

Подржите излагање

Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?

Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.

Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.

Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.

Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.

Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.

Месечна донација

Једнократна донација

Купите нам кафу

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Даили Дигест

Објаве из америчких вести

Вести из Велике Британије

Објаве о светским вестима

Све објаве вести

Да ли си човек? 1 + 7 =

Неуспеси Велике Британије у вези са хотелима за азил настављају се новом пресудом

Медицински стручњаци позивају британског министра здравља да истражи озбиљну пристрасност GMC-а и MPTS-а

Лабуристи нису једина влада која је продала Британце исламу; исламофилија ће заувек променити Британију

Институт за вирусологију у Вухану развија јестиве вакцине и вакцине за комарце како би их претворио у „летеће вакцине“

Рода Вилсон

Док је раније то био хоби који је кулминирао писањем чланака за Википедију (док ствари нису доживеле драстичан и неоспоран обрт 2020. године) и неколико књига за приватну употребу, од марта 2020. године постао сам истраживач и писац са пуним радним временом као реакција на глобално преузимање које је дошло до изражаја појавом ковида-19. Већи део свог живота покушавао сам да подигнем свест о томе да мала група људи планира да преузме свет за своју корист. Није било шансе да седим скрштених руку и једноставно их пустим да то ураде када направе свој последњи потез.

Погледајте пуну биографију