Вернон Колман каже да истину о вакцинама потискују моћне фармацеутске компаније које су купиле утицај на лекаре и медицинске часописе. Многи лекари се плаше да се јавно изјасне против вакцинације због страха да ће уништити своје каријере, а медицински новинари често немају формално медицинско образовање и примају плаћања од фармацеутских компанија.
Да би показао како фармацеутске компаније контролишу шта чак и лекари добијају о вакцинама, он описује конференцију за лекаре на коју је био позван да говори. Конференција је требало да информише присутне о грешкама у лечењу и нежељеним реакцијама на прописане лекове. Али изненађење, изненађење, отказан је.
Следи одломак из његове књиге „Свако ко вам каже да су вакцине безбедне и ефикасне лаже: Ево доказа' који је први пут објављен 2019. године.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Ових дана, лекари могу да читају и чују само оно што фармацеутска индустрија жели да прочитају и чују. Све што контроверзно, све што доводи у питање статус кво, мора бити потиснуто.
Пре годину или две, био сам позван да говорим на новој конференцији у Лондону. Речено ми је да је намера конференције била да се бави темом грешака у лечењу и нежељених реакција на прописане лекове.
Компанија која организује конференцију звала се PasTest. „Више од 30 година, PasTest пружа медицинско образовање стручњацима у оквиру Националне здравствене службе (NHS)“, рекли су ми. „Надограђујући нашу посвећеност квалитету медицинског и здравственог образовања, PasTest креира низ догађаја у здравству који се фокусирају на професионални развој клиничара и менаџера који раде заједно на пружању здравствених услуга за Велику Британију. Наш циљ је да пружимо средства онима који су у позицији да побољшају услуге на националном и регионалном нивоу. Теме које обрађују наше конференције обухваћене су политикама, најбољом праксом, студијама случаја, клиничким управљањем и праксом заснованом на доказима. PasTest настоји да пронађе најбоље говорнике који ће ангажовати публику уравнотеженим, релевантним и програмима који подстичу на размишљање. PasTest је у прошлости доказао да се коришћењем темељних истраживачких истраживања и праћењем напретка у здравству и медицинској пракси може постићи врхунски образовни догађај.“
То су рекли.
Звучи дивно, помислио сам (у једном од својих наивнијих тренутака).
Јатрогенеза (болести изазване лекаром) је нешто попут моје специјалности. Написао сам бројне књиге и чланке на ту тему. Моје кампање су довеле до забране или контроле више лекова него било чије друге.
Поред мог говора на конференцији, организатори су желели да им помогнем да одлуче о коначном програму. Мислио сам да је конференција важна и да ће ми пружити добру прилику да кажем истину особљу Националне здравствене службе (NHS). Потписао сам уговор.
ПасТест је писао да потврди моје именовање за консултанта и говорника за ПасТест конференцијско одељење. А онда је настала тишина. Моја канцеларија је више пута тражила детаље о томе када и где се конференција одржава. Тишина.
На крају се програм догађаја појавио на интернету. Занимљиво је да моје име није било на списку говорника.
Ево дела промотивног текста конференције: „У контексту све већег медијског извештавања о броју пацијената у Великој Британији који се разбољевају или умиру због нежељених реакција на лекове, наша конференција има за циљ да објасни тренутне стратегије за избегавање нежељених реакција на лекове и шта се може учинити да се пацијенти едукују.“
Кривити пацијенте за проблеме изазване лековима на рецепт је сјајно. Већину проблема везаних за лекове узрокује глупост лекара, а не незнање пацијената. Ако је циљ едуковати пацијенте о томе како најбоље избећи проблеме са лековима на рецепт, савет би био једноставан: „Не верујте лекарима.“
У промотивном материјалу за конференцију тврди се да „се процењује да грешке у лековима... чине 4% капацитета болничких кревета“. И да проблеми са лековима на рецепт „наводно убијају до 10,000 људи годишње у Великој Британији“. Као што бих показао (да ми није забрањено присуствовање конференцији), ове бројке су апсурдно ниске.
На листи говорника били су разни људи за које никада раније нисам чуо, укључујући једног говорника који је представљао Удружење британске фармацеутске индустрије и другог који је представљао Агенцију за регулацију лекова и здравствених производа.
Од делегата који представљају Националну здравствену службу (NHS) очекивало се да плате 250 фунти плус ПДВ (293.75 фунти) да би присуствовали догађају. Од делегата чији би фонд финансирао трошкове затражено је да поднесу захтев за одобрење здравствене власти.
Па зашто сам очигледно био забрањен са ове конференције?
Ево шта је ПасТест рекао када смо их питали: „Одређене странке су сматрале да је он [Вернон Колман] превише контроверзан да би говорио и због тога није хтео да присуствује.“
Да ли би те „одређене стране“, питам се, могле бити фармацеутска индустрија? Да ли фармацеутска индустрија сада одлучује коме ће дозволити да говори са лекарима и особљем Националне здравствене службе (NHS) о проблемима које изазивају лекови на рецепт? Ако сам забрањен на захтев фармацеутске индустрије, да ли руководиоци NHS-а знају да ће људи који присуствују таквим конференцијама слушати само говорнике које је одобрила фармацеутска индустрија и да ће говорници који говоре истину бити забрањени? (Мислим да је безбедно претпоставити да нећу бити позван да говорим ни на једној конференцији за особље NHS-а.)
Ако сам забрањен на захтев медицинске струке, зашто се лекари плаше истине?
Наравно, није ме могла забранити сама Национална здравствена служба (NHS). Зашто NHS не би желео да његови запослени знају истину о проблемима везаним за дрогу?
Зашто се људи који су ме забранили толико плаше шта ћу рећи? То сигурно може бити само зато што знају да бих изазвао срамоту говорећи истину.
Застрашујућа ствар је да је Национална здравствена служба (NHS) платила да пошаље делегате на конференцију где им је неко ко представља фармацеутску индустрију говорио о безбедности лекова. Али мени је био забрањен улазак. Истина је била непозвана.
Детаљи о забрани послати су свим националним и већим локалним новинама у Британији. Ниједне о томе нису известиле.
Питање је следеће: Ако лекари или фармацеутске компаније верују да нисам у праву, зашто ми не дозволе да говорим, а затим објасним зашто нисам у праву?
Неизбежан одговор је да они знају да су моје критике професије и индустрије тачне и да се на њих не може одговорити.
Оно што се догодило са ПасТестом није ни приближно неуобичајено. Свакакви чудни људи (углавном политичари и администратори) су данас преузели контролу над медицинском негом; њихови мозгови су ослобођени научних ствари и они „најбоље знају“. Вакцинација је сада политичко, а не научно питање. Чињенице су само проклета сметња која смета и добродошла је отприлике као продавци хот-догова на састанку вегетаријанаца.
Када је Лондонска скупштина (у ствари најпознатија регионална скупштина ЕУ у Енглеској) позвала јавност да пошаље своје мисли о вакцинацији ради њиховог „извештавања“, послао сам им примерак своје књиге.Колманови закони', која садржи опширно медицинско објашњење зашто је вакцинација неодговорна и опасна и значајан узрок болести.
Службеник администрације Лондонске скупштине писао ми је да ми се захвали на мојим ставовима који ће, како сам био уверен, бити укључени у њихову анализу доказа за извештај. Међутим, у њиховом извештају није било помена ни о једном мом доказу, а детаљи доказа које сам поднео нису се појавили на списку референци на крају извештаја. Нисам био изненађен овим. Нити ме је изненадило што је извештај пратио званичну линију. Њихов први закључак био је да Министарство здравља треба да имунизацију деце учини кључним индикатором учинка за установе примарне здравствене заштите. (Другим речима, лекарима опште праксе треба дати додатни новац ако испуне циљеве учинка вакцинације.) Такође су препоручили да све установе примарне здравствене заштите у Лондону „треба да именују заговорника за имунизацију који ће сарађивати са ординацијама лекара опште праксе како би се повећале стопе имунизације“.
Нигде у извештају нисам могао да пронађем помен о постојању доказа који указују на то да забадање игала и потенцијално опасних супстанци малој деци можда није добра ствар. Није било расправе о доказима да су вакцине опасне и да могу изазвати озбиљну штету код мале деце и одојчади.
Иронично, наслов извештаја је био „И даље не разумете поенту?'
Радије мислим да јесу.
И очекујем да ће у неком тренутку у будућности иста весела група покренути истрагу о томе зашто се учесталост „аутизма“ повећава.
Овај есеј сам започео истицањем да данас лекари чују и читају само оно што фармацеутска индустрија жели да чују.
Наравно, нису само лекари заштићени од истине.
Нисам био позван (нити ми је било дозвољено) да разговарам о вакцинацији на радију или телевизији много година. То је углавном зато што медицински естаблишмент (након што је изгубио дуг низ дебата) више не пристаје да расправља о било којој медицинској теми са мном или, заправо, да се појави у било ком програму који ме је позвао да будем учесник. (Не сумњам да су разни представници медицинског естаблишмента изнели о мени много неистина.)
Међутим, не тако давно, на моје огромно изненађење, позван сам да разговарам о вакцинацији у касновечерњем програму на Радио Ситију, независној станици у Ливерпулу. Локални лекар је позван да дискутује са мном. Резултат је био изванредан.
Доктор је неко време одбијао да призна да лекари зарађују од давања вакцина. Све док га нисам директно притиснуо, он је огорчено негирао да лекари имају финансијски интерес у промоцији вакцинације. Тек када сам истакао да лекари опште праксе добијају накнаде и бонусе за вакцинацију својих пацијената, он се, прилично невољно, сложио да сам у праву. Главна одбрана доктора ми се чинила да је то да, пошто се Влада и други лекари слажу са његовим ставовима о вакцинацији (који су, наравно, били дијаметрално супротни мојим), онда он мора бити у праву, а ја морам бити у криву. Никада нисам сматрао овај аргумент веома убедљивим, а ни слушаоци, барем неко време, нису. Водитељ је желео да зна зашто чињенице које сам износио никада раније нису емитоване.
На крају програма, речено ми је да програм никада раније није имао такав одзив слушалаца. Уверили су ме да је то био њихов највећи одзив публике икада. Слушаоци су очајнички желели више информација. Многи су били запањени доказима које сам изнео. Неки су ме оптужили за ширење застрашивања јер доводим у питање пропаганду за вакцинацију и што истичем да лекари добијају плату за давање вакцина. На крају програма, питали су ме да ли бих направио још један, дужи програм на тему вакцинације. Рекао сам да хоћу. Понудио сам се да дискутујем о теми вакцинације са било којим бројем лекара и стручњака који су заговорници вакцинације, а које радио станица може да пронађе.
Међутим, нисам се изненадио када их више никада нисам чуо. Контактирао сам их да питам да ли су и даље заинтересовани за још једну интензивнију дебату. Нису били.
И од тада, ниједна друга радио станица није била спремна да ми дозволи да разговарам о вакцинацији у етеру. Сумњам да ће се то променити. Пацијенти, као и лекари, биће заштићени од непријатних истина.
Медији су генерално стално пуни чланака и програма који исмевају оне који брину о вакцинацији и промовишу вакцинацију као безбедну и ефикасну.
Ево одломка из чланка који се залаже за вакцинацију, а написао га је колумниста у Време часопис: „Прилично сам сигуран у начин на који стичем знање. Чак и у доба Гугла и Википедије, и даље добијамо скоро све информације од наших вршњака. Када се суочим са сумњама, не тражим детаљне информације са своје стране. Следим консензус мејнстрим медија, академске заједнице и владе. Не зато што су увек у праву, већ зато што су у праву много чешће него не, а имам и TiVo за гледање. Такође, за разлику од људи који су против вакцинације, они обично заћуте после неког времена.“
Једва сам могао да верујем у то када сам то први пут прочитао и тешко могу да верујем сада када сам то поново прочитао. Али истина је да већина људи сада тако размишља и зато се лоши момци извуку са својим лажима и обманама и манипулацијама и претварањем. Фармацеутске компаније су изузетно моћне и ефикасне у убеђивању новинара. Купиле су већину лекара и већину медицинских часописа и зато могу бити веома убедљиве. Понекад новинари који су за вакцинацију постану апсурдно преувеличани у својој подршци вакцинацији. У децембру 2009. године, часопис под називом Жичани чак је тврдио да је „чињеница“ да: „Према било којој мери научног консензуса, постоји потпуна сагласност: вакцине су безбедне, ефикасне и неопходне.“ И чињеница је да је Месец направљен од зеленог сира. Чињенице? Коме требају праве вакцине када их можете једноставно измислити када вам затребају.
Већина лекара је бескомпромисна – превише се плаше да би узнемирили естаблишмент. Постављање непријатних питања може уништити каријеру лекара. А медицински новинари су подједнако бескорисни. Већина има врло мало формалног медицинског образовања, не знају шта да траже, не ретко добијају плаћања од фармацеутских компанија (плаћања се нуде за чланке написане за публикације фармацеутских компанија и често су далеко већа од плаћања која би новинари нормално очекивали да приме) и готово никада немају храбрости да се супротставе естаблишменту.
Превише такозваних медицинских и здравствених новинара су кукави и неспособни људи који неће да штампају или емитују ништа што би могло да наруши њихове блиске односе са медицинским естаблишментом и међународном фармацеутском индустријом.
Моћ провакцинационог лобија је снажна и широко распрострањена. Када сам написао краткотрајну колумну за Ориентал Морнинг Пост У Кини су уредници у почетку оклевале да објаве колумну коју сам написао критикујући вакцинацију. На крају су уредници објавили текст (једноставно зато што сам одбио да понудим алтернативу). Након што се колумна појавила, моји издавачи књига у Кини су ми писали да их је кинеска влада обавестила да више не могу да објављују моје књиге. Моји издавачи у Кини су објавили четири моје књиге, које су се све веома добро продавале, али им је влада рекла да само „медицинске издавачке куће“ у будућности могу да објављују књиге које се баве здравственом негом. Други кинески издавачи који су показали велики ентузијазам за објављивање мојих књига изненада су променили мишљење.
Понекад ми кажу да је, као критичару вакцинације, мој посао да докажем да су вакцине опасне и да треба да престанем да критикујем вакцинацију док не будем имао доказе који доказују да вакцине могу бити опасне и често неефикасне. То је бесмислица. Одговорност је оних који праве, подржавају и дају вакцине да се увере да су безбедне. Фармацеутске компаније имају одговорност да докажу да су њихови производи безбедни и ефикасни. Нажалост, данас је уобичајено да владе дозвољавају индустријама да раде ствари без доказивања да су безбедне, а затим очекују од противника да докажу да нешто није безбедно. Иста ствар се дешава, на пример, са генетским инжењерингом и генетски модификованом храном. Чињеница је, наравно, да је немогуће представити доказе који доказују да поступак нешто не ради. Терет би, наравно, требало да буде на онима који промовишу ове поступке да пруже доказе који доказују да су безбедни. Нема доказа да је генетски модификована храна безбедна за јело јер људи који продају те производе нису урадили (нити се од њих очекивало да ураде) никакво истраживање које доказује безбедност њиховог производа. Противници и критичари се лакомислено одбацују и говори им се да је њихова одговорност да докажу да је генетски модификована храна небезбедна. Међутим, без огромних сума новца и приступа лабораторијама компаније, то једноставно није могуће.
У ствари, наравно, није посао оних који се противе вакцинацији да доказују да она није безбедна или ефикасна. Заиста, чак и са неограниченим ресурсима, готово је немогуће доказати негативан резултат. Како могу дефинитивно доказати да човек низ улицу никада није варао порезе? Како могу ван сваке сумње доказати да Влада никада није прислушкивала ваш телефон?
У логичном, разумном, научном свету, посао је оних који промовишу вакцинацију да докажу да је поступак безбедан и ефикасан уопште, и да су појединачне вакцине безбедне и ефикасне у употреби.
Нажалост, то се неће десити.
Проблем (као што фармацеутске компаније исувише добро знају) јесте да када почнете да радите заиста озбиљна истраживања, постоји реалан ризик да ћете добити резултате који су комерцијално неповољни. И фармацеутска индустрија, Влада и медицинска струка имају лични интерес да обезбеде наставак програма вакцинације. Ако би се откриле непријатне истине, фармацеутска индустрија би изгубила милијарде, Влада би се нашла у ситуацији да исплаћује милијарде одштете, а појединачни лекари би губили хиљаде фунти годишње због изгубљених накнада и бонуса. Дакле, нема подстицаја ни за кога да спроведе било какво правилно истраживање.
Присталице вакцинације, које игноришу овај недостатак доказа у своју корист, преварене су од стране естаблишмента да поверују да вакцине спасавају животе. Често су увредљиви, а понекад и готово хистерични у својим нападима на малобројне лекаре који се усуђују да проговоре, и на оне који се усуђују да покушају да поделе истину о вакцинацији са пацијентима и родитељима мале деце. Стога можда и не чуди што већина лекара који брину о вакцинама мало говори и ништа не ради у јавности.
Међутим, читаоце би могло занимати да знају да је, супротно увреженом мишљењу, добар део лекара забринут због необузданог ентузијазма медицинске струке за вакцинацију. Већина (сасвим разумно) више воли да остане анонимна.
Ево једног (од многих) релевантних писама која сам добио од лекара у пракси последњих година. Ово је стигло од лекара опште праксе. Он је написао: „Ваша критика вакцина је потпуно оправдана. Медицинска струка је дошла под злоћудни утицај фармацеутских компанија и стога лекари морају да се претварају да вакцине не могу да нашкоде. Ја сам лекар и сматрам вакцинацију преваром и фарсом. Вештице у Макбету су могле да укључе и модерне вакцине у свој рецепт.“
Сви ми који критикујемо вакцинацију требало би да се ослонимо на америчког продуцента Џерија Вајнтрауба, који је једном написао: „Ако гомила људи разговара о вама, састаје се око вас и кује планове да вас уништи, то вероватно значи да радите нешто исправно.“
Напомена: Горе наведени есеј је преузет из бестселера Вернона Колмана о вакцинама под називом „Свако ко вам каже да су вакцине безбедне и ефикасне лаже: Ево доказа“. Бела кућа Џоа Бајдена покушала је да забрани књигу, али можете купити свој примерак. Само КЛИКНИТЕ ОВДЕ.
О аутору
Вернон Колман MB ChB DSc је радио медицину десет година. Био је професионални аутор са пуним радним временом више од 30 годинаОн је романописац и писац који се бави кампањама, а написао је и многе публицистичке књиге. Написао је преко 100 књига који су преведени на 22 језика. На његовој веб страници, OVDE, постоје стотине чланака који се могу бесплатно читати.
На веб-сајту или видео записима др Колмана нема реклама, нема накнада нити захтева за донације. Он све плаћа продајом књига. Ако желите да помогнете у финансирању његовог рада, само купите књигу – постоји преко 100 књига Вернона Колмана у штампаном издању. на Амазон.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Др Колман је сам истраживао. Када би сви лекари то радили, цела ова ситуација би била немогућа, јер би пронашли књиге попут његове и неколико других. Нема недостатка информација, постоји недостатак лекара који су спремни да сами истраже. Врло добро се сећам једног онколога који је рекао да је, када је његов деда сазнао, потпуно напустио алопатију и вратио се традиционалном лечењу (живи у Индији).
Тврдите да „недостаје лекара који су спремни да сами истраже“. Хммм, није баш тачно (генерално)... многи лекари и многе групе лекара су проговорили, помогли да се владе/велике фармацеутске компаније изведу пред суд; али већини људи то није речено или не знају јер читају мејнстрим медије које подржава влада – И ВЕРУЈУ СВИМ БЛУЗНИЦАМА.
Видео од 2 минута, погледајте га ако желите = https://odysee.com/@PandemicParallaxView:6/RockefellerFoundedModernMedicine:a
Тачно, чак је и мој комшија прошлог месеца примио своју последњу пролећну вакцинацију (рекао је мојој жени) - он је примио све дозе, као и његова жена - и још увек су у земљи живих! Чак сам му рекао да је цела ствар превара и да вируси не постоје - он мисли да сам луд!
Ови отрови вакцина су прекомерно утицали на млађу генерацију.
„Добар“ видео, али није добар ако ти то кажеш!
Вакцине су однеле живот једном од мојих пријатеља, а другом су довеле до Алцхајмерове болести.