У понедељак, Телеграф пријавио да је оперативац Хамаса са седиштем у Лондону стајао иза глупаве јахте Грете Тунберг за „помоћ“ која је путовала ка Гази. Захер Бирави, који је у парламенту описан као особа са везама са Хамасом, назвао је себе „оснивачем“ Међународне коалиције Флотиле слободе, која је организовала путовање.
Хамас је огранак Муслиманске браће у Гази. Једини циљ Муслиманске браће је да контролишу свет путем ислама. Дакле, ко контролише Муслиманску браћу?
Да ли су то Ротшилди или постоји јеврејска веза, како неки сумњају? Не према истраживању Валтера Фајта, који пружа доказе да је ислам започела Римокатоличка црква. До данас, каже Фајт, ислам, који је религија уведена инициранима на највишим нивоима слободног зидарства, и даље је под контролом Рима.
И Ватикан сарађује са Уједињеним нацијама („УН“), са циљем успостављања једне светске религије са папом као њеним портпаролом.
Да ли је изненађујуће да марионета УН, Тунберг, сарађује са оперативцем Хамаса, који је такође сарадник УН?
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Преглед садржаја
Шта је Муслиманска браћа?
Муслиманска браћа су основана у Исмаилији, у Египту, од стране Хасана ел Бане у марту 1928. године. Основао га је као друштвени и верски клуб двадесетдвогодишњи школски учитељ, који је регрутовао шест чланова Компаније Суецког канала.
Према речима оснивача ал-Бане, „Природа ислама је да доминира, а не да буде доминиран, да намеће свој закон свим народима и да прошири своју моћ на целу планету.“
Ал-Бана је написао да се исламска застава мора поново подићи на територијама којима је некада владао ислам: „Дакле, Андалузија (Шпанија), Сицилија, Балкан, италијанска обала, као и острва Медитерана, све су муслиманске медитеранске колоније и морају се вратити у загрљај ислама.“
Ал-Бана је био симпатизер, ако не и поштовалац, Бенита Мусолинија и Адолфа Хитлера. Године 2021, египатско-немачки научник Хамед Абдел-Самад је рекао да се ал-Бана дивио Хитлеру и да је Муслиманско братство обликовао по узору на Нацистичку партију, напомињући да је Муслиманско братство, као и Нацистичка партија, политичка странка која се ослања на наоружану милицију и има „идеологију инспиративног вође-спаситеља“.
Братство сада има огранке у 70 земаља и територија, укључујући његови главни контингент у Египту, Сирији, Гази, Либији, Тунису и Јордану.
Муслиманска браћа стално раде на ширењу својих идеја широм Египта и Блиског истока како би стекли више следбеника. Делују на скоро свим друштвеним нивоима, укључујући школе, универзитете, џамије, политику и професионалне канцеларије. Једна од главних стратегија Братства је коришћење мреже друштвених и добротворних организација на нивоу грађана како би проширили своју чланску базу, стекли поверење и показали значај ислама у свим аспектима живота.
Тероризам: Муслиманска браћа, Јеврејска виртуелна библиотека
Према Ал Џазири, чланови Муслиманске браће представљају широк спектар тумачења почетне идеологије њиховог оснивача, Хасана ел-Бане. „[Муслиманска браћа] су званично одустала од насиља 1970-их током владавине египатског председника Анвара ел-Садата“, рекла је Ал Џазира. Мммм ...
У јуну 2011. године, египатска званична новинска агенција је први пут признала Муслиманску браћу као легитимну политичку странку откако их је влада забранила 1954. године. Призната као Странка слободе и правде, Муслиманској браћи је дозвољено да се кандидује на парламентарним изборима заказаним за крај 2011. године. Пишући о политичком добитку Муслиманске браће („МБ“) у Египту и шире, Ал Џазира је приметила:
Крајем 2011. године, туниска странка Ен-Нахда (исламистичка странка инспирисана Муслиманским братством) победила је на првим парламентарним изборима одржаним у земљи након свргавања председника Зина ел Абидина Бен Алија. Муслиманска браћа су 2012. године кандидовала кандидата на председничким изборима у Египту након Арапског пролећа.
Осим Египта, који је родно место Муслиманске браће, постоје [политичке] странке које се могу сматрати огранцима Муслиманске браће у бројним арапским земљама, јер су инспирисане основним начелима идеологије Муслиманске браће. То укључује Хамас у Палестини, странку Ен-Нахда у Тунису и Исламски уставни покрет у Кувајту.
У Јордану, Муслиманска браћа су заступљена у Исламском акционом фронту, политичком крилу које је један од највећих блокова у јорданском парламенту. Прекинули су формалне везе са египатском Муслиманском браћом након пуча у Египту 2013. године. У Бахреину, политичко крило њихове групе Муслиманска браћа познато је као Минбар.
Нису све исламистичке странке МБ, јасан пример тога је салафијски покрет Египта, који је био исламистичке природе, али је изабрао свој пут у различитим политичким ситуацијама.
Шта је Муслиманска браћа? Ал Џазира, 18. јун 2017
План Муслиманске браће за Запад
Муслиманска браћа не шире своју идеологију само на Блиском истоку. Организација такође одржава активне огранке у Уједињеном Краљевству, Француској и бројним другим европским земљама, као и у Сједињеним Државама. Чланак из 2002. године објављен од стране Програма обавештајних ресурса наводи, „Данас, веома сложена финансијска мрежа повезује пословање преко седамдесет филијала Муслиманске браће широм света.“
Поред званичних филијала, постоје организације широм света које су или основане од стране људи са јаким личним везама са Братством, али који делују потпуно независно или су под утицајем Братства преко људи са неким везама са њим.
Релатед: Који је прави циљ такозваних пропалестинских активиста?
За време а Амерички Подкомитет за националну безбедност у јулу 2018.Рон ДеСантис, који је председавао састанком, рекао је: „Мреже Муслиманске браће прикупљају новац овде у САД како би подржале терористичке активности Хамаса на Блиском истоку. Према Министарству правде, почетком 1990-их, матична организација Хамаса, Муслиманска браћа, планирала је да оснује мрежу организација у САД како би ширила милитантну исламистичку поруку и прикупљала новац за Хамас.“
Релатед: Муслиманска браћа и Џама'ат-и Ислами, Истраживачки центар Пју, 15. септембар 2010.
Видео испод је емитовао норвешки ТВ2 канал у новембру 2010. године. Репортер је разговарао са Камилом Ал Наџаром из Енглеске, који познаје Муслиманску браћу боље од већине јер је био члан организације у својој домовини. Након што је пребегао, и даље је добијао претње смрћу.
Хасан ел Бана је трансформисао ислам из религије у политичку идеологију. „Скоро у свакој земљи на свету имају огранак Муслиманске браће“, рекао је. „Они покушавају да преваре народ и успели су да преваре многе западне политичаре да им поверују. А њихов једини циљ је да контролишу свет помоћу ислама и успоставе исламске владе широм света.“
Ал Наџар је рекао да исламисти имају агенду за Европу. „За Запад, њихов циљ је да [неразумљиво] преобрати Запад јер знају да не могу да користе силу да би преобратили Запад. Зато користе 'семе'.“
Релатед:
- Муслиманска браћа имају планове да поткопају европске земље одоздо према горе
- Кеворк Алмасијан: Глорификација Исламске државе, сиријских масакра и геополитике која их подржава
Ционистичка теорија завере долази у помоћ
Раније ове године, Мумен Салам, бивши лидер огранка Муслиманске браће у Египту, придружио се Јасмин Мохамед како би разговарали о томе како Браћа делују и у Египту и на глобалном нивоу у Европи и Северној Америци. Такође су разговарали о улози Египта у рату у Гази и недавном хаосу у Сирији.
Мумен Салам је водећи глас међу слободним мислиоцима у Египту и аутор неколико чланака и књига, укључујући „АБЦ секуларизмаиАБЦ либерализма', и коаутор књиге 'Египат и Израел: Четрдесет година у пустињи хладног мира'.
Салам је изјавио да је тек када се придружио Муслиманској браћи, завеса скинута. За оне ван организације, они се залажу за слободу и демократију, али унутар организације, они су све само не то. Рекао је да је био шокиран када је открио да организација делује са непрозирним, одозго надоле, диктаторским приступом. Преиспитивање или критиковање начина на који се организација води, њене идеологије или њених чланова се не толерише. Шпијуни су свуда, рекао је, а чланови слушају, посматрају и пријављују све што кажу други чланови, а што лидери можда не одобравају.
Такође је описао шта се догодило унутар Муслиманске браће током инвазије Садама Хусеина на Кувајт, што нам даје увид у то како се перципирано „ослобођење“ Јерусалима не односи само на „ослобођење“ Јерусалима.
Муслимански и арапски националисти увек описују „ослобођење“ Јерусалима кроз ослобађање места која се налазе између њих и Јерусалима, објаснио је. На пример, ако на путу за Јерусалим прођу поред Кувајта, муслимански и арапски националисти ће рећи: „Ако желимо да ослободимо Јерусалим, прво морамо променити режим у Кувајту.“ У овом случају, муслимански и арапски националисти би себи говорили: „Садам Хусеин ће ујединити све арапске и муслиманске земље и водити нас све ка 'ослобођењу Палестине од реке до мора'“, рекао је Салман.
Али Хусеинова инвазија на Кувајт поделила је Муслиманску браћу. Неки, попут Муслиманске браће Јордана, Хамаса, Палестинске ослободилачке организације („ПЛО“) и скоро свих Муслиманских браћа на Блиском истоку и у Северној Африци, заузели су горе описан став, рекао је Салам. „Стали су на страну Садама Хусеина. То је било веома глупо.“
С друге стране, Муслиманска браћа Залива нису стала на Хусеинову страну јер је Кувајт био „једна од њихових земаља“. Дакле, за Муслиманску браћу Кувајта и Муслиманску браћу Саудијске Арабије, Хусеинова инвазија на Кувајт представљала је сукоб интереса.
Муслиманска браћа у Египту нису знала коју страну да подрже; да ли да стану уз „главни блок Муслиманске браће или уз Муслиманску браћу Залива, која су главни [финансијски] спонзори“, рекао је Салам.
Била је то лоша ситуација између оних који су подржавали Хусеина и оних који су подржавали Кувајт, рекао је Салам. Када су америчка, британска и египатска војска отишле у Саудијску Арабију да ослободе Кувајт од Хусеина, „наравно, поново се појавила теорија завере... да је то план који су направили ционисти“, рекао је. Мохамед је додао: „Увек су то Јевреји“, што значи да се, као и увек, оптужбе против Јевреја користе да би се скренула пажња или окривило.
Релатед: Гулф Вар, Википедија преко EncycloReader-а
Ротшилд и Суецки канал
Неки тврде да је Муслиманска браћа породични пројекат Ротшилдових, вероватно због везе раних чланова Муслиманске браће са компанијом Суецки канал. Али чак и летимичан поглед на историју и време догађаја сугерише да ова теорија не држи воду.
Фердинанд де Лесепс био је француски дипломата и предузетник који је обезбедио неопходну политичку и финансијску подршку за изградњу Суецког канала. Канал је отворен 1869. године и повезао је Средоземно море са Црвеним морем, значајно смањујући путне раздаљине између Европе и Источне Азије. Изградња канала је почела 1859. године и завршена је 1869. године.
Релатед: Ко је изградио Суецки канал? Како је Британија стекла власништво над каналом и Суецка криза, The i Paper, 25. мај 2023.
Ротшилди, првобитно презиме Бауер, су моћна банкарска породица са коренима у Немачкој. Према речима Фрица Спрингмајера„Најстарији познати Ротшилд звао се Ури Фајбеш, а живео је [могуће у Франкфурту] почетком 16. века. Његови потомци су живели у Кући Црвеног штита. Његов пра-пра-пра-праунук био је Мојсије Бауер, који је живео почетком 18. века... Лоза Бауер се наставља и данас, али је у 1700. веку један човек преименовао своју грану породице [Ротшилд] по њеном симболу и адреси – Црвени штит или Соломонов печат.
Али, како је Спрингмајер признао, дефинитивне чињенице је тешко пронаћи. „Истину је понекад тешко испричати. Приче које породица плете тешко је разликовати од истине. Митови су једно од њихових најбољих оружја и истраживач мора бити опрезан“, написао је.
Ротшилди су играли значајну улогу у европским финансијама и били су укључени у разне велике пројекте, укључујући финансирање Суецког канала. Лионел де Ротшилд, члан породице, био је кључан у помагању британској влади да купи акције у Суецком каналу 1875. године.
Године 1875, лондонска банкарска кућа NM Rothschild & Sons је дала премијеру Бенџамину Дизраелију, који је деловао у име британске владе, аванс од 4 милиона фунти за куповину акција Суецког канала. Ова трансакција је била кључна за обезбеђивање британског утицаја над Суецким каналом, што је имало дубок утицај на глобалну трговину и колонијалне интересе.
Средства су враћена у року од пет месеци, али је куповина била контроверзна, са оптужбама да је Дизраели поткопао британски уставни систем тиме што није тражио парламентарну сагласност.
Компанија Суецког канала је првобитно била акционарско друштво са седиштем у Паризу, при чему је Француска држала 52% акција, а Египат 44% у време њеног оснивања. Када је египатски вицекраљ, Исмаил-паша, запао у финансијске проблеме 1875. године, продао је акције своје земље британској влади, чинећи Британију највећим акционаром компаније.
Међутим, у јулу 1956. године, египатски председник Гамал Абдел Насер национализовао је компанију Суецки канал, преносећи власништво на Египат, што је изазвало Суецку кризу. Од тада, каналом у потпуности управља и одржава државна Управа Суецког канала Египта.
Муслиманска браћа су настала 1928. године, у време када је британска влада била највећи акционар компаније Суецки канал и дуго након било какве очигледне повезаности са Ротшилдима.
Ресурси:
- Историја Суецког каналаБританика
- Компанија Суецког каналаБританика
- Изградња Суецког канала (Хронологија), Наполеон
- Лионел де Ротшилд и Суецки канал, Архива Ротшилд
- Признанице о зајму за Суецки канал, 1876., Архива Ротшилд
Исламска веза са Ватиканом
Неки би могли рећи да је Муслиманска браћа пројекат Ватикана. Када би их питали зашто би направили ову везу, могли би се позвати на предавање које је Волтер Фајт одржао 2004. године. Иако се Фајт не бави исламизмом, као што је Муслиманска браћа, он даје детаље о томе како се религија ислама уклапа у „мистентске религије“ које су под контролом Ватикана.
Валтер Веитх је пензионисани професор и истраживач у медицинској биологији. Напустио је свој атеистички и еволуционистички поглед на свет након низа изазовних догађаја за које његова научна обука није нудила ни објашњења ни решења. Од тада је путовао светом, држећи темељно истражена предавања о библијским пророчанствима, здрављу, науци о стварању и тајним друштвима. Његова бројна предавања можете пронаћи на невероватна открићавебсајт OVDE.
2004. године, Фајт је одржао серију предавања од 36 делова под називом 'Тотални напад„. Део 16 је имао наслов „Исламска веза', у којем је представио доказе да је ислам створила Римокатоличка црква.
'Исламска веза' је од тада уклоњен из Јутјуб канал „Невероватна открића“Не знамо разлоге, али треба да ово имамо на уму јер се то изједначава са повлачењем, што може бити из различитих разлога, на пример правних или других претњи, или безазленијих разлога као што су нетачност, погрешно цитирање или додатне информације које накнадно изађу на видело и које замењују претходно дељене информације.
„Евангелизам у исламским земљама је потпуно забрањен; ова религија има потпуну контролу над целом територијом коју контролише“, започео је свој...Исламска веза„предавање“. Пре него што је детаљније разјаснио ко је или шта је ислам, објаснио је да високо поштује оне који следе исламску веру. Хвалио је њихову лојалност и њихов принцип залагања за високе моралне стандарде.
Међутим, у исламској вери, баш као што постоји и у католицизму, „постоји унутрашњи круг и спољашњи круг“, рекао је. „Унутрашњи круг има једну веру, а спољашњи круг добија гојску религију – исламску веру – и да их оба контролише централна организација са седиштем... у Риму.“
Прва ствар коју је Фајт приметио је да је Мухамедова жена, Хадиџа, била је римокатоликиња. „Дошла је из римокатоличког самостана, тако да бисмо могли рећи да је била римокатоличка монахиња. Била је изузетно богата, живела је у самостану и држала је целу економију, у основи, у својим рукама. И запослила је овог младића Мухамеда, за кога се потом и удала“, рекао је.
Релатед: Мухамед Мустафа је рођен 570. године нове ере – умро је 632. године нове ереЏах Трут
Прелазећи на поређење симбола, реликвија и ритуала између ислама и Католичке цркве, Фајт показује како две религије имају неке значајне сличности. Поставио је питања: „Да ли је могуће да обе религије у унутрашњем кругу обожавају истог Луцифера, али да спољашњи круг не зна ништа о томе? ... Да ли је могуће да обе религије служе истом господару иза кулиса и да су масе преварене?“
У временском тренутку 32:54, Фајт је разматрао тврдње језуите, Алберта Ривере. Ривера је тврдио да га језуитски генерал, кардинал Беа, лично поучио о пореклу ислама. Према Ривери, Римокатоличка црква је започела ислам како би преузела Арапе под своју контролу и обезбедила Јерусалим.
Релатед: Како је Ватикан створио ислам, аутор бивши језуитски свештеник Алберто Ривера, Извештај о миленијуму, децембар 2015.
Поред симболике и ритуала, католички и исламски инсајдери имају заједничку озлоглашену организацију: слободно зидарство. Слободни зидари највишег реда – 32nd Диплома шкотског обреда и 29th Степен у Јоркшком обреду – могу постати Шрајнерси, рекао је Вејт (видети временску ознаку 48:17). Шрајнерси су арапски ред.
Цитирајући из књиге Џејмса Шоа „Смртоносна обмана“, рекао је Фајт:
Светиште (Древни арапски ред, Племић мистичног светилишта)... „Армија масонерије“, одржава веома висок профил... Неопходно је бити 32nd Степен масона шест месеци пре него што стекне право да се придружите Светишту.
Смртоносна обмана: Слободно зидарство разоткрио један од његових врховних вођа, Џејмс Д. Шо и Том К. Макенеј, 1988, стр. 73 и 74
Шо је изјавио да је Светиште светиште Алаха и да се током догађаја у Светом Светом Светишту на олтару налази копија Курана:
Ушли смо у светиште... започели смо иницијацију... После лекарског прегледа уследило је малтретирање... После малтретирања било је време за озбиљни део, ритуал, а затим време за полагање заклетве... И, са Кураном на олтару, запечатили смо нашу свечану заклетву у име „Алаха, Бога Арапа, Муслимана и Мухамеданаца, Бога наших отаца“.
Смртоносна обмана: Слободно зидарство разоткрио један од његових врховних вођа, Џејмс Д. Шо и Том К. Макенеј, 1988, стр. 74 и 75
„Дакле“, рекао је Фајт, „масонство није ништа друго до 'древна мистериозна религија', а језуити су 'древна мистериозна религија', а ислам је 'древна мистериозна религија' иза кулиса... [и] Рим контролише све то.“
Под „древном мистеријском религијом“, Вејт је мислио на „древне мистеријске религије“ Гарија Х. Каха на врху хијерархије тајних друштава, као што је илустровано у његовој књизи из 1991. године „На путу ка глобалној окупацији„(видети страну 94, OVDE).
„Католицизам је, од самог почетка, контролисао ислам“, рекао је Фајт. „Ислам је само средство езотерике да индоктринира људе да прихвате синтезу [што је у овом случају уједињење религија].“
„Верујем да постоји много, много људи у исламу који ће видети светлост; који ће видети да су преварени. Баш као што постоји много, много католика који ће видети светлост да су преварени“, рекао је.
Објашњавајући како католички/исламски инсајдери користе ислам „данас“ (сетите се да је ово предавање одржано 2004. године), рекао је да желе да се људи плаше ислама и исламиста. Јер људи који се плаше „прихватиће све промене које су неопходне да би се суочили са претњом... Сукобиће две религије једну против друге; јудео-хришћанску културу [и] исламску културу, сукобиће их [тако да] униште једна другу док не остане шта? Синтеза. А онда имате једну светску религију, а Луцифер се радује јер је краљ.“
Фајтово предавање које отвара очи можете погледати испод и прочитати водич за учење који га прати OVDE.
Ако горњи видео буде уклоњен са YouTube-а, можете га погледати на Rumble-у. OVDE.
У делу 26 од „Тотални напад„' серијал“, Фајт је одржао предавање о УН и окултној агенди. У овом предавању, он је открио праве мотиве који стоје иза новог светског поретка УН: стварање глобалног религиозно-политичког система имаће далекосежне последице за сваку особу на Земљи.
Циљ је да се свет креће ка јединственој светској религији. Шта би та религија могла бити? Фајт је цитирао Алис Бејли, британско-америчку списатељицу познату по својим радовима о теозофији и њеном утицају на покрет Њу ејџ. Она је 1922. године основала Луцис Траст, који подржава Уједињене нације. Године 1993. Светска добра воља У писму, Бејли је рекла „... универзална светска религија ... неће бити ни хришћанска ни паганска, ни јеврејска ни нејеврејска ...“ Занимљиво је да није додала „ни исламистичка/муслиманска ни кафирска“.
временска ознака 011710
Релатед:
- Психопатска религија глобалиста обликује њихове одлуке и поступке
- Дан Уједињених нација и Светски дан призива: Дан за призивање сатане и антихриста
- Технократија: Систем контроле који омогућава инжењеринг стварности на глобалном нивоу
Ко ће бити портпарол ове нове светске религије? Да би одговорио на ово питање, Фајт је цитирао Роберт Милер, бивши помоћник генералног секретара УН, који је називан „филозофом“ и „пророком наде“ УН и „оцем глобалног образовања“:
временска ознака 011808
„Папа ће... говорити у име свих религија.“ Стварно?! Римокатолички папа? Човек који је на челу Римокатоличке цркве, чији инсајдери контролишу „древне мистериозне религије“, укључујући ислам? Да ли Ватикан диктира УН или УН диктира Ватикану? Не знамо. Али то указује на то да Ватикан сарађује са УН и да се верски погледи две организације поклапају. И као што је Бејли рекао, универзална религија коју желе да наметну није јудаизам нити хришћанство.
Не само да УН сарађује са Ватиканом, већ, као што смо напоменули у претходном чланку, агенција УН UNRWA већ дуго послује као де факто влада у Гази. Да би УН деловале у овој мери у Гази, оне сарађују са Хамасом.
Опширније: Џорџ Сорош, Уједињене нације и групе које организују протесте за Хамас
Користећи горе наведене информације, повежимо тачке и вратимо се на почетак овог чланка: Ватикан контролише ислам; Ватикан сарађује са УН; УН сарађују са Хамасом; и Хамас, кроз своје везе са исламом, на крају бива контролисан од стране Ватикана.
Није изненађујуће, дакле, да је Грета Тунберг, која је заштитно лице УН за њихов програм климатских промена, сарађивала са Хамасом у публицитетској акцији за „ослобађање Палестине“. У суштини, то је случај једног представника УН који ради заједно са другим на унапређењу циљева УН/Ватикана.
Напомена: Теорија коју нисмо обрађивали горе јесте да ли Муслиманска браћа раде за обавештајне агенције. део 11 од 'Тотални напад' (временска ознака 57:53), Фајт је цитирао књигу написану 1960. године у којој се наводи да Витезови Малтешког војног реда не само да контролишу банкарске, индустријске и војне комплексе света, већ и владају међународном обавештајном заједницом – КГБ-ом на Истоку и ЦИА-ом на Западу. И пошто језуити контролишу Малтешке витезове, у крајњој линији језуити контролишу обавештајне агенције. Језуити, познати и као Друштво Исусово, су верски ред унутар Католичке цркве.
Опширније: Колики је утицај МИ6 на светске догађаје и коме послују?
Издвојена слика: Активисти Коалиције Флотиле слободе на јахти под називом Мадлин која је на путу ка Гази. Напомена: Изгледа да на броду има мало или нимало места за „помоћ“. Извор: Ски Невс
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Ко контролише Муслиманску браћу?
Једини циљ Муслиманске браће је да контролише свет кроз ислам.
О, СТВАРНО?…
Рабин Ари Шишлер: Наш циљ као јеврејског народа у последњих 3300 година од Откровења на Синају био је да контролишемо светhttps://www.youtube.com/watch?v=zIs1oCJWiRs
Рабин Јом Тов Глејзер: КАКО СУ ЈЕВРЕЈИ СТВОРИЛИ КАТОЛИЦИЗАМ
https://www.bitchute.com/video/RCehr7bCIF4z/
АРАМЕСКИ ЈЕЗИК КУРАНА
https://aramaicquran.wordpress.com/2012/03/28/the-aramaic-language-of-the-quran/
АРАМЕЈСКИ је језик којим је ИСУС говорио.
Реч ТОРА се помиње 18 пута у КУРАНУ у 16 стихова.
ИСУС је најчешће помињана личност у КУРАНУ; 25 пута под именом Иса, 48 пута у трећем лицу, 35 пута у првом лицу, а остало као титуле и атрибути.
ТОРА И ЈЕВАНЂЕЉЕ СУ САСТАВНИ ДЕО КУРАНА.
РАБИН ПРИЗНАЈЕ: ИСЛАМ ЈЕ МЕТЛА ИЗРАЕЛА
https://www.youtube.com/watch?v=H6Ivk_043pM
Рабини фантазирају о уништењу западне цивилизацијеhttps://www.bitchute.com/video/x8GSINJuRZTb/
Ах да, Слон у соби, добро речено, увек је био и увек ће бити „Они“
Хвала, Антоне Кардју,
Све је теже поменути Слона у соби и само је питање времена када ће то постати кривично дело. Није ни чудо што људи „нерадо“ помињу Слона у соби.
Амерички Конгрес усваја закон којим се постављају темељи за КРИМИНАЛИЗАЦИЈУ сваке критике ционизма, Израела или Јевреја у било ком контексту, чак и уз ЧИЊЕНИЦЕ
https://www.naturalnews.com/2024-05-05-congress-passes-bill-criminalizing-criticism-zionism-israel.html
Као што је Волтер рекао: „Да би сазнао ко влада над тобом, сазнај кога не смеш критиковати.“
Наравно, „проверавачи чињеница“ и „историјски докази указују“ да Волтер никада није написао нити изговорио ову конкретну фразу. Ко год да ју је рекао, био је у потпуности у праву.
Хвала вам што сте скренули пажњу света на рад Волтера Фајта. Нисам адвентиста седмог дана, али сам почео да га слушам пре више од 7 година јер сам велики антикатолик. Адвентисти седмог дана одлично истражују зла папства, Ватикана и њихове везе са светским силама.
Живео сам близу Њу Орлеанса и увек сам се питао зашто је исламски полумесец симбол на њиховим полицијским аутомобилима. Такође, као дете сам приметио да на свакој празничној паради, Шрајнери, високо рангирана масонска секта носи фесове са великим ресама.
Верујем да је исламска религија тајно оружје глобалиста и да ће бити искоришћена да савлада, посебно хришћане у последњим временима.
Управо сам прочитао чланак на Substack-у који је објавио Рјурик Скајвокер, млади руски блогер, који сада извештава да се огроман број муслимана увози у Русију и да су заправо блокирали један главни аутопут док су се молили. У међувремену, православној хришћанској цркви су забрањени сви маршеви. Узгред, идеја да је Русија „непријатељ“ САД је чиста Кабуки драма.
Штета је што Волтер Фајт не може да види истину у вези са Даном Господњим (хришћанском Суботом) и у много чему другом у чему адвентисти греше, као што су храна и пиће... Ох, и они поштују Елен Г. Вајт као пророчицу!
Свиђа ми се његов став о KJV1611 и много чему другом, такође је веома добар говорник.
Што се тиче злих сила о којима читамо у горњем чланку, довољно је знати да владари таме овога света су духовна злоба на високим положајима. Ефесцима 6:12.
KJV1611 има висок насупрот небески како је преведено у свим савременим преводима. Зашто је ово важно? Сатана је избачен из раја! Он је сада кнез власти ваздуха, дух који сада делује у синовима непослушности. Ефесцима 2:2.
И ко би порекао да зло не крцати на небесима; владама и краљевствима итд.? Они нису на небу!
Слажем се са коментатором у вези са тим да је тешко пронаћи дефинитивне чињенице; „Истину је понекад тешко испричати. Приче које породица плете тешко је разликовати од истине. Митови су једно од њихових најбољих оружја и истраживач мора бити опрезан.“
Веома занимљив чланак, Рода.
Здраво Острвљанине, кажеш „Веома занимљив чланак, Рода.“ Хвала ти.
Ово причање о муслиманима је сада исто што и причање о Ј. Земље жртве нису муслиманске земље нити су Ј. Обе те групе не би требало да имају право гласа у тим земљама. Обе би требало да се врате у своје земље. Колико хришћанских браћа има у муслиманским или Ј земљама? Колико хришћанских цркава и катедрала? Колико џамија и црквених заједница има у хришћанским земљама? Колико је људи силовано и убијено у муслиманским и Ј земљама од стране хришћана? Колико је људи силовано и убијено у хришћанским земљама од стране муслимана и ЈС? Ко мислите да води вашу земљу?
Здраво Кели, Муслиманска браћа су исламисти. Исламиста није исто што и муслиман. Да, исламизам/исламисти регрутују младе муслиманске мушкарце, али то не значи да су та два појма синонимна.
Што се тиче антијеврејске реторике: гарантујем да најмање 70% онога што сте прочитали или чули о Јеврејима последњих година долази од антијеврејског лобија, од којих су већина људи који промовишу агенду глобалиста, неонацисти, исламисти или муслимани (и неки други, посебно на крајњој левици политике) који се радикализују. Другим речима, то је пропаганда – део ње је лоше урађен и лако га је уочити.
Последњих година антијеврејска реторика се појачала када је Русија извршила инвазију на Украјину (претпостављам да су то били неонацисти у Украјини и њихове присталице које су се заглавиле, или је можда Русија користила обрнуту психологију на западном становништву како би их навела да се окрену против Украјине), затим се смирила све до терористичког напада Хамаса на Израел, након чега се појачала на још вишем нивоу. Затим се изненада поново смирила након што је Израел уништио командни центар Хамаса у Гази, што не значи да је све дошло од Хамаса, већ указује да су други исламистички пропагандисти, попут Исламске државе у Ирану, или били преокупирани или упозорени отприлике у исто време. Претпостављам да сада већина много нижих нивоа антијеврејске пропаганде долази од крајње левичарских активиста или исламистичких активиста ван Блиског истока (нпр. исламисти који живе у западним земљама или такозвани „пропалестински“ активисти).
Ако људи наседну на антијеврејске психијатријске операције, онда ће их користити изнова и изнова да скрену пажњу и окриве (Постоји класичан пример преусмеравања пажње људи на Јевреје како би се негативна пажња скренула са Муслиманске браће у Хановом коментару изнад вашег, то је аматерски покушај, па претпостављам да је Хан активиста ниског нивоа). Зато немојмо наседати на то.
А хришћанство НИЈЕ католицизам. Праве хришћане је на западу истребио Ватикан (католици). Катари, албигензи. На истоку су истребљени манихејци. Када је последњи манихејски свештеник умро у Кини, то је одмах пријављено британском конзулату 1800. века.
Амин! Католички култ даје хришћанству лоше име.
МРТАВ СИ ТУ!
Када сам први пут поверовао, нисам могао да схватим зашто су Га држали да виси на својим распећима да га сви виде.
Написано је: Он није овде, јер је васкрсао. Маттхев КСНУМКС: КСНУМКС.
Заиста васкрсао. Лука 24:34!
Могао бих целу ноћ да будем овде и да тумачим зла папства - срећом, ви сте ПОТПУНО свесни њих!
Извини, не знам одакле ти та „историја“, АЛИ прави хришћани нису били и нису били „истребљени“.
ДА, то је сврха стварања католичанства од стране ј000. Међутим, АКО бисте знали како да читате Свето писмо и разумете га, знали бисте да је „црквено доба“ сада завршено. Још увек постоји неколико правих хришћана, али су раштркани.
Прихватили сте и пригрлили католичку/масонску улепшану историју.
Драга Рода Вилсон,
„Цензуришу нас. Молимо вас да поделите чињенице које водећи медији одбијају…“
Ако не волите да будете цензурисани, зашто онда цензуришете коментаре неких својих читалаца, попут мене, који деле „чињенице које мејнстрим медији одбијају“ да објаве?...
Зашто си цензурисао моје одговоре Кели и теби, ако смем да питам?
Да ли постоји нешто у мојим одговорима Кели и теби што НИЈЕ ЧИЊЕНИЧНО?
Претпостављам да се НИМАЛО не разликујеш од оних које оптужујеш за ЦЕНЗУРУ и од СЕБЕ САМЕ.
Све што НЕ одговара ВАШЕМ наративу нећете објавити, ЗА ТО ШТО?
Веома разочаравајуће. Да, нема апсолутно никакве разлике између мејнстрим медија и „такозваних“ мејнстрим алтернативних медија, а THE EXPOSE је сјајан пример.
КОНТРОЛИСАНЕ ОПОЗИЦИЈЕ.
Срдачан поздрав,
Он
Хан, два твоја коментара је филтер за спам означио као захтевајућа одобрење. Један од њих нисам одобрио јер је био превелик за чланак и зато што си ме провоцирао. Да би избегао брисање таквих коментара, задржи своје коментаре у оквиру дужине коментара и дискутуј/дебатуј о темама, надам се онаквима какве су покренуте у чланку под којим коментаришеш.
Нисам одобрио други твој коментар јер си, без икаквог очигледног разлога, провокирао другог коментатора и ширио још више антијеврејске реторике.
Ипак, блокирање ваших коментара вас није спречило да тролујете и сада сте објавили трећи коментар који је сличне природе. Једини разлог зашто је ваш горњи коментар остао јесте да би други који ово читају имали увид у „личност“ која стоји иза профила под именом „Хан“, који је у првом објављеном коментару покушао да скрене негативну пажњу са Муслиманске браће оптужујући Јевреје. Ово је типично за исламске идеологе.
Ви сте активиста, то је јасно, и сумњам да нисте прочитали чланак испод којег коментаришете, већ сте једноставно били подстакнути да почнете да тролујете зато што се о исламизму (у облику Муслиманске браће) расправљало у контексту који га није величао, нити је исламисте приказивао као невине жртве нпр. Запада, како бисте ви желели. Кроз ваше коментаре који остају испод овог чланка, други ће стећи увид у то зашто и, можда донекле како, исламски активисти шире антијеврејску реторику у нади да ће регрутовати друге за своју ствар.
Завршићу са овим: Ако наставите да тролујете The Expose, мене или било које друге кориснике овог сајта, и/или наставите да долазите на овај сајт једноставно да бисте оставили антијеврејску реторику, онда ће ваши коментари бити обрисани – да, ви, „Хан“, бићете „цензурисани“ на нашем сајту, било од стране спам бота сајта, од мене или од стране било кога другог на The Expose-у.
Драга Рода Вилсон,
Пишете: „Кроз ваше коментаре који остају испод овог чланка, други ће стећи увид у то зашто и, можда донекле како, исламски активисти шире антијеврејску реторику у нади да ће регрутовати друге за своју ствар.“
Мој одговор: Ја свакако нисам исламски активиста. Библијски часови у основној и средњој школи су ме учинили атеистом када сам имао 13 година.
Презирем јудаизам, који је створио хришћанство и ислам, абрахамске религије, а сада половина светске популације, хришћани и муслимани, обожавају господина Јахвеа, јеврејског психогеноцидног Бога.
1. Самуилова 15:3 – „А сада иди и сасвим уништи амалички народ – мушкарце, жене, децу, бебе, говеда, овце, козе, камиле и магарце.“
Сећате ли се како је Нетањаху назвао Палестинце „Амаликом“ и тако оправдао геноцид над Палестинцима у Гази?
Био сам толико пројеврејски настројен да сам желео да се борим за Израел у Шестодневном рату 1967. године.
Међутим, моје јеврејске наочњаке су спале после тог рата и постао сам пропалестински оријентисан. Од тада нисам престао да читам о Израелу и његовој историји.
Историја, посебно европска историја, одувек је била мој омиљени предмет.
Добијам 80 до 90% информација о Јеврејима, Израелу, ционизму итд. из ЈЕВРЕЈСКИХ ИЗВОРА, зато, молим вас, немојте ме оптуживати за „ширење антијеврејске реторике“.
Ево још једног јеврејског извора:
ЏЕЈКОБ РОТШИЛД говори: Моја породица је створила Израел: https://youtu.be/GnU4NLDF1LU
Срдачан поздрав,
Он
Хан, ти си активиста. Ево још једног примера твог очигледног исламског активизма: „80 до 90% информација о Јеврејима, Израелу, ционизму итд. добијам из ЈЕВРЕЈСКИХ ИЗВОРА... ЈАКОБ РОТШИЛД“. Примећујем употребу великих слова ради наглашавања, психолошки трик који пропагандисти често користе да би слогани/мантре остали у главама људи – али то није моја главна поента.
Коришћење Јакоба Ротшилда као једног од ваших „ЈЕВРЕЈСКИХ ИЗВОРА“ је пропаганда. Постоје две идеологије које би користиле/шириле лаж да је „ЈЕЈКОБ РОТШИЛД“ „ЈЕВРЕЈСКИ ИЗВОР“ – нацизам (или сада неонацизам) и исламизам. Пошто сте били подстакнути да заштитите исламизам и називате себе „пропалестинским“, што је исламска (Муслиманска браћа) операција, то значи да сте исламиста или исламски активиста, а не неонациста или неонацистички активиста.
Да, можете веровати Ротшилдовим лажима да је био ашкенаски Јеврејин (јеврејски конвертит), ако то одговара вашој причи, али свако ко је истраживао и ко је искрен, зна да Јаков Ротшилд није био Јеврејин, већ луциферијанац. Ако не знате разлику између јудаизма и луциферијанизма (сатанизма), онда вам предлажем да промените извор информација и, за ваше добро, што пре то боље, јер, као што показује предавање Валтера Фајта у горњем чланку, ислам је један од Луциферових трикова да превари многе који одлуче да га следе.
Драга Рода Вилсон,
Пишете: „Коришћење Јакоба Ротшилда као једног од ваших „ЈЕВРЕЈСКИХ ИЗВОРА“ је пропаганда.“
Мој одговор: О, стварно?... Пропаганда?...
Породица Ротшилд – богата ашкенаска јеврејска племићка банкарска породица пореклом из Франкфурта.
https://en.wikipedia.org/wiki/Rothschild_family
Пишеш: „Хан, ти си активиста. Ево још једног примера твог очигледног исламског активизма: ...“
Мој одговор: Као атеиста, нимало ме не занимају абрахамске религије; бич човечанства.
Што пре их се решимо, то боље за човечанство.
КО ЈЕ ОСНОВАО МУСЛИМАНСКО БРАЋЕ?
Употреба исламског тероризма за политичке циљеве западних земаља није ништа ново.
Након распада Османског царства 1924. године, Британци и Американци су интервенисали да попуне празнину тако што су понудили своје верзије „исламских“ вођа.
Ово је почело стварањем Муслиманске браће, која је основана захваљујући гранту од Британаца.
Под британским спонзорством, Муслиманска браћа су процветала и данас представљају значајну и моћну силу у исламском свету, али најзабрињавајуће је то што су институција која стоји иза скоро сваког терористичког чина у име ислама.
И почев од 1967. па све до касних 1980-их, ИЗРАЕЛ је помогао МУСЛИМАНСКОЈ БРАЋИ да се учврсти на окупираним територијама. Помагао је Ахмеду Јасину, вођи Братства, у стварању ХАМАС-а, кладећи се да ће његов исламистички карактер ослабити ПЛО.
КО ЈЕ СТВОРИО АЛ КАИДУ И ИСИС? Америчка ЦИА и израелски Мосад
Зато Израел никада није био нападнут од стране Ал Каиде или ИСИС-а.
Ко је опаснији за људе света: Муслиманска браћа или Светски економски форум (WEF) и његово Велико ресетовање?
Агенда: Њихова визија. Ваша будућност (2025) | Званични трејлер – 3 минута.
https://www.bitchute.com/video/39YTzsgaw30G/
Агенда: Њихова визија – Ваша будућност (2025) | Цео документарац (4K)
https://www.youtube.com/watch?v=ZFHHOBiUrkg
Клаус Шваб, оснивач Светског економског форума (WEF), је Јеврејин.
Шваб је забележено као јеврејско презиме са Натаном Швабом из Франкфурта на Мајни 1590. године; Шуабе и Шевобе 1614. године; Швауб 1670. године; Швабе 1715. године; и Шовабе 1720. године.
Међу истакнутим носиоцима јеврејског презимена Шваб су француски научник и библиотекар Мојз Шваб (1839-1918) и амерички лекар из 19./20. века, Сидни Исак Шваб. – 253292 ИД број: Написали истраживачи Музеја јеврејског народа АНУ у Тел Авиву
https://dbs.anumuseum.org.il/skn/en/c6/e253292/Family_Name/SCHWAB
Срдачан поздрав,
Он
Здраво Хан,
Овај видео са Кетрин Остин Фитс је вредан гледања.
Наставите са својим добрим радом.
Хвала Дејву,
Видео свакако вреди погледати, а Кетрин Остин Фитс је веома храбра жена и зна о чему прича.
Рода,
Много тога се овде дешава!
Што се тиче ове цензуре која се игра против The Expose; сећам се у мракој и далекој прошлости, пре овог брзоплетог доба друштвених медија (или би требало да кажем беса), постојала је тако нешто као „локална хроника“, као и национални новински листови/таблоиди.
Мислим да је прошло десет или више година откако сам купио штампане новине.
С времена на време, писао бих своје ставове о теми дана уреднику (постојала је рубрика „Писма уреднику“, или две, или више; углавном би била штампана у целости, понекад уређена, често уопште нису објављивана - када се то десило, никада нисам помислио да сам цензурисан, само сам прихватио одлуку уредника као коначну! Зар то није увек била прерогатива уредника?
Али времена су се променила, много на горе…
Здраво Острвљанине, разумем те. Али нема сумње да је Хан активиста и да има све карактеристике исламског активисте (не муслиманског, већ исламског). Активисти се увек враћају на оптужбе попут „цензуре“. Још једна тактика коју често користе јесу лични напади, под тим мислим на употребу речи. То је оно за шта су обучени – да циљају особу, а не поруку.
То добро разумем.
Ја сам такође „активиста“. Активиста за Христа.
Здраво Острвљанине, разлика између хришћанског и исламског активизма је љубав. Хришћани се уче да воле. Исламисти се уче да буду „анти“ – антизападни, антијеврејски, антиизраелски и тако даље. Исламизам је идеологија која подстиче, чак и захтева, сукобе, бес и мржњу, а понекад и насиље и смрт.
Здраво Острвљанине,
Пишете: „Ја сам такође „активиста“. Активиста за Христа.“
Мој одговор:
Матеј 15:24 – Исус тада рече жени: „Послан сам само да помогнем Божјим изгубљеним овцама – народу Израиљевом.“
Исус Христ у Матеју 10:34
„Не мислите да сам дошао да донесем мир на земљу. Нисам дошао да донесем мир, него мач.“
Екодус КСНУМКС
Господ је ратник: Господ је име његово
Јеремија КСНУМКС: КСНУМКС-КСНУМКС
„Ти си моја бојна секира и мач“, говори Господ.
„Тобом ћу разбити народе и уништити многа краљевства. Тобом ћу разбити војске - уништивши коња и јахача, кочија и возача. Тобом ћу разбити људе и жене, старце и децу, младиће и девојке.“
Питам се колико хришћана заправо чита своју Библију, коју су написали Јевреји?
Јесам и постао сам атеиста.
ХРИШЋАНСТВО: ВЕЛИКА ЈЕВРЕЈСКА ПРЕВАРА – аутор др Томас Далтон
Са 2.1 милијардом људи, хришћанство је највећа религија на Земљи. Па ипак, ни делић процента тих људи не разуме чак ни основне чињенице сопствене такозване религије.
Кад би то урадили, били би потпуно ужаснути. Читава њихова религија је превара; заснована је на јеврејским лажима и јеврејској дволичности до запањујуће мере.
https://nationalvanguard.org/2020/08/christianity-the-great-jewish-hoax/
АВРАХАМ, Јаков, Мојсије, краљ Давид и краљ Соломон у свом свом сјају никада нису постојали. Израелско изгнанство у Египту, егзодус и израелско освајање Обећане земље никада се нису догодили, закључила је 15-годишња студија археолошких доказа.
Приче из Старог завета у Библији су ИЗМИШЉЕНЕ.
Студија – коју је спровео професор Томас Томпсон, један од водећих светских ауторитета за библијску археологију – каже да су првих 10 књига Старог завета готово сигурно фикција, написана између 500 и 1,500 година након догађаја које наводно описују.
Професор Томпсон: „Не долази у обзир да су Саул, Давид и Соломон, како су описани као краљеви у Библији, могли постојати. Мислим да су библијски извештаји дивне приче, измишљене у време када је Јерусалим био део Персијског царства у 5. веку пре нове ере.“
https://www.independent.co.uk/news/leading-archaeologist-says-old-testament-storeis-are-fiction-1500431.html
Свето писмо потврђује Сатанину злоупотребу Светих пророчанства (Матеј 4:6).
Што се мене тиче, ја нећу бити љуљани тамо-амо и заношени сваким ветром науке, лукавством људским и лукавим, којим вребају да преваре. Ефесцима 4:14.
Нека вас нико не вара испразним речима, јер због тога долази гнев Божији на децу непослушности. Ефесцима 5:6.
Али зли људи и заводници биће све гори и гори, варајући и будући преварени. 2. Тимотеју 3:13.
Здраво Острвљанине, хвала ти на одговору.
Пишете: Свето писмо потврђује Сатанину злоупотребу Светих пророчанства (Матеј 4:6).
Мој одговор: Увек кривиш Сатану за погрешне ствари на овом свету.
Бог не постоји, нити Сатана. Исус Христ и Мухамед никада нису постојали. Све јеврејске бајке.
Јеврејин Маркус Ели Равиџ, аутор књиге „Прави случај против Јевреја“ објављене у часопису „Сенчури“ 1928: Цео текст: https://archive.org/details/2018-real-case-against-the-jews-a-marcus-eli-ravage/page/8/mode/2up
„Наши краљеви, наши државници, наши пророци, наши ратници су ваши хероји. Наша древна мала земља је ваша Света земља. Наша национална књижевност је ваша Света Библија. Оно што је наш народ мислио и учио постало је нераскидиво уткано у ваш говор и традицију, све док се нико међу вама не може назвати образованим ко није упознат са нашим расним наслеђем.“
Ниједно освајање у историји не може се ни приближно упоредити са овим потпуним завладавањем вас.
Хришћанство је био лукав јеврејски трик да се Гоји, нејевреји широм света, доведу под јеврејску чаролију Аврама, Мојсија, Исуса Христа и изнад свега: Страха Божјег. То је јеврејски бог, геноцидни господин Јахве, кога обожавају хришћани и муслимани.
Јевреји су створили хришћанство, ислам и комунизам да би освојили свет и успели су изнад својих најлуђих очекивања. Написали су Тору/Библију, Куран и Комунистички манифест.
Оно што је невероватно у вези са Библијом није њено „Божанско ауторство“; то је то што би таква мешавина контрадикторних бесмислица могла бити написана од стране свезнајућег Бога и што се таква очигледна бесмислица нуди као „Божанска Истина“.
Видети Бога:
Исус против Бога:
Последње речи Исусове:
„Потребно је бити масон 32. степена шест месеци пре него што се стекне право да се придружите светилишту.“ није тачно. Увек уживам у читању о масонству од људи који нису масони. Као мајстор масон 3. степена, могу вам рећи да испуњавам услове да се придружим светилишту. Питали су ме неколико пута. И могу вас уверити да нема Курана ни у једној згради светилишта у Арканзасу.
А католици не постају масони. Могу бити екскомуницирани из цркве због тога. Видео сам то. Требало би да се придруже Колумбовим витезовима.
Братски редови. Ово можете закључити читајући Алберта Пајка, 33. степен, када говори о изазивању рата између хришћана и муслимана, са циљем да се међусобно униште и да наметну једну светску религију.
Није ни приближно изненађујуће да су цркве део завета. Не постоји левица против деснице, само две стране које су се сложиле да раде заједно и да народ држе као непријатеља. Тада њихов покварени систем може да се настави на рачун истих људи. Ово је синоним за пољопривредни „тор“ где се чува „храна“. Тор је такође „зид“ и сви политичари обожавају „западни зид“ јер злоупотребљавају то становништво. Исти овај тренд се може видети све до Сумера, када је додата „пета кућа“.
Сада очекују да наше породице добровољно гину у вештачки произведеном рату како би могли да остану на власти и да одрже исти покварени систем људског угњетавања.
Очекују да прихватимо полицијску државу, микро-управљани живот, стерилизацију, имплантате у мозгу и никакву шансу да икада одрастамо као породица, јер их то одржава на снази њихов начин живота.
Свака смрт коју изазову је убиство јер је све унапред смишљено.
Немачка је 1930-их година била веома против тајних друштава и комунизма. >.
Много је неочекиваних и необичних спекулација у овоме. Иако је Муслиманска браћа основана у Египту 1928. године од стране Хасан ел Бана, десетак година касније, милитаризован је од стране Британаца и од тада је коришћен за разне терористичке операције у служењу западним интересима.Након што је тријумвират САД, Велике Британије и Израела, којим су руководили Ротшилд, започео крвави рат у Сирији 2011. године, постајало је све очигледније да, без обзира да ли је Муслиманска браћа заправо унапређивала ислам у свету или не, исте тријумвиратске силе су је користиле за радикализацију, регрутовање, обуку, наоружавање и распоређивање младих муслимана за мноштво терористичких организација, укључујући Ал Каиду, ИСИС, ИСИЛ и ИСИС, за њихове терористичке и дестабилизационе операције, не само у Леванту, већ и у Авганистану, па чак и на Филипинима.
Као резултат Јалте и Потсдама 1945. године, Запад под контролом Ротшилда, предвођен САД и Великом Британијом, препустио је контролу над већином протестантске и католичке источне Европе СССР-у под контролом Ротшилда. У међувремену, Ватикан је, због претежно америчке окупације Италије и западне Европе, додатно изгубио велики део свог међународног утицаја. На основу историјске антипатије између Католичке цркве и њених главних непријатеља, масонерије, и глобалног комунистичког покрета који су промовисали Ротшилд, Ватикан после Другог светског рата није био у баш доброј преговарачкој позицији са тим секуларним силама које су у суштини желеле или да истребе религију или да је контролишу на неки софистициранији начин од коришћења директнијих совјетских метода сузбијања.
Када се повежу велике тачке историје, веома је тешко видети да „избор“ либерала, папе Јована XXIII, 1958. године, као и велики део политике Другог ватиканског концила током 1960-их са циљем „ажурирања“ религије према светским обичајима, није углавном био последица тако моћних спољних утицаја. И да, свакако, у масонским и Ротшилдовим процесима корупције, Ватикански концил је постао једно од њихових оруђа за „Нови светски поредак“. једна светска влада и религију једне светске религије – да нас учини „безбедним“ баш као са вакцинама против Ковида.
Срећом за многе од нас, тренутне реформе које се данас одвијају у Римокатоличкој цркви су у супротности са тим спољашњим контролама, и постоји веома јака струја ка традиционалнијим нормама – враћању примату и централности личности Исуса Христа.
Здраво Фред Б, чим имаш доказ о умешаности Ротшилда, мораш посумњати у умешаност Илумината (у зависности од тога на ког Ротшилда мислиш) и, ако је тако, онда знаш да гледаш у операцију коју спроводи четврти ниво са врха глобалне структуре. Сумњам (али не знам) да су језуити испод једног нивоа, на истом нивоу као и масони. Објаснићу зашто.
„Тод је јасно ставио до знања да су Ротшилди... на врху хијерархије Илумината“
https://expose-news.com/2022/10/14/todd-warned-about-plan-world-take-over/
„Илуминате је основао Адам Вајсхаупт у Баварској, сада у Немачкој, 1. маја 1776. Вајсхаупт је настојао да одбаци организовану религију у корист новог облика „просветљења“ кроз разум. Црпео је идеје које су изразили језуити, Мистерије седам мудраца Мемфиса, Кабала и слободни зидари. Регрутовао је у великој мери из ове друге групе, инфилтрирајући се у масонске ложе у својој потрази за регрутовањем неких од најбогатијих и најутицајнијих људи у Европи.“
Неки тврде да је Вајсхаупт био језуита, неки тврде да је био језуитски свештеник, а други кажу да је био језуитско образовање, али није био језуита и да је, заправо, био патолошки непријатељски настројен према језуитима. У било ком тренутку није могуће знати да ли Илуминати и језуити покушавају да се међусобно поубијају или раде заједно.
https://expose-news.com/2023/01/30/illuminati-freemasons-rosicrucians-and-jesuits/
Такође, када можемо да докажемо умешаност Ротшилда, можемо посумњати да је у питању операција која долази са вишег нивоа (у зависности од тога на ког Ротшилда мислите). Према истраживању Џона Колмана, Ротшилди имају представника у Комитету 300, Комитету који такође укључује Црно племство, познато и као Венецијанско племство.
https://expose-news.com/2023/05/08/black-nobility-new-world-order-and-the-great-reset-king/
Да бисте разумели како се све ове наизглед одвојене групе уклапају, иако понекад делују у супротности једна са другом, и хијерархију унутар њихове структуре, погледајте видео Гарија Вејна уграђен у чланак испод (почевши од 55:33). Хијерархија коју он објашњава, одоздо нагоре, је:
5. Мноштво тајних друштава, укључујући и слободне зидаре: На 33. степену слободни зидари постају „просветљени“ или „илуминирани“. (Језуити такође повезани су са мишљу „просветитељства“, тако да можда неко не може напредовати само кроз слободно зидарство, тј. постоји више од једног пута да се постане „просветљен“ и напредује до следећег нивоа, нпр. кроз језуите.)
4. Илуминати: Илуминати у своје друштво калеме просветљене масоне.
3. Розенкројцери: Розенкројцери у своје друштво калеме чланове Илумината који имају племићке крвне линије (млетачко црно племство?).
2. Савет 300 (такође познат као Комитет 300?)
1. 13 породица: Изнад савета 300 налази се 13 породица које потичу из „чистих“ (Нефилимских) крвних линија, а које имају 3 антихристове фигуре (једног наследника и две резервне, такорећи) да владају светом под Једном светском владом, одгајане од детињства у ту сврху, спремне да буду пуштене у свет у било ком тренутку, за сваки случај ако се укаже прилика.
https://expose-news.com/2023/12/24/the-babylon-conspiracy-two-angles/
Којих је 13 породица које имају „чисте“ крвне линије? Испод је листа Фрица Спрингмајера, мада би било добро видети шта други истраживачи кажу јер он укључује и Ротшилде, што, по мом мишљењу, није тачно. Ротшилди не могу бити „чиста“ крвна линија јер, иако су имали неке чланове који су се оженили припадницима племства, они нису из племства, тако да њихова крвна линија не може бити „чиста“. Да би њихове крвне линије остале „чисте“, 13 породица, које потичу од древних краљева (почевши од Нимрода), сигурно би се венчавале (или барем рађале) међусобно?
https://archive.org/details/who-are-illuminati-and-what-are-the-illuminatis-13-bloodline-families
Иако нисам упознат са много тога што кажете, чланак који сам објавио можда описује исте ствари на које се позивате, али на вишем нивоу у њиховој хијерархији.
Хвала вам на свим информацијама. Вероватно превише називам династију Ротшилд врхом, али имамо проблем власништва на Западу који изгледа прилично етнички несразмеран, заједно са немилосрдном новчаном моћи иза кулиса. Онај ко има највише новца, несумњиво је најмоћнији и требало би да буде најодговорнији када ствари крену по злу. Наравно, постоји „стари новац“ који вероватно датира још из римског доба, где швајцарске банке држе богатство разних контролних породица, а све оне се држе веома ниског профила, што би се видело, и вероватно им не смета што Јевреји трпе највећи део кривице. Што се тиче војне моћи као ривала новчаној моћи, каже се да су сви ратови банкарски ратови.
Као бивши богослов Римокатоличке цркве пре неких 50 година, и као ватрени припадник те вере, знам понешто о политици Римокатоличке цркве. Рат унутар Цркве, у то време и од тада, водио се између либерала (или прогресиваца) и конзервативаца. Спољашњи сукоб је обично био око напора левице да разводни веру и морал Цркве како би Црква била више у складу са обичајима тог времена и за екуменско јединство, а ако не стварно јединство у погледу главних веровања, онда бар да се одрекне многих главних разлика које раздвајају различита веровања (што, узгред буди речено, делује апсурдно ако је ваша религија у суштини заснована на веровању). Проблем је што је такозвани „прогресивни“ правац углавном био усавршаван и усмерен ка разарању католичке вере, углавном да би служио мешавини универзалних глобалистичких циљева Богословске и демокрације, са већом концентрацијом моћи и богатства у руке владајуће новчане силе и власника већине глобалне имовине.
Каже се да је револуционарни Други ватикански сабор из 1960-их, отварајући прозоре да проветри прилично загушљиву и круту Цркву, такође упустио много загађења, што је свакако био случај у ономе што је уследило у вези са вером и моралом у неким својим примерима и у неким својим учењима. Не знам колико су језуити или цела Римокатоличка црква утицајни у данашњој геополитичкој политици моћи, где се бројне нације дестабилизују, нападају, пљачкају и комадају, а у неким случајевима чак и људи истребљују, али сам склон да мислим да они имају мало везе са тим злима, било са левице или са деснице. Уместо тога, одсуство било какве посебне моралне осуде указује на рањивост и страх.
Међутим, што се тиче прагматичнијих и политички оријентисаних језуита, чини се да они левице у том реду нису имали много проблема са позивањем на принцип да „циљ оправдава средства“ и да су се сложили са међународним банкарским картелом и већинским власницима имовине на планети како би увели агенде УН за Нови светски поредак. Тиме су у најмању руку саучесници у злим методама које се користе, које укључују масовне преваре у вези са глобалним загревањем и климатским променама, као и у помагању и подстицању гнусне пандемије Ковид и многих злочина против човечности који су коришћени за њено спровођење.
Иако, по мом мишљењу, руке Ватикана и језуита нису толико прљаве као стварни планери, агенције, организације које су обављале „мокре“ послове са Ковидом, Ватикан, међународни банкарски картел и Британска круна, у свом саучесништву били су вољни омогућавачи. Финансирање Ковид операције морало је да управља међународни банкарски картел. Што се тиче моралног аспекта, није било ни једног писка, протеста или осуде од стране челника било које веће верске организације – упркос чињеници да је штетни амерички биолошки вирус намерно пуштен у насељене центре широм света, и упркос чињеници да је његова смртоносност била осмишљена да убије неколико милиона веома рањивих људи, и додатној чињеници да су стварни бројеви смртних случајева и они које су они измислили намерно коришћени да нас тероризирају и натерају на покорност. Није било апсолутно никакве потребе за масовним закључавањима или токсичним, такозваним „експерименталним“, вакцинама за зараду које су, у сваком случају, убиле много више људи него Ковид вирус до данас, и које настављају да уништавају животе младих и старих.
Одувек сам био мишљења да се папа Бенедикт највероватније повукао са своје папске функције 2013. године како би направио пут веома прагматичном језуитском поглавари, кардиналу Бергољу, да постане папа Фрања, како би помогао у вођењу света ка дуго планираном, тоталитарном, деконструишућем, Новом светском поретку отворених граница, који је део Агенде УН. Фрањи је указана част да отвори Агенду УН 2030 у Њујорку у септембру 2015. године. И на основу духовнијег и конзервативнијег католичког правца који је Бенедикт заузео откако је постао папа 2005. године, и чињенице да није имао здравствених разлога који би га навели на пензионисање, морао сам да закључим да он лично није био спреман да помогне и подржи методе које су коришћене за увођење Новог светског поретка или за стварне тоталитарне циљеве који су се тежили. Међутим, такође верујем да су у то време постојале огромне спољне претње од извора новчане моћи да доведу Цркву у банкрот или јој нанесу озбиљну штету због њеног непоштовања прописа.
Нас неколико који смо истраживали целу пандемију Ковида од њеног почетка 2019. године, немамо проблема да је назовемо „пландемијом“. Планирање је почело пре 2010. године и Ватикан је био свестан тога и разлога за то.
Здраво Фред Б, кажеш: „Имамо проблем власништва као на Западу, који изгледа да је прилично етнички несразмеран.“ Ако си обучени да нешто тражиш, наћи ћеш то – тј. ако си обучени да тражиш одређену етничку припадност у свему и довољно пажљиво тражиш, наћи ћеш оно што тражиш.
Како вас обучавају шта да тражите? Кроз понављање порука, кроз мантре, кроз мемове итд. То се зове ПсиОп.
Ако тражите одређену етничку припадност да бисте их идентификовали, онда сте на погрешном путу. Људи свих етничких група, религија итд. су регрутовани за њихов циљ. Једини људи који би могли бити погрешно схваћени као Јевреји који имају било какав утицај и који су међу њима су Ротшилди. Чак и тада, људи који траже одређену етничку припадност у свему (слично покрету „Животи црнаца су важни“, што није случајност) погрешно добијају основне информације о Ротшилдима, и рекао бих намерно погрешно, јер тачне информације није тешко пронаћи.
Прво, они континуирано истичу да је Џејкоб Ротшилд био глава Глобалне породице Ротшилд. Није био. Био је само глава британских Ротшилдових. Људи који користе политику идентитета да би људе потпуно и намерно етикетирали, по мом мишљењу, игноришу главу Глобалног царства Ротшилдових, човека који вуче конце. Зашто је то тако? Да ли је то због унутрашње политике породице Ротшилд, породичног свађе? Џејкоб Ротшилд је био у борби за моћ пре око 20 година да би задржао контролу над глобалним царством Ротшилдових, изгубио је ту борбу за моћ, али можда је зато Ротшилди понудили Џејкоба свету као мету, никада му нису опростили нити га виде као претњу новом шефу Глобалних операција Ротшилдових? Ако је тако, ко онда на крају покреће наратив против Џејкоба Ротшилдових?
Друго, када погрешно циљају Јакоба Ротшилда, увек га користе као пример да мрзе све Јевреје, иако је Јакоб Ротшилд био луциферијанац, а не Јеврејин. Фанатици политике идентитета затим користе Јакоба Ротшилда да обучавају друге да постану ловци на Јевреје, да траже Јевреје на сваком месту, у свакој ситуацији (баш као у покрету „Животи црнаца су важни“).
Дакле, видите, они који се ослањају на политику идентитета да би идентификовали кога ће циљати (слично као што је покрета „Животи црнаца су важни“) не говоре истину – то је психолошка операција.
Ако желите да знате ко контролише ствари, почните истраживањем венецијанских црних племића. Ротшилди нису црни племићи, неки чланови њихове породице су се у неком тренутку оженили племићима, нисам сигуран да ли је то црно племство, али Ротшилди нису из чисте племићке лозе, тако да ће Ротшилди увек бити подложни црним племићима. Нисам сигуран да ли је у праву када то гледам на овај начин, али склон сам да Ротшилде посматрам као банкаре црних племића. То не значи да Ротшилди немају значајан утицај и да нису криви за многе злочине, али значи да нису на врху гомиле. А ако су, као што је био Јакоб Ротшилд, остале главе породица Ротшилд луциферијанци (сатанисти), онда ће они следити ту хијерархију подложности црним племићима јер је то њихова религија, управо из племића ће се уздићи њихов антихрист, њихов владар света. Дакле, постојаће став сличан обожавању, попут обожавања бога, према 13 породица и њиховом антихристу.
Рода, када пишеш „...да ће се појавити њихов антихрист, њихов владар света.“ Да ли мислиш , библијски антихрист, , будући владар света?
Здраво Острвљанине, да, извињавам се, али када сам то поново прочитао, видим како је могло бити погрешно протумачено због речи које сам употребио.
Оно што би 13 породица, њихова тајна друштва испод њих и они који следе сатанизам сматрали својим спаситељем (претпостављам, пошто нисам сигуран како га зову, могуће је да га зову „Сангреалски светски краљ“ који Дин Хендерсон говори о?), је оно што хришћани називају антихристом, како је проречено/упозорено у Библији.
За свакога ко није упознат са антихристом и лажним пророком, како је Библија упозорила, чланак испод је сакупио неке стихове који их помињу.
https://www.bibleuniverse.com/articles/the-anti-christ-daniel-7-and-revelation-13
За све који се плаше, прочитајте Псалам 23, а затим прочитајте Матеја 6:9-13.
https://biblehub.com/kjv/psalms/23.htm
https://biblehub.com/kjv/matthew/6.htm
Рода, помињеш „глобалну породицу Ротшилд“; да ли знаш за неку један одређени Ротшилд са необичним грчким наслеђем?
Здраво Острвљанине, не. Да ли имаш на уму неког одређеног Ротшилда? Ако јеси, на кога си мислио?
Ако говорите генерално... чуо сам само за пет грана породице Ротшилд које заједно чине глобално царство Ротшилдових: енглеска, француска, италијанска, немачко/аустријске и источноевропске породице (мислим да сам тачно набројао пет грана, али је довољно лако да свако може да провери) – било која од њих могла би имати грчко порекло, као што би могла имати било коју другу етничку групу. Запамтите да су се Ротшилди током векова женидбом склапали бракове са припадницима европског племства како би унапредили свој утицај – тако да су неки од њих мешовитог племићког порекла. Колико Ротшилда потиче од европског племства као резултат женидбе с припадницима племства? Ваша претпоставка је једнако добра као и моја.
Такође запамтите да чак ни Ротшилди никада нису тврдили да су Хебреји/Израелци. То знамо јер се крију иза маске називајући себе Ашкенаским Јеврејима (не-Израелци/хебрејски јеврејски конвертити). Дакле, када говоримо о мешовитом пореклу, то је грчко/немачко/француско/италијанско (и/или било која друга етничка група) и хазарско (како неки истраживачи кажу да су Ротшилди првобитно били) или, вероватније, током векова, мешовита хазарска етничка група. Хазари (који су насељавали оно што се данас зове Украјина и делови Русије) првобитно су дошли из региона Турске/Ирана, мислим, али најбоље је да то потврдим јер се можда не сећам добро. Дакле, ако је регион Турске/Ирана тачан, Ротшилди су мешавина Турске/Ирана и било које од неколико етничких група, у зависности од тога са ким су се венчавали током векова. Вероватно би требало да напоменемо да када размишљамо о Ирану у прехазарским временима, вероватно су били Персијанци, а не Арапи.
За читаоце који нису чули за Хазаре, ево неколико чланака који ће вам заголицати интересовање:
1. Лорен Морет: Древне иранске крвне лозе контролишу свет већ 5,000 година
https://expose-news.com/2024/10/04/iranian-bloodlines-control-the-world/
2. Хазарија, династија Ротшилд, Нови светски поредак, Украјина и спровођење Нефилимске агенде
https://expose-news.com/2022/04/04/khazaria-rothschilds-ukraine-and-nephilim-agenda/
3. Још један ресурс који изгледа занимљиво: Хазари на Енциклопедији Украјине
Здраво Рода,
Иако ће антихрист бити један Човече, требало је да питам, да ли знаш за грчку грану „глобалне породице Ротшилд“? У сваком случају, рекао си мање-више да постоји. Одавно сам свестан огромног богатства, утицаја и славе династије Ротшилд, али само површно, нисам проучавао њихову историју ни приближно колико ти. До сада сам увек сматрао Ротшилдове Јеврејима.
Библијски гледано, као што знате, постоје само две групе људи; Јевреји и нејевреји (Грци/незнабошци). Реч незнабошци се први пут помиње у Матеју 4:15 – не налази се у Старом завету и дословно значи нације на грчком.
Разлог зашто ме занима је тај што је Антихрист obavezan бити грчког порекла, и звер воља изронити из мора (Откривење 13:1). Ово је Средоземно море/Велико море које се граничи са грчким копном и његовим острвима.
Б. В. Њутн у својој књизи „ЧИЊЕНИЦЕ ПРОРОЧКОГ ПИСМА“ о доласку антихриста у Откривењу 13 пише;
стих 1. „Звер“; оригинал означава дивљу звер - „мали рог“ из Данила 7,8 - чије ће власти ограничавати ово море (Средоземно море). Упоредите Данила 7:2 са Бројевима 34:6. Овде су рогови крунисани, јер ће владати под Антихристом (Откривење 17:12), а доминантни системи ће бити атеистички, јер „на његовим главама су имена хулних!“ Обратите пажњу на овај почетак чак и сада!
стих 2. „Леопард“; ГРЧКА звер. Антихристове преовлађујуће карактеристике биће грчке - порекло, изглед, интелект, култура - али ће комбиновати све зле карактеристике других краљевстава: „медвеђе ноге“; свирепост Персијанца; „лавља уста“; лепоту Халдејца. Такође ће бити подстакнут Сатаном, који ће делегирати његов моћ њему.
Њутнов савременик, познати библијски научник С. П. Трегелс (TREGELLES ON DANIEL стр. 81), пише овако:
Овом периоду (доласку долазећег Антихриста), дакле, припада исход ове визије; краљ се диже из један од четири дела те владе која је некада била у власти Александра; Његова моћ се протеже у разним правцима, између осталог „ка пријатној земљи; то наравно значи земљу Израиља...
(Подебљано - моје ради наглашавања).
Историјска је чињеница да су након смрти Александра Великог формирана четири краљевства (тј. четири значајна(Данило 8:8).
Касандру су дате Македонија и Грчка.
Постоје многе луде теорије о библијском антихристу - неки чак мисле да је то Трамп!!!
Здраво Острвљанине, кажеш: „Разлог зашто ме занима је тај што Антихрист мора бити грчког порекла.“ Могло би бити, али запамти да је Антихрист или антихрист реч коју хришћани користе. Луциферијанци, сатанисти итд. ће му дати другачије име. У суштини, они имитирају и искривљују библијски извештај. Дакле, оно што ми називамо Антихристом је њихов еквивалент/фалсификат Исуса, оно што називамо лажним пророком је њихов еквивалент/фалсификат Светог Духа, а оно што називамо Луцифером/Сатаном је њихов еквивалент/фалсификат Бога. Дакле, колико ја разумем, они имитирају и искривљују Тројство (што је Бог Отац, Бог Син и Бог Свети Дух).
Што се тиче тога ко је у реду за антихристову улогу и ко је данас жив, то мора бити једна од 13 породица, пореклом од древних краљева (из лозе Каина, а не Сета, требало би да размотримо и да ли је, почевши од одређеног тренутка у (пра)историји, мајчина линија важнија за њих од очеве линије у доказивању њиховог крвног порекла).
Постоји неколико кандидата ако би данас био крунисан, укључујући краља Чарлса III. У прошлости, британска краљевска породица (краљица Викторија) је предводила Црно племство (нисам сигуран да ли је то још увек случај). А на основу мог ограниченог истраживања порекла британских краљевских породица, прилично сам сигуран да могу рећи да је британска краљевска породица (барем док Вилијам не умре, осим ако се не сматра да је малолетни члан краљевске породице „чисте“ крвне лозе) једна од 13 породица. Дакле, Чарлс III има смисла (иако није довољно харизматичан или симпатичан, па га то можда искључује).
Али онај за кога већина истраживача мисли да би био крунисан у Јерусалиму као њихов „Краљ света“ (кога називамо антихристом) ако би данас постојала Једна светска влада јесте краљ Шпаније, Филип. Другим речима, неки истраживачи верују да је краљ Филип антихрист који чека.
Гледати: https://youtu.be/kNv_ziI-fWc
Међутим, није битно ко је то јер неће бити тако. То ће се догодити у време које Бог изабере, а не у време које сатана изабере. А верујем да то време није у нашем животу – тако да краљ Филип, или било који други антихрист који чека да живи данас, неће добити прилику да буде крунисан за свог „Краља света“ у Јерусалиму.
Здраво Рода,
Више пута нам се, у 6. поглављу Књиге Постања, каже да је то било мушки грех који је био тако велики на земљи; да је то било због мушки грех да је дошао потоп. Али ако је стара јеврејска и патристичка теорија, коју су оживели др Кито и др Мејтланд, истинита, онда није била мушки грех који је проузроковао зло, већ грех анђела. Јер је јасно да су они били криве стране у овој трансакцији, ако су уопште били стране.
Страна 371; Хорације Бонар, Земљино јутро.
С поштовањем, предложио бих вам да прочитате странице 369-376 ове књиге. То је стара књига (1874). Имам оригинални примерак; може се бесплатно прочитати на ИНТЕРНЕТ АРХИВИ, њихове странице 379-385.
Бонар наставља да пише: „Јеврејски рабини су били творци басне.“ Слажем се.
Нема сумње да велике фармацеутске и технолошке компаније наносе неизмерну штету људској раси, али да ли су анђели икада контаминирали људску крв? Не.
Здраво острвљанине, питаш: „Да ли су анђели икада контаминирали људску крв? Не.“
Не знам за пале анђеле који контаминирају људску крв. Али да ли су контаминирали људски ДНК одређених крвних линија?
„У то време беху дивови на земљи; а и после тога, кад синови Божији дођоше к кћерима људским, и оне им рађаху децу, то постадоше силни људи који беху од давнина, људи на гласу.“ Постање 6:4
https://biblehub.com/kjv/genesis/6.htm
Ако не тумачите Постање 6:4 као да анђели имају потомство са људским женама, како га онда тумачите?
Постојали су дивови пре Нојевог потопа (Нефилими) и дивови после Нојевог потопа (Рефаими и Енакими). Испод су два помена у Библији о дивовима после потопа:
1. „И онде видесмо дивове, синове Енакове, који потичу од дивова; и бејасмо у својим очима као скакавци, и такви бесмо и у њиховим очима.“ Бројеви 13:33
https://biblehub.com/numbers/13-33.htm
2. „Јер само Ог, цар васански, остаде од остатка дивова; гле, његов кревет беше гвоздени кревет; није ли у Рави синова Амонових? Девет лаката беше дугачак, а четири лакта широк, по лакту људском.“ Поновљени закони 3:11
https://biblehub.com/deuteronomy/3-11.htm
Један лакат (према људском мерењу, а не кубном које користе анђели за мерење) је око 45 цм. Дакле, 9 лаката је око 4 метра (преко 13 стопа), а 4 лакта је око 1.8 метара (скоро 6 стопа).
Што се тиче тога ко чини грех, то се односи и на пале анђеле и на људе, свако ће бити одговоран за свој део. Сатана и његова војска (пали анђели) биће кажњени за свој грех и сваки мушкарац/жена биће суђени да ли су починили грехе против Бога и кажњени ако их Бог прогласи кривим (али онима који прихвате и следе Исуса као свог спаситеља и остану верни Богу, греси су опроштени Исусовом крвљу проливеном на крсту, тако да нису суђени по Божјем закону). Имамо доказ за то од почетка. Адам и Ева су згрешили против Божјих заповести и стога су избачени из Еденског врта као казна. Сатана и анђели који су га следили сагрешили су против Бога и избачени су из Раја као казна (речено нам је да је трећина анђела следила сатану, тј. сагрешила против Бога и избачена је из Раја). Дакле, и људи и анђели су кажњени ако згреше против Бога, и кажњени су само за грехе које сами почине.
Рода,
Питате: „Како то тумачите?“
„Синови Божији“ били су синови Сетови; то јест, побожног је рода, прочитајте Постање 5 које води до 6. поглавља, НЕМА друге алтернативе!
Господ Бог, сам Христос, рекао је да анђели не рађају (Матеј 22:30), то јест да немају жене. Па ипак, према јеврејској басни узимали су за жене све које су изабрали. Постанак 6:2.
Очигледно ниси потражио/ла интернет архиву о тој књизи, а ипак си истраживач?
Све у свему речено, до сада сам у свом животу открио да ако имате унапред створену пристрасност (укључујући и „истраживаче“), никада нећете прочитати или испитати супротно гледиште - а камоли поверовати у њега!
Нисам џин, али у поређењу са многима који јесам (висок сам 6 цм), живео сам у Котсволдсу око 5 година - морао сам много пута да сагнем главу, јер су довратници били високи једва 40 метра! Бибери, Минчинхемптон, Стоу, итд...
Острвљанине Х, кажеш: „Очигледно ниси потражио/ла интернет архиву о тој књизи, а ипак си истраживач?“
У праву си, још нисам јер немам много времена. Када будем имао мало слободног времена, урадићу то.
Што се тиче „синова Божјих“ поменутих у Постању 6:4, претпостављам да постоје три теорије:
1. Сетитски поглед (поглед који ви заузимате).
2. Став о Краљевима Земље (став који ниједно од нас не заступа).
3. Став о палом анђелу (став који и ја заступам). Заступам овај став зато што се у Старом завету људи називају „синовима човечијим“, а анђели „синовима Божјим“.
Можемо тврдити да свако од ових тумачења има своје снаге и изазове. Али уместо да се расправљамо о томе, можемо прочитати о различитим перспективама и донети сопствени закључак (у наставку сам приложио неке дискусије о три гледишта). А ако сматрамо да наше спасење или наша вера у Бога зависи од тога да то урадимо исправно (што не верујем да је случај), онда се можемо молити за мудрост.
https://equip.sbts.edu/article/who-are-the-sons-of-god-daughters-of-man-and-nephilim/
https://www.gotquestions.org/sons-of-God.html
https://davidschrock.com/2024/05/03/the-sons-of-god-three-interpretations-of-genesis-61-4/
https://www.equip.org/articles/who-were-the-sons-of-god-in-genesis-6/
Када покушавамо да схватимо шта луциферијанци смишљају и шта сматрају „чистим“ крвним лозама којима је дато право да владају светом, онда се поставља питање у шта они верују.
Здраво Острвљанине, прочитао сам странице 369 (почевши од наслова „Синови Божији“ и стигао до пола странице 371) и већ имам два питања о тачности или образложењу. Испод је линк до текста уколико неко жели да га сам прочита:
https://archive.org/details/earthsmorning00bonagoog/page/n378/mode/2up
Прво, пре потопа се помињу Нефилими. После потопа није било Нефилима, били су Рефаими и Енакими. Па ипак, Хорације Бонар помиње Нефилиме и пре и после потопа – што није тачно. Погледајте неке информације испод:
https://en.wikipedia.org/wiki/Anakim
https://knowingscripture.com/articles/giants-in-the-land-a-biblical-theology-of-the-nephilim-anakim-rephaim-and-goliath
https://www.christianity.com/wiki/bible/who-are-the-rephaim-in-the-bible.html
Нефилим: „Хебрејска реч нефилим понекад се директно преводи као „дивови“ или се тумачи као „пали“ (од хебрејског naphal, „пасти“)“
https://www.britannica.com/topic/Nephilim
Реч „Рефаим“ значи „страшни“ и често се користи за описивање расе дивова.
https://www.gotquestions.org/Rephaim.html
Друго, Не верујем нити сам чуо некога да верује да је Бог поплавио Земљу (тј. казнио човека) због грехова палих анђела – док то ниси поменуо. Чим си то рекао, помислио сам „каква бизарна идеја, одакле је то дошло?“ Дакле, за мене, без читања целе књиге да бих је ставио у контекст, Хорације Бонар је далеко од утабаног пута користећи ово као аргумент зашто Нефилими нису потомци људских/палих анђела – делује као очајнички покушај да се пронађе разлог зашто „стара јеврејска и патристичка теорија, коју су оживели др Кито и др Мејтланд“, не може бити истинита. Дакле, морам да се запитам да ли је Хорације Бонар имао пристрасност или неку намеру.
Имајте на уму да у Библији нема помена о браку између људи и палих анђела (што имплицира дугорочну обавезу) како неки покушавају да тврде, интеракција је била искључиво у сврху размножавања (сексуални однос) – могуће да би се повећао број злих душа на Земљи или да би се оскрнавили/деградирали људи, али вероватније је да ће сатана стећи контролу над људима на Земљи кроз потомство палих анђела. Запамтите, пре него што је створио Земљу и све што је у њој, Бог је створио одређени број анђела и од тада није створио више. Анђели не могу повећати свој број или се размножавати као људи. И сваки пут када се човек зачне, Бог ствара дух за тело те особе. Дакле, како се број људи повећава, тако се повећава и број (људских) духова. Бог је затим свакоме од нас дао слободну вољу да изаберемо да ли ћемо бити међу онима који ће испунити рај или међу онима који ће испунити пакао. Али да ли су духови Нефилима и Рефаима/Енакима (који су потомци палих анђела) били обавезни да испуњавају сатанину вољу и да ли им је било теже да остваре своју слободну вољу? Не знам.
Здраво Острвљанине, као надовезујући се на мој претходни коментар, брзо сам претражио ко је био Хорације Бонар и чини се да је заиста имао пристрасност, ако не и неку намеру.
1843. године, Хорације Бонар се придружио Слободној црквиСлободна црква Шкотске је конзервативна евангелистичка калвинистичка деноминација у Шкотској.
Систем хришћанске теологије познат као калвинизам развио је Жан Калвин. И Жан Калвин је подржавао сетитски став о „синовима Божијим“ у Постању 6.
Хорације Бонар је објавио своју књигу 1875. године, 30 година након што се придружио калвинистичкој слободној цркви. Да ли је чудо што је имао сетитску пристрасност и ниједно друго гледиште није сматрао прихватљивим?
Поред тога што нуди и четврти поглед на тумачење 6. поглавља Књиге постања, чланак „Ко су синови Божији, кћери човечије и нефилими?„описује историју различитих тумачења 6. поглавља Књиге постања. Испод су неки одломци:“
"Резиме прехришћанске историје тумачења.
„Древно схватање о идентитету 'синова Божјих' јесте поглед на анђеле. Вишеструки текстуални сведоци у међузаветном периоду и у првом веку нове ере потврђују ово. Међутим, након првог века нове ере, постојали су јеврејски списи који су се удаљавали од тумачења 'палих анђела'. Такви списи су усвојили ненатприродан поглед на 'синове Божје', али поглед на 'анђеле' није потпуно нестао.“
"Резиме раног хришћанског тумачења.
„Најранији став о 'синовима Божјим' међу црквеним очевима био је да су то побуњени анђели који су се упуштали у сексуални грех са људским женама. Ово је био преовлађујући став у прва четири века ране цркве.“
„Од 4. века нове ере па надаље, 'Сетитски' став – да су 'синови Божији' у Постању 6:2 били људски потомци Сета – добијао је на снази.“
Што изгледа противречи изјави Хорација Бонара: „стара јеврејска и патристичка теорија, коју су оживели др Кито и др Мејтланд.“
Рода,
Ти пишеш;
„Систем хришћанске теологије познат као калвинизам развио је Жан Калвин...“
ово је НЕ Тачно: Калвин није знао да је „развио“ било какав „систем хришћанске теологије“. Верно је излагао оно што је пронашао у Светом писму. Чињеница је да је надимак „калвинизам“ или „калвиниста“ настао тек неколико година након његове смрти (Калвин никада није знао да га тако зову). Августин је предавао Калвинову теологију! Био је рани црквени отац - много пре него што се Калвин појавио на светској сцени.
Требало би да проучите Ремонстранцу/Синодик из Дорта.
Верујем у такозвану калвинистичку теологију (такође познату као доктрине благодати), јер сам утврдио да се слаже са Светим писмом, као што су то учинили и Бонар и безброј других.
Сада није време да се упуштамо у зечје рупе или диверзије које налазимо у историји Шкотске цркве, као што је разлог зашто је дошло до поремећаја - рођење Слободне цркве итд.
Калвин и Бонар су били веома добри људи, чији само Агенда је била/јесте ИСТИНА! Калвин је озбиљно погрешио у свом (да скратим причу) веровању да је његов посао, такорећи, да успостави Божје царство на земљи за свог живота. Другим речима, није веровао у Господњи повратак пре миленијума.
Сада, Бонар ДИД веровао у Господњи повратак пре миленијума, ипак се држао библијске сотериологије (тј. калвинизма).
Ни Бонар није био савршен (можда јеси? не, не верујем да би изнео такву тврдњу!?).
Бонар је веровао и проповедао „Теорију јаза“, да можда постоје небројене епохе између прва два стиха Светог писма - апсолутно ужасна теорија! Бонар је то научио од свог ментора - Томаса Чалмерса, који ју је први пропагирао. Ову ужасну теорију Бонар је заиста проповедао. Али зашто? Не смете изгубити из вида чињеницу да је дарвинизам био у великом успону у то време - велико викторијанско доба науке - „научна открића“ су била у пуном јеку са Кристалном палатом/Великом изложбом (сада смо у постнаучни године - барем по мом мишљењу).
Такође је моје мишљење да је Бонар постулирао Сетитски „став“, или би требало да кажем у ствари, веома јасним речима (ако то можете да схватите). Не држим се сваке речи коју било који човек учи, осим ако не пронађем да се слаже са Божјом писаном Речју.
Пусти нас sada остани фокусиран само о ДЕМОНОЛОГИЈИ? Нефилими?
Здраво Острвљанине, кажеш: „Сада није време да се упуштамо у зечје рупе.“ Неопходно је разумети људе који стоје иза теолошког система који пратите, ако га пратите. Ако ћете им веровати, мудро је да разумете у шта полажете веру.
Кажете: „Калвин и Бонар су били веома добри људи.“ Не имплицирам другачије. Истицање да је Бонар имао унапред замишљену идеју (могуће 30 година у настајању) не значи да је био зао, већ само значи да је био веома чврст у својим идејама када је писао своју књигу и стога је одбацивао све што се није слагало са његовим ставом. Да ли је имао агенду? Наравно да јесте, јер да се није слагао са доктрином Слободне цркве Шкотске и да је није промовисао, можда би његов положај у њој био деградиран или би можда чак био и избачен, на пример, размотрите коментар испод:
Др Бела д'Абрера је истакла: "Током 1540-их и 1550-их, становници града [Женеве] су се нашли под пуританском владавином реформатора Жана Калвина и његових лојалних следбеника, који су, кроз квази-трибунал познат као Конзисторија, настојали да спроведу утопијско протестантско друштво. Калвиново радикално преуређење друштва било је могуће кроз дисциплину; низ правила и прописа појачаних смртном казном, прогоном, надзором заједнице и системом погубних новчаних казни."
Горе наведено је један од потенцијалних проблема са организованом религијом – постоји ризик да они унутар њене хијерархије морају да следе црквена (човешка) правила или да трпе људске последице. Потпуно смо свесни овог проблема у Римокатоличкој цркви, али она није једина организована религија која постаје жртва људских амбиција.
Кажете: „Верујем у такозвану калвинистичку теологију.“ Из осећања љубави, упозоравам вас да не пратите или „верујете“ у било који теолошки систем који је сличан праћењу људских упутстава. Ризик праћења људских учења/упутстава је у томе што ако тај мушкарац/жена (или група мушкараца/жена) није у праву, бићете и ви – и незнање неће бити одбрана. Речено нам је:
„А ви се не зовите раби, јер један је ваш Учитељ, Христос, а сви сте ви браћа. И никога не зовите својим оцем на земљи, јер један је ваш Отац који је на небесима. Нити се ви зовите учитељима, јер један је ваш Учитељ, Христос.“ Матеј 23:8-10 (КЈВ)
За читљивију верзију истог:
„А ви се не зовите 'Раби', јер имате једног Учитеља, а сви сте браћа. И никога на земљи не зовите 'оцем', јер имате једног Оца, који је на небесима. Нити се зовите учитељима, јер имате једног Учитеља, Месију.“ Матеј 23:8-10 (НИВ)
За оне који можда нису свесни, у Новом завету, термин „рабин“ значи „мој господар“ или „учитељ“, и то је била титула поштовања која се давала јеврејским верским вођама и учитељима. Дакле, речено нам је да, духовно, ниједан човек није наш учитељ, вођа, отац или господар јер смо сви једнаки (нико није изнад другог) и имамо само једног учитеља, вођу, оца и господара који је Бог – Бог Отац, Бог Син и Бог Свети Дух.
У коју хришћанску цркву идемо недељом није важно. Коју хришћанску деноминацију сматрамо својом није важно. Оно што је важно је наш лични однос са Богом, оно што је у нашим срцима и умовима (нашим душама). Охрабрујем свакога ко чита Библију и жели да разуме оно што је написано да траже Божје поуке, а не људске.
Што се тиче демонологије, то није тема коју проводим проучавајући – то је „наука“ која је настала изван библијских учења, удобно ми је да слушам шта други имају да кажу чистог интереса, али нећу трошити време истражујући или проверавајући то, и не узимам то к срцу. Радим на претпоставци да ако познајем Бога и Божје путеве, онда ћу по дифолту препознати дела Божјих непријатеља.
У прошлости сам имао лично искуство/интересовање за оно што се обично назива „духовним ратом“ (са неким, како би се могло рећи, „блиским сусретима“ са демонима) и то ће бити мој фокус ако поново будем позван да то учиним; што је у суштини помагање другима да поврате своје животе и слободу од злог. До тада, не дајем своје време слободно сатани или демонима – осим да вежем њих и њихове марионете на Земљи. Ако ме Бог позове у битку, уверен сам да ће ми Бог пружити своје знање и мудрост који су ми потребни да се борим у доброј бици тог дана. Када ме позове да извучем мач, учинићу то и употребићу га како Бог каже. Победа није кроз нашу сопствену снагу или способност, већ кроз Божју.
Библијска студија о демонологији, Нефилимима и њеној импликацији на њихове „крвне лозе“.
Да ли су ђаволи (грч. демони) то јест пали анђели, постоје у доба Старог завета?
Рано у јутро стварања, Сатана је отпао од Бога и узроковао пад наших прародитеља.
У Јову 1:6 и 2:1 читамо да И Сатана је дошао међу њих, то је међу Пун друштво анђела (изабраних и оних којима је тек предодређено да падну): синови Божији.
Када је Сатана одговорио Богу у наредним стиховима (1:7 и 2:2), нема ни назнаке да има легију следбеника - читање нас оставља да закључимо да је глумио сам.
У 1. Краљевима 22:19 читамо о Свемогућем; sve Небеска војска стајаше поред Њега с десне и с леве стране. Ово је цео анђеоска војска, а ипак је Сатана, као што се може закључити из читања горепоменутих стихова у Јову, имао неограничен приступ да прати синови Божији (анђели) када су дошли да се представе пред Богом. Велики противник је имао посебан и лични приступ Богу у старозаветном добу. Али да ли би нас ово требало изненадити, посебно када читамо о лични Какав је приступ Сатана имао када је искушавао Сина Божјег у Матеју 4:1-11, Марку 1:12-13 и Луки 1:1-13? Сатана је пародија Бога Оца - главе несветог тројства.
Међутим, приступ који је Сатана имао Господу Исусу био је не на небу као у изнад небески свод - високо горе у рају; треће небо (2. Коринћанима 12:2). Треће небо је сама престона соба Бога. Сатанин приступ оваплоћеном Божанству био је у ваздухетар (Ефесцима 2:2) то је прво небо које досеже високо до плафона небеског свода.
Када Да ли је тачно Сатана изгубио приступ небеском царству? изнад небески свод? Ово је било непосредно пре оваплоћења у Откривењу 12:5. Било је само пре Господњег уласка на светску сцену, рођен од жене
Здраво Острвљанине, у почетку нисам могао да разумем шта покушаваш да ми кажеш јер ми се није чинило да се уклапа у оно о чему смо разговарали. Али онда сам схватио да започињеш нову дискусију о ономе што називаш демонологијом.
Кажете: „Нема ни капи да [сатана] има легију следбеника – читање нас оставља да закључимо да је деловао сам.“
Не слажем се. Трећина анђела је следила сатану и тако су били избачени из неба са њим.
„Његов [змајев] реп збацио је трећину звезда са неба, бацајући их на земљу. И змај је стао пред жену која је требало да роди, спреман да прождере њено дете чим роди.“ - Откривење 12:4
https://biblehub.com/revelation/12.htm
За контекст погледајте друге стихове наведене овде: https://www.kingjamesbibleonline.org/Bible-Verses-About-Satan-And-A-Third-Of-Angels-Caste-Out-Of-Heaven/
Што се тиче тога када су сатана и анђели који су га пратили избачени из раја, склон сам да се сложим са чланком испод који закључује да постоје најмање два одвојена избацивања. То није нешто што сам детаљно истраживао, али сам закључио да први пут када је избачен, сатана није могао тамо да борави, али је и даље могао да посети Рај – „благо“ избацивање, ако хоћете. Зато је сатана могао да стоји у Божјем присуству као „тужилац“ и да оптужи Јова – у то време сатана је лутао Земљом, али је могао и да се попне на Рај. Други пут, сатана је избачен и није се могао вратити, „тешко“ избацивање, ако хоћете. Од тог времена, сатана више није могао да посети Рај, више није могао да буде у Божјем присуству.
https://evidenceunseen.com/new-testament/revelation/difficulties/when-did-satan-sweep-a-third-of-the-angels-away-to-the-earth-when-was-satan-cast-out-of-heaven
Да мало скренем са теме. Једно питање о коме сам често размишљао је колико је анђела Бог створио. Не знамо. Постоји само један траг у Библији: Откривење 5:11 описује „хиљаде хиљада, и десет хиљада пута десет хиљада“ анђела, што сугерише број у стотинама милиона. (10,000 x 10,000 = 100,000,000, а затим додајемо „хиљаде хиљада“, што је милиони.) А то су анђели на небу (дакле представљају две трећине укупног броја које је Бог створио).
https://biblehub.com/revelation/5-11.htm
Дакле, ако, ради једноставности, рецимо да је створено 100,000,000 анђела, онда је 33,300,000 анђела пало са сатаном. Тј. ако су пали анђели једнаки демонима, онда постоји отприлике 33,300,000 демона. Важно је запамтити да постоји двоструко више анђела који су остали верни Богу, у овом примеру око 66 милиона анђела који су верни Богу. Међутим, чак и по мом једноставном прорачуну, знамо да их има више од тога јер нисам урачунао „хиљаде хиљада“ (што је једнако милионима, 700,000 x 1,000 = 1,000).
Да би се показало колико углова може бити, коментар Кембриџ Библије за школе и колеџе каже:
„десет хиљада пута десет хиљада] Дословно миријаде миријада, грчки (и хебрејски) језик има једну реч за број 10,000: тако да је ефекат као да бисмо рекли „милиони милиона и хиљаде хиљада“ (у Постању 24:60 речи еквивалентне овим преводе се као „хиљаде милиона“). У Данилу 7:10 редослед је обрнут, „хиљаде хиљада... и десет хиљада пута десет хиљада“, са очигледним мотивом кулминације: овде је ефекат: „стотине милиона су биле нагомилане заједно, и ако бисте их избројали у маси, бројеви које бисте оставили би и даље били милиони.“ Одломак из Данила је такође имитиран у Еноху xiv.24, xl.1.“
https://biblehub.com/commentaries/revelation/5-11.htm
„(у Постању 24:60 речи еквивалентне овим речима преводе се као „хиљаде милиона“.)“ – хиљаде милиона је милијарде (1,000 x 1,000,000 = 1,000,000,000).
Запамтите, Откривење 5:11 се односи на анђеле који су служили и обожавали Бога. Не укључује анђеле који су одлучили да следе сатану – „[змајев] реп је змео трећину звезда са неба, бацајући их на земљу.“ Анђели који су остали верни Богу, анђели на небу, мене занимају – као што сам већ поменуо, нисам толико заинтересован за демонологију, тако да не проводим много времена истражујући је; сатана није достојан мог времена.
Жао ми је што је Рода-Сатана достојан мог времена - потцењујте га на своју опасност!
Нисам схватио/ла да сам синоћ послао/ла први део своје студије - послат/а грешком - послаћу завршни део касније.
Глупане какве јесам.
Здраво Острвљанине, мислим да ме можда погрешно разумеш. Не потцењујем сатану; верујем да ће се Бог позабавити њим. Док сам на Земљи, верујем да се од мене тражи да се бавим стварима које се односе на физички свет, стварима које се тичу људи и догађаја на Земљи – и верујем да ће се Бог позабавити духовним царством. Имам довољно вере у Бога и Његов ауторитет над свим да Му препустим да се позабави сатаном ако га замолим, па чак и ако га не замолим.
Ово заснивам на речима из молитве Господње:
„Оче наш, који си на небесима… не уведи нас у искушење и избави нас од злога.“
https://biblehub.com/library/kinkead/baltimore_catechism_no_4/the_lords_prayer.htm
Божји оклоп потврђује ово; да ће нас Бог заштитити, а не наша људска снага или знање: „Обуците се у сву Божју оклопну опрему, да бисте могли да одолите лукавствима ђаволским.“ – Ефесцима КСНУМКС: КСНУМКС
Читав Божји оклоп састоји се од: шлема спасења, штита вере, оклопа праведности, појаса истине, јеванђеља мира и мача Духа. Божји оклоп не укључује стицање знања о сатани или његовим демонима. Без обзира колико знања неко стекне о сатани, то му неће помоћи (чак и ако се неко бави оним што људи називају „духовним ратом“, то се ради молитвено, кроз Исуса Христа – то се не ради сопственим знањем или снагом). Па зашто губити време проучавајући сатану и његове путеве?
Бог нам даје ову заштиту од зла и води наше духовне битке како бисмо могли да проводимо време проучавајући Божје путеве, говорећи о Исусу, тражећи вођство Његовог Светог Духа, славећи Бога итд. – укратко, да се фокусирамо на Бога, а не на сатану.
Да ли сада разумеш зашто сатана није вредан мог времена?
Сатана је увек „достојан мог времена“. Данашње широко распрострањено неверовање у Јеванђеље Исуса Христа (као што су то учинили многи писци старих времена) директно приписујем неверовању у ђавола. Ако не верујете у њега - зашто веровати у , Противоотров???
Здраво Острвљанине, нисам рекао да не верујем у сатану.
Укратко, рекао сам: Бог је достојан мог времена, али сатана није.
Добро вече, Рода,
Грешком сам послао горе наведено цитирајући Галаћанима 4:4, остатак овог кратког текста ћу (ако Бог да) послати касније/сутра.
Бог те благословио.
Здраво Острвљанине, нема проблема. Грешке можда нису у нашем плану, али понекад се грешке дешавају :).
Када Да ли је тачно Сатана изгубио приступ небеском царству? изнад небески свод?
То је било непосредно пре оваплоћења у Откривењу 12:5. Било је само пре Господњег уласка у људском телу на светску сцену, рођен од жене (Галатима 4:4) да Сатана привукао је трећину звезда са неба и бацио их на земљу (Откривење 12:4). Анђели који су били предати Сатани пали су одмах пре Господњег оваплоћења.
Било је ово пали духови који су толико уништили много хаос у јеванђеоским наративима – до те мере да они буквално опседнут људи, потпуно уништавајући им животе. Било је само кроз директну интервенцију Господа и Његових апостола да такви могу бити избављени одатле.
Дакле, опседнутост демоном (палим анђелом) је јединствен до новозаветног доба.
Ђаволи (грч. демони) како је забележено у Старозаветним списима је само пежоративни термин који означава идолопоклонство - обожавање звери (јарца, сатира) или било ког другог предмета који је човек направио, или било чега другог што би идолопоклоници поставили да би се клањали. Можда ће некога изненадити сазнање да је у временом поштованом прихваћеном тексту, KJV1611(AV), реч ђаво помиње се само четири пута у Старом завету (Левитска 17:7, Поновљени закони 32:17, 2. Летописа 11:15, Псалам 106:37). Концепт демона поседовање у човечанству кроз пале анђеле је учитати у (еисегеза) Свето писмо Старог завета; стваран поседовање истог је било необично само до јеванђеоског/апостолског периода.
Када су Господ и Његови апостоли истеривали демоне из људи, да ли су онда били слободни да поново уђу у друге по својој вољи? НЕ! били су збачени у бездан. У Матеју 8:32, након што је Господ истерао демоне, читамо да су свиње које су они поседовали погинуле у мору, али шта је са демонима? Они су послати даље доле, у бездан; само да би се вратио ускоро долазећем дану када Откривење 9:2 почне да се одвија.
Али, шта је са познати дух(ови) Читамо о томе у Старом завету? Множина ове фразе је забележена 9 пута, једнина 6, а о томе нема помена у Новом завету. Свакако је Сатана не свеприсутан, али пошто се цео Стари завет усредсређивао око Израела и народа који су му се непосредно граничили, он је имао веома „мало“ подручје за деловање, посебно када узмемо у обзир да је био изузетно енергичан у свом послу; Од ходања тамо-амо по земљи, и од ходања горе-доле по њој. (Јов 1:7 и 2:2). Чији би осим духа Сатане могао наговори Ахава да падне код Рамот Гилеадског (1. Краљевима 22:20-21)? Било је ниједан други који долазе међу домаћин небески у 1. Краљевима 22:19.
Као што мислим да знате - значење Непхилим није тако јасно као што бисмо желели, али као што ће показати свака добра конкорданција - хебрејски глагол не значи ништа више од „пасти“.
Здраво Острвљанине, не слажем се са твојим тумачењем Откривења 12, да је трећина звезда повучена на Земљу итд.
Као што сам поменуо, верујем да су била најмање два избацивања из Раја. Сваки пут избацивање је имало другачију последицу, казна/суд је имала другачији ефекат.
Први пут, пре или током првих 5 дана стварања, било је „благо“ избацивање, где је сатана изгубио свој положај, ако хоћете, на Небу, био је избачен у смислу да више није тамо боравио. Дакле, сатана је лутао Земљом (анђели који су верни Богу не лутају Земљом, они силазе на Земљу само када им Бог наложи да то учине – обично да пренесу поруку од Бога). Али иако је сатана избачен из Неба (тј. није могао да борави у Божјем присуству и зато је лутао Земљом), и даље је могао да посети Небо, где Бог борави. Верујем да Постање 3 указује на ово. Сатана је био у Еденском врту без Божјег упутства да буде тамо, и пошто је сатана покварио Адама и Еву, Бог га је по други пут казнио: „Јер си то учинио, проклет да си изнад све стоке и изнад свих звери пољских; на трбуху ћеш ићи и прашину ћеш јести све дане живота свога.“ Постање 3:14
https://biblehub.com/kjv/genesis/3.htm
Што се тиче дивова поменутих у Постању 6:4: „У то време беху дивови на земљи; а и после тога, кад синови Божији дођоше к кћерима људским, и оне им рађаху децу, они постадоше силни људи који беху од давнина, људи на гласу.“ За мене је ово несумњиво и постоји само један начин да се то протумачи.
https://biblehub.com/kjv/genesis/6.htm
https://www.gotquestions.org/sons-of-God.html
Видим да неки људи покушавају да дискредитују ово као да анђели не могу да стварају или се венчавају. Али они се играју речима.
Пре свега, Библија не каже да су се „синови Божији“ женили и венчавали – једноставно каже да су „улазили са кћерима људским“.
Друго, анђели се не могу размножавати као људи – Бог им није дао тела која би им то омогућила. Када се човек зачне, да ли ствара мушкарац или жена? Не. Ми једноставно користимо репродуктивне способности које нам је Бог дао, као што је то учинио са свим животом на Земљи, да бисмо испунили његову заповест да „идете и множите се“ и „напуните Земљу“.
Па како, могли бисте се питати, анђели су могли да отму репродуктивну способност за своје сврхе? Да ли су анђели били сведоци стварања и стога разумели како је Бог све то спојио? Да ли имају знање, и да ли су имали знање пре самог стварања, о томе како је Исус требало да буде зачет? Какво знање су пали анђели могли имати или користити? Не знамо – једноставно нам је речено да су пали анђели „улазили“ код људских жена које су им рађале децу. Али узмите у обзир да су људи, преко 4,300 година касније, у стању да „створе“ бебе животиња и људе користећи вештачку оплодњу или вантелесну оплодњу. Неки су чак тврдили да могу да клонирају животиње (овца Доли) и покушавају да клонирају људе. А сада, неки тврде да могу да узгајају људске бебе у вештачким материцама. Сви ови процеси користе способност коју је Бог дао свим живим бићима да се размножавају. Да ли су анђели могли све време имати ово знање? Да ли су „синови Божији“ (тј. пали анђели) користили сличну технологију за оплодњу људи?
Затим, ту је генетски инжењеринг/манипулација, химере, хибриди итд. Да ли и анђели имају ово знање? Да ли су „синови Божији“ (анђели који нису послушали Бога, пали анђели) користили ово знање пре Нојевог потопа? Да ли је ово анђеоско знање „изгубљено“ за човека због Нојевог потопа? Да ли људи тек сада сустижу знање које су пали анђели пренели/користили на Земљи пре више од 4,300 хиљада година?
Не знам. Али за некога ко сматра да су одговори на ова питања важни, то су занимљива питања за размишљање.
Здраво Рода,
Теорију „благог избацивања“, или два избацивања из раја, заступали су многи бољи људи од мене, али ја у њу не верујем. Сатана је отпао од Бога, али му је Бог ипак дозволио приступ небеским дворовима све до инкарнације када је био једном за свагда избачен.
Мада безакоње је пронађено у теби (Сатана) Језекиљ 28:15, ипак није био тамо Koji тачка у времену бацио на земљуЈезекиљ 28:17.
Свака особа која је провела не мало времена у теорији о палим анђелима добро зна да није било „званичне“ церемоније венчања између палих анђела и земаљских жена - само то IF такав савез се догодио; резултат би био исти као и у конзумираном браку!
Што се тиче „овце Доли“ (био сам тамо!) и остатка ваших спекулација, не могу да коментаришем, јер Библија о томе ћути. Па ипак, ми смо пали род – и то снажно сугерише да смо на почетку били бољи!
Продукција Би-Би-Сија под називом „Моћ ноћних мора“ је одличан видео за гледање у вези са овим постом.
Бесплатно на archive.org: https://archive.org/details/ThePowerOfNightmares-AdamCurtis
Hi
Мерилин Л. Меландер,
То је био занимљив видео, све док није речено да су авиони коришћени за рушење кула близнакиња.
Живимо у свету фантазије и лажи.
Масони се одлично уклапају у причу.
Слободно зидарство је директно повезано са стварањем Израела.
Погледајте споменик у Еилату. И масонску пирамиду у центру Врховног суда Израела.
Здраво Даве,
Пишете: „То је био занимљив видео, све док није речено да су авиони коришћени за рушење кула близнакиња.“
Мој одговор: Адам Кертис, који је направио филм „Моћ ноћних мора“ за BBC, прихвата да је Ал Каида, инспирисана насилном џихадистичком идеологијом, напала 9. септембра.
Ништа не може бити даље од истине. Чак је и Бин Ладен рекао да није био умешан у 9. септембар.
Да ли је Осама бин Ладен одговоран за нападе 9. септембра? Где су докази?
https://www.globalresearch.ca/osama-bin-laden-responsible-for-the-9-11-attacks-where-is-the-evidence/15892
Др Алан Саброски, и сам Јеврејин и пензионисани официр америчког маринског корпуса и бивши директор студија на Институту за стратешке студије Ратног колеџа војске Сједињених Држава, где је обављао функцију шефа истраживачког одбора Дагласа Макартура, рекао је:
„100% сигуран да је 9. септембар био операција Мосада“:
https://youtu.be/P7xTsWsLbV4
Џејмс Корбет - Напади 9. септембра за 11 минута. „5. септембар: Теорија завере“
https://www.youtube.com/watch?v=cE0yu6DKoHQ
Ово је такође веома добар видео о томе ко је починио нападе 9. септембра:
https://kingdomtruther.com/thejewsdid911/
Здраво Рода,
Веома добро објашњење муслиманске експанзије.
Волтер Фајт делује као веома образована особа, као и ти.
Много сам га слушао у прошлим временима.
Становништво Велике Британије је опадало пре 25 година.
Од тада је број становника порастао за 25 милиона.
Све је то планирано годинама, уништење Уједињеног Краљевства.
Здраво Дејве Овен, кажеш: „Веома добро објашњење.“ Хвала ти.
Не само Велика Британија!!! Цео свет!!!
Алекс Сорош ради са Муслиманском браћом; његовог оца Џорџа Сороша је првобитно финансирао за његов „рад“ Едвин Ротчилд –
Какав топиони лонац идеја!!!
Исус Христ је Пут, Истина и Живот. Рекао је својим следбеницима да нико не може доћи Оцу осим кроз њега.
И то је све што треба да знате и да не заборавите када вас засипају таласи ционистичке пропаганде.
Римски клуб, хеј?.. https://www.clubofrome.org/
"Године 1974, Римски клуб, утицајни глобални тинк-тенк, предложио је провокативан геополитички оквир којим би се свет поделио на десет регионалних блокова, сада широко познатих као „10 краљевстава“. Настао из забринутости због пренасељености, деградације животне средине и економске нестабилности, овај предлог је настојао да се позабави…9. јануара 2025.