Тренутно разумевање везе између гена и аутизма је непотпуно и обмањујуће. Потрага за геном који предиспонира људе за аутизам део је шире индустрије генетских и геномских истраживања која је 8. године добила преко 2016 милијарди долара од Националног института за здравље САД.

Упркос поновљеним покушајима и милијардама долара, заједница генетичких истраживача није успела да пронађе јасну везу између гена и већине главних стања, укључујући аутизам.

„Чак и ако софистицирана генетска и геномска истраживања успеју да пронађу начине за смањење симптома и њихове тежине, и даље ће бити много исплативије (а да не помињемо етичкије) спречити аутизам тако што ће се токсичне хемикалије искључиво чувати у дечјем телу“, пише Роџерс.

Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Да ли си човек? 1 + 7 =

---

Универзитет је ограничио број речи које се могу поднети за докторску дисертацију, тако да Тоби Рогерс морао је да смањи своју тезу,Политичка економија аутизма„, за 40,000 речи када га је предао 2019. године.“ 

Прошлог месеца, поделио је оригинално и мало ажурирано, никада раније виђено 6. поглавље своје тезе, које садржи приближно 7,100 речи. Оно доводи у питање парадигму генетског детерминизма у узрочности болести, која је постала доминантна нарација у дебати о аутизму. Роџерс тврди да је генетски приступ аутизму потиснуо обећавајуће алтернативе и да је дошао уз огромну цену за друштво. 

Следи суштина 6. поглавља Роџерсове тезе. Можете прочитати цело поглавље OVDE.

Преглед садржаја

Генетски узрок болести оповргнут

Проучавање генетике се дефинише као испитивање гена и њихове улоге у наслеђивању, док је геномика проучавање свих гена једне особе, укључујући њихове интеракције једни са другима и са околином. Геном се односи на цео скуп генетских инструкција које се налазе у ћелији.

Завршетак Пројекта људског генома („HGP“) 2000. године довео је до великих очекивања да се могу пронаћи генетска објашњења за разне болести, укључујући аутизам, при чему су многи научници веровали да ће генетска дијагноза и лечење болести бити могући у блиској будућности.

Међутим, чак и док се ХГП ближио завршетку, постојали су знаци да су тврдње о генетском детерминизму преувеличане, а Крејг Вентер је 2001. године изјавио да разноликост људске врсте није чврсто укорењена у нашем генетском коду и да окружење игра кључну улогу.

Почетком 2000-их, истраживачи су спровели студије асоцијације кандидатских гена („CGA“), које су показале преко 600 асоцијација између одређених гена и различитих болести. Међутим, стопе репликације студија биле су изузетно ниске, са само 3.6% пријављених асоцијација које су успешно реплициране.

Очекивало се да ће развој студија асоцијације на нивоу целог генома („GWA“), које упоређују цео геном између различитих јединки, идентификовати гене повезане са различитим болестима. Али упркос завршетку преко 400 GWA студија по цени од неколико милиона долара, резултати нису дали готово ништа корисно.

До 2009. године, генетичари су се „скоро вратили на почетак“ у сазнању где да траже корене уобичајених болести, а многи стручњаци, укључујући Давид Голдстеин (КСНУМКС), Николас Вејд (КСНУМКС) и Рицхард Левонтин (2011), закључујући да су геномска истраживања имала ограничену вредност у разумевању узрока одређених болести.

Теорија „тамне материје“

Генетичка истраживачка заједница није успела да пронађе јасну везу између гена и већине главних болести, упркос студијама као што су CGA и GWA, што је довело до предлога теорије „тамне материје“, која сугерише да ови невидљиви гени постоје, али се крију на неочекиваним местима.

Ова теорија „тамне материје“ коришћена је за оправдање континуираног улагања у генетска и геномска истраживања, при чему се милијарде долара улажу у ову област. Међутим, све већи број критичара тврди да су генетске теорије о болестима застареле, ненаучне и етички сумњиве.

Откриће алтернативног сплајсинга, алтернативних оквира за читање и пост-транскрипционог уређивања довело је до радикално другачијег погледа на геном, при чему се кодирајуће секвенце виде као ресурси који се могу користити на различите начине за производњу многих различитих ћелијских молекула.

И концепт „гена“ се преиспитује, уз разумевање да то није фиксни ентитет, већ сложен и динамичан процес, и да се традиционална скраћеница „ген за“ нешто не сме схватити дословно, јер превише поједностављује сложене односе између гена, околине и фенотипа (видљивих физичких или биохемијских карактеристика).

Према Евелин Келер у књизи из 2013. године „Генетска објашњења: Смисао и бесмислица„, интеракције између ДНК, протеина и развоја особина су веома испреплетене, динамичне и зависне од контекста, што отежава дефинисање шта је ген или шта ради, а биолози више нису сигурни у пружање недвосмисленог одговора на ово питање.“

Келер је такође нагласио да је ДНК уграђена у сложен систем интеракцијских ресурса и да је њена улога у развоју и еволуцији кључна, али не и усамљена, истичући важност разматрања животне средине и других биолошких система у телу.

Традиционални поглед на гене као узрочне агенте, где је ДНК главни давалац инструкција или компјутерски код, више није подржан од стране модерне биологије, а Келер тврди да се ДНК боље разуме као стални ресурс на који ћелије могу да се ослоне за преживљавање и репродукцију, а не као одредница особина.

Традиционални поглед на гене као примарни фактор у узроцима болести, укључујући аутизам, доведен је у питање, а концепт ДНК као „главног молекула“ је превише поједностављен и потенцијално под утицајем класних, расних и родних предрасуда.

У истој књизи из 2013. године, Дејвид Мур је тврдио да већина научника који проучавају ДНК више не верује у традиционалну представу о генима као детерминантама карактеристика. Мур је приметио да је концепт генетике и њен однос према карактеристикама и болестима претрпео значајну промену, при чему биолози сада разумеју да особине настају из интеракције између ДНК и фактора околине, укључујући негенетске факторе као што су хормони.

Такође је напоменуо да чак и у случајевима када се сматрало да један ген изазива болест – као што су фенилкетонурија, цистична фиброза и анемија српастих ћелија – сада се препознаје да су симптоми резултат сложених интеракција између више фактора током развоја.

Још једно поглавље у 'Генетска објашњења: Смисао и бесмислица„написао је Стивен Талбот. Талбот је објаснио да су генетска истраживања показала да се исти ентитет, као што је протеин, може изразити на различите начине у зависности од окружења. И да исти протеин са истом аминокиселинском секвенцом може имати различита физичка и хемијска својства у различитим окружењима.

Генетски инжењеринг није предвидљив

Тврдње биотехнолошке индустрије да може да предвиди и усмери функције ДНК секвенци нису поткрепљене доказима, а генетски инжењеринг може имати три могућа исхода: уметнута ДНК секвенца можда неће произвести жељени протеин, може произвести жељени протеин или може имати непредвиђене и ненамерне последице, као што је поремећај виталних функција организма домаћина.

Увођење генетски модификованих вакцина, укључујући вакцину против хепатитиса Б 1987. године, покреће забринутост због њиховог потенцијалног утицаја на преваленцију аутизма, а неки истраживачи сугеришу могућу везу између вакцине против хепатитиса Б и пораста броја случајева аутизма.

Рут Хабард је написала прво поглавље у „Генетска објашњења: Смисао и бесмислица„Она је тврдила да је генетски инжењеринг још увек у повоју и да није у стању да прецизно предвиди своје ефекте, што има значајне импликације за креаторе политике, којима су потребне медицинске интервенције које укључују генетски модификоване организме од рођења, што потенцијално отвара врата нежељеним последицама. То истиче потребу за нијансиранијим разумевањем сложених односа између гена, протеина и људског организма.“

Концепт генетике и његов однос са аутизмом често се погрешно схвата, при чему је ћелијско језгро више слично организму него машини, а његове перформансе се не могу свести на генетски код сличан рачунару, како је приметио Талбот.

Идеја да се генетика може објаснити механистичким објашњењима и генетским кодовима је проблематична, и што више научници откривају о генетици, то више открива колико мало знамо о узрочности болести, посебно у вези са психијатријским поремећајима попут поремећаја из аутистичног спектра („ПАС“).

Идеја да је аутизам генетски одређен се мења

Марта Херберт у једном поглављу књиге тврди да се концепција аутизма мења од генетски одређеног, статичног стања ка „вишеструко одређеном поремећају динамичких система са хроничним утицајима и на мозак и на тело“, и да треба размотрити еколошке теорије узрочности, попут упале мозга и имунолошке активације.

Документација о упали мозга и имунолошкој активацији код аутизма сугерише да мозак није инхерентно „дефектан“ већ „ометан“ здравственим проблемима, и да клиничка запажања побољшања и ремисије указују на то да је капацитет мозга присутан, али да постоји проблем са организовањем сензација у перцепције и конструкте.

Хербертова је представила област генетике као заслепљену сопственом охолошћу. Тврдила је да алармантно високе и растуће стопе аутизма захтевају кампању јавног здравља како би се смањили ризици по животну средину, уместо да се фокусирамо искључиво на генетска објашњења.

Такође је предложила да се алтернативним третманима које користе родитељи, а који су били успешни у смањењу тежине симптома аутизма, посвети озбиљна научна пажња, и да традиционална епистемолошка хијерархија мејнстрим науке и медицине, која медицинске специјалисте ставља изнад лекара и родитеља, може бити обрнута у случају аутизма.

Херберт је даље тврдио да запажања и интуиције родитеља могу бити тачније од оних медицинских стручњака у разумевању узрока аутизма и да је потрага за моногенским (регулисаним једним геном) објашњењима за болести, коју промовишу биотехнолошке компаније, популарни медији и Центри за контролу и превенцију болести („CDC“), превише поједностављена и није у складу са научним доказима о томе како већина болести функционише.

Зашто истрајавају са генетским детерминизмом?

Кратак одговор је да се може зарадити много новца.

Генетским инжењерингом, ДНК секвенце и ћелије могу бити патентиране, што им омогућава да постану интелектуална својина. То је довело до тога да се наука и пословање генетског инжењеринга испреплићу, при чему се напори за основним разумевањем такмиче са тежњом за профитом.

Џереми Грубер је написао закључак за „Генетска објашњења: Смисао и бесмислица„. Изјавио је да је политичка економија генетских истраживања забрињавајућа, са великим јазом између основних истраживања и клиничких примена. Постала је испуњена претеривањем, хиперболом и отвореном преваром, а тренутна генетска истраживања су „пуна охолости и граниче се са вером“, рекао је.

Грубер је закључио да геномика није испунила своја почетна обећања. А окретање ка овој врсти истраживања довело је до пада корисних иновација, при чему су фармацеутске и биотехнолошке компаније усмериле своја улагања у истраживање и развој на геномику, што је довело до одговарајућег и наглог пада продуктивности.

Генетска и геномска истраживања покреће јединствена комбинација владиног финансирања, створена лобирањем у биотехнологији, и спекулативних инвестиција, које се више заснивају на нади и претеривању него на доказима о ефикасним третманима, приметио је Грубер.

Биотехнолошка индустрија располаже значајним финансијским ресурсима, а укупна тржишна капитализација 25 највећих биотехнолошких компанија достигла је 1.047 билиона долара у 2016. години. САД троше више од било које друге нације на генетска истраживања, при чему једна трећина укупног износа долази од владе, а две трећине од приватних инвестиција.

Организација за биотехнолошке иновације („BIO“) је главно трговинско удружење за индустрију генетике и геномике, са преко 1,100 чланова – укључујући фирме за генетику и геномику, фармацеутске, пољопривредне и медицинске компаније – и била је успешна у лобирању код владе САД за финансирање, регулаторна правила и пореске одредбе које користе компанијама чланицама. Од 2007. до 2016. године, BIO је у просеку трошила 8 милиона долара годишње на лобирање, а њено лобирање је било изузетно успешно.

На пример, од 1993. до 2014. године буџет NIH-а повећан је са 10 милијарди долара на преко 30 милијарди долара. У 2016. години, буџет NIH-а је износио 32.6 милијарди долара, од чега је 8.265 милијарди долара било намењено генетским и геномским истраживањима, што укључује категорије генетике, генске терапије, клиничких испитивања генске терапије и генетског тестирања. Али ово потцењује укупан износ потрошен на генетска истраживања, јер се генетска истраживања одвијају и у оквиру других категорија болести у буџету NIH-а. BIO је обезбедио милијарду долара пореских олакшица за биотехнолошке компаније у савезном закону о здравственој заштити из 1. године. BIO рутински врши притисак на FDA да брже време одобравања за медицинске интервенције.

Скоро све што нам је речено о генима и аутизму је погрешно, Тоби Роџерс, 19. мај 2025.

Утицај биотехнолошке индустрије, укључујући лобирање BIO-а, допринео је расту индустрије. Ово покреће забринутост због међусобне повезаности владе, универзитета и индустрије и потенцијала за сукоб интереса, што може утицати на процену и критику предложених научних модела или њихову практичну примену.

Како је Грубер приметио, многи академици и универзитетски научни одсеци успоставили су блиске везе са биотехнолошким компанијама, што је довело до значајног богатства ових институција – такође је угрозило њихову способност да одрже здрав скептицизам према научним тврдњама.

Фокус на генетику довео је до лошег доношења одлука од стране креатора политике и није успео да побољша јавно здравље. Обећање геномике пружило је једноставан наратив за улагања у истраживања у здравству, али се на крају показало као недовољан носилац стандарда у борби за побољшање људског стања, рекао је Грубер.

Тренутни систем за процену продуктивности истраживања врши притисак на истраживаче да праве и објављују „продорна“ открића, што може довести до искривљавања науке, а мало истраживача геномике јавно говори против тога.

2010. године, Џонатан Латам и Алисон Вилсон оштро је критиковао политичку економију генетског детерминизма, тврдећи да политичари, корпорације и медицински истраживачи имају користи од ове теорије јер она смањује њихову одговорност за лоше здравље људи и омогућава им да лакше прикупе средства за истраживање. И овај начин размишљања се огледа у медијском извештавању о генетским асоцијацијама и везама са животном средином и болестима.

Аутизам није одређен генима

Првобитна теорија да су гени одговорни за аутизам је у великој мери оповргнута, али индустрија и инфраструктура јавног здравља изграђене око ове идеје и даље опстају, вођене финансијским интересима, а не бригом за јавно здравље, рекао је Тоби Роџерс.

Потрага за генетским узроком аутизма еволуирала је у потрагу за „недостајућом тамном материјом“, што је омогућило индустрији да одржи финансирање и настави истраживање, упркос томе што је произвела мало или нимало смањења људске патње.

Студије истраживача као што су Гилберт и Милер (КСНУМКС), Ландриган, Ламбертини и Бирнбаум (КСНУМКС) је Амерички колеџ акушера и гинеколога (КСНУМКС) и беннетт сар.(2016) закључили су да су аутизам и други неуроразвојни поремећаји вероватно узроковани факторима из животне средине и да се могу спречити законом и политиком.

Спречавање аутизма уклањањем токсичних хемикалија из дечјег окружења, „држањем токсичних хемикалија ван дечјег тела“, је исплативији и етички приступ него ослањање на генетска истраживања за смањење симптома и тежине, рекао је Роџерс.

Ипак, већина средстава за истраживање аутизма тренутно се намењује на генетска истраживања, што омета развој ефикаснијих стратегија превенције и чини се да је под утицајем политичке моћи биотехнолошких фирми, а не најбољих научних пракси или најбољих интереса друштва.

Прочитајте цео есеј Тобија Роџерса „Скоро све што нам је речено о генима и аутизму је погрешно“ OVDE.

Експозу је хитно потребна ваша помоћ…

Подржите излагање

Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?

Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.

Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.

Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.

Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.

Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.

Месечна донација

Једнократна донација

Купите нам кафу

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Даили Дигест

Објаве из америчких вести

Вести из Велике Британије

Објаве о светским вестима

Све објаве вести

Да ли си човек? 1 + 7 =

Зашто су сви модели вештачке интелигенције левичарски?

Предложени амерички закон ставља генетски инжењеринг под директну контролу НАТО-а

Недостатак витамина Б12 је вероватно најчешћи узрок деменције и вероватно најлакши за лечење

НХС све више усваја рецепционаре са вештачком интелигенцијом

Рода Вилсон

Док је раније то био хоби који је кулминирао писањем чланака за Википедију (док ствари нису доживеле драстичан и неоспоран обрт 2020. године) и неколико књига за приватну употребу, од марта 2020. године постао сам истраживач и писац са пуним радним временом као реакција на глобално преузимање које је дошло до изражаја појавом ковида-19. Већи део свог живота покушавао сам да подигнем свест о томе да мала група људи планира да преузме свет за своју корист. Није било шансе да седим скрштених руку и једноставно их пустим да то ураде када направе свој последњи потез.

Погледајте пуну биографију