Трампова администрација је обуставила доделу 766 милиона долара вредне донације која је била намењена подршци организацији Модерна у развоју вакцине против птичјег грипа.
Одлука о обустави финансирања представља значајан корак уназад за напоре компаније Модерна да створи вакцину против птичјег грипа, а компанија је потврдила прекид доделе.
Награда, која је процењена на 766 милиона долара, првобитно је била намењена да помогне компанији Модерна у истраживању и развоју вакцине против птичјег грипа, али је Трампова администрација сада одлучила да повуче финансирање, чиме је ефикасно окончан приступ компаније овим ресурсима.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
У среду, Вести о крајњој тачки известио је да је Трампова администрација раскинула уговор вредан 766 милиона долара са компанијом Модерна за развој вакцине против птичјег грипа, а Министарство здравља и социјалних служби („HHS“) је навело да континуирано улагање у вакцину није научно ни етички оправдано.
Модерна је добила почетну награду од 176 милиона долара у јулу 2024. године, која је касније проширена на додатних 590 милиона долара у јануару, а компанија је очекивала да ће програм унапредити у каснију фазу развоја уз помоћ владе.
Раскид уговора додаје неизвесност будућности вакцине, према речима извршног директора компаније Модерна, Стефана Бансела, који је изјавио да ће компанија истражити алтернативне путеве напред за програм.
Одлука је део промене у приступу Трампове администрације вакцинама, који се променио од дана операције „Варп брзина“, када је администрација тесно сарађивала са произвођачима лекова, укључујући „Модерну“, како би убрзала развој „вакцина“ за ковид заснованих на иРНК.
Министар здравствене заштите Роберт Ф. Кенеди млађи, дугогодишњи скептик према вакцинама, прекинуо је уговоре о вакцинама и истраживања, и пореметио је смернице специфичне за ковид, укључујући укидање постојећих препорука за ињекцију ковид вакцине за здраву децу и труднице.
Поновно разматрање инвестиције у птичји грип од стране администрације долази у тренутку када се још два производа компаније Модерна налазе на разматрању у ФДА, укључујући компанијску „вакцину“ следеће генерације против ковида и њену вакцину против РСВ-а, која се разматра за проширење како би обухватила млађе одрасле особе са високим ризиком.
Пријавите се да бисте бесплатно прочитали цео чланак на Вести о крајњој тачки OVDEили прочитајте приложену копију испод.
Додатна литература:
- 'Министарство здравља и социјалне заштите (HHS) отказује финансирање Модерниних вакцина против птичјег грипа H5 и пандемијских вакцина.„, CIDRAP, 29. мај 2025.
- САД отказују финансирање вакцине против птичјег грипа компаније Модерна, више од 700 милиона долара, Ројтерс, 29. мај 2025.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Модерна је већ развила смртоносну мРНК платформу за „ковид“. Све што треба да урадите да бисте модификовали ову платформу за било који други лажни вирус јесте да промените секвенцу. Секвенце за све ове лажне вирусе су доступне на мрежи. Могао бих ово да урадим за 10 минута, а они би им платили 766 милиона долара??
Здраво Сем, у једној реченици кажеш „смртоносна мРНК платформа за 'ковид'“, а у следећој „лажни вирус“. Део који си пропустио је да је платформа на коју мислиш платформа за прављење вируса. Ако праве „било који други лажни вирус“ модификовањем секвенце у платформи, као што ти тврдиш да можеш, онда вируси које правиш/развијаш више нису лажни.
Другим речима, да бисте избегли да признате да вируси постоје, описали сте „вирус“ као „платформу“ и „лажњак“. Звучи као да PsyOp разоткрива „нема вируса“.
Одакле је дошла „платформа“, нпр. „платформа“ Модерне, за прављење вируса? Посматрањем, а затим имитирањем природе. Ево једне истине: Човек не може ништа да створи – постоји само један творац (Бог, Исус и Свети Дух). Мушкарци и жене могу само да узму оно што је Бог већ створио и да то манипулишу или искваре за своју употребу.
Модификоване РНК вакцине не испуњавају дефиницију вируса. Нема недоследности у ономе што кажем. Они који бране вирусологију не разумеју дефиницију вируса и стално је мењају. Како можете бранити нешто што чак ни не разумете? Вирусологија је преварантска псеудонаука и то је проверљиво тачна чињеница, а не психолошка операција.
Здраво Сем, кажеш да си биомедицински научник, претпостављам да је твој универзитетски курс укључивао неки облик биотехнологије. Да ли си на универзитету спроводио неке експерименте са инжењерингом протеина или дизајном протеина?
Ја сам квалификовани и искусни биомедицински научник. Имам пуно искуства у молекуларној биологији. Такође сам се бавио дијагностичком вирусологијом 8 година.
Здраво Сем, да ли си икада спроводио неке експерименте или истраживања у области инжењеринга или дизајна протеина?
Радио сам са протеинима, као и са ДНК и РНК. Нисам упознат са термином „протеински инжењеринг“. Можда можете да појасните шта тачно мислите под тим?
Здраво Сем, уместо да одговараш дугим одговором, са могуће још термина које не познајеш, послушај др Сабину Штебел. Она објашњава експерименте протеинског инжењеринга које студенти спроводе на универзитетима од 1990-их. Можда си радио ове врсте експеримената/истраживања, а да тога ниси ни свестан? Скрећем ти пажњу на фаге који се користе, а са којима ћеш бити упознат ако си ти, твоји пријатељи или колеге спроводили такве експерименте.
https://expose-news.com/2024/07/11/a-virus-does-not-need-to-be-isolated/
Да, бавио сам се клонирањем, односно технологијом рекомбинантне ДНК, а радио сам и са фагима. Било који протеин се може произвести клонирањем. Никада не користимо термин „протеински инжењеринг“, иако то радимо када клонирамо. Која је ваша поента?
Здраво Сем, дакле, радио си са фагима и претпостављам из твог личног искуства да знаш да фаги постоје. Шта је фаг?
Више пута сам истицао разлику између бактериофага и наводних људских патогених вируса. Бактериофаге изолују и пречишћавају научници који раде са њима. То је нешто што се не дешава са наводним људским вирусима јер они не постоје.
Здраво Сем, шта је фаг?
Званична прича је да је бактериофаг вирус који напада бактерије. Стварност је да су они фаза преживљавања бактерија која се производи када понестане хранљивих материја.
Здраво Сем, твоја перцепција је занимљива јер је једна од карактеристика ПсиОп-а да мења употребу или значење уобичајено коришћених речи. Али хајде да то оставимо по страни за сада јер имам још питања.
Из вашег личног искуства, у раду који сте обавили или експериментима које сте спроводили, шта фаги раде бактеријама?
Твоја позиција „психотерапијског тима“ је потпуно смешна. Радио сам са фагима и тачно знам шта раде. Не верујем да имаш икакво научно искуство или квалификације, зар не?
Здраво Сем, кажеш: „Радио сам са фагима и тачно знам шта раде.“
Шта они раде?
Они инхибирају раст зрелих бактеријских ћелија.
Здраво Сем, зашто то раде? Да ли је то зато што фаги (вируси) инфицирају бактерије (тј. убризгавају вирусну ДНК или генетски материјал у бактеријске ћелије) и тиме користе/отимају ресурсе бактерија да се реплицирају? Да ли се бактеријске ћелије мењају/уништавају/убијају у том процесу?
Да ли је механизам вирусне инфекције оно што су ваши лични експерименти/истраживања показали или, што је још важније, на шта се ослањали?
Не разумем релевантност бактериофага за наводне људске патогене вирусе. Као што сам већ истакао, они се проучавају на потпуно различите начине користећи потпуно различите методе. Фаги заправо постоје како се рекламира, иако је њихова функција дискутабилна. Да, они преносе генетске информације, али не, они нису непријатељски нападачи бактерија. У ствари, они обезбеђују опстанак бактерија.
Здраво Сем, релевантност је очигледна. Ако знаш да фаги постоје из личног искуства, а претпостављам да знаш да се природно јављају, онда знаш из личног искуства да вируси постоје.
Можда се не слажете са порукама које шире страх да вируси убијају или су заразни колико се тврди, али знате да вируси постоје. Можда мислите да не постоје штетни вируси и да постоје само корисни или безопасни вируси, али знате да вируси постоје. Колико су вируси штетни итд. су различите теме за дебате. Али... више пута сте тврдили да вируси не постоје, упркос ономе што сте видели својим очима.
Тврдити да вируси који утичу на бактерије постоје, али други вируси не, је неискрено. Мењање дефиниције или описа ствари како би одговарало вашем преферираном наративу је неискрено, ако не и психолошка операција. Избацивање арогантних изјава попут „нисте научник“ или „ја сам биомедицински научник“ када знате да не постоји формална квалификација која се зове „научник“ је такође неискрено – једноставно покушавате да користите ове мантре да бисте господарили људима и угушили свакога ко вас изазива, иако намерно обмањујете људе и људи то могу да виде. Реч упозорења – „ненаучници“, како бисте их могли назвати, или обични људи ако хоћете, много су боље упућени у то шта се дешава него што им приписујете. Али за оне који нису, претходно је разлог зашто су бактериофаги релевантни. И поново то истичем – идеологија „нема вируса“ је психолошка операција, што је поново доказано нашом горњом разменом.
И нешто о чему нисмо горе разговарали: Ако сте спроводили експерименте/истраживања протеинског инжењеринга или дизајна протеина, онда знате да је губитак/добитак функције стваран – јер је протеински инжењеринг добитак функције под другим именом. Дакле, ако сте били укључени у ову врсту експеримената, спроводили сте истраживање добитка функције, иако то можда нисте схватили јер га знате под другим именом.
Тотална глупост. Више пута сам објашњавао разлику између фага и наводно патогених вируса за људе, а ви сте више пута игнорисали оно што сам рекао.
Знам да бактериофаги постоје, али је њихова права функција дискутабилна. Такође знам да се наводно људски патогени вируси никада не пречишћавају/изолују и не подвргавају истој научној строгости као фаги.
Оно што сам видео својим очима је инхибиција раста бактерија због фага и то се савршено уклапа у идеју да су они механизам преживљавања који бактерије користе да би преживеле исцрпљивање хранљивих материја.
Бројне студије о заразности нису успеле да докажу пренос наводних вирусних болести са особе на особу.
Није неискрено упоређивати фагске биологе са другим вирусолозима јер не користе исте методе.
Био сам доследан у својим дефиницијама и описима. Ти си тај који се преврће са дефиницијама и описима.
Понекад морам да поменем своје научне квалификације због кредибилитета, али нисам намерно „арогантан“ и дефинитивно не желим да „господарим људима“.
Не затварам никога ко ме изазива, то је оно што ти радиш. Бришеш и блокираш људе који тебе изазивају. Ја то никада не бих урадио јер је истина на мојој страни.
Не обмањујем никога и људи то могу да виде, због чега свака прича коју објавите о вирусима добија тако ниску оцену. Ваши читаоци су много паметнији од вас. Дозволите ми да узгред кажем да ви заправо радите много доброг посла и слажем се са много тога што објављујете, али потпуно грешите у вези са вирусима. Дакле, не мрзим вас у потпуности!
Волео бих да видим какве доказе постоје да је „идеологија без вируса психолошка операција“. Можда бисте могли да објавите неке од тих доказа?
Ненаучници и обични људи су веома добро обавештени, због чега ваше глупости о вирусима наилазе на толики отпор.
Радио сам експерименте користећи бактерије и људске ћелије које су стварне. Не могу да урадим „добитак функције“ на вирусима јер они нису стварни.
Здраво Сем, кажеш „Не може се урадити „добитак функције“ на вирусима јер нису стварни.“
Мислим да би вам могло бити од користи да послушате интервју који сам раније поделио, а линк за њега поново делим испод ради лакшег сналажења. Протеински инжењеринг или добијање функције се не ради. on фаги (вируси). Као што знате из сопственог искуства, они су урађени коришћење фаги (вируси).
Др Сабина Штебел: Вирус не мора бити изолован да би се направио вирусни протеин
https://expose-news.com/2024/07/11/a-virus-does-not-need-to-be-isolated/
Што се тиче твог веровања да вируси нису стварни, упућујем те на коментар који сам дао на почетку ове теме.
https://expose-news.com/2025/05/30/us-gov-cancels-funding-to-moderna/#comment-168219
У горњој теми смо посебно говорили о истраживању добитка функције (протеински инжењеринг) које се спроводи на бактеријама коришћењем фага (вируса), јер се то односи на ваше лично искуство, или се бар тако чинило. Што се тиче губитка/добитка функције код вируса – то се дешава већ веома дуго. Могли бисмо да се расправљамо откако су почели да развијају „ослабљене“ вирусе за стављање у вакцине, што је било око 1885. године. Заиста, и сами сте тврдили да можете да направите вирусе за 10 минута користећи Модернину платформу, јер су вирусне секвенце доступне онлајн. Погледајте свој коментар овде: https://expose-news.com/2025/05/30/us-gov-cancels-funding-to-moderna/#comment-168217
„Да ли је вирус SARS-CoV-2 био изолован? Др Стебел не зна. Заиста бих волела да знам шта је истина“, рекла је.
Свако ко има основно разумевање логике знаће да SARS-CoV-2 никада није био изолован. Људи са основним разумевањем логике знају да би се нешто „изоловало“ прво одвојило од свих осталих ствари. Виролози преварантски злоупотребљавају ову реч. Када кажу да су „изоловали“ вирус, мисле на то да су додали сложену мешавину супстанци другој сложеној мешавини супстанци са неким ћелијама. Када виде цитопатски ефекат (који може бити узрокован многим стварима), они преварантски тврде да су „изоловали“ вирус.
То није наука. Није утврђена независна променљива, тако да је зависна променљива (cpe) бесмислена. Такође се никада не раде ни одговарајући контролни експерименти. Потпуно шарлатанства!
Да бисте направили „вирусни“ протеин, прво морате утврдити да вирус постоји. То никада није урађено. Као што сам већ рекао, могуће је направити било који протеин који желите, али то не доказује да је „вирусан“.
То што ме позиваш на коментар који си раније дао и даље ништа не доказује.
Фаги су стварни и могу се користити за убацивање генетског материјала у бактерије. Па шта?
Године 1885. модерна дефиниција вируса није постојала. Још једном се преврћете са дефиницијом „вируса“. Веома ми је занимљиво да људи који бране вирусологију често чак ни не разумеју дефиницију вируса.
Нисам тврдио да могу да направим вирус, већ сам рекао да је могуће убацити било коју генетску секвенцу у платформу иРНК.
Људски патогени вируси не постоје. То је чињеница. Ако желите да оспорите ту чињеницу, онда само наставите и објавите доказе овде...
Здраво Сем, кажеш: „Др Стебел не зна. Заиста бих волела да знам шта је истина“, рекла је.
Такође кажете: „Да бисте направили 'вирусни' протеин, прво морате утврдити да вирус постоји.“
Било би мудро цитирати др Сабин Штебел у контексту, а не бирати цитате који одговарају вашем наративу. У наслову чланка постоји назнака шта сте пропустили да кажете: „...Др Сабина Штебел: Вирус не мора бити изолован да би се направио вирусни протеин„Тврдите да бисте могли да направите вирусе за 10 минута користећи Модернину платформу јер су вирусне секвенце на мрежи, а ипак нисте видели вирус од ког су те секвенце потекле. Ако послушате интервју др Стелеа, знаћете зашто је оно што тврдите да можете да урадите проблем – зашто ваш вирус можда неће функционисати онако како сте га дизајнирали.“
Можда би била добра тактика да проведете време слушајући шта људи говоре (нпр. др Стебел) уместо да намећете неког психолошког оперативца док се претварате да сте нека врста „стручњака“. Као што сам већ рекао, знате да фаги (вируси) постоје јер сте, како сте ме навели да поверујем, експериментисали/радили са њима – можда бисте их назвали другачије како би одговарало вашој причи, али то су вируси. Ваше тврдње да вируси не постоје су неискрене. Ваша прича о „нема вируса“ је разоткрила пре много коментара.
Као што сам већ рекао, можете инжењерисати било који протеин и тврдити да је то „вирусни“ протеин, али ако никада нисте изоловали и пречистили вирус, онда је то само псеудонаучно шарлатанства. Тражио сам од вас да објавите доказе о постојању људских патогених вируса, а ви нисте. То говори много.
Још једном, не тврдим да могу да направим вирус за 10 минута, оно што тврдим је да се било која секвенца може додати на платформу иРНК. Ви једноставно не слушате нити учите.
Не претварам се. Прилично сам сигуран да ме 35 година рада у биомедицини заправо чини „стручњаком“.
Ако је истина о вирусологији психолошка операција, онда која је сврха ове наводне психолошке операције? Очигледно ти логика није јача страна, али збуњен сам стратегијом која стоји иза ове наводне психолошке операције? Како то на било који начин користи глобалистичким психопатама?
Више пута сам истицао разлику између бактериофага и наводно људских патогених вируса и различите методе које се користе. Ви и даље игноришете оно што сам рекао.
Моја прича се уопште није расплела. Објавите доказе који поткрепљују ваше ставове. Мора да је веома лако пронаћи, зар не? Зато објавите...
„Данас ми је велико задовољство да окончам сва тестирања Министарства морнарице на мачкама и псима, окончавајући ове нехумане праксе и штедећи новац пореских обвезника. Ово је одавно требало да се деси. Похваљујем @POTUS, @SecDef и @DOGE што су ово изнели на видело.“
https://www.breitbart.com/science/2025/05/31/peta-thanks-trump-admin-for-ending-navy-testing-on-dogs-and-cats-asks-for-comprehensive-federal-ban/
Велике фармацеутске компаније остварују огроман профит и требало би да финансирају сопствене експерименте. Оне издају „лекове“ са толико упозорења да могу сами да плате за своје отрове. Порески обвезници им дају милијарде сваке године, а они нам и даље наплаћују претерано високе цене. Не требају нам десетине лекова за сваку болест, посебно када су јефтиније верзије постале ствар прошлости.