Мири Финч верује да је Демократија 3.0 лажна платформа за групно финансирање која се користи за усмеравање новца ка личностима из естаблишмента, уместо за подршку правим дисидентима. Она сугерише да се платформа користи као параван за прање новца како би се надокнадила штета обавештајним службама и актерима кризних ситуација који учествују у инсценираним догађајима, омогућавајући им да примају уплате без остављања сумњивог папирног трага.
Финч је скептична према случају Луси Коноли, која је осуђена на затворску казну због твита, и верује да је у питању можда инсценирана психичка операција како би се људи застрашили и натерали на самоцензуру. Она верује да Конолино коришћење Демократије 3.0 за прикупљање средстава доприноси овој теорији.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Луси Коноли, 42-годишња чуварица деце из Нортхемптона, осуђена је на 31 месец затвора због подстицања расне мржње након што је објавила твит у којем је позивала на депортацију тражилаца азила и паљење хотела у којима су смештени. Њена жалба на пресуду одбијена је 20. маја 2025. године од стране Апелационог суда. Коноли остаје у затвору, а њено пуштање на слободу је заказано најраније за август.
Случај је изазвао жестоку дебату о слободи говора и сразмерности њене казне. Такође је привукао међународну пажњу, а Стејт департмент САД... изражавајући забринутост због кршења о слободи изражавања и Бела кућа прати ствар. британски политичари, укључујући Најџела Фаража и Руперта Лоуа, осудили су Конолијево затварање, а Фараж је изјавио: „Луси Коноли не би требало да буде у затвору.“
Присталице Коноли тврде да је она жртва двостепеног правосудног система и да је њена казна несразмерна у поређењу са казнама за насилне злочине.
Додатна литература:
- Ужасан третман Луси Коноли, Конзервативна жена, 21. мај 2025.
- Није Луси Коноли та која би требало да буде иза решетака., Конзервативна жена, 28. мај 2025.
У наставку, Мири Финч износи своје мишљење о случају Луси Коноли и како верује да се он уклапа у ширу психолошку операцију („ПсиОп“). Не делимо нужно ставове које Финч изражава; делимо њен чланак како бисмо подстакли дискусију међу нашим читаоцима.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Прљави веш демократије 3 (Емитује Луси Коноли)
Аутор Мири Финцх („Мири АФ“), 16. мај 2025
У јулу 2023. године, написао сам извештај о веома сумњивој платформи за прикупљање средстава – коју су волели „алтернативни“ познати мултимилионери попут Ендруа Бриџена и Лоренса Фокса – Демократија 3.0.
Оно што сам открио у овом извештају (од чега је много тога парафразирано наредног месеца од стране истраживачких новинара на ОпенДемоцраци*) је у суштини била да је Демократија 3.0 превара: неспособна продавница која се представља као легитимна платформа за групно финансирање, која постоји искључиво да би усмеравала новац од правих дисидената и директно га враћала у џепове естаблишмента. То је исти феномен о коме сам писао у свом чланку, „Порез на заверу'.
*Напомена из The Exposé-а: Имајте на уму да је OpenDemocracy био финансиран грантовима од организација као што су Фондација Чарлса Стјуарта Мота, Фондација Форд, Иницијатива за Google вести и Добротворни фонд Џозефа Раунтрија.
У прошлости је такође добијала грантове од Фонда браће Рокфелер и од Џорџа СорошаФондације за отворено друштво и Центар за политику отвореног друштва, лобистичка група повезана са Мрежом отвореног друштва и Фондацијама отвореног друштва. На пример, у КСНУМКС-КСНУМКС, Отворена демократија је добила 785,000 долара од Фондације за отворено друштво.
За разлику од релативно нових продајних места као што су Тхе Екпосе, Отворена демократија није „независна“ како се тврди; веома је мало вероватно да је слободна од утицаја великих (глобалистичких) организација које је финансирају и вероватније је да је глобалистички гласноговорник који промовише глобалистичке агенде. Све њихове чланке треба посматрати кроз ову призму и тестирати како би се утврдило да ли промовишу агенду, укључујући и њихову истрагу о Демократија 3.0.
Додатно читање:Отворено друштво Џорџа Сороша: Стогодишњи план за свет без граница под глобалном олигархијом'.
Естаблишмент је, очигледно, добро свестан да постоји велика и растућа дисидентска класа, коју чине милиони људи. Ова кохорта би могла имати веома стварну политичку и културну моћ када би се једноставно организовала и усмерила свој новац на подршку правим иницијативама на нивоу грађана.
Стога, да би спречио ову легитимну претњу против естаблишмента да икада дође до стварног значаја – и, самим тим, стварне моћи – естаблишмент је осваја и преусмерава на сваком кораку, промовишући своје познате „дисидентске хероје“ и „политичке мученике“ на које бисмо ми уместо тога усмерили нашу пажњу – и новац.
Ово има предвидљив ефекат одржавања легитимних пројеката у забораву, лишених ресурса који су им потребни за напредак, док је сва пажња дисидента усмерена на театралне лудорије произведених „хероја“ високог профила које естаблишмент обезбеђује („кад год народу затреба херој, ми ћемо га обезбедити“ – наводно Алберт Пајк, масон 33. степена).
Зато је, на пример, естаблишмент основао лажну „политичку странку“ под називом „Reclaim“, на чијем је челу глумац и потомак глумачке династије Фокс, Лоренс Фокс.
Странка за враћање чланова не прихвата чланове (што је чини диктатуром, јер не постоји начин да се Фокс избаци гласањем) и, од свог оснивања 2020. године, поставила је само три кандидата, све су то познате личности естаблишмента (Сам Фокс, стендап комичар Лео Кирс и бивши уредник часописа „Loaded“ Мартин Дабни).
За поређење, истинска алтернативна политичка странка, Савез за слободу, која је такође основана 2020. године, у истом временском року је кандидовала неколико стотина кандидата.
Упркос овим чињеницама, Reclaim је уживао хектара покривености из свих водећих националних новина, док су Слободни савез и друге легитимне странке које се залажу за слободу попут Наслеђе АДФ, не добијају у суштини ништа.
Стога, „Reclaim“ једноставно постоји као одвлачење пажње, неутралишући вентил за отпуштање: да натера људе да помисле: „нешто се ради, познате личности попут Фокса се боре за нас“, па улажу своју енергију у то, уместо да сами постану активнији, у мање познатим, али легитимним пројектима.
Познато је да се други истакнути „дисидентски херој“, Ендру Бриџен, накратко придружио групи Reclaim као њихов први, једини и врло вероватно последњи посланик, пре него што је брзо поново отишао након свађе око аутомобила.
I питао је тада господин Бриџен Придружио се Reclaim-у зато што је потпуно торпедовао сопствени политички кредибилитет и каријеру придруживањем се тако очигледно неспособној, пропалој, шали од политичке странке.
Питао сам се да ли то има икакве везе са његовим огромним богатством „друже“, Џереми Хоскинг, једини финансијер компаније Reclaim (до данас, Хоскинг је дао Реклејму неке пет милиона фунти, али нико нема појма шта су урадили са њим. Сигурно га нису користили за истицање кандидата, пошто су се кандидовали само три пута).
Ендру Бриџен је такође корисник огромног богатства Џеремија Хоскинга и тренутно му дугује преко 4 милиона фунти.
Стога очигледно није случајно што је Џереми Хоскинг недавно купио платформу Демократија 3.0 (која сада функционише као трговачко име Хоскингове Повратите медије компанија), од свог бившег власника, Ендру Хокинс (Хокинс води још један посао са АРЦ суоснивач и члан Дома лордова, Бароница Филипа Страуд).
Напомена из The Exposé-а: За различите перспективе о Алијанси за одговорно грађанство („ARC“), прочитајте OVDE OVDE.
Дакле, да буде јасно, Џереми Хоскинг – финансијер који стоји иза Реклаим партије, Лоренса Фокса и Ендруа Бриџена – сада поседује исту платформу коју све ове личности, и њихови познати пријатељи, користе за своје неуморне апеле за новцем. Који познати пријатељи?
Ту је Цалвин Робинсон тамо, прикупљање средстава за нову кућу, од свега (тренутно је прикупио преко 46,000 долара).
Ту је Лоца Фокс себе, тражећи још више новца за своје бескрајне правне препирке (упркос чињеници да му Џереми Хоскинг плаћа запањујућу суму од 300,000 фунти годишње да „води“ Реклејм, инертну политичку странку без чланова).
А раније је Демократија 3.0 била домаћин прикупљање средстава за скандалима оптерећеног Дена Вутона, иако је тај финансијер од тада потпуно нестао, и нико не зна шта се десило са новцем.
Стога сам одавно мишљења да је Демократија 3.0 велики доказни материјал за контролисану опозицију и да свако ко користи ову чудну, сумњиву и потпуно непрозирну платформу за прикупљање новца треба одмах бити бачен под крајњу сумњу.
Дакле, можете замислити моје мисли када сам данас открио да је „прогоњени политички затвореник“ Луси Коноли, користи га.
У мало вероватном случају да нисте упознати са овом изузетно познатом особом, Луси Коноли је 42-годишња супруга конзервативног одборника, Реја Конолија.
Господин Коноли је био представљен у штампи 2021. године, како је наводно „Први пацијент оболео од ковида у Нортхемптону„(мм-хмм…), чак и са овом сензационалном вешћу („човек је прехлађен“) прављење Би-Би-Сија.
Господин Коноли је рекао новинској агенцији да је схватио да има смртоносну кугу када су му житарице за доручак са јабуком и циметом... није баш имало укус јабуке.
Три године након ове потпуно истините приче, која дефинитивно није била само измишљена пропаганда и смех господара, супруга господина Конолија, Луси, Твеетед после "Напади у Саутпорту„: „Масовна депортација одмах, запалите све проклете хотеле пуне тих копилада, што ме брига, а кад сте већ при томе, понесите са собом и издајничку владу и политичаре. Физички ми је мука знајући шта ће ове породице сада морати да издрже. Ако ме то чини расистом, нека буде тако.“
Речено нам је да је – упркос томе што није имала претходних кривичних осуда – Коноли послата у затвор због ових изјава, где јој је наређено да одслужи казну од 31 месеца (хеј, барем није било 33).
Од самог почетка сам, што није изненађујуће, био прилично сумњичав према случају Коноли: превише истакнутости, превише пажње корпоративних медија („Ако је то главна вест, то је превара„), и превише, искрено, невероватно.
Једноставно не верујем да постоји било какав ризик да било ко, а камоли супруга угледног одборника без кривичног досијеа, буде послат у затвор због твита. Међутим, свакако верујем да би естаблишмент желео да мислите да постоји такав ризик, да би вас уплашио и спречио да делите своје мисли на мрежи.
Дакле, како вам успешно ушивају овај страх који мења понашање?
Они раде оно што увек раде: организују психичку операцију. То је сценарио Томија Робинсона и Џулијана Асанжа. И баш као што људи често кажу, „али Робинсон и Асанж су дефинитивно легитимни, познајем људе који су их посетили у затвору“, исто кажу и за Конолија.
И не кажем да лажу. Кажем да, за естаблишмент који може успешно да инсцира потпуно лажну кугу и наведе милионе људи да себи добровољно убризгавају биолошко оружје, организовање посете затвору није заправо толико тешко.
И, наравно, можда је Коноли заиста у затвору. Методска глума је, на крају крајева, стварност, а глума у кризним ситуацијама високог профила, као и други облици високопрофилних перформанса, вероватно се веома добро плаћа (више о томе касније).
Искрено, мислим да би доста људи радо пристало да проведе неколико месеци у женском затвору са ниским нивоом обезбеђења, препуном теретане, библиотеке и других садржаја за разоноду, за лепу плату.
Дакле, што се тиче Конолине осуде која ју је очигледно довела у затвор, хајде да погледамо судију који је изрекао пресуду, зар не?
Према писању Џонатана Милера in Тхе Спецтатор: „Казну је изрекао Мелбурн Инман КЦ, очигледно стар 68 година, судија судије у Бирмингему, очигледно велика фигура у покрајинској комори пре него што је унапређен у судију. Детаљи су оскудни. Консултовао сам 24 извора за овај чланак и нисам могао да пронађем ништа значајно о овом судији, његовом правном образовању, чак ни о томе где је рођен.“
Па, то је, хм, „занимљиво“, зар не? Заиста, детаљи о прошлости овог наводног судије су толико оскудни да када се његово име претражи на Гуглу, први резултат који се појави јесте горепоменути Гледалац чланак, истичући да су детаљи оскудни.
Готово да нема ничега о њему на интернету. Готово као да... није постојао пре случаја Коноли и једноставно је измишљени лик створен за потребе глуме у овој ПсиОп операцији.
[Релатед: Његова част, судија Мелбурн Инман, Канзас Сити, Министарство правде]
И, кад смо већ код сценаријских ликова на светској сцени, прикупљање средстава Луси Коноли – које је, закључно са 6 часова данас, већ прикупило преко 25,000 фунти – одмах су поделиле познате личности естаблишмента као што су Алисон Пеарсон, Дан Вооттон ... и, наравно, Лоренс Фокс.
Тоби Иоунг и његова Унија за слободу говора су такође свуда по том питању, и мислим да знамо шта мислимо о њему, сада барону Јангу од Актона, члану Дома лордова.
Ово је очигледно оп. Не може бити ништа друго. Сви наши омиљени контролисани опозициони, ограничени чувари капија су свуда око тога, обећавајући да се „боре за наша права“, када, у ствари, наша права да објављујемо подле твитове никада нису реално била угрожена. Ови дволични актери и преваранти једноставно распирују пламен страха, како би подстакли анксиозност да бисте и ви могли бити заглављени у хаосу годинама само зато што сте послали непромишљен твит, баш као та фина, свачија мама.
(Оне увек пажљиво бирају привлачне, „сваке жене“ типове за ове операције, и чини се да као име Луси.)
У међувремену, и са дубоком иронијом, многи од истих људи који се противе томе да је Луси Коноли оштро кажњена због твита, навијају за бившег посланика из странке Реклејм, Ендруа Бриџена, док вуче Мета Ханкока по судовима због истог „преступа“.
Бриџен је узео десетине хиљада фунти од јавности, коришћењем Демократије 3.0 наравно, у покушају да тужи Мета Ханкока – не због његових злочина против човечности – већ због тога што је Бриџен назвао ружним именом на Твитеру. Упркос томе што је имао приступ вишемилионског Џеремија ХоскингаБриџен ипак тврди да му је потребно четврт милиона фунти од јавности да би ово платио.
И, као што сам раније нагађао, Луси Коноли би ускоро могла да добије и велику снопу новца, као надокнаду за своју звездану улогу прогоњене политичке затворенице.
Али како доћи до новца за кризне глумце који наступају у инсценираним догађајима, а да се не остави веома инкриминишући папирни траг и не разоткрије цела операција? На крају крајева, велики, дебели чек од... CrisisCast.Com или би Влада Њеног Величанства очигледно изгледала помало сумњичаво…
Дакле, уместо тога, тајни, недодирљиви чланови елите (можда они са везама у Дому лордова) успостављају „платформу за прикупљање средстава“ у виду продавнице, а прикупљање средстава се организује за „јадну жртву“ дотичне „кризе“.
Затим, обавештајна агенција која је ангажовала кризног актера диверзификује актеров уплату на стотине различитих рачуна, који затим сви анонимно „донирају“ прикупљачима средстава, донације које се мешају са мноштвом правих донација преварене јавности, и вуала! Сада сте успешно опрали свој незаконито стечени добитак и нико никада неће сазнати одакле је новац заиста дошао.
Признанице ће показати да вам влада, обавештајне службе или глумачке агенције нису платиле за вашу улогу у инсценираној превари, већ да вас је платио краудфандер за ваш мандат као јадне жртве... Управо зато ови високопрофилни ПсиОпс увек имају повезане високопрофилне, веома уносне, краудфандере. Једноставно речено, то је облик прања новца. Оно што раде можда није строго илегално, али циљ прикривања правог порекла великих сума новца је исти.
Зато је Демократија 3.0 толико непрозирна и толико јој недостаје транспарентности у поређењу са легитимним сајтовима за прикупљање средстава попут Crowd Justice.
Демократија 3.0 има једну или две легитимне кампање на сајту како би се сајту дао сјај кредибилитета, али пре свега, операција постоји, верујем, као параван за чист новац који се користи за надокнађивање обавештајних ресурса (и контролисане опозиције и кризних актера) који учествују у манипулисаним и инсценираним догађајима. То је једини одржив закључак који се може извући у вези са тим зашто би познате личности мултимилионери користили тако нејасну, неспособну платформу, са готово никаквом онлајн видљивошћу, за своје подухвате прикупљања средстава.
Узмите у обзир чињеницу да Демократија 3.0 – прикупљање средстава за звезде – има прилично јадан 466 пратилаца на Твитеру (поређења ради, платформа за прикупљање средстава GiveSendGo има 74,000); искрено срамотно 26 на Инстаграму (GoFundMe има 194,000). И само 213 пратилаца на Фејсбуку (на страници која није ажурирана скоро годину дана).
Укратко, Демократија 3.0 не чини никакве искрене покушаје да се промовише ван свог малог, ужег круга, јер нема потребе за тим. То је зато што она заправо није платформа за групно финансирање која зарађује новац једноставно привлачећи оне који желе да покрену групно финансирање. Уместо тога, то је прање новца за обавештајне ресурсе, због чега се не чине реални покушаји да се промовише, осим малог броја контролисаних, повезаних људи „у клубу“.
Са милионима Џеремија Хоскинга иза себе, Демократија 3.0 би могла имати огромну онлајн видљивост и стотине хиљада пратилаца на друштвеним мрежама – као што имају Хоскингови активи Фокс и Бриџен – ако би томе тежила. Али то не чини, из веома специфичног и стратешког разлога: наиме, када водите праоницу новца, не желите да привучете превише прљавштине.
Луси Коноли, супруга „првог пацијента оболелог од ковида у Нортхемптону“ и са медијским профилом који сеже годинама уназад, само је последња контролисана имовина која користи услуге платформе.
Последњи чланак који сам написао о Демократији 3.0 носио је наслов: „Шта је, дођавола, ствар са Демократијом 3.0?'.
Дакле, ако смо уопште у искушењу да одбацимо Демократију 3.0 као „само невину платформу за групно финансирање“, како се у почетку може чинити, морамо се подсетити да је ђаво, као што увек вреба, у детаљима.
О аутору
Мири Финч је оснивач веб странице Мири АФ, где објављује своја писма, чланке, коментаре, кампање и, повремено, сатирично преписане текстове песама. Њен веб-сајт је у потпуности подржан од стране читалаца. Ако желите да допринесете да њен сајт настави да ради, можете се претплатити месечно. преко Patreon-а or Субстацкили дајте једнократну донацију преко BuyMeACoffee-а or банковни трансфер (подаци за који су наведени на дну Мирина страница са често постављаним питањима.)
Издвојена слика: Луси Коноли. Извор: Објава расне мржње није прекршила X правила, Би-Би-Си (Маријански извор), 3. септембар 2024.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс
Волим теорије завере, а ова је одлична. Узгред буди речено, заиста верујем да је 100% тачна.
У међувремену су нас КИБОРГОВАЛИ и повезали са облаком БЕЗ НАШЕГ ЗНАЊА ИЛИ САГЛАСНОСТИ!!! Злочин против ЧОВЕЧАНСТВА и потребно нам је да се разоткрије трансхуманистичка агенда дигиталне биоконвергенције и да они који стоје иза ње буду позвани на одговорност за масовни геноцид над ЧОВЕЧАНСТВОМ!!!!
Због тога сам веома сумњичав према Демократији 3.0, али да ли је то разлог за овај чланак? Да ли је ово психолошка операција дубоке државе како би се људи спречили да дају добротворним сврхама? Нажалост, сумњам да ћу икада сазнати истину.
Имам две замерке у вези са овим чланком.
Она каже да не верује да би супруга угледног одборника без кривичног досијеа била послата у затвор због твита – шта је са Џули Свини? Да ли сумња да је Џули Свини у затвору? А шта је са дедом, да ли сумња у судбину јадног Питера Линча?
Она сумња у постојање судије Инмана и каже да претрага на интернету даје мало резултата. Претраживала сам и пронашла много тога о Инману, а судија Инман је наведен на званичним веб-сајтовима правосуђа, један од њих је https://www.judiciary.uk/about-the-judiciary/who-are-the-judiciary/leadership-judges/resident-judges/
Кејти Хопкинс коментарише.
„Луси Коноли: талац британске државе. Задржите веру. Напред, ка копиладима“
https://www.youtube.com/watch?v=GexXbagXNIM
Каква год да је истина у овом конкретном случају, мислим да би увек требало да усвојимо Миријев скептичан приступ свему што видимо у мејнстрим медијима. ТХТБ нас стално психопатично прате, водећи нас кроз ходник дима и огледала како би нас одвратили од заиста важних питања попут велике агенде ТПТБ-а.
Увек се питајте, ЗАШТО нам ово говоре?
Мислим да главни медији нису желели да извештавају о случају Луси Коноли. Били су приморани због огромног негодовања на друштвеним мрежама. Добио је толики публицитет тамо да нису могли да га игноришу. Новине су извештавале о томе, али колико ја знам, Би-Би-Си је то поменуо само врло кратко.
„THTB нас стално психопатично прате“ – тачно, али дубока држава сада препознаје моћ друштвених медија и блогера, и они такође користе друштвене медије и блогове за своје психопатичке операције.
Сумњам у блогере који се не гасе. Ако су они истински истинољубиви, онда ће их дубока држава затворити разним средствима – претњама или кршењем закона, нпр. Пол Торп.
Очекујем да ће ова млада жена ускоро бити затворена јер је превише контроверзна око банди силовања. Што се тиче друге теме, у овом видеу она говори о томе како масовни медији заташкавају истину о Стармеру и како се око тога много паљевина дешава. Она пита зашто се о томе тако мало пише на друштвеним мрежама. Вероватно ће бити затворена због извештавања о томе.
https://www.youtube.com/watch?v=f56sNiqPOKI
Она износи више добрих поена у овом.
https://www.youtube.com/watch?v=pcY5B_-2SwA
Што се тиче гашења блогера, покушао сам да добијем информације о Мири Финч и открио да јој је забрањен приступ Јутјубу, угасили су јој канал.
https://miriaf.co.uk/youtubal-ligation/
О „Мислим да би увек требало да усвојимо Миријев скептичан приступ свему што видимо у мејнстрим медијима“.
„Ако истински тражите Истину, постоји једна ствар коју морате имати изнад свега:“
Неуморна спремност да признате да можда нисте у праву, у свему..."
Дебата о разликама између истине и стварности.
https://www.silverbearcafe.com/private/12.18/waxing.html
Никад не знамо у шта да верујемо
Да ли је заиста Пол Дојл возио ауто?
https://x.com/Elizabe32413720/status/1927692878119158030
Онда су ту снајперисти на крову, погледајте видео.
Озбиљно, обрисали сте мој коментар „завера на стероидима“
Како иронично…
Здраво Пол Вотсон, проверио сам све коментаре који чекају на одобрење, обрисао их и означио као спам. Нема коментара које си објавио. Да ли је могуће да нешто није прошло како треба са твоје стране, на пример, прекид интернет везе, па твој коментар није објављен?