За разлику од других земаља са високим приходима, САД имају агресиван приступ годишњим дози вакцине против ковида-19, препоручујући је скоро свима. Нев Енгланд Јоурнал оф Медицине Рад критикује овај приступ, али аутори не доводе у питање да ли вакцине помажу, штете или су чак и неопходне.

У наставку, Роман Бистрјаник објашњава зашто масовна вакцинација није неопходна и никада није ни била. Шачица поштених лекара је то деценијама примећивала: оно што је заиста победило заразне болести није била медицинска интервенција, већ чиста вода, адекватна исхрана и хумани услови живота. „Оно што заправо спасава животе [је] право, истинско здравље, што је нешто што не можете добити у пилули или ињекцији“, пише он.

Али, како Бистрјаник примећује, прогон противника вакцинације прати образац стар колико и сама вакцинација. Сузбијање гласова против вакцинације од стране медицинског естаблишмента почело је у време Едварда Џенера.

Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Да ли си човек? 8 + 4 =

---

Ковид-19 и догма о вакцинацији

By Роман Бистрианик

„Нажалост, веровање у ефикасност вакцинације је толико укорењено у образовању лекара да је тешко вероватно да ће узалудност ове праксе бити општеприхваћена у нашој генерацији, иако ништа не би више допринело заслугама професије и пружило доказ о напретку патологије и санитарне науке. Вероватније је да ће, када се, путем обавештавања и изолације, мале богиње држе под контролом, вакцинација нестати из праксе и задржати само историјски интерес.“^{[КСНУМКС]}- Професор ЕМ Крукшанк, MRCS, професор упоредне патологије и директор бактериолошке лабораторије, Кингс колеџ, Лондон, 1889.

„Лекари ме подсећају на стадо оваца. Када вођа почне да трчи у одређеном правцу, цело стадо га прати без поговора, и што брже вођа трчи, остали постају узбуђенији. Ко може са сигурношћу рећи да је антитоксин икада излечио случај дифтерије? С друге стране, колико случајева знамо да су остали са слабим срцем након што је употребљен?“..."^{[КСНУМКС]} - Др Б. Х. Кабиџ, 1908.

„Проблем није проблем. Проблем је твој став према проблему.“ – Џек Спароу

Недавна Нев Енгланд Јоурнал оф Медицине У раду се критикује агресивни, универзални приступ САД годишњим дозаторима против ковида-19 – годишње ињекције против ковида-19 у суштини свако – политика какву немају премца у другим земљама са високим приходима. Иако аутори признају претерани домет програма, они прећутно прихватају његову трајност, заобилазећи фундаментална питања: Да ли ови подстицаји заправо помажу? Да ли могу да штете? Да ли су уопште неопходни?

Прасадов и Макаријев став мање делује као научна строгост, а више као политичко помирење – перформативно климање главом Американцима отуђеним због прошлих бирократских претеривања. Имплицитно обећање – „Овај пут ће бити другачије, боље ћемо се снаћи!“ – звучи празно када основна претпоставка остане непромењена: неупитна вера у стално подстицање.

„Током протеклих 5 година, Сједињене Државе су се окренуле ка годишњем програму дозе вакцине против ковида-19. Сваке јесени, развијају се дозе вакцине против ковида-19, заједно са сезонским вакцинама против грипа, и препоручују се сваком Американцу. У поређењу са политикама вакцинације у свим европским земљама, политика САД је била најагресивнија. Док све друге земље са високим приходима ограничавају препоруке за вакцину на старије особе (обично оне старије од 65 година) или оне са високим ризиком од тешког облика ковида-19, Сједињене Државе су усвојиле универзални регулаторни оквир и одобриле су широку дозволу за стављање у промет свим Американцима старијим од 6 месеци.“^{[КСНУМКС]}—Винај Прасад, Мартин А. Макари

Нажалост, они одбијају да доведу у питање основну премису. Позивајући се на „сезонске вакцине против грипа“ – са њиховом 60-годишњом историјом универзалне промоције – имплицирају да би они који појачавају вакцину против ковида требало да следе исти пут. Али шта показују стварни подаци?

У једном осуђујућем раду из 2023. године, аутори Моренс, Таубенберге и Фаучи признају тихи део наглас: После шест деценија, вакцине против грипа нису успеле да контролишу респираторне вирусе. Њихов закључак је поражавајући:

„Од 2022. године, након више од 60 година искуства са вакцинама против грипа, примећено је врло мало побољшања у превенцији инфекције вакцинама. Као што је истакнуто пре неколико деценија, а и данас је тачно, стопе ефикасности наших најбољих одобрених вакцина против грипа биле би неадекватне за лиценцирање већине других болести које се могу спречити вакцином... Узимајући у обзир све ове факторе, није изненађујуће да ниједан од претежно мукозних респираторних вируса никада није био ефикасно контролисан вакцинама... Трајно заштитне вакцине против несистемских мукозних респираторних вируса са високим стопама смртности до сада су измицале напорима у развоју вакцина.“^{[КСНУМКС]}— Давид М. Моренс, Јеффери К. Таубенбергер, Антхони С. Фауци

Подаци јасно откривају овај неуспех:

• Стопа смртности је расла током 1980-их и 90-их упркос обухвату вакцинацијом од 60-70% код старијих особа.
• Две деценије касније, стопе смртности су се само вратиле на нивое пре вакцинације – без икакве нето користи.
• Чак и Фаучијев тим признаје: трајна заштита од вируса слузокоже остаје немогућа уз тренутну науку.

Па ипак, медицински естаблишмент наставља да промовише ове неуспешне интервенције. Зашто? Када докази показују деценије занемарљивог, ако уопште и постоји, позитивног утицаја, слепа истрајност постаје или заблуда или догма.

„Иако брзи развој вишеструких вакцина против ковида-19 у 2020. години представља велико научно, медицинско и регулаторно достигнуће, корист од поновљеног дозирања – посебно међу особама са ниским ризиком које су можда претходно примиле вишеструке дозе вакцина против ковида-19, имале вишеструке инфекције ковидом-19 или обоје – је неизвесна. Амерички народ, заједно са многим здравственим радницима, остаје неуверен.“^{[КСНУМКС]}—Винај Прасад, Мартин А. Макари

Пасус почиње хвалом „брзог развоја вишеструких вакцина против ковида-19 у 2020. години“ као неке велике тријаде научних, медицинских и регулаторних достигнућа. Али овај тријумфализам се урушава под испитивањем. Шта је тачно представљало ово „велико достигнуће“? Много хваљена „наука“ је у најбољем случају била непотпуна, у најгорем намерно обмањујућа – сећате се оних шупљих смешних мантри које су се бескрајно понављале: „Пратим науку“, „радим брзином науке“? Ови празни слогани су маскирали узнемирујућу стварност: потпуно напуштање одговарајуће научне ригорозности у корист политичке сврсисходности.

Право „медицинско достигнуће“ изгледа да је било невиђено психолошко условљавање и здравствених радника и јавности. Кроз прорачунату манипулацију језиком – преименовање експерименталне технологије мењања гена мРНК у традиционалну „вакцину“ – власти су искористиле као оружје два века јавног поверења у вакцинацију. Ова лингвистичка вештина, у комбинацији са неумољивим ширењем застрашивања, постигла је изузетну сагласност упркос одсуству дугорочних података о безбедности. Резултујућа јатрогена штета остаје углавном непризната од стране самих институција које су је изазвале.

Искрено, глумили су јавност као наивчине јер знају да би после два века испирања мозга „безбедног и ефикасног“ урадили оно што им је речено.

Што се тиче „регулаторног достигнућа“, морамо се запитати: Да ли је заобилажење стандардних безбедносних протокола заиста нешто за славље? Овлашћење за хитну употребу није постало одмерен одговор на кризу, већ карт бланш за игнорисање утврђених биолошких мера заштите. Нормални процеси одобравања су одбачени, дугорочне студије напуштене, а критична питања о ризику одбачена.

Најосудније је то што основна премиса остаје неоспорена: Где су убедљиви докази да ове интервенције пружају нето корист било којој демографској групи? Претпоставка о користима опстаје упркос очигледним празнинама у подацима. Уместо ригорозне науке, видимо исте уморне обрасце – површинска прилагођавања која одржавају статус кво, избегавајући суштинска питања о ефикасности, безбедности или стварној медицинској нужности.

„Током протекле две сезоне, прихватање годишње дозе вакцине против ковида-19 било је слабо, према подацима Центра за контролу и превенцију болести (CDC). Мање од 25% Американаца је примало дозе сваке године, у распону од мање од 10% деце млађе од 12 година у сезони 2024–2025. до 50% одраслих старијих од 75 година. Чак и здравствени радници остају неодлучни, са мање од једне трећине која учествује у јесењем програму дозе вакцине 2023–2024. Можда чак постоји и ефекат доминовања: поверење јавности у вакцинацију уопште је опало, што је резултирало невољношћу према вакцинацији која утиче чак и на виталне програме имунизације као што је вакцинација против малих богиња, заушки и рубеоле (MMR), која је јасно утврђена као безбедна и веома ефикасна. Последњих година, смањене стопе MMR вакцинације су све већа забринутост и допринеле су озбиљним болестима и смртним случајевима од малих богиња.“^{[КСНУМКС]}—Винај Прасад, Мартин А. Макари

Овакав оквир одржава изношену нарацију да „оклевање према вакцинама“ произилази из јавног незнања, а не из институционалног неуспеха. Основна претпоставка остаје светиња: програми вакцинације су инхерентно беспрекорни, њихова мантра „безбедног и ефикасног“ је без прекора. Али шта ако колапс поверења одражава нешто много осудније? Након што су били сведоци невиђене преваре током ковида – од манипулисаних података до ућутканог неслагања – многи су почели да доводе у питање старије „утврђене истине“ које су прогласиле исте те агенције. Можда Прасад и Макари остају несвесни онога што су такозвани „оклевајући према вакцинама“ већ открили кроз болно искуство.

Приликом испитивања званичних података о смртности – без институционалног преобликовања – појављује се запањујући образац. Болести попут малих богиња и великог кашља забележиле су пад стопе смртности за скоро 100% пре него што су уведене вакцине. Још откривајуће је да су прави убице на нивоу куге, попут шарлаха и туберкулозе, избледели у заборав пре антибиотика или без икаквих вакцина. Ово нису теорије завере, већ документоване чињенице из владиних евиденција и медицинске литературе.

Шачица поштених лекара је деценијама примећивала ово: оно што је заиста победило заразне болести није била медицинска интервенција већ друштвена трансформација. Као што убедљиво показујемо у „Растварање илузија, скоро потпуни нестанак смртности од малих богиња и великог кашља – што се одражава на тифус, дифтерију, мале богиње и туберкулозу – није се поклопио са вакцинама, већ са чистом водом, адекватном исхраном и хуманим условима живота. Ово је била највећа победа јавног здравља, постигнута системским променама, а не шприцевима.

„Код већине деце, цела епизода је заиста завршена за недељу дана... У овој пракси, мале богиње се сматрају релативно благом и неизбежном дечјом болешћу са којом се најбоље сусрећу у било ком периоду од 3 до 7 година. Током протеклих 10 година, било је мало озбиљних компликација у било ком узрасту, а сва деца су се потпуно опоравила. Као резултат овог резоновања, нису учињени посебни покушаји превенције чак ни код мале деце код које се болест није показала као посебно озбиљна.“^{[КСНУМКС]}-Бритисх Медицал Јоурнал

„У Уједињеном Краљевству и многим другим земљама, велики кашаљ (и мале богиње) више нису важни узроци смрти или тешких болести, осим код мале мањине одојчади која су обично иначе у неповољном положају. У тим околностима не видим како је оправдано промовисати масовну вакцинацију деце свуда против болести које су углавном благе, које дају трајни имунитет и које већина деце избегава или лако превазилази без вакцинације.“^{[КСНУМКС]}-Часопис за епидемиологију и здравље заједнице

„Пре само релативно неколико година, број смртних случајева од ове групе болести [мале богиње, шарлах, велики кашаљ и дифтерија – главне заразне болести детињства] био је озбиљан, али је сада смањен до тачке где се може очекивати њихово потпуно сузбијање. За покрет јавног здравља се каже да је одговоран за смањење смртности од дијареје и ентеритиса, која је 1930. године имала стопу од 20.4 на 100,000, а 1940. године је пала на стопу од 4.6. Напредак у санитарној науци, укључујући пастеризацију млека, боље хлађење хране и пречишћавање залиха воде, као и општи пораст животног стандарда, главни су разлози за ово побољшање.“^{[КСНУМКС]}— Министарство рада САД

„Уобичајено објашњење које се нуди за овај промењени тренд заразних болести био је напредак медицине у профилакси и терапији, али, из проучавања литературе, очигледно је да ове промене у инциденцији и морталитету нису биле ни синхроне нити пропорционалне таквим мерама. Пад туберкулозе, на пример, почео је много пре него што су уведене било какве посебне мере контроле, као што су масовно рендгенско снимање и лечење у санитаријумима, чак и много пре него што је откривена заразна природа болести. Пад упале плућа такође је почео много пре употребе антибиотика. Слично томе, пад дифтерије, великог кашља и тифуса почео је годинама пре почетка вештачке имунизације и пратио је готово једнак степен пре и после усвајања ових мера контроле. У случају шарлаха, заушки, малих богиња и реуматске грознице, није било специфичних иновација у мерама контроле, али су и оне пратиле исти општи образац у паду инциденце. Штавише, смртност порођаја и одојчади (млађе од једне године) такође је показала сталан пад у складу са смањењем заразних болести, што очигледно указује на утицај неких свеукупно непризнатих профилактичких мера.“ фактор.”^{[КСНУМКС]}—В. Џ. Мекормик

Прогон противника вакцинације прати образац стар колико и сама вакцинација. Од Џенеровог доба до наше модерне ортодоксије „следи науку“, медицински естаблишмент је доследно одговарао на скептицизам потискивањем, а не науком. Бриљантно и проницљиво запажање професора др Роберта А. Гана из 1891. године звучи исто тако истинито данас као и пре више од једног века:

„Како је чудно да, без обзира на професионална или научна достигнућа човека, без обзира на то колико је раније био почаствован, нити на које положаје преференција и поверења је заузимао, чим каже реч против вакцинације, бива осуђен да не зна ништа о тој теми и да није ауторитет у медицини.“^{[КСНУМКС]}— Роберт А. Ган

Овај институционални рефлекс открива јединствени статус вакцинације не као пуке медицинске процедуре, већ као несумњиве идеологије. Образац остаје непромењен кроз генерације: акредитиви су важни само када потврђују одобрену нарацију. Неслагање, без обзира колико је добро образложено или засновано на доказима, покреће аутоматску дисквалификацију из озбиљног дискурса. Ганове речи служе и као пророчанство и као оптужница – вековно упозорење о догматизму који се и даље маскира као наука.

Табеле не лажу: када су смртни случајеви од шарлаха нестали без вакцине, када је велики кашаљ постао под контролом пре инјекција дифтерије, тачније, резултати су били јасни. Модерна медицина је преписала ову историју, замењујући научни тријумфализам непријатним истинама о томе шта заправо спасава животе – право, истинско здравље, које се не може добити у пилули или ињекцији.

Напомене:

• ^{[КСНУМКС]} Едгар Марч Крукшенк, Историја и патологија вакцинације, том 1: Критичко истраживање, 1889, Лондон, стр. 465–466.
• ^{[КСНУМКС]} Др БХ Кабиџ, „Серум против дифтерије“, Колумбус Медицински журнал, књ. XXXII, бр. 7, јул 1908, стр. 371–372.
• ^{[КСНУМКС]} Винај Прасад, др мед., магистар јавног здравља, и Мартин А. Макари, др мед., магистар јавног здравља, Приступ вакцинацији против Ковида-19 заснован на доказима, Часопис за медицину Нове Енглеске, 20. мај 2025. https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMsb2506929
• ^{[КСНУМКС]} Дејвид М. Моренс, Џефри К. Таубенбергер и Ентони С. Фаучи, „Преиспитивање вакцина следеће генерације за коронавирусе, вирусе грипа и друге респираторне вирусе“, Микроб ћелије домаћина, 11. јануар 2023, стр. 146–157. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1931312822005728
• ^{[КСНУМКС]} Винај Прасад, др мед., магистар јавног здравља, и Мартин А. Макари, др мед., магистар јавног здравља, Приступ вакцинацији против Ковида-19 заснован на доказима, Часопис за медицину Нове Енглеске, 20. мај 2025. https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMsb2506929
• ^{[КСНУМКС]} Винај Прасад, др мед., магистар јавног здравља, и Мартин А. Макари, др мед., магистар јавног здравља, Приступ вакцинацији против Ковида-19 заснован на доказима, Часопис за медицину Нове Енглеске, 20. мај 2025. https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMsb2506929
• ^{[КСНУМКС]} Витална статистика, Британски медицински журнал, 7. фебруар 1959, стр. 381.
• ^{[КСНУМКС]} „Велики кашаљ у односу на друге дечје инфекције у периоду 1977–9. у Уједињеном Краљевству“, Часопис за епидемиологију и здравље заједнице, вол. 35, 1981, стр. 145.
• ^{[КСНУМКС]} Приручник за статистику рада, издање из 1941. године, Министарство рада САД, стр. 396–397.
• ^{[КСНУМКС]} ВЈ Мекормик, др мед., „Витамин Ц у профилакси и терапији заразних болести“, Архива педијатрије, вол. 68, бр. 1, јануар 1951.
• ^{[КСНУМКС]} Роберт А. Ган, др мед., „Истина о вакцинацији“ Санитарни: Месечни часопис, књ. XXVII, 1891, Њујорк, стр. 550–551.

О аутору

Роман Бистрианик има диплому основних студија инжењерства и мастер диплому рачунарства. Он је аутор познат по својој књизи „Растављање илузија: болест, вакцине и заборављена историја', у коауторству са Сузан Хамфрис. Такође је коаутор књиге 'Повратак из поноћи: Заједнички рад на спасавању наше планете'.

Издвојена слика: Новинар прима ињекцију кинеске вакцине Синовац против ковида-19 током масовне вакцинације медијских радника на стадиону у Џакарти, Индонезија, 16. марта 2021. Преузето са 'Шта САД могу научити из кампања масовне вакцинације у другим земљама„ЗАШТО“, 28. март 2021.

Експозу је хитно потребна ваша помоћ…

Подржите излагање

Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?

Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.

Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.

Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.

Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.

Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.

Месечна донација

Једнократна донација

Купите нам кафу

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Даили Дигест

Објаве из америчких вести

Вести из Велике Британије

Објаве о светским вестима

Све објаве вести

Да ли си човек? 3 + 9 =

Фајненшел тајмс извештава о узбуни због студије о нивоу мора; погрешна студија

Израел: Анализа показује да је 1 од 939 тинејџера доживео кардиоваскуларне догађаје након вакцинације против ковида

Британска влада ће именовати „цара за борбу против муслиманских непријатељстава“ у настојању да привуче муслиманске бираче да подрже лабуристе

Пре него што кренете на своје Оземпик путовање, морате замислити себе како гледате у цев пиштоља

Рода Вилсон

Док је раније то био хоби који је кулминирао писањем чланака за Википедију (док ствари нису доживеле драстичан и неоспоран обрт 2020. године) и неколико књига за приватну употребу, од марта 2020. године постао сам истраживач и писац са пуним радним временом као реакција на глобално преузимање које је дошло до изражаја појавом ковида-19. Већи део свог живота покушавао сам да подигнем свест о томе да мала група људи планира да преузме свет за своју корист. Није било шансе да седим скрштених руку и једноставно их пустим да то ураде када направе свој последњи потез.

Погледајте пуну биографију