Чланице Светске здравствене организације („СЗО“) усвојиле су глобални споразум о пандемији у уторак, 20. маја 2025. године; 124 земље су гласале за, ниједна земља није гласала против, док 11 земаља је било уздржано и 46 земаља није било присутно. Укупан број гласова се не сабира, али то су бројеви које је СЗО објавила.

За земље које су се уздржале – међу којима, срамотно, Велика Британија није била – њихове забринутости укључивале су губитак националног суверенитета, недостатак правне јасноће и ризик од наметања политике од стране неизабраних институција.

Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Да ли си човек? 8 + 3 =

---

Напомена: Тхе Споразум о пандемији је током година називан разним именима. Такође је називан и Уговор о пандемији, Споразум о пандемији   Споразум о Конвенцији СЗО + („СЗО CA+“). 

Да би се осигурало да се Споразум о пандемији усвоји на најлакши могући начин, СЗО је утврдила да гласање није потребно, већ да ће се уместо тога усвојити „консензусом“.

Изненађена што „демократска институција“ није желела да гласа, Словачка је затражила да се одржи гласање о нацрту Споразума о пандемији, што је Тедрос терориста покушао да заустави сатима пре заказаног гласања.

Гласање је спроведено „дизањем руку“, тако што су „представници“ држали своје таблице са именима, а затим су људи бројали број подигнутих таблици са именима. Није забележено на који начин су земље гласале. Све звучи помало сумњиво и пуно грешака, без начина да се провери да ли је направљена грешка, ненамерно или намерно. „Дизање руку“ би могао бити добар начин да се процени колико кеса слаткиша треба купити за школски излет, али то свакако није начин гласања о глобалном споразуму.

Гледати видео снимак гласања, идите на 78. страницу СЗО^th Веб страница Светске здравствене скупштине, OVDE, и изаберите картицу „Одбор А“ приказану испод тренутног видеа. Затим са листе видеа „Одбора А“ изаберите „WHA78 – Одбор А, Други састанак Одбора А, 19. – 05:2025-18:50“. Гласање „дизањем руку“ почиње у временском тренутку 21:40:02. Резултати су били (погледајте временску ознаку 47:20:03):

• Број чланова са правом гласа, 181
• Број одсутних чланова, 46
• Број уздржаних, 11
• Број присутних и гласајућих чланова, 124
• Број гласова за, 124
• Број гласова против, 0
• Број гласова потребан за већину од две трећине присутних и гласајућих чланова, 83

Да, председавајући је прочитао да је број присутних и гласајућих чланова исти као и број гласова „за“; 124. Другим речима, председавајући је тврдио да су све земље које су имале представнике присутне на састанку гласале за Споразум о пандемији. Када ниједна плочица са именима није подигнута током времена предвиђеног за гласање против Споразума, такозвани представници земаља су себи приредили овације. 

Међутим, укупан број земаља које су присутне и гласају, према речима председника, се не поклапа. Земље које су биле уздржане биле су присутне, попут Словачке, што значи да је председник направио „погрешку“ тврдећи да је 124 члана било присутно и гласало или је направио „погрешку“ рекавши да је 124 гласало за Споразум о пандемији. Или је било присутно и гласало 135 чланова (у ком случају је двотрећинска већина била 90, а не 83 како је тврдило) или нису свих 124 присутне земље гласале за Споразум (11 је било уздржано). Пошто гласање није снимљено и једини доказ који постоји је видео који приказује делимичну слику просторије, оно што је председник рекао и оно што су бројачи гласова тврдили не може се проверити. Колико је то згодно за свакога ко жели да манипулише резултатима гласања.

Ако оставимо по страни сумњиве методе гласања, одсуство Сједињених Држава, које су започеле процес повлачења из СЗО, баца сумњу на ефикасност Споразума о пандемији. према РеутерсуИпак, његови заговорници су га хвалили као „добру почетну тачку“ и „темељ на којем се може градити“.

Као што смо споменули у чланак у петак, Споразум о пандемији неће ступити на снагу док се не договори анекс о размени патогених информација.

Др Мерил Нас је упитана шта значи усвајање Споразума; одговорила је позивајући се на четири претходна чланка која је објавила, прочитајте OVDE.

У Твитер дискусији (сада X) објављеној јуче, независни новинар Луис Брекпул је сумирао шта се догодило и куда то води. Репродуковали смо Брекпулову дискусију испод.

Споразум СЗО о пандемији је сада усвојен

Твитер дискусија од Луис Брекпул

Споразум СЗО о пандемији је сада усвојен. Није било гласања у парламенту, јавне расправе нити референдума.

Ова тема објашњава шта је договорено, како се то догодило и зашто расте забринутост око суверенитета, одговорности и глобалног управљања.

Дана 20. маја 2025. године, државе чланице СЗО усвојиле су први међународни споразум о пандемији на 78. Светској здравственој скупштини у Женеви.

Споразум је усвојен консензусом, а не формалним гласањем, што значи да су владе, укључујући и Велику Британију, сигнализирале одобрење без домаће контроле.

Споразум је осмишљен да се позабави недостацима који су откривени начином на који су се земље „носиле са ковидом-19“.

У њему су наведене правне обавезе за:

• Делите узорке патогена и генетске податке.
• Дистрибуирати вакцине и терапију „праведно“.
• Ојачати међународни надзор.
• Поштујте декларације о ванредним ситуацијама које је спровела СЗО.
• Развити глобалне системе дигиталне здравствене сертификације.

Овај споразум није ограничен само на одговор на пандемију. Заснован је на оквиру „Једно здравље“ СЗО, који посматра здравље људи, животиња и животне средине као међусобно повезане.

Критичари (с правом) тврде да ово проширује делокруг СЗО, омогућавајући јој да утиче на прехрамбене системе, климатску политику, пољопривреду и коришћење земљишта под маском „превенције пандемије“.

Иако СЗО не може да поништи национално право, споразум ствара обавезујуће међународне обавезе. Владе га могу користити да оправдају законе о ванредним ситуацијама или широка овлашћења у области јавног здравља, док истовремено штите одлуке иза језика „међународне усклађености“ или „глобалне координације“.

СЗО није демократска институција. Њеног генералног директора, Тедроса Гебрејесуса, не бирају грађани, већ се именује путем процеса у којем доминирају дипломатски преговори између држава чланица.

Његове прошле контроверзе, укључујући поступање у раној фази епидемије ковида и везе са Кином, подстакле су забринутост око непристрасности.

Главни финансијери СЗО нису првенствено владе. Од 2023. године, њени највећи доприносиоци су били:

• Фондација Билл & Мелинда Гатес
• ГАВИ Аллианце
• УНИЦЕФ-а
• Европска комисија
• Немачка и САД

Приватне фондације сада обликују глобалне приоритете јавног здравља – без икаквог изборног мандата.

Међу спорнијим одредбама споразума су предлози за имплементацију система за приступ патогенима и расподелу користи („PABS“). Ово би омогућило СЗО да приступи узорцима патогена из било које земље и да редистрибуира фармацеутске производе у оквирима „правичних“ оквира – потенцијално надјачавајући домаће ланце снабдевања вакцинама.

Споразум такође подстиче државе да усвоје системе дигиталне здравствене документације, који би могли да се развију у трајне дигиталне личне карте повезане са вакцинацијом или здравственим стањем. Иако су представљени као алати јавног здравља, такви системи су жестоко критиковани од стране група за грађанске слободе као наметљиви, присилни и отворени за преусмеравање мисије.

Неколико земаља је било уздржано или је било против током фазе израде. То укључује:

• Пољска
• Rusija
• Italija
• Иран
• Словачка

Њихове изражене забринутости укључују губитак националног суверенитета, недостатак правне јасноће и ризик да неизабране институције намећу политику.

У Великој Британији практично није било парламентарне дебате о споразуму. Премијер нити министар здравља нису дали званичну изјаву. Упркос дугорочним импликацијама споразума, Велика Британија је тихо учествовала у преговорима, заобилазећи јавну контролу.

Усвајање овог споразума одражава шири тренд: прелазак са управљања националним државама на транснационални менаџеризам. Према овом моделу, одлуке које утичу на милионе све више обликују технократа, невладине организације, фондације и агенције УН – од којих ниједна није директно одговорна бирачима. Џејмс Бернам...Менаџерска револуција' објашњава ово, прочитајте OVDE.

Ово није теорија завере. То је структурна промена у начину на који се креира глобална политика – посебно у тренуцима кризе.

Оно што је ковид започео, споразум СЗО формализује: управљање у ванредним ситуацијама, централизовану власт и коришћење глобалног здравља као капије ка широј контроли.

Ако демократске владе могу да склапају обавезујуће међународне споразуме о политици у случају пандемије без консултација са својим грађанима, ко онда влада у кризи? Одговор је, све чешће: Они које не можете сменити са функције.

Споразум СЗО о пандемији је прекретница. Не само у јавном здравству, већ и у глобалном управљању. Он централизује ауторитет, слаби национални суверенитет и у срж реаговања на кризе ставља неизабрани утицај.

Јавност никада није питана.

О аутору

Луис Брекпул је независни новинар и друштвени коментатор из југоисточне Енглеске. Водитељ је подкаста „The State Of It“ у којем расправља о политици, култури и агендама. Брекпул такође пише за Substack у оквиру публикације „Стање тога', где истражује теме као што су политика, култура и модерност.

Експозу је хитно потребна ваша помоћ…

Подржите излагање

Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?

Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.

Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.

Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.

Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.

Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.

Месечна донација

Једнократна донација

Купите нам кафу

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Даили Дигест

Објаве из америчких вести

Вести из Велике Британије

Објаве о светским вестима

Све објаве вести

Да ли си човек? 2 + 9 =

Статини не смањују срчане болести – и имају високу стопу нежељених ефеката

Откривено: Мрежа центара за сарадњу СЗО који делују унутар земаља контролише јавно здравље

Зашто су сви модели вештачке интелигенције левичарски?

Предложени амерички закон ставља генетски инжењеринг под директну контролу НАТО-а

Рода Вилсон

Док је раније то био хоби који је кулминирао писањем чланака за Википедију (док ствари нису доживеле драстичан и неоспоран обрт 2020. године) и неколико књига за приватну употребу, од марта 2020. године постао сам истраживач и писац са пуним радним временом као реакција на глобално преузимање које је дошло до изражаја појавом ковида-19. Већи део свог живота покушавао сам да подигнем свест о томе да мала група људи планира да преузме свет за своју корист. Није било шансе да седим скрштених руку и једноставно их пустим да то ураде када направе свој последњи потез.

Погледајте пуну биографију