Позивајући се на недавни инцидент са Човек који је оптужен за спаљивање Курана, посланик Роберт Џенрик тврди да спаљивање верског текста као чин протеста не би требало да буде кривично дело и да би то створило двостепени закон о богохуљењу који се примењује само на једну одређену религију – ислам. „То је двостепени закон о богохуљењу, погодан за двостепену Британију Кира Стармера“, пише он.
Није само Крунско тужилаштво та која покушава да уведе законе о богохуљењу. Високе личности Лабуристичке партије, укључујући Кира Стармера, промовишу идеју о увођењу закона о богохуљењу ради заштите ислама.
Закони о богохуљењу укинути су у Великој Британији као сигнал да у слободном друштву ниједна религија не би требало да буде заштићена од увреде, непоштовања или исмевања. „Тада смо знали, као што знамо и сада, да слобода говора не значи ништа без права да изазове увреду“, каже господин Џенрик. „Морамо бити много јачи у нашој одбрани слободе говора – укључујући, и посебно, када је тај говор увредљив.“
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Роберт Џенрик: Ризикујемо двостепени закон о богохуљењу, погодан за Стармерову двостепену Британију
By Роберт Јенрицк како је објављено од стране Цонсервативе Хоме на КСНУМКС маја КСНУМКС
Роберт Џенрик је министар правде у сенци, бивши министар унутрашњих послова, здравља и становања и посланик је за Њуарк.
У фебруару је један човек ухапшен након што се појавио снимак на којем спаљује Куран испред турског конзулата у Лондону. Рекао је да протестује против политике Реџепа Тајипа Ердогана, председника Турске, за коју се плаши да Турску претвара у „базу за радикалне исламисте“.
Ухапшен је и оптужен од стране Крунског тужилаштва („CPS“) за прекршај јавног реда и мира са религиозним мотивима. Највише забрињава то што је у његовој оптужници наведено да је деловао са намером да изазове узнемиравање, узбуну или невољу.против верске институције ислама."
Ова оптужба је очигледно била неисправна.
Закон о јавном реду примењује се само када је прекршај учињен стварној особи – и очигледно, „верска институција ислама„није особа. У ствари, да је ЦПС-у било дозвољено да настави са случајем користећи ову оптужбу, уводили би законе о богохуљењу на мала врата.
Зато сам јавно изнео све детаље случаја, изражавајући забринутост због чињенице да се наши закони о јавном реду користе за покретање оптужби за богохуљење на мала врата. Такође сам писао главном инспектору Централне јавне службе (CPS), позивајући га да хитно преиспита оптужбу. Није изненађујуће да су људи били огорчени.
Срећом, ЦПС је попустио и најавио да ће одустати од оптужбе, али до овога никада није требало да дође. Није требало да буде потребна политичка кампања да ЦПС схвати да је ово била јасна злоупотреба наших закона о јавном реду. И ово никако није безусловна победа – нова оптужба је такође озбиљно забрињавајућа.
Иако је помињање „верске институције ислама“ уклоњено из оптужнице, овај човек је и даље на суђењу јер је спалио верски текст.
У одређеним околностима, спаљивање верског текста може бити кршење јавног реда. На пример, спаљивање свитка Торе на вратима синагоге – то је очигледно намењено узнемиравању и застрашивању одређених људи. Али спаљивање верског текста као чин протеста никада не би требало да буде кривично дело. Увредљиво? Да. Кривично? Апсолутно не.
Изазов са Кураном је посебно тај што, изнад већине других верских текстова, многи муслимани кажу да га сматрају увредљивим где год и кад год се деси. То представља огроман проблем за нас као друштво. У слободном друштву, мора бити могуће исмевати и критиковати религије, укључујући и на начине које људи могу сматрати увредљивим. Криминализација спаљивања Курана у било ком окружењу ефикасно ствара закон о богохуљењу – и то онај који се заправо примењује само на једну одређену религију.
То је двостепени закон о богохуљењу, погодан за двостепену Британију Кира Стармера.
Оптужба коју је поднела Комисија за заштиту јавности ризиковала је да се закон о богохуљењу уведе на мала врата. Али сада постоје посланици унутар Лабуристичке странке који се не стиде да га уведу на велика врата.
Прошлог новембра, посланик Лабуриста Тахир Али питао је сер Кира Стармера да ли би увео законе којима би се забранило „скврнављење свих верских текстова и пророка абрахамских религија“. Одговор премијера је требало да буде јасан. Спаљивање верског текста може бити увредљиво, али ми немамо – и не би требало – да имамо законе о богохуљењу у Великој Британији. То је требало да буде очигледно.
Међутим, шокантно, Стармер је одбио да то искључи. Рекао је да се морамо борити против „исламофобије у свим њеним облицима“,„у суштини признајући да држава има дужност да спречи критику ислама.“
У фебруару је министарка унутрашњих послова Лабуриста, Ивет Купер, упитана да ли би скрнављење Курана требало да буде злочин. Још једном, њен одговор је требало да буде јасан. Уместо тога, одбила је да се обавеже на било који начин, рекавши да „већ имамо оквир“ за решавање овог проблема. "претње нашој кохезији и нашим заједницама“. Зашто је ова влада толико невољна да се изјасни у одбрану слободе говора?
Када дође до суштине, лабуристи су показали да не схватају озбиљно заштиту слободе говора. Још 2021. године, један учитељ у Батлију био је приморан да се сакрије након што је својим ученицима показао карикатуру пророка Мухамеда. Његова школа се суочила са протестима муслиманских родитеља. Какав је био одговор Трејси Брејбин, градоначелнице Западног Јоркшира, која подржава лабуристичку странку?
Да „поздравимо извињење школе и признање увреде коју је ово проузроковало“.„Ни речи у одбрану слободе говора, нити речи осуде због чињенице да је у одређеним заједницама критика или исмевање ислама већ практично немогуће.“
Док разговарамо, Влада планира да уведе званичну дефиницију исламофобије. Ово би могла бити добронамерна акција за сузбијање антимуслиманске мржње, за коју се сви могу сложити да је треба искоренити. Али с обзиром на немогућност Лабуристичке странке да направи разлику између легитимне критике ислама и мржње засноване на личним карактеристикама, формална дефиниција би могла отворити врата забрињавајућим ограничењима слободе говора.
Иако не знамо коју ће дефиницију предложити владина „Комисија за исламофобију“, знамо да су високе личности у Лабуристичкој партији раније подржале дефиницију коју је предложила Свестраначка парламентарна група за британске муслимане. Ову „дефиницију APPG-а“ формално је усвојио Национални извршни комитет Лабуриста 2019. године.
Према тој дефиницији, „исламофобија“ би могла да укључује жалбе на имиграцију из земаља са муслиманском већином, карактеризовање банди за дотеривање као „већински муслиманских“ или критиковање ислама из филозофске перспективе. То би, у ствари, било поновно увођење формалног закона о богохуљењу. Ниједној другој религији се не пружа ова јединствена заштита.
У овој земљи немамо законе о богохуљењу, и то с правом. Парламент их је укинуо 2008. године, што је био намерни и принципијелни корак који је сигнализирао да у слободном друштву ниједна религија не би требало да буде заштићена од увреде, непоштовања или исмевања. Тада смо знали, као што знамо и сада, да слобода говора не значи ништа без права да изазове увреду.
Није на ЦПС-у, судовима или полицији да поново уводе законе о богохуљењу на мала врата.
Нажалост, када политичари попут Стармера не заступају слободу говора, институцијама се даје одрешена рука да се обрачунавају са говором који би могао да увреди једну одређену групу. Морамо бити много јачи у нашој одбрани слободе говора – укључујући, и посебно, када је тај говор увредљив.
Ако то не учинимо, ризикујемо да изгубимо једну од драгоцених слобода које нашу земљу чине тако великом.
Истакнута слика адаптирана из 'Пакистански хришћани се спремају за нови прогон због ревидираног закона о богохуљењу„Алетеја, 2. фебруар 2023. и 'Хитна борба против закона о богохуљењу„Савет бивших муслимана Британије“
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс
Велику Британију преузима ислам.
Престани сада или ће бити прекасно.
А твоји докази за ову лажну тврдњу су?
Да ли је то од расиста/исламофоба попут Џенрика, Брејвермана, Робинсона, Фаража итд.? Стварно? Користите своју интелигенцију и здрав разум и престаните да будете оруђе пропагандиста и проповедника мржње.
Свих 3.5 милиона муслимана преузимају Велику Британију? Како то функционише? Колико муслиманских посланика има у парламенту који могу да промене закон Велике Британије у своју корист?
Немаш појма, зар не?
Питајте Џенрика да ли су критике и напади на Јевреје и његову религију јудаизам, спаљивање Торе итд. прихватљиви и део слободе говора? Баш као што напада свакога ко критикује Израел? Толико о слободи говора!
Звездана комора Стармер би био прикладан надимак, можда.
9
Куран је објављен Јовану Крститељу око 50. године нове ере. „Мухамед“, који се помиње само 4 пута у Курану, дословно значи „онај који је био хваљен“. Ово се односи на Јована кога је Месија хвалио када је рекао: „Међу људима рођеним од жена нема већег од Јована Крститеља.“
У Курану се Јован назива „јахја“, што дословно значи „живеће“. Ово оповргава библијску верзију да је Јован обезглављен.
У Курану је уништење Храма догађај из БУДУЋНОСТИ. Ово датира Куран у период пре 70. године нове ере.
У Курану се „Мека“ помиње једном у 48:24. Када се правилно преведе и прочита, овај стих се може односити САМО на догађаје у Македи у Књизи Исуса Навина када су Израелци ушли у Обећану земљу.
У Курану се 3 стиха 3:121-123 јасно односе на Јерихон у Израелу. Бадр на арапском значи „пун месец“. Јерихон на хебрејском је облик речи јарех, што се односи на месец. Израелци су се борили против људи који су били физички већи, претварали су се да се повлаче, а Исус Навин је поставио свој тим из заседе на позицију у раним јутарњим сатима. Све је то јасно када се ова 3 стиха правилно преведу.
Могао бих да наставим, али поента је: „Куран потврђује аутентичност Библије, а Библија објашњава Куран.“
https://www.zerohedge.com/geopolitical/government-advisor-warns-uk-heading-civil-war
Свети рат;
Зашто је вероватноћа грађанског рата у Великој Британији велика
Драматично се повећао…
„Како је уништавање легитимитета политиком отворених граница узастопних влада довело до њихове немогућности да заштите децу од банди које их доводе у контакт...“
https://www.zerohedge.com/geopolitical/government-advisor-warns-uk-heading-civil-war
Све остале религије су се годинама и на више нивоа суочавале са увредама, вређањем и насилним нападима исламиста. Па ипак, они могу да се изјашњавају и захтевају да се извуку са казне, међутим одбијају да прихвате исте критике које износе. Лицемерје је запањујуће и не могу да верујем да људи уопште прелазе у браниви режим.
Очигледно је да је Стармер марионета ВЕФ-а и осталих НЕИЗАБРАНИХ ГЛОБАЛИСТА, и стога само прати наређења која ЋЕ довести до губитка националног суверенитета тамо где уопште нема демократије или слободе говора. Мислим да су глобалисти на пола пута до успеха.
ЉУДИ СЕ ПРОБУДИТЕ И УКЉУЧИТЕ У ПОЛИТИКУ НА ЛОКАЛНОМ И САВЕЗНОМ НИВОУ. ОСТАТ ЋЕТЕ ЈОШ У ПОСЛЕДЊИМ САТИМА ПРЕ НЕГО ШТО СВЕ ИЗГУБИТЕ.
У реду је. Када
Господ се враћа, Он хоће
раздвојити овце
од коза.
Стармер је боље да буде укључен
страна оваца.
Велика Британија је прихватила ислам и тиме прихватила Сатану, оца ислама, што се неће добро завршити за народ Енглеске.
Потребна вам је озбиљна психијатријска помоћ. Да имате и мало интелигенције, могли бисте бити кредибилни. Али коментари попут овог показују ваше потпуно незнање, недостатак образовања који се граничи са расизмом и нетрпељивошћу.
Да би се образовао, требало би да читаш Куран да би сазнао одговор на своје глупе тврдње.
Велика Британија НИЈЕ прихватила ислам. Захваљујући безбожним расистима/исламофобима попут Џенрика, Фаража, Брејвермана, Андерсона, Гоува итд., имамо насилну културу мржње према исламизму/муслиманима (нпр. отмица Саутпорта). Па како је Велика Британија прихватила ислам?
Као или „Сатана, отац ислама“ – нећу губити своје драгоцено време на образовање имбецила који показује запањујући недостатак знања. Образуј се пре него што износиш такве идиотске тврдње. Чак и дете у основној школи зна да је Сатана непријатељ ислама, као и хришћанства и јудаизма (монотеистичких региона).
Држи се возова, а не теологије!
Ислам није религија, то је идеологија и ништа више. Мухамед није био пророк већ лудак са илузијама величине. Био је психопата који је волео да убија. Од тога се не може направити религија.