Агенда глобалиста заснована је на лажним тврдњама да је свет пренасељен. Њихови циљеви су формализовани у документ додељен учесницима Самита о Земљи 1992. годинеОвај узнемирујући документ залагао се за снажне мере контроле популације и глобално управљање ресурсима од стране одабране групе моћних нација.
Проблем је у томе што агенда депопулације заснива свој култ смрти на проценама, претпоставкама, предвиђањима и пројекцијама глобалне популације; истина је да Нико не зна колика је светска популацијаПример за то је Кина, земља за коју се наводно каже да има другу највећу популацију са 1.4 милијарде.
Последњих месеци, Леи'с Реал Талк објављује серију видео снимака у којима објашњава своје истраживање о томе колико људи заправо живи у Кини – тај број није ни близу 1.4 милијарде и никада није ни био. У наставку смо поново објавили резиме Леи'с Реал Талкналази објављени на Редиту.
Зашто би Кина преувеличавала своју статистику становништва? Један од разлога је расподела међународне помоћи и то да ли Светска банка класификује земљу као примаоца помоћи или као донатора помоћи.
Релатед:
- Теорија пренасељености је неоснована паника
- Одакле је потекао мит о пренасељености?
- Пакт УН за будућност, Планетарно заједништво и Пројекат пренасељености
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Преглед садржаја
Да ли је стварна популација Кине само 600-800 милиона?
By NoStop9004, КСНУМКС Јануар КСНУМКС
Једини извор који потврђује број становника Кине од 1.4 до 1.5 милијарди је сама Кина. Ниједан други извор никада није потврдио ову тврдњу. Буквално нико не зна колики је стварни број становника Кине, осим кинеских лидера који вероватно преувеличавају број становника из безброј разлога, на пример да би изгледали јачи него што јесу.
Подаци који долазе из Кине одувек су сматрани непоузданим јер демократија, транспарентност и слобода штампе не постоје у Кини. Демографи попут Ји Фусјана изјавили су да је становништво Кине ближе 1.2 милијарде него званичних 1.4 милијарде. Кина је имала политику једног детета скоро 1 година, од 40. до 1979. Стопа фертилитета од 2015 је потребна само да би се број становника одржао истим, па како је Кина могла да добије 2.1 милиона од 300. до 1990. године када је њена укупна стопа фертилитета била само око 2020? А та бројка се заснива на званичној статистици – стварна стопа фертилитета могла би бити чак 1.5, како су приметили стручњаци попут Ји Фусјана.
Западне земље су наставиле да добијају становништво упркос ниској стопи фертилитета због имиграције. Кина не добија имигранте, па како је њено становништво могло да порасте са 1.1 милијарде у 1990. на 1.4 милијарде у 2020. години? Како је Кина могла да добије 300 милиона са ниском стопом фертилитета и без масовне имиграције?
Неки ће рећи да је раст становништва Кине и даље имао замах, али друге земље попут Индије имале су 860 милиона 1990. године и 1.4 милијарде до 2020. године, упркос далеко вишој стопи фертилитета од 3.0 и више замаха. Како је могуће да је становништво Кине расло слично као и Индије упркос далеко нижој стопи фертилитета и мањем замаху?
Чак и узимање у обзир очекиваног животног века не објашњава ствари, јер је очекивани животни век у Кини порастао само за 10 година од 1990. до 2020. године, док је у Индији порастао за 12 година у истом периоду.
Стопа смртности у Кини је такође много већа него у Индији због високе корупције, загађења и самоубистава. Кина је такође изгубила најмање милионе, ако не и десетине милиона, ако не и стотине милиона због коронавируса и више је патила од ковида него друге земље.
Представићу вам неке видео снимке које не морате, па чак ни не морате да гледате, али препоручујем видео снимке од Леијев прави разговор, јер она износи значајне доказе и образложење за своје тврдње.
Овај видео под називом „Како сам користио вештачку интелигенцију да израчунам стварну популацију Кине'од стране Леи'с Реал Талк наводи да када је званична стопа фертилитета од 1.7 од 1990. до 2020. године коришћена за калкулатор становништва ChatGPT-а, становништво Кине је требало да падне са 1.14 милијарди у 1990. на 890 милиона у 2020. години уместо да се повећа на 1.41 милијарду као у званичној статистици. Иста метода је примењена на Индију и утврђено је да је становништво требало да порасте са 870 милиона на 1.43 милијарде, што је скоро исто као и званична популација Индије од 1.38 милијарди. Дакле, чини се да је статистика становништва Индије тачнија. Сумњиво је да је Кина и даље имала већу популацију од Индије 2020. године, упркос знатно нижој стопи фертилитета, већој емиграцији у друге земље и вишој стопи смртности.
У истом видеу је одлучено да се користи вероватно нижа стопа фертилитета за Кину између 2000. и 2010. године, која је вероватно нижа од званично пријављене, од 1.1, а калкулатор становништва је израчунао да је стварно становништво Кине за 2020. годину било само 695 милиона, за разлику од званичних 1.41 милијарде. Све то не узима у обзир смртне случајеве од ковида.
Ако горњи видео буде уклоњен са YouTube-а, можете га погледати на Rumble-у. OVDE.
Овај видео – [видео је „Приватни“, видети OVDE] – процењује се да је Кина изгубила између 200 и 600 милиона због ковида. Кина је доживела нестанак више од 21 милиона налога мобилних телефона још почетком 2020. године када се ковид почео ширити, што би могло указивати на висок број смртних случајева од ковида [више од мера против ковида], а ово је био тек почетак ковида пре око 5 година – од тада су стотине милиона слабих и рањивих старијих људи могли да умру због ковида [више од вакцина против ковида].
Верује се да кинеска економија може бити само 40% званичне статистике јер је економски раст повезан са повећаном потрошњом електричне енергије, а ипак, количина ноћних светала из Кине коју виде сателити није у корелацији са економским растом. Овај видео – „Кинеска економија је 60% мања него што смо мислили„– детаљно описује. Ако је популација Кине само 40% званичних података, то би објаснило зашто је кинеска економија само 40% величине званичних економских података.
Горе наведени видео се односи на ОВАЈ чланак, што укључује линкове ка изворима, и ОВИ прорачуни.
Руси су чак спровели сопствену студију у којој су сабрали сву званично наведену популацију градова у Кини и добили 280 милиона становника, и под претпоставком да је однос градског и сеоског становништва у Кини око 1-1, закључили су да је стварна популација Кине између 500-800 милиона. Овај видео од Леи'с Реал Талк објашњава то:
Ако горњи видео буде уклоњен са YouTube-а, можете га погледати на Rumble-у. OVDE.
Јапанци су такође дошли до истог закључка као и Руси након што су схватили да се потрошња соли у Кини преполовила, што би могло да указује на значајан пад броја становника услед демографске кризе и смртних случајева од ковида.
Овај други видео од Леи'с Реал Талк под називом 'Нестајање популације Кине и лаж о 1.4 милијарде људинаводи да је 200-500 милиона умрло од ковида и приказује видео доказе о депопулираним градовима и ретко насељеним руралним подручјима.
Овај видео од Леи'с Реал Талк под називом 'Нестајућа милијарда: Разоткривање мита о популацији Кине„сумира претходне видео снимке које је направила о становништву Кине и наводи да би Кина могла имати само 300 милиона преосталих људи.
Дакле, ако се користи стопа фертилитета од 1.7 између 1990. и 2020. године, онда стварна популација Кине није 1.5 милијарди већ 900 милиона. Ако се стопа фертилитета додатно прилагоди на 1.1 између 2000. и 2010. године, онда је популација 700 милиона. Ако се узме у обзир број умрлих од ковида од 200 до 500 милиона, онда је популација само 200 до 500 милиона. Може се узети средњи број тог распона, који је 350 милиона. Све ово значи да би Сједињене Државе могле имати више становника него Кина.
Који су контрааргументи у прилог поверења у званичну статистику становништва? За сада нисам чуо ниједан. Неки кажу да званична статистика мора бити тачна, али ти исти људи не представљају логичан разлог зашто. Наравно, стопа фертилитета је могла бити виша него што је пријављено. Нису се сви придржавали политике једног детета, а та политика се примењивала само на густо насељена градска подручја, а не на рурална подручја или на етничке мањине. А стопа фертилитета од 2.1 није неопходна јер становништво и даље може да расте ако број рођених премаши број смртних случајева. Али да ли би стварно становништво Кине и даље могло бити неколико стотина милиона мање од 1.4 милијарде, као што је 1-1.2 милијарде? Највероватније.
Дакле, колико је вероватна идеја да Кина има мање од 400 милиона становника? Могуће је, али мало вероватно. Имајте на уму да Кина није била транспарентна са својим бројем умрлих од ковида. 2020. године, тврдили су да је само 3,000 умрло од ковида у целој Кини, док су многи крематоријуми известили да само они спаљују по 2,000 тела сваког дана. Кина је поставила све више крематоријума, док је просечан град и село пријавио далеко више смртних случајева него рођених, упркос томе што Кина тврди да је укупна популација порасла на преко 1.4 милијарде.
Могли бисте тврдити да је НЕМОГУЋЕ лажирати становништво једне земље у таквим размерама толико дуго, а да то нико не примети. Али запамтите – само Кина броји своје становништво, буквално никоме другом није дозвољено. Лично верујем да Кина има између 1 и 1.2 милијарде становника. Шта ви мислите? Молимо вас да представите чињенице и логичко образложење ако желите да ојачате свој аргумент.
Зашто би Кина надувала број становника?
Може постојати низ разлога за надувавање броја становника, укључујући и као основу за агенду депопулације коју смо поменули у нашем уводу. Још један разлог би могла бити додела међународне помоћи, као што је наведено у одговору на објаву NoStop9004 на Reddit-у:
Оно на шта се Еб позива у првом пасусу јесте Класификације или групе прихода Светске банке земаља на основу бруто националног дохотка („БНД“) по глави становника. БНД Светске банке по глави становника значајно утиче на расподелу помоћи. Главни донатори у великој мери се ослањају на БНД по глави становника да би се утврдиле финансијске потребе и капацитети земаља прималаца, често смањујући помоћ када БНД по глави становника земље пређе одређени праг.
Према ВикипедијиКина прима релативно малу количину стране помоћи у поређењу са својом економском величином. Године 2001, Кина је примила 1.4 милијарде долара стране помоћи (око 1.10 долара по глави становника), што је мање у односу на бројку од 1999 милијарде долара (2.4 долара по глави становника) из 1.90. године. Године 2003, Кина је примила 1.3 милијарде долара помоћи (око 1 долар по глави становника). До 2011. године, Сједињене Државе су смањиле своју помоћ Кини на око 12 милиона долара од USAID-а.
Више Недавни подаци показују да је 2021., Велика Британија је и даље трошила преко 50 милиона фунти годишње на развојну помоћ Кини, упркос томе што је Кина друга највећа светска економија и улаже у инфраструктурне пројекте у Великој Британији ради комерцијалне и/или политичке користи. Истраживачки извештај из 2023. године објављен на веб страници владе Велике Британије наводи:
Влада Уједињеног Краљевства тврдила је да Кини више није потребна финансијска помоћ због њеног економског раста и способности да финансира сопствени развој. Године 2009, Комитет за међународни развој Доњег дома такође је проценио да се финансирање може смањити, али је рекао да би наставак одређене помоћи помогао у подршци одрживом и зеленом развоју у земљи.
Светска банка сада класификује Кину као земљу са вишим средњим приходима и друга је највећа светска економија од 2010. године. Подаци Светске банке показују да је сиромаштво у Кини значајно опало од 1970-их, а кинеска влада улаже значајна средства у иностранство кроз своју инфраструктурну иницијативу „Појас и пут“.
Истраживачки резиме: Помоћ Велике Британије и Кина, Влада Уједињеног Краљевства, 26. октобар 2023.
Ако је Кина друга највећа светска економија од 2010. године, зашто јој је мања економија, попут Велике Британије, пружала страну помоћ? Како је Кина наизглед прошла некажњено, а да „богатије“ земље донатори или Светска банка нису поставиле озбиљна питања? Можда чланак Бретон Вудског пројекта из 2011. године садржи неке трагове.
Бретонвудски пројекат је забележен да се „Кина придружила Светској банци у априлу 1980. године и од тада је један од њених највећих зајмопримаца и прималаца техничке помоћи. Последњих година, Кина је превазишла само улогу земље примаоца и повећала свој утицај унутар Банке... Ову промену су сигнализирала именовања високог кинеског особља и промене у гласачкој моћи... Кина такође индиректно утиче на Банку тако што је алтернативни зајмодавац за друге земље у развоју.“
У међувремену, извештај из 2017. године открио је да је Кина потрошила 354.3 милијарде долара помоћи током 15 година, од 2000. до 2014. године, што је бројка која се приближава 394.6 милијарди долара које су САД потрошиле у истом периоду. Земље које су имале највише користи од кинеске помоћи биле су Ангола, Пакистан и Русија.
„Само 22 одсто од укупног износа [394.6 милијарди долара] потрошено је на званичну развојну помоћ (ОДА), технички назив за оно што се генерално назива „страном помоћи“. Поређења ради, отприлике 93 одсто америчке потрошње на развој у иностранству рачуна се као ОДА.“ НПР је рекао.
У случају да се неко пита, ниједна кинеска страна помоћ не иде Великој Британији. За разлику од Кине, Велика Британија не прима страну помоћ; она је главни донатор стране помоћи. Разлог за то има везе са начином на који Светска банка класификује земље користећи БНД по глави становника.
Како класификације Светске банке утичу на помоћ и зашто је важан ниво становништва Кине
Дугогодишњи циљ Уједињених нација је да „развијене“ земље треба да издвоје 0.7% свог БНД-а за званичну развојну помоћ. Према прорачунима Светске банке, Кина није „развијена“ нација.
Званична развојна помоћ („ОДА“) или „глобална помоћ“ је трансфер новца и ресурса из претежно богатијих земаља у земље у развоју. Кина није класификована као једна од „богатијих“ земаља, или економија са високим приходима, које би требало да учествују у давању 0.7% свог БНД-а као помоћи. Уместо тога, Кина је класификована као „земља у развоју“, земља са „вишим средњим приходима“, која испуњава услове за примање помоћи.
Као друга највећа економија на свету, како се Кина класификује као прималац, а не као донатор стране помоћи? Један очигледан разлог је тај што је Кина преувеличала број становника, вероватно за 30-50%. Ако је кинеско становништво упола мање од онога што Кина тврди, рецимо, БНД по глави становника би био двоструко мањи од онога што је израчунала Светска банка.
Сваке године, Светска банка поново израчунава прагове БНД-а по глави становника за сваку од четири групе: економије са ниским приходима (прималац помоћи), економије са нижим средњим приходима (прималац помоћи), економије са вишим средњим приходима (прималац помоћи) и економије са високим приходима (донор помоћи).
Објашњавајући како се израчунава БНД по глави становника, Светска банка наводи„Процене БНД-а добијају се од економиста у јединицама Светске банке по земљама који се првенствено ослањају на званичне податке које објављују земље; величина популације процењују демографи Светске банке на основу различитих извора, укључујући двогодишње издање УН Изгледи светске популације".
У 2011. години, праг горњег средњег прихода био је 3,976 долара, а са БНД-ом по глави становника од 12,275 долара, земља је класификована као „богатија“ земља и није испуњавала услове за помоћ. БНД Кине по глави становника био је 4,930 долара.
Према подацима Националног завода за статистику Кине, укупно становништво континенталне Кине крајем 2011. године износило је 1,3 милијарде људи. Да је Кина имала половину становништва, тј. 700 милиона људи, БНД по глави становника би био двоструко већи од оног који је израчунала Светска банка. Са БНД-ом по глави становника од 9,860 фунти, Кина би и даље била класификована као земља са вишим средњим приходима и испуњавала би услове за страну помоћ. Међутим, 12 година касније ствари изгледају веома другачије.
У КСНУМКС, Светска банка је израчунала БНД Кине по глави становника као 12,614.10 долара користећи популацију од 1.41 милијарде. Да је популација Кине била упола мања од оне коју тврди Комунистичка партија Кине, тј. 700 милиона, БНД по глави становника Кине би био 25,228,20 долара. Скоро двоструко више од прага за класификацију као економија са високим приходима (13,205 долара). Стога, Кина не би требало да буде означена као прималац помоћи већ као донатор, као што је случај са Великом Британијом и другим „богатијим“ земљама.
У 2025. години, праг за класификацију као економија са високим приходима израчунат је као БНД по глави становника од 14,005 долара, што је, у зависности од броја становника Кине, Кина превазишла пре много година.
Да ли је чудо што Кина и даље тврди да има преко милијарду становника?
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Кина је такође изгубила најмање милионе, ако не и десетине милиона, ако не и стотине милиона због коронавируса и претрпела је још више... да ли је ово нека шала?
Нико није умро од CV19, све је измишљено, и ако можете пронаћи једну владу на свету која може доказати да је постојало, јавите ми, јер је до сада око 200 њих признало да немају доказе.
→Подаци који долазе из Кине одувек су сматрани непоузданим јер у Кини не постоје демократија, транспарентност и слобода штампе←
ИСТО важи и за већину других држава – ако не и за СВЕ
ДЕМОКРАТИЈА схваћена као „Влада народа“ звучи веома лепо, али је глупа, пропагандна лаж и модна реч о прању мозга, а пажљивији поглед открива да је у питању неки класични ОКСИМОРОН.
Зар није случај да је „бити владан“ најоштрија замислива супротност СЛОБОДНОМ бићу?
КАДА и ГДЕ су РОПОВЛАДНИЦИ (=владари) икада били послушни „СВОЈИМ“ РОБОВИМА (=становништву)...?
Зашто је већина робова жртва Стокхолмског синдрома? Успешна пропаганда? Заслуга Едварда Бернејза? – који је средином 20. века написао књигу са садржајем → „О контроли маса“ која је свакако подстакла даља истраживања и тиме допринела усавршавању метода.