Прошле недеље, Институт Браунстоун објавио је коментар на нацрт Споразума о пандемији који ће бити представљен следеће недеље 78.th Светска здравствена скупштина на усвајање.
Иако је већи део Споразума о пандемији необавезујући и прожет формулацијама као што су „може“, „где је то прикладно“ и „када се обострано договоримо“, постоји једна тема која се провлачи: Светска здравствена организација се позиционира тако да контролише све аспекте било које пандемије коју прогласи.
Од истраживања и развоја до проглашења пандемије и одређивања одговора, до вакцина и глобалних ланаца снабдевања, Светска здравствена организација настоји да преузме искључиву контролу над свиме.
Релатед: СЗО: Злочиначка организација којој треба стати на крај
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Напомена: Тхе Споразум о пандемији је током година називан разним именима. Такође је називан и Уговор о пандемији, Споразум о пандемији Споразум о Конвенцији СЗО + („СЗО CA+“).
Следи резиме есеја „Коментар на нацрт споразума о пандемији СЗО: Бесмислено изговарање„од Ти Туј Ван Диња и Дејвида Бела, како је објавио Институт Браунстоун 8. маја 2025. Коментар се фокусира на одабране одредбе нацрта које делују нејасно, сумњиво или потенцијално проблематично.
Преглед садржаја
позадина
Поред амандмана на Међународне здравствене прописе („МЗП“) из 2005. године усвојене прошле године, Светска здравствена организација („СЗО“) развија нацрт Споразума о пандемији („ПА“) током три године. Ова два инструмента се међусобно допуњују. Као што су Ти Туј Ван Дин и Дејвид Бел приметили:
Текст [PA] треба посматрати у контексту Амандмани на МЗП из 2024. који би требало да ступе на снагу за државе потписнице које их не одбаце до 19. јула 2025. Ови амандмани већ успостављају одредбе и механизме за високо профитабилну индустрију пандемија, обавезујући државе да ојачају своје капацитете за надзор и извештавање о потенцијалним патогенима, дајући [генералном директору СЗО] искључиво овлашћење да прогласи ванредно стање искључиво на основу перцепције ризика, а затим отвори процес који води до препорука за мере везане за закључавање и брзу масовну вакцинацију.
Коментар на нацрт споразума о пандемији СЗО: Бесмислено изговарање, Институт Браунстоун, 8. мај 2025.
Амандмани на Патентни акт и Међународни здравствени закон имају за циљ централизацију управљања пандемијама и припремљености за пандемије у оквиру СЗО. Да би промовисале своју агенду за припремљеност за пандемије, СЗО и глобална здравствена индустрија су се укључиле у кампању погрешног представљања и забуне. „Земљама и медијима је достављен низ извештаја који су показали да увелико преувеличавају расположиве доказе и цитате о ризику од појаве пандемија, преувеличавају очекивани морталитет (углавном заснован на средњовековним подацима) и преувеличавају очекивани повраћај инвестиција“, саопштио је Институт Браунстоун.
Амандмани на МЗП су 2024. године брзо стављени на гласање на 77.th Светска здравствена скупштина („СЗС“), мање од 48 сати након завршетка преговора, што је представљало кршење процедуралних захтева саме СЗО, а Међувладином преговарачком телу је наложено да што пре заврши свој рад на ПА.
Важно је напоменути да амандмани на Патентни пропис и Међународни здравствени прописи нису једини глобални инструменти везани за пандемију који су на снази:
... инструменти за пандемију [осим споразума о пандемији] су већ на снази – амандмани на Међународни здравствени прописи, Био-чвориште СЗО (Међународна мрежа за надзор патогена) и Платформа за медицинске контрамере, Светске банке Фонд за пандемију, i 100 дана до вакцине иницијатива. ПА је додатни шлаг на торти пандемије, а можда и подршка повређеним егоима и покушај да се докаже да се земље не слажу са повлачењем Сједињених Држава.
Коментар на нацрт споразума о пандемији СЗО: Бесмислено изговарање, Институт Браунстоун, 8. мај 2025.
Консензус, контрадикције и питања равноправности
Нацрт споразума о партнерству је договорен 16. априла 2025. године и спреман је за разматрање од стране 78.th СЗО, упркос томе што су Сједињене Државе, највећи доприносилац СЗО, одустале од процеса преговора.
Да би се постигао консензус, нацрт споразума о партнерству је разводњен; дошло је до ублажавања државних обавеза, а кључна подручја имплементације остављена су да се утврде на будућој Конференцији страна („COP“) и анексима.
Формулација споразума је у супротности са претходним схватањем СЗО и нормама јавног здравља. Промовише приступе „целокупне владе“ и „целокупног друштва“ уместо пропорционалних мера које минимизирају друштвене поремећаје и дугорочну штету, и игнорише основни политички захтев разматрања расподеле ресурса у односу на друге конкурентске приоритете.
Споразум даје приоритет равноправности у погледу робе у односу на равноправност у здравству, што је штетно за здравствене исходе и доприноси изградњи пандемијске индустрије која је у великој мери финансирана са очигледно ниским захтевима за доказима, што доводи до концентрације богатства и неједнакости.
Архитектура и функционисање новог управног тела Палестинске управе, Конференције странака (COP), могу да имитирају окружење других контроверзних међународних уговора, као што је Оквирна конвенција УН о климатским променама („UNFCCC“), „вероватно најнепоштенији, лицемернији оквир икада успостављен“.
Критика пропорционалности, фокуса и приступа Споразума
Нацрт плана за развој СЗО нема пропорционалност у решавању глобалних здравствених изазова; приликом развоја политике јавног здравља, он не узима у обзир контекст здравствених и друштвених питања изван својих изузетно уских оквира заснованих на одабраним популацијама.
Пенсилванија изражава забринутост због неједнакости у приступу здравственим производима, али та забринутост је уског домета и не узима у обзир шире здравствене потребе и приоритете различитих популација, као што је претежно млада популација у Африци. Уместо централизације здравства на глобалном нивоу, као што СЗО покушава да уради, потребан је истински децентрализован приступ како би се постигла здравствена равноправност.
Палестинска управа промовише приступе „целокупне владе“ и „целокупног друштва“ у одговору на пандемију. Она нормализује револуционарни и штетни приступ јавном здрављу који се види као одговор на ковид, што је имало негативне последице, посебно у земљама са нижим приходима. А укључивање традиционалне медицине и знања делује празно с обзиром на нагласак на вакцинацији коју је одобрила СЗО и ограниченим алопатским лековима.
Нацрт споразума о пандемији препознаје важност изградње поверења и размене информација како би се спречиле дезинформације и стигматизација, али је досадашњи успех саме СЗО по овим питањима упитан, с обзиром на коришћење преувеличаних тврдњи, ширење застрашивања и стигматизацију током реаговања на ковид.
Мандат СЗО се проширује и на климатске промене
СЗО покушава да прошири свој мандат како би укључио везу између здравља, животне средине и климатских промена, као што је одражено у нацрту Плана за помоћ, који препознаје „значај и утицај растућих претњи попут климатских промена на јавно здравље“.
Укључивање климатских промена као здравственог питања је у складу са резолуцијом усвојеном на 76.th СЗО 2023. године. Наведено је да је скупштина препознала „везу између здравља, животне средине и климатских промена“. Ово је поновљено у резолуција на 77.th ВХА 2024. годинеПоред „везе“ са климатским променама, у резолуцији из 2024. године наведено је да су „климатске промене једна од главних претњи по глобално јавно здравље“ и наведен је „хитан позив генералног директора за глобално деловање у области климе“.
Фактори ризика, истраживање и развој и производња производа за пандемију
Нацрт Плана за спасавање СЗО препознаје различите еколошке, климатске, друштвене, антропогене и економске факторе који могу повећати ризик од пандемија и подстиче стране да узму у обзир ове факторе приликом развоја и спровођења релевантних политика и мера.
Међутим, у великој мери игнорише индивидуалну отпорност, упркос њеном значају у исходима ковида и имунолошким одговорима, и уместо тога се фокусира на приступ „Једно здравље“ за превенцију, припремљеност и одговор на пандемију.
Члан 9 споразума разматра истраживање и развој производа повезаних са пандемијом – укључујући вакцине, терапију и дијагностику – и сугерише да државе могу бити обавезне да уграде грантове за развој и финансирање са обавезним клаузулама за ниске цене, лиценцирање и подлиценцирање производа мање развијеним земљама.
Споразум такође предлаже сарадњу у вези са обезбеђивањем производа повезаних са пандемијом, укључујући подршку производњи током и између пандемија. Ово би било непрактично и скупо за спровођење, посебно у смислу одржавања квалитета производње у земљама у развоју.
Поред непрактичности, према Члану 10, СЗО прекорачује своју стручност пружањем помоћи установама за развој и производњу производа везаних за пандемију, укључујући обуку, изградњу капацитета и трансфер технологије. Поред тога што није способна за ове задатке, пружање ове „помоћи“ довешће до сукоба интереса и забринутости у вези са интелектуалном својином.
Поред тога, члан 10, подстав 3(е) споразума о пандемији сугерише да ће земље бити „подстакнуте“ да успостављају дугорочне уговоре за здравствене производе повезане са пандемијом, што неће само користити међународним организацијама и програмерима, већ ће створити и сукоб интереса и аранжмане који послују у корист других. „Не постоји посебан процес за управљање таквим неизбежним употребом корисних решења“, саопштио је Институт Браунстоун.
Трансфер технологије и систем приступа патогенима и поделе користи
Нацрт споразума о партнерству СЗО укључује одредбе о трансферу технологије и сарадњи на сродном знању за производњу производа повезаних са пандемијом.
Чланом 12 споразума успоставља се Систем за приступ патогенима и расподелу користи („PABS систем“), који има за циљ да обезбеди брзу и благовремену размену материјала и информација о секвенцама патогена са пандемијским потенцијалом, као и праведну и равноправну расподелу користи које произилазе из размене и/или коришћења PABS материјала и информација о секвенцама у сврху јавног здравља.
PABS систем ће бити регулисан „PABS инструментом“, који тренутно припрема и преговара секретаријат INB-а, и дефинисаће кључне услове и одредбе.
PABS систем изазива забринутост због свог потенцијала да прошири складиштење, транспорт и руковање патогенима у лабораторији, као што је SARS-CoV-2, под „администрацијом и координацијом“ СЗО, која нема значајно директно искуство у руковању биолошким материјалима, налази се ван националне јурисдикције и подложна је комерцијалном и геополитичком мешању.
Инструмент PABS ће укључивати одредбе које произвођачима учесницима омогућавају да донирају најмање 10% производње вакцина, терапије и дијагностике у реалном времену СЗО, а додатних 10% ће бити резервисано по посебним ценама за СЗО.
СЗО ће имати значајну контролу над PABS системом, укључујући утврђивање да ли постоји окидајућа ванредна ситуација, управљање системом, потписивање уговора са произвођачима и управљање бенефицијама од робе – што ствара јасан сукоб интереса и недостаје му директан надлежни надзор.
Сукобу интереса и недостатку надзора доприноси и нацрт ПА који предлаже успостављање „Глобалне мреже ланца снабдевања и логистике“, којом би, погодили сте, управљала СЗО:
Исти ентитет, СЗО, који утврђује да ли постоји ванредна ситуација која је довела до ње, одређује одговор, управља PABS системом и потписује уговоре са потенцијалним произвођачима који желе да добију приступ PABS-у, такође ће управљати користима од робе (укључујући глобални ланац снабдевања, видети члан 13), без директног надлежног надзора. Ово је толико очигледан сукоб интереса да га ниједна рационална јурисдикција не би дозволила. То је изванредан систем за предложити, без обзира на политичко или регулаторно окружење.
Коментар на нацрт споразума о пандемији СЗО: Бесмислено изговарање, Институт Браунстоун, 8. мај 2025.
Комуникација и јавна свест
Члан 18 споразума фокусира се на комуникацију и јавну свест, промовишући јачање науке, јавног здравља и писмености јавности у вези са пандемијом, као и приступ транспарентним и тачним информацијама.
Сама СЗО има лоше резултате у транспарентном и тачном информисању; организација је систематски погрешно представљала и ризик од пандемија и очекивани повраћај улагања од њиховог решавања. На пример, слоган СЗО о ковиду „Нико није безбедан док сви нису безбедни“ погрешно је представио и хетерогеност ризика и ефикасност ковид „вакцина“ против преношења.
Координациони механизам финансирања, управљање и улога секретаријата СЗО
Члан 20. нацрта Плана за спровођење споразума СЗО успоставља Координациони механизам финансирања („CFM“) ради промоције спровођења споразума. Тренутни текст предвиђа да ће CFM бити успостављен у складу са ИХП (2005), али затим прослеђује детаље Конференцији страна на утврђивање.
Или ће се CFM користити паралелно са Фондом за пандемију Светске банке, или ће га COP успоставити у оквиру постојећег Фонда за пандемију. CFM неће само управљати финансијама већ ће обављати и друге активности као што је спровођење анализа релевантних потреба и недостатака. „Свакако ће индустрија пандемије даље расти“, рекао је Институт Браунстоун.
Члан 21. нацрта Плана рада успоставља Конференцију страна. Прва Конференција страна ће се одржати у првој години након ступања Плана рада на снагу. „Као у суштини помоћно тело СЗО (СЗО ће у почетку пружати секретаријатску подршку), Конференција страна ће затим основати сопствена 'помоћна тела', додатно проширујући и учвршћујући још један сет међународне здравствене бирократије“, саопштио је Институт Браунстоун.
Члан 24 споразума експлицитно наводи да се ништа у Споразуму о партнерству СЗО не сме тумачити као давање Секретаријату СЗО овлашћења да прописује или намеће захтеве земљама. Ово даје СЗО меку моћ, али не и моћ да директно спроводи мере; затварање граница и друге мере закључавања остаће препоруке. „Међутим, ове препоруке, чак и за теоријске претње, отежаће мање моћним земљама да их се не придржавају“, саопштио је Институт Браунстоун.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
...управо објављујем ову важну објаву, Родо... https://kristenwilliamson.substack.com/p/covid-was-a-cia-operation-unmasking ...
Петиција на citizengo.org... коначно гласање предстоји, одбацивање споразума СЗО о пандемији... то је светска петиција, може се потписати и делити широм света из било које земље, укључујући и вашу, тренутно има преко 300,000 потписа.
300,000 је застрашујуће мало за светску петицију. Смешно, у ствари, и то је трагично. Оно што долази је сада неизбежно, по мом мишљењу. Оно што преостаје је само да сваки појединац сам одлучи када дође до судског поступка, да ли да попусти, повинује се и не ради ништа и оде ћутке у ноћ или да стоји, одбије да се повинује и сноси последице тога.
Када се сада осврнем, видим да су „путујући људи“, Роми итд., који су толико дуго настојали да одрже свој начин живота и који су изградили светске мреже, вероватно на правом путу. Питам се шта би се десило ако би сви они одлучили да неће предузети следећу медицинску интервенцију када до ње дође и када је естаблишмент наложи. Можете ли да замислите полицију која жели да иде у кампове да покуша да спроведе тај налог? Мислим да би отпор и сукоб били огромни.
Можда покушавају да назову овај споразум различитим именима, али његов главни циљ је: депопулација.