Упркос неким тврдњама да су енергија ветра и сунца јефтинији од конвенционалне енергије, супротно је тачно, пише Џејмс Тејлор.
Две недавне анализе су показале да је природни гас најприступачнији, најпоузданији и најчистији извор електричне енергије. Не много иза природног гаса су нуклеарна енергија, хидроенергија и угаљ. На дну листе приступачности и поузданости заостају енергија ветра и соларне енергије.
Поред тога, ветар и соларна енергија захтевају поремећаје и развој далеко више земљишта и екосистема него други извори енергије и директно убијају далеко више животиња него други извори енергије, укључујући многе заштићене и угрожене врсте.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Приступачна, поуздана, чиста табела резултата: Природни гас је на врху, ветроелектране и соларна енергија су најгоре
By Јамес Таилор како је објављено од стране Права јасна енергија на КСНУМКС априла КСНУМКС
У САД, креатори политике са обе стране политичког спектра све више се залажу за приступачну, поуздану и чисту енергију. То је са добрим разлогом – модерном друштву је потребна енергија која је приступачна и доступна на захтев. Еколошка питања су такође веома важна. Заједно, приступачност, поузданост и чистоћа чине три стуба идеалне енергетске политике.
Две нове анализе процењују конкурентске изворе електричне енергије и производе приступачну, поуздану и јасну табелу резултата. Две анализе – једна објављена од стране Универзитет Нортвуд и Центар Макинак, а други је објавио моја организација за јавну политику, Институт Хартленд – самостално долазе до готово идентичних налаза.
Обе анализе показују да је природни гас најприступачнији, најпоузданији и најчистији извор електричне енергије. Не много иза природног гаса су нуклеарна енергија, хидроенергија и угаљ. На дну листе приступачности заостају енергија ветра и соларне енергије.
Природни гас је убедљиво најјефтинији извор електричне енергије, а угаљ је други најприступачнији. Природни гас такође има веома високе оцене за поуздану производњу електричне енергије великих количина, као и нуклеарна енергија и угаљ.
Упркос неким тврдњама да су енергија ветра и сунца јефтинија од конвенционалне енергије, супротно је тачно. Енергија ветра и сунца има много веће субвенције од других извора енергије, које само пребацују своје високе трошкове на пореске обвезнике, а не директно на рачуне за струју потрошача. Такође, повремена и често непредвидива природа енергије ветра и сунца намеће значајне трошкове мрежи, захтевајући од других извора енергије да често повећавају и смањују производњу – прилично неефикасно – како би покрили варијабилност енергије ветра и сунца. Коначно, ветротурбине и соларни панели често морају бити изграђени далеко од насељених центара, што захтева опсежне и скупе мреже преносних каблова за испоруку енергије потрошачима.
Узимајући у обзир све горе наведене факторе, рецензирана анализа трошкова комплетног система конкурентских извора енергије показује да је енергија ветра седам пута скупља од енергије природног гаса, а соларна енергија 10 пута скупља. То објашњава зашто већи део света – и скоро цео свет у развоју – гради електране на природни гас, угаљ и нуклеарне електране уместо постројења за енергију ветра и сунца.
Можда најзначајнији налази две независне анализе су лоше еколошке перформансе енергије ветра и сунца. Енергија ветра и сунца, као и хидроенергија и нуклеарна енергија, не производе емисије. Међутим, енергија ветра и сунца постиже прилично лоше резултате у погледу многих других важних фактора животне средине. Енергија ветра и сунца захтевају поремећаје и развој далеко више земљишта и екосистема него други извори енергије. Производња енергије ветра и сунца директно убија далеко више животиња него други извори енергије, укључујући многе заштићене и угрожене врсте. Рударство токсичних и ретких земних минерала за ветротурбине и соларне панеле је изузетно и јединствено штетно по здравље воде и земљишта.
Раније овог месеца, Председник Трамп је потписао извршну уредбу истичући приступачност и обиље угља и уклањање препрека за производњу и коришћење угља. Две нове анализе подржавају енергетску политику Трампове администрације, која наглашава повећање домаће производње нафте, природног гаса и угља. Истовремено, две анализе подржавају сличне акције за уклањање препрека за нуклеарну енергију, хидроенергију и – посебно – природни гас.
Не очекујте да ће велике компаније за комуналне услуге нужно подржавати природни гас и друге приступачне, поуздане и чисте изворе енергије. Комуналне услуге обично послују под монополом који штити влада, тако да не морају да производе приступачну енергију да би стекле предност над конкуренцијом. Такође, владе обично гарантују комуналним предузећима приближно 10% профита на такозване пројекте и расходе за зелену енергију. Као резултат тога, комуналне услуге обично лобирају за најскупље изворе енергије како би повећале свој укупни профит.
Међутим, за потрошаче и интегритет мреже, природни гас је златни стандард за приступачну, поуздану и чисту производњу електричне енергије. Нуклеарна, хидроенергија и угаљ не заостају много.
О аутору
Јамес Таилор је председник Институт ХеартландДокторирао је право (JD) са Правног факултета Универзитета Сиракуза и има диплому основних студија из области државне управе са Колеџа Дартмут, где је такође студирао атмосферску науку.
Тејлор је познат по свом раду у области климатске и енергетске политике, често представљајући анализе о овим темама на разним медијима као што су CNN, Fox News, MSNBC, PBS, CBS и ABC.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Тражио сам јефтину енергију и пронашао сам thelibertyengine2.0
и помислио сам да бих скоро могао сам да га направим.
Ово звучи као плаћена реклама велике нафтне и гасне компаније.
Као неко ко је живео на самосталном соларном систему 40 година, ја то називам глупошћу.
Шта је ваш соларни систем? Како функционише? Шта напаја? Сво ваше грејање, сву вашу климатизацију ако је имате? Сву вашу електричну расвету и уређаје? Колико енергије трошите из њега? Који су трошкови? Да ли ваши соларни панели и даље раде после 40 година? Да ли сте икада морали да их замените и ако јесте, по којој цени и од кога? Какве панеле имате и одакле сте их набавили? На којој географској ширини живите? То је једноставно таква доказива гомила детињастих глобалистичких – комунистичких зелених – малтузијанских еугеничарских – комунистичких срања тврдити да петрохемијска индустрија плаћа толико озбиљних научника и инжењера да лажу у њихово име! Молим вас, докажите такве увредљиве и клеветничке тврдње!
Кајл Јанг такође не води болницу, предузеће, фарму, фабрику, стамбени блок (нпр. блок станова), пословни блок, складиште, малопродајни објекат или транспортни систем. Он не обезбеђује улично осветљење, семафоре или светла на аеродромским пистама – у основи, листа онога што Кајл Јанг НЕ ради са својом соларном енергијом је бескрајна.
Познајем људе који живе у тропима (пуно сунца око 300 дана у години) и користе соларну енергију за домаћинство. Корисна је само са наменски направљеним батеријама за складиштење вишка енергије произведене током дана како би се могла користити ноћу. А не функционише тако добро током зимских месеци (иако сунце сија сваки дан, зими је слабије), соларну енергију је потребно свакодневно појачавати генератором на дизел/бензин да би се батерије потпуно напуниле.
Соларни систем ће напајати светла (али не превише), телевизор, пунити телефоне, рачунаре и, у зависности од тога колико соларних панела има на крову, и фрижидер. За кување или „кључање чајника“ морају да користе течни природни гас (ЛНГ). За топлу воду у славинама морају да користе измењивач топлоте (посебан систем који загрева воду користећи сунчеву енергију, што производи ограничене количине топле воде, рецимо два кратка туширања током летњих месеци). Ако је Кајл Јанг „самодрживи“ на соларним панелима, мора да се тушира хладном водом и да једе само хладну/сирову храну и пије хладна пића. Ако живи у умереној клими, мора бити стално умотан у више од једног ћебета, рукавица, вунене капе, чизми итд. током дугих зимских месеци.
Да би постигли релативно низак ниво самодовољности за енергију (у домаћинству), имају генератор, 6-8 соларних панела, батерије, инвертор, измењивач топлоте и ЛНГ уређаје – и даље црпе нешто енергије неколико сати дневно из националне електричне мреже (нпр. за покретање машине за прање веша, бушотине за воду, кување чајника, а затим складиштење топле воде у боцама за употребу током целог дана итд.). Наравно, соларни панели и батерије (оба релативно скупа, а њихов обим зависи од тога колико можете да приуштите) морају се заменити у неком тренутку, батерије чешће од соларних панела. А генератор сноси трошкове одржавања (као и трошкове горива и уља) и на крају ће и њега требати заменити.
https://search.brave.com/search?q=Cost+of+natural+gas+compared+to+other+energy+sources&source=desktop&summary=1&conversation=cf6bde2ea5c41afbd0b4e1