Западна демократија се поткопава изнутра кроз прикривене механизме и процесе који укидају права и слободе.
Кључ ових тајних активности су истраживачки центри попут IPPR-а, Фондације за нову економију и Института за фискалне студије, које финансирају корпоративни интереси. Управо политике ових истраживачких центара проналазе свој пут до владине политике.
У следећем есеју, Алекс Клаусхофер истиче како ови истраживачки центри предлажу политике које комбинују веће порезе са управљањем понашањем. Ове политике већих пореза које ограничавају путовања, потрошњу енергије и исхрану, на пример, одражавају приоритете Нет нулте потрошње, а не приоритете британских грађана.
„То је нешто што морамо препознати чак и ако то не разумемо у потпуности.“ Јавно-приватна партнерства – успон корпоративне државе – нису у интересу обичних људи. Нити су компатибилни са начином живота који смо до сада уживали и који смо замислили за будуће генерације“, пише Алекс Клаусхофер.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Скривени механизми неслободе: Први део
By Алекс Клаусхофер, КСНУМКС април КСНУМКС
Ово је први у серији која се бави прикривеним начинима на које се западна демократија поткопава изнутра.
То је врста анализе која, иако релативно нова, брзо се развија. Рођена је из хитне потребе да се осветле невидљиви механизми и процеси који стално укидају права и слободе и постављају нова ограничења људском деловању, разоткривајући их тако да се њихово деловање може видети.
Само мали број људи се бави овим послом разоткривања, заједно са још мањим бројем организација као што су UK Column и Together. То је мотивисано спознајом да, ако наше разумевање не успе да прати овај закулисни развој, налазимо се у последњим временима слободе. Вукови нашег доба проналазе нове начине да ухвате свој плен – ако не желимо да будемо поједени, морамо да разумемо где вребају и како лове.
Чињеница да се моћ и ресурси све више концентришу у рукама сићушне мањине није случајна. Ова промена, убрзана током пандемије ковида, плод је старих људских импулса да се контролишу људи и гомила богатство у комбинацији са новим, креативним начинима да се то учини. Интернет је омогућио људима да комуницирају слободније него икада раније, тако да није изненађујуће што мањина жељна моћи покушава да контролише знање и идеје које угрожавају њихове интересе. У модерном добу, моћ се више односи на информације и перцепцију него на грубу силу – никада не бисте могли да обуздате осам милијарди људи ако на неком нивоу не пристану. Пуч који се тренутно покушава углавном функционише кроз ум.
Скривени механизми контроле су у оштрој супротности са отвореним начинима на које се демократија еродира. Кратак преглед британског система требало би да ово разјасни. У парламентарној демократији, грађани бирају за делегата који их представља у власти. Да би тај систем функционисао како је предвиђено, мора постојати отворена комуникација између бирача и посланика, а парламентарци морају да пажљиво испитују законе како би се осигурало да су у јавном интересу.
Ланац одговорности иде: грађанин>посланик>парламент, тако да се закони доносе уз широку сагласност и знање народа. Али у Британији 2020-их, одлуке које мењају живот доносе се иза затворених врата без сагласности јавности.
Ево три од многих примера:
1. Без икакве јавне расправе, уводи се масовни надзор. Британска полиција сада рутински користи препознавање лица у истрагама и јесу инсталирање сталних камера на улицама.
2. Споразум о пандемији и Међународни здравствени прописи Светске здравствене организације и њихови амандмани, ако буду усвојени у мају, могли би да уведу континуирани приступ јавном здрављу у стилу Ковида.
3. Британски истраживачи троше десетине милиони јавних фунти о најлуђој науци: покушавајући да затамни сунцеКада смо се колективно сложили да извор светлости и живота на Земљи буде заклоњен?
Шта се дешава ако грађани сазнају за овај развој догађаја и обрате се посланицима са својим забринутостима? У последњем тесту демократије, овај грађанин писао је појединачно свим 650 посланика о предложеном преузимању моћи од стране СЗО. Резултати су били и очекивани – посланици који су одговорили очигледно нису прочитали релевантна документа – и неочекивани: значајан део је био под погрешним схватањем Било им је „забрањено“ да комуницирају са широм јавношћу. Ови посланици – новија, мање искусна кохорта – видели су своју оданост као припадност високим званичницима (странци, влади, корпорацијама, глобалним институцијама), а не народу.
Сигурно посланици и даље одговарају својим бирачима? Писао сам свом посланику, сада министру за животну средину Стиву Риду, у три наврата, 2020. године о ограничењима због ковида и недостатку владине подршке за присилно затворене сценске уметности, 2022. године о предлозима СЗО и поново као део 650 посланика којима сам писао 2023. године. Ниједан од ових имејлова није добио одговор. Све до, то јест, ове 2025. године, када сам, након што сам успутно коментарисао да посланици имају дужност да одговоре испод једне од Ридових објава на Фејсбуку, два његова имејла су стигла у моје пријемно сандуче.
Врхунски израз техничке исправности пре смислене комуникације? Пасивно-агресивни начин да се покаже колико је неки састојак неважан? Не могу да одлучим.
У међувремену, у готово комичној илустрацији како демократија не функционише, добио сам писмо од једног посланика Лијама Конлона који ме је, као свог бирача, позвао на „јутарњу кафу у заједници“.
Тренутно, кроз парламент пролази много закона који ће довести до померања равнотеже моћи између грађана и државе. Ови нови закони – често прерађени предлози закона које је саставила претходна влада – брзо се усвајају и без веће контроле. Узмимо, на пример, Закон о криминалу и полицији , што ће полицији дати овлашћење да уђе и претресе просторије без налога. У међувремену, Рачун за коришћење података и приступ учврстиће помак од принципа да подаци припадају појединцу и омогућиће јавним телима да широко деле наше личне податке.
Ови примери илуструју отворени антидемократски тренд који је у току последњих неколико година и сада се брзо убрзава. Када грађани доводе у питање такав развој догађаја, носиоци власти их обично игноришу и настављају са својим плановима. Погледајте недавне догађаје у Бристолу, месту које ми је блиско срцу: када су се становници успротивили блокади у њиховом подручју, веће је послало полиција долази да постави блокаде путева под окриљем таме.
Отворени и прикривени антидемократски трендови имају једну заједничку ствар: дубоко понижавајући став према обичним људима. Данашње аутократе не виде потребу да слушају или се консултују, а камоли да испуњавају вољу бирача: у технократском погледу на свет, „Они најбоље знају“. Њихови очигледни покушаји да наметну своју вољу бар дају људима прилику да се успротиве и одупру, чак и ако то подразумева само бес због потребе да их „избаце из гласања“. Насупрот томе, скривени механизми граде ситуацију из које је, када се једном заврше, веома тешко побећи. Они подсећају на вука који облачи бакину одећу и даје Црвенкапи одговоре које жели да чује. Скривени од погледа, или дајући привид једне ствари док раде другу, они укључују психо-социјални трик, манипулацију емоцијама или вредностима која је – до сада – довољно времена држала довољан број људи у заблуди.
Када почнете да гледате са наочарима за читање и скинете ружичасте наочаре, ову нову сферу људске активности је прилично лако уочити. Али њеним прецизним операцијама је тешко дати име, зато будите стрпљиви док покушавам да пронађем праве термине и фразе. Одабрао сам да се фокусирам на примере из Британије, не само зато што их најбоље познајем, већ и зато што скривени механизми најјасније излазе на видело у микрокосмосу – ђаво је заиста у детаљима. Ипак, они чине део ширег тренда који ће, ако се не обузда, постати глобална стварност.
Та последња тачка истиче разлог за гледање ствари које нису пријатне за гледање. Ових дана често видим људе у шоку када им знак пуча који је у току први пут продре у свест: полиција се распада врата квакерске куће за састанке Изгледа да је неке изненадило. Сећам се те врсте шока када сам, 2020. године, буквално био заробљен, лежао на тепиху док сам покушавао да обрадим чињеницу да је британска влада ставила 67 милиона људи у кућни притвор. Уследили су и други шокови како су даљи развој догађаја открили дубину и обим отимања моћи са којим се суочавамо.
А онда је дошао тренутак када више нисам био шокиран.
Израз „упозорен је наоружан“ сажето обухвата читав психолошки процес у три речи. Ваше енергије више не троши потреба да се суочите са тешким истинама, отварајући простор за избор и акцију. Знање води отпорности. Више не можете бити оборени.
Дакле, даље, ка јаснијем сагледавању.
Отмица, инфилтрација, коопција: све су то несавршени термини за феномен у којем организација изгледа као да испуњава једну сврху, али заправо ради нешто друго. Организација може изгледати независно – и можда је заиста била таква у прошлости – али некако, уз помоћ новца, притиска или сложеног скупа институционалних емоција као што су потреба за припадношћу, жеља да се удовољи и да добро изгледа, регрутована је да унапређује одређене циљеве.
Механизам отмице је посебно јасан у промени коју су прошли истраживачки центри у Великој Британији. Као новинар специјализован за јавне службе почетком 2000-их, пажљиво сам пратио њихове активности, извештавао о њиховим извештајима и обраћао се њиховом особљу за коментаре о владиним иницијативама. Волео сам истраживачке центре: били су пуни политичких штребера, спремних да размисле о импликацијама идеја које посланици и државни службеници нису имали времена да правилно истраже. И док је сваки имао своје политичке склоности, као тело су чинили независан екосистем, одвојен од владе и посвећен јавном добру. По мом тадашњем мишљењу, они су били знак просперитетног цивилног друштва и демократије којој је завио цео свет.
Премотајмо унапред у 2020-те и, након паузе од новинарства, вратио сам се у свет јавних послова и затекао тинк-тенкове који делују као независна владина тела. Уместо да оплоде јавну сферу својим идејама или да са извесном објективношћу разматрају импликације предложених политика, они сада изгледа активно промовишу владину политику. Њихови извештаји су пуни детаља које обично разрађују државни службеници, а њихова привидна независност даје кредибилитет непопуларним идејама.
Узмимо, на пример, Демосе извештај о порезу на наследство објављено лета 2024.
Аутор Ден Гос залаже се за „амбициозну реформу пореза на наследство“ која би „могла да прикупи више прихода“ за владу. Истичући чињеницу да британски систем има „100% олакшице за предузећа у власништву и пољопривредну имовину“, закључио је да је потребно „прерадити изузеће“. И гле, рођен је Стармеров порез на штету пољопривредника. Као што је истакао Дејвид Крејг у Даили Скептиц, извештај Демоса је оцртао управо ону политику коју је канцелар требало да објави у буџету три месеца касније.
Невладине организације су стекле изразиту склоност ка заговарању виших пореза. У октобру 2024. године, утицајни левичарски Институт за истраживање јавних политика („IPPR“) објавио је блог у којем Марк Лојд, бивши државни службеник који је помогао у развоју „пореза на шећер“, тврдио је да СВА храна коју држава сматра нездравом треба да буде опорезована. „Порез на нездраву храну“ би користио систем означавања „семафора“ како би се назначили нивои шећера, соли и масти у производу на основу којих би се заснивао ниво пореза.
„Порез би требало експлицитно да искључи воће, орашасте плодове и поврће које је свеже, сушено, замрзнуто или непрерађено... печени слани кикирики би могао бити подложан порезу, док би пакет непрерађених индијских ораха или ораха био изузет“, објаснио је Лојд. „Исто би могло да важи и за прерађено и непрерађено месо (нпр. филе пилећих прса у односу на пилећи бургери).“ Изузећа, додао је, требало би да буду ограничена.
Пре него што почнете да гомилате своје омиљене посластице, требало би да кажем да не мислим да ће ова идеја добити било какву политичку подршку. Али чињеница да је IPPR сматрао да је потребно да је објави је значајна: истраживачки центри из организације „Before Times“ никада не би сањали да предложе овакво мешање владе у наше животе. Пратећи принцип „загађивач плаћа“, који је основа шема за чист ваздух, предлог прави разлику између оних који могу да плате и оних који не могу. Дакле, богати би могли да купе себи онолико сушеног меса и чоколаде колико желе, док би сиромашни морали да кувају од нуле.
Да не би заостала, истог месеца је Фондација за нову економију објавила извештај у којем се залаже за такса за често летење широм Европе (поред постојећих пореза на летове, наравно). Људима би био дозвољен један повратни лет годишње „бесплатно“, али би након тога плаћали доплату за свако додатно путовање, са вишим ценама за летове на дугим релацијама. Аутори политике... Останите приземљени предложено, довело би до шестоструког повећања прихода од пореза на ваздухопловство, а истовремено би убедило јавност да мање лети.
Да ли је била случајност да је Комитет за климатске промене („CCC“), квазиправна организација која саветује владу о мерама против климатских промена, препоручила веће порезе на летове у свом Седми угљенични буџет неколико месеци касније?
Затим имате Институт за фискалне студије („IFS“), то строго тело које се изјашњава о макроекономији, препоручујући да нам више не буде дозвољено пећи на дрва у нашим домовима.
Препоруке за политике које комбинују веће порезе са управљањем понашањем више пута су издате од стране истраживачких центара у првим месецима нове владе. Политике, са својим ограничењима путовања, потрошње енергије и исхране, одражавају приоритете Нет Зеро, тог чудног детета. рођен у академским круговима пре само петнаест година. Зашто?
Добар начин да се разумеју интереси на послу је праћење финансирања.
IFS је 2023. године примио више од половине својих средстава од британских владиних одељења и Савета за економска и друштвена истраживања, који и сам финансира влада, уз друге велике финансијере, укључујући abrdn Financial Fairness Trust, добротворну фондацију коју је финансирао abrdn Asset Management. [12. марта 2025. године, „abrdn“ је променио име у „Aberdeen“.]
Извештај Демоса о порезу на наследство финансирао је abrdn (да, тако им се пише име) Financial Fairness Trust, добротворна фондација коју је финансирао abrdn Asset Management, један од највећих земљопоседника у Великој Британији. У извештају из 2018. године, компанија се жали на чињеницу да власништво над пољопривредним земљиштем од стране породица – тј. пољопривредника – има тенденцију да представља „изазов“ за „чисто финансијске власнике“ који желе да га стекну.
главни финансијери Демоса (који су наведени само до 2022. године) такође укључују abrdn Financial Fairness Trust.
Већи финансијери IPPR-а укључују – причекајте – abrdn Financial Fairness Trust, Rockefeller Philanthropy Advisers, Gates Foundation и Open Society Foundation.
Организација „The Policy Exchange“ не наводи своје финансијере, што је штета јер изгледа да је посебно заинтересована да помогне влади да повећа пореске приходе и управља нашим понашањем. Овај истраживачки центар је дао своје име трима извештајима о плаћању по миљи, монументално непопуларној идеји наплаћивања корисницима путева по миљи.
Објављено у октобру 2024. године,Покретање раста: Аргументи за наплату путева у Великој Британији„се директно бави овим питањем: „Овај рад не само да износи аргументе за промену, већ и оно што је до сада недостајало у дебати – политичку стратегију за њено постизање.“ Аутори тврде да би влада требало да замени порез на путеве и акцизу на гориво „потпуним, националним системом наплате путева, који би укључивао различите цене за коришћење различитих путева у различито доба дана и различите цене за различите типове возила, као и са олакшицама за одређене типове возача.“ Сва возила би била опремљена „јединицом у возилу“ за бележење коришћења пута, а постојећа мрежа камера ANPR [аутоматско препознавање регистарских таблица] и режим казни би се користили за „осигурање усклађености“.
Променљиве цене путева су кључне за сврху политике: да се возачи приморају да промене своје понашање:
Циљ оваквог софистицираног система наплате путарина је да се појединачни возач суочи са пуним друштвеним трошковима своје одлуке да вози аутомобил у одређено време и на одређеном месту. Намера је да се возачи подстакну да путују у различито време или различитим путевима, чиме се смањују застоји и боље користи наша инфраструктура.
Подстицање раста: Аргументи за наплату путева у Великој Британији, Размена политика, 2024, стр. 8
Уколико влада нема храбрости да наметне политику у пуном облику, аутори имају лукав предлог како да се заобиђе недостатак јавног прихватања. Користећи „приступ мале контроверзе“ „дедовског права“, само нова електрична возила („EV“) би имала уграђен уређај за праћење и плаћала нови порез – на крају крајева, не купује много људи нова електрична возила. Затим би се увео за тешка теретна возила („HGV“) и коначно за сва остала возила. А док би било довољно људи погођених да протестују, било би прекасно.
Како је десноцентрична организација „Policy Exchange“, која тврди да је најутицајнији британски тинк-тенк, постала тако бестидно ауторитарна?
Ако се дубље упустимо у детаље, можемо видети како се истраживања тинк тенкова, владина политика и корпоративно финансирање спајају да би створили одређени исход.
Године 2019, Policy Exchange је објавио извештај под називом „Побуна против екстремизма„бавећи се „субверзивном агендом“ еколошких активиста као што је Extinction Rebellion. „Модел грађанског отпора“ њиховог протестног стила на крају би довео до слома демократије и државе, тврдили су аутори Волтон и Вилсон. Стога су били хитно потребни нови закони за ограничавање јавних протеста, дајући полицији овлашћења „да постави ограничења на планиране протесте и ефикасније се носи са тактикама масовног кршења закона (укључујући подстицање и завере)“.
Требало је времена – на крају крајева, било је ту и ковида са којим се требало носити – али је 2022. године Парламент усвојио Закон о полицији, криминалу и кажњавању, који је укључивао препоруке из извештаја Policy Exchange. Законом је створено ново законско кривично дело јавног узнемиравања, укључујући и „заверу“ – другим речима, само причање или објављивање – и дао је полицији овлашћење да намеће услове за протесте, укључујући када треба да почну и заврше, као и за оне који их организују или присуствују. Ако полиција сматра да би окупљање или поворка могли да изазову „неред, штету, ометање, буку или застрашивање“, може ефикасно да спречи њихово одржавање. Како је рекао писац Кенан Малик, Закон је свео право на протест на „шапутање у углу“.
Често је потребно неко време пре него што грађани осете утицај новог закона. Дакле, премотајмо унапред до 2025. године, када је полиција насилно ући на јавни скуп одржано у Квекерској кући за састанке и хапшење шест жена „због сумње на заверу ради изазивања јавног нереда“. Женама су стављене лисице и задржане у ћелијама, док додатна полиција претражује њихове студентске собе.
Зашто би истраживачки центар посветио део својих ограничених ресурса стварању тако ауторитарне ситуације? Део одговора може бити у оном делу његовог финансирања о коме нешто знамо: истрага организације OpenDemocracy открила је да је Policy Exchange примио донацију од 25,000 фунти од... нафтна компанија ЕкконМобил две године пре него што је извештај објављен. Нафтне компаније не воле активизам високог профила који угрожава њихово пословање. Аутори извештаја имају искуство у борби против тероризма, један од њих је високи полицајац. А владе имају тенденцију да воле да стекну већу моћ. Формирао се спој интереса.
Чињеница да је аутор књиге „Policy Exchange“Путне миље„Извештај председника Аутомобилског удружења („АА“) води нас још једним просветљујућим путем. Кинг предводи тим АА за односе с јавношћу који води кампање и лобира за питања вожње. Као што можете очекивати, веб страница АА каже да „возачи могу рачунати на нас да ћемо се залагати за њихове интересе“.
Изненађујући је, дакле, позив АА на увођење „дипломирана возачка дозвола“ што би поставило ограничења за младе возаче и забранило особама млађим од 21 године да превозе путнике својих година. Главни извршни директор АА, Јакоб Пфаудлер, отишао је толико далеко да је писао секретарки за саобраћај тражећи од ње да уведе ту политику. RAC је такође укључен, критикујући неке од својих потенцијалних купаца због „превише самоуверених“.
Зашто се аутомобилске компаније залажу за ограничења за возаче уместо да се држе посла продаје осигурања на путу је питање о којем вреди размислити. Оно илуструје нешто од много ширег значаја: растући савез између корпорација и државе. Иако банке и влада, технолошке платформе и влада, и супермаркети и влада долазе са различитих позиција, они проналазе заједнички циљ у ставу према јавности који нас види као – како да се изразим? – као нешто између деце и стоке, ту да им се држе предавања и да их се тера, док све време обезбеђују ресурсе за своје пројекте кроз порезе.
То је нешто што морамо препознати чак и ако то не разумемо у потпуности. Јавно-приватна партнерства – успон корпоративне државе – нису у интересу обичних људи. Нити су компатибилна са начином живота који смо до сада уживали и који замишљамо за будуће генерације.
Да се вратимо на основе: не можете имати функционалну демократију када моћни интереси вуку конце иза кулиса. Права самоуправа нужно подразумева транспарентност и одговорност; без њих, одметни елементи и злонамерне агенде могу преузети власт.
У овом тексту нисам поменуо тинк-тенк над тинк-тенковима, организацију са седиштем у Великој Британији која игра велику улогу у управљању Британијом упркос чињеници да нису укључени избори или механизми одговорности. Велики новац и глобалне везе су у питању! Можете ли погодити о чему се ради? Рад ове организације илуструје низ скривених механизама, па ћу то оставити за други дан.
ИИ део ове серије бавиће се посебно мрачном вештином коју користе они који желе моћ: вештином производње сагласности.
О аутору
Алекс Клаусхофер је ауторка и новинарка која је опширно писала о друштвеним и верским питањима и политици у Британији и на Блиском истоку. Редовно пише есеје о нашим променљивим временима на страници Substack-а „Ways of Seeing“ на коју се можете претплатити и пратити. OVDE.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Шта, нема коментара. Ох, заборавио сам, сви су пијани, дрогирани или, или, гледају порнографију. Људи су проблем. Људи заслужују све што им се дешава.