Године 1993, Џорџ Сорош је написао есеј о коришћењу НАТО-а и невладиних организација као алата за покретање света ка Новом светском поретку; свету „отворених друштава“.
Светски поредак који је владао од краја Другог светског рата дошао је крај распадом Совјетског царства, Сорош је написао у есеју 1993. године, и стога је потребан нови концептуални оквир за разумевање тренутне ситуације, онај који разматра не само односе између држава већ и односе унутар држава.
Концептуални оквир на који се Сорош позивао био је концепт отворених и затворених друштава. Као што сви знамо, Сорош је промовисао отворена друштва и покренуо је Фонд за отворено друштво 1993. године у том циљу. Употреба речи „отворено“ је обмањујућа. Сорошев концепт отвореног друштва није оно што већина људи мисли да јесте и није оно што његова Фондација приказује.
An отворено друштво је динамичан систем који подстиче морални универзализам. Он је у супротности са затвореним друштвом које карактеришу строги закони, морални кодекси или верске доктрине. Концепт „отвореног друштва“ први је сковао француско-јеврејски филозоф Анри Бергсон 1932. године, а даље га је развио јеврејски филозоф аустријског порекла Карл Попер током Другог светског рата. Попер је отворено друштво видео као део историјског континуума који се креће од племенског друштва ка систему где се традиција критички испитује и суочава се са изазовом мање личних групних односа.
Релатед: Отворено друштво: Шта то заправо значи? Часопис за де јуре право, 2017
Сорош је 1993. године видео Северноатлантски пакт („НАТО“) као једину институцију колективне безбедности која није заказала. Изјавио је да НАТО треба да редефинише своју мисију како би се суочио са новим безбедносним претњама, пројектујући своју моћ и утицај на промоцију отворених друштава и борбу против претњи које представљају затворена друштва (заснована на националистичким принципима). Потребна је нова врста савеза, проповедао је Сорош и предложио „Партнерство за мир“, које би могло бити одвојена организација од НАТО-а, са структуром и буџетом. Његов главни задатак би био да помогне у процесу трансформације нација ка отвореним друштвима.
У Твитер дискусији, Републиканац података (мало р) истакао је како је есеј Џорџа Сороша из 1993. године изложио визију за НАТО и мрежу невладиних организација („НВО“) како би се свет усмерио ка отвореним друштвима.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Џорџ Сорош, генијални ум
By Дата републикан, КСНУМКС мај КСНУМКС
Данашњи систем невладиних организација није случајан – замишљен је у визији пре 30 година од стране нико други до Џорџа Сороша.
прикључио сам се Мике Бенз на преносу уживо синоћ, где је био довољно љубазан да нас проведе кроз основе.
Као што моја биографија каже, ја сам само произвођач алата. Нисам историчар нити академик. Информације у овој теми су општепознате за многе. Нису биле за мене.
Желим да вам представим есеј на који ме је Мајк упутио – језив есеј који је 1993. године написао Џорџ Сорош,Ка новом светском поретку: Будућност НАТО-а.
Есеј излаже нову мисију за НАТО након Хладног рата. НАТО више не би био одбрамбени савез против Русије – то је застарело. Уместо тога, проактивно би изашао и обликовао друге земље у „отворена друштва“.
„[Нова] мисија НАТО-а се најбоље дефинише у смислу отворених и затворених друштава.“
Ка новом светском поретку: Будућност НАТО-а, Фондације за отворено друштво, Џорџ Сорош, 1. новембар 1993.
Сорош је редефинисао мир и безбедност не као одсуство рата, већ у смислу колико земаља представља „отворена друштва“.
„Мир и безбедност... зависе пре свега од успешне транзиције ка отвореном друштву.“
Ка новом светском поретку: Будућност НАТО-а, Фондације за отворено друштво, Џорџ Сорош, 1. новембар 1993.
Другим речима, нова мисија НАТО-а: ако земља не усвоји капитализам и либерализам западног типа, НАТО би требало да интервенише... политички, економски и на крају, војно.
Шта је „Отворено друштво“?
Термин је сковао филозоф Карл Попер и проширио га у овом есеју из 1993. године. Сорош је, наравно, наставио да граде коалицију невладиних организација и мешао се у америчке изборе под својом заставом „Фондације за отворено друштво“.
Ево елемената „отвореног друштва“ у теорији:
- Демократија
- Слободна тржишта
- Грађанско право
- Заштита мањина
- провидност
- „Глобални“ поредак заснован на правилима
У пракси, „отворено друштво“ значи нешто сасвим другачије. Хајде да прођемо кроз есеј.
Отворено друштво: Влада која се слаже са Сорошем и стога заслужује да постоји
Сорошев цитат: „Отворено друштво се заснива на признању... да учесници делују на основу несавршеног разумевања. Затворено друштво на његовом порицању.“
Превод: Ви сте отворено друштво ако прихватате наше тумачење плурализма и западних вредности. У супротном, означићемо вас као „затворене“, чак и ако ваш народ бира своје вође или штити културне традиције. А то нам даје изговор да оправдамо војне акције против вас.
Страна помоћ је стуб отворених друштава
Сорош је рекао: „Примарна потреба је конструктивно ангажовање у транзицији ка демократским, тржишно оријентисаним, отвореним друштвима.“
Превод: Сипамо помоћ у земље које се преобликују по Сорошевој слици. И ниједна количина новца није превише да се то постигне – јер смо, опет, редефинисали „мир“ да значи „што више земаља следи модел Отвореног друштва“. А ако помоћ не успе, онда је следећа војна интервенција.
Размислите мало о овоме. Шта мислите да ово значи за свакога ко се противи страној помоћи? Они су агенти „затворених друштава“. Они су претња националној безбедности. Стога... Они су претња демократији. Звучи познато?
Отвореним друштвима управљају спољне елите, а не грађани саме земље
Сорош је цитирао: „[Борба против затворених друштава] подразумева изградњу демократских држава и отворених друштава и њихово уграђивање у структуру која искључује одређене врсте понашања.“
Ова тачка је можда најироничнија. „Демократију“, према Џорџу Сорошу, не одлучују њени грађани. Уместо тога, нова мисија НАТО-а је да наметне сопствену идеологију другима и изгради земље које се слажу са Сорошем.
Војна интервенција може трансформисати земљу у отворено друштво
Сорош је рекао: „Само у случају неуспеха јавља се могућност војне интервенције.“
Превод: Ако подмићивање земље бесконачном количином стране помоћи не успе да је трансформише изнутра, онда ће НАТО интервенисати. И то је управо оно што је НАТО урадио са Босном 1994. године.
Нови циљ НАТО-а је асимилација земаља као отворених друштава
Сорош: „Стога, ако НАТО уопште има било какву мисију, то је да пројектује своју моћ и утицај у регион, а мисија се најбоље дефинише у смислу отворених и затворених друштава.“
Превод: Нови задатак НАТО-а није да брани државе чланице, већ да прошири своје присуство на исток и активно обликује унутрашњу политику суседних држава, посебно постсовјетског блока.
Отворено друштво је модел по којем функционишу Унипартија и невладине организације
Ово није теоријски есеј. Вашингтон је спровео приручник.
- 1994: Покренуто је Партнерство за мир.
- 1999: НАТО прима Пољску, Мађарску и Чешку.
- 2004: Прикључују се Естонија, Летонија, Литванија, Румунија, Бугарска.
- 2008–2022: Украјина и Грузија теже путу ка НАТО-у.
- 2023: Финска се придружила НАТО-у, а затим и Шведска.
Зашто су сви изабрали овај модел?
Једноставно. У питању су огромне количине новца. Ево листе ко је имао користи:
- Мреже невладиних организација (Фондације отвореног друштва, USAID, NED). Више утицаја, више уговора, више оправдања за ширење.
- Бирократе и дипломате. Напредовање у каријери путем мисија „изградње демократије“.
- Међународни донатори и фондације. Усмеравати реформе кроз моћ доделе грантова.
- ММФ и Светска банка. Позајмљују земље које се реформишу у замену за штедњу и утицај.
- Приватни капитал и мултинационалне компаније. Купујте приватизоване индустрије јефтино (телекомуникације, нафта, инфраструктура).
- Политичари савезни са Западом. Примају помоћ, похвале и заштиту... чак и ако су корумпирани или недемократски настројени.
- Посткомунистички олигарси. Обогаћују се кроз приватизацију коју саветује Запад.
- Новинари и активисти. Финансирани западним грантовима, заштићени од локалне одговорности.
- Професори и истраживачки центри. Добијте стипендије, стипендије и приступ медијима за промовисање „отворених“ вредности.
- Велике технолошке компаније. Улазак на нова тржишта након либерализације (приступ подацима, алати за цензуру, приходи од огласа).
- Мејнстрим медији. Обликују наративе, контролишу етикете легитимитета: „реформатор“ наспрам „силника“.
И ако се усудите да прекинете ту славину за новац... другим речима, ако практикујете било какве популистичке принципе или покушавате да наметнете ауторитет сопствене нације: Ви сте непријатељ демократије. Јер је Џорџ Сорош тако рекао.
Истакнута слика преузета са 'Џорџ Сорош је уложио 18 милијарди долара у своју Фондацију за отворено друштво', Цампагне Куебец-Вие, 11. јануар 2017
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Да ли је тај ужасни стари избегавач ковчега још жив? Срамота.
Трампов министар финансија Скот Бесент раније је радио за Џорџа Сороша.
Зашто, о зашто, ови луди стари комунисти живе вечно? Шта са Кисинџером, Бушовима и краљевским будалама?
Адренохром, претпостављам.