Јапанска студија је открила да су поновљене вакцинације против ковид мРНК повезане са лошијим укупним преживљавањем код пацијената са раком панкреаса. Студија пре штампе објављена је 15. априла.
Следећег дана, Светска здравствена организација („СЗО“) је финализовала нацрт међународног споразума о пандемији, који укључује промоцију размене мРНК вакцина. Нацрт ће усвојити „представници“ земаља чланица СЗО на Светској здравственој скупштини следећег месеца.
У потезу који би требало да буде шокантан, али више није, СЗО наставља са својом агендом упркос све већем броју доказа о озбиљним нежељеним ефектима и вишим стопама смртности након вакцинације иРНК.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Значајна студија открива да поновљена вакцинација мРНК повећава подложност прогресији рака
By Др Гуи Хатцхард, КСНУМКС април КСНУМКС
Овај чланак дубински разматра принципе закона природе који управљају животом свуда, представља фундаменталне проблеме наведене у недавно објављеним научним радовима, а затим предлаже решење.
Срећом, неки одговорни научници широм света настављају да истражују последице глобалног програма вакцинације против ковида-19 заснованог на мРНК, у оквиру којег је укупно испоручених 13 милијарди доза.
Јапански научници су завршили студију о ефекту вакцинације против ковида-19 на пацијенте оболеле од рака панкреаса у свом болничком систему под називом „...Поновљена вакцинација против Ковида-19 као лош прогностички фактор код рака панкреаса: Ретроспективна, једноцентрична кохортна студија„Студија има глобални утицај; у року од једног дана од објављивања, већ је преузета 4,000 пута.“
Студија почиње обавезним одавањем почасти технологији мРНК, осуђујући је благим похвалама као "значајан технолошки напредак," што је погрешно представљање које је и даље неопходно да би се осигурало прихватање рада за објављивање (да, часописи се и даље држе фантазије).
Затим се детаљно бави причом о рањивости на рак. Испитан је утицај вакцинације против ковида-19 на преживљавање 272 пацијента са раком панкреаса који су примљени у њихову болницу између јануара 2018. и новембра 2023. године.
Рак панкреаса је агресиван рак са ниском стопом преживљавања (око 10-12% после 5 година). Често се открива у касној фази када већ напада оближње структуре, на крају метастазирајући у друге делове тела. Јапанска студија је открила да су поновљене додатне вакцинације против ковида-19 повезане са лошијим укупним преживљавањем код пацијената са раком панкреаса.
Исходи пацијената су се побољшавали сваке године до 2020. године; међутим, почели су да се погоршавају 2021. године, а исходи у периоду 2022-2023. били су знатно лошији него у периоду 2018-2021.
Абуе, М.; Мочизуки, М.; Шибуја-Такахаши, Р.; Ота, К.; Вакуи, Ј.; Иваи, В.; Кусака, Ј.; Саито, М.; Сузуки, С.; Сато, И.; Тамаи, К. Поновљена вакцинација против COVID-19 као лош прогностички фактор код рака панкреаса: Ретроспективна, једноцентрична кохортна студија. Препринтс 2025, КСНУМКС. https://doi.org/10.20944/preprints202504.1167.v1
Аутори су истражили могући механизам и закључили следеће (курзив додат):
Приметно је да наша анализа открива да високи нивои IgG4 [имуносупресора о коме смо говорили у многим претходним извештајима, укључујући и наш „Отворено писмо медицинским стручњацима и научницима биологије'] изазвани вакцинацијом, корелирају са неповољном прогнозом код ових пацијената. Ови увиди пружају битне информације о међусобном деловању између вакцинације и прогресије рака, што има значајне импликације на стратегије лечења пацијената. Наша студија истиче потребу за континуираним истраживањем Дугорочни ефекти мРНК вакцинације на прогнозу рака, што остаје хитна брига у променљивом пејзажу јавног здравља и лечења рака.
Абуе, М.; Мочизуки, М.; Шибуја-Такахаши, Р.; Ота, К.; Вакуи, Ј.; Иваи, В.; Кусака, Ј.; Саито, М.; Сузуки, С.; Сато, И.; Тамаи, К. Поновљена вакцинација против COVID-19 као лош прогностички фактор код рака панкреаса: Ретроспективна, једноцентрична кохортна студија. Препринтс 2025, КСНУМКС. https://doi.org/10.20944/preprints202504.1167.v1
Комплексна статистичка анализа обухватила је детаљно разматрање и упаривање у групе према старости, полу, коморбидитетима, историји лечења, историји вакцинације итд. Генерално, они који су два пута вакцинисани против ковида-19 имали су дуже преживљавање од оних који су вакцинисани три пута (p=0.006). Микробиолошко тестирање је показало смањен имуни одговор у три пута вакцинисаној групи у поређењу са два пута вакцинисаном групом. Студија није испитивала исходе за друге врсте рака. Овај изостав остављам за ваше размишљање.
Трајна мистерија је зашто наш здравствени систем и даље препоручује и подстиче вакцинацију против мРНК ковида-19. Објављивање ове студије долази након објављивања десетина других које смо известили (видети OVDE на пример), документујући озбиљне нежељене ефекте и веће стопе смртности након вакцинације мРНК. Па ипак, истог дана када је студија објављена, 16. априла, Светска здравствена организација је објавила правно обавезујући споразум између својих чланица (укључујући Нови Зеланд) о томе како реаговати на будуће пандемије. Централни део овог споразума, који би требало да буде ратификован у мају, јесте „дељење“ лекова и вакцина између богатих и сиромашних земаља. Боља реч од дељења би могла бити „ширење“.
Природа живота је да расте
Како је могуће да су такозвани светски медицински стручњаци толико погрешили да и даље промовишу метод вакцинације који сам по себи подстиче напредовање рака? Одговор лежи у фундаменталном неспоразуму о природи живота. Откриће ДНК 1953. године успоставило је мит да је кључ живота откривен и да не треба много више рећи о апстрактној основи живота. Ово је померило фокус медицинских истраживања на програм уређивања ДНК, а затим мерења шта се дешава. У суштини деструктиван приступ животу.
Дубљи значај открића ДНК некако је промакао области биотехнологије. ДНК је физиолошки механизам којим се живот одржава. Једноставно речено: природа живота је да расте. Било који процес уређивања ДНК покушаће да се овековечи – готово дефиниција рака.
Имуни систем је посвећен одбрани јединствених карактеристика ДНК појединца. Он исправља случајне мутације трилионе пута током сваког 24-часовног периода. С обзиром на ову ситуацију, они који истражују ДНК су се одлучили да реше овај проблем. проблем (???) како да заштите своје измене од одбацивања од стране имуног система. Другим речима, како да дају својој измењеној верзији ДНК шансу да расте. Да би то урадили, експериментисали су са средствима за избегавање или искључивање природних имуних одговора (видети OVDE за више дискусије). Поново долазимо до врата рака.
Студија објављена у Јоурнал оф Цлиницал Неуросциенце имају право 'Експресија шиљастог протеина SARS-CoV-2 у церебралним артеријама: Импликације за хеморагични мождани удар након мРНК вакцинације' потврђује колико су били успешни у настављању својих погрешних генетских измена.
Ова студија је открила присуство шиљастог протеина ковида-19 у церебралним артеријама скоро половине жена жртава можданог удара до 17 месеци након вакцинације. Ово је праћено доказима о инфилтрацији инфламаторних ћелија. Ово откриће потврђује резултате других студија које су лоцирале перзистентни шиљасти протеин у различитим областима физиологије. Импликација је јасна: генетске секвенце вакцине против ковида-19 изгледа ефикасно ометају дугорочно генетско функционисање прималаца. Ово није пожељан нити толерисан исход.
Наш ћелијски генетски систем је изванредан. Свака ћелија садржи цео геном, тако да је целина садржана у сваком делу.. Ипак, целина је више од збира делова. Ово принципи науке о креативној интелигенцији („SCI“) се не односе само на један организам; свака врста има ћелијску ДНК у својој основи. Заједно, свет милиона врста организама чини ЦЕЛУ мрежу.
У овој огромној мрежи одвија се стална међусобна размена утицаја, информација и исхране, а све то на основу структурне, али и динамичке интелигенције садржане у ћелијској генетици. Ред је присутан свуда у систему. Није случајан. Читав систем је заснован на основним законима природе које истражује физика, али што је кључно, он је такође израз врховне интелигенције оличене у свести. Стога се живот гради у слојевима на тлу свести. Спољашње зависи од унутрашњег..
Важно је овде схватити свеобухватни напад на поредак закона природе који се тренутно дешава. Као што смо известили, генетски инжењеринг наших извора хране (житарице и поврће), прерада хране (Користећи генетски модификовани микроорганизми), организми (животиње инсекти), медицинске интервенције козметика поткопава холистички поредак у природи и у нашим животима. Сви ови модификовани елементи, у складу са природом генетских система, међусобно се боре да преживе, расту и преузму постојеће природне процесе. Они то чине, не холистички, на основу милиона година обострано корисне еволуције, већ некохерентно и деструктивно, на основу милиона измена ДНК које је направио човек и генерисао рачунар. Све ово указује у једном правцу: генетско експериментисање мора престати. То је постало рак који брзо расте у друштву и у животима људи.
Веома рано у пандемији, еминентни научници попут Роберта Малоуна упозоравали су на ову очигледну могућност или боље речено неизбежност, али њихова упозорења су остала занемарена. Штавише, уложени су напори да се поткопа њихов кредибилитет и откаже њихова јавна платформа. До тада су се очекивали огромни профити од пандемије. Новац и утицај су потрошени да се осигура да се они остваре. Сада споразум са СЗО жели да конкретизује ову перспективу. Њему се треба супротставити. Срећом, САД су повукле своје финансирање од СЗО, пример који Нови Зеланд треба веома пажљиво да проучи. Наша научна политика мора да узме у обзир научне налазе, а не да их игнорише.
Па зашто студије попут оних наведених горе не подижу узбуну у медијима?
Овогодишњи годишњак AUT-а (Технолошког универзитета у Окланду)Анкета о поверењу у медије„открила је да само 32% Новозеландаца верује медијима већину времена, што је пад у односу на 53% почетком 2020. године.“
Др Мерја Милилахти, кодиректорка Истраживачког центра за новинарство, медије и демократију Универзитета Тексас у Тексасу („JMAD“), била је интервјуисао ове недеље Џек Тејм из ТВНЗОна је рекла да су критике медијског извештавања током пандемије биле неправедне јер медији нису певали поруке владе (???). Милилахти сматра да медијске организације сада транспарентније објашњавају шта раде и исправљају своје грешке (???).
Овај недостатак саморефлексије био је изванредан и суочавајући. У потпуно збуњујућем интервјуу, Милилахти је описао дебату о отвореним медијима у САД као хаос. Док знамо да су платформе отвореног приступа попут Substack-а и X-а заправо форуми за пренос информација и дебату који су нам омогућили да поделимо резултате научних истраживања које су владе и интересне групе покушале да сакрију од јавности.
Невероватно, Милилахти је рекла да нема појма зашто Новозеландци не верују медијима (хаха). Чак и порицање постојања објективности – готово одбацивање истине и дозвола за игнорисање научних налаза. Ништа од овога није поменуо Џек Тејм, који је изгледао несвестан онога што му се налазило пред очима.
Тест истине захтева три елемента:
- Лично искуство – шта се дешава људима.
- Научно истраживање – коришћење логике и експериментисања.
- Традиционална употреба – да ли траје дуго?
У почетку су владини саветници некритички прихватили савете фармацеутске и биотехнолошке индустрије да ће масовна вакцинација бити безбедна и ефикасна. Затим су направили фаталну грешку; намерно су игнорисали или занемарили милионе извештаја о нежељеним ефектима. То је значило да су одбацили један од основних принципа знања – лично искуство. Ни дугорочна безбедност није била утврђена, посебно зато што Познато је да генска терапија има дугорочне последицеОво је прећутано. Поново, са фаталним последицама које се још увек одвијају.
Пандемијска политика није имала потребан обим доказа да би се прогласила знањем. Речено нам је да верујемо науци, али није нам наука била нуђена. Пандемијска политика постала је вежба идеологије, ауторитета, публицитета и профита на штету јавног здравља. И даље јесте. Кључно је у будућности наставити да се доводе у питање погрешне политике које СЗО, владе, медицинске власти, медији и други са личним интересима промовишу. Зато је... Хатцхард Репорт има политику позивања на објављене научне радове, анализирања логике и позивања на традиционално знање. Боримо се за опстанак, морамо да се огласимо.
О аутору
Гај Хачард, доктор наука, је Новозеланђанин који је раније био виши менаџер у Genetic ID, глобалној компанији за тестирање и безбедност хране (сада познатој као FoodChain ID).
Можете се претплатити на веб странице др Хачарда HatchardReport.com ГЛОБУС.ГЛОБАЛ за редовна ажурирања путем е-поште. GLOBE.GLOBAL је веб-сајт посвећен пружању информација о опасностима биотехнологије. Такође можете пратити др Хачарда на Твитеру. OVDE и Фацебоок OVDE.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести