У другом делу запањујућих истина о хемотерапији, др Вернон Колман истиче да се хемотерапија често препоручује због финансијских интереса, при чему фармацеутске компаније, добротворне организације за борбу против рака и лекари профитирају од ње, упркос њеним потенцијално смртоносним нежељеним ефектима.
Америчко друштво клиничких онколога признаје озбиљне нежељене ефекте хемотерапије, саветујући лекарима да ограниче хемотерапију и да је користе само код релативно здравих пацијената, јер може ослабити, па чак и убити пацијенте, посебно оне који су већ у лошем здравственом стању. Ово је иронично јер многи пацијенти са раком једноставно нису довољно здрави да би се лечили хемотерапијом.
Можете прочитати први део OVDE.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Фармацеутске компаније, добротворне организације за борбу против рака и лекари препоручују хемотерапију јер се у њој врти велики новац. Најмање опростиве од њих су добротворне организације за борбу против рака које постоје да би заштитиле људе, али које ми се чине као немилосрдни експлоататори пацијената.
Као и увек, медицинска литература је збуњујућа, али у Анналс оф Онцологи Нашао сам ово: „Чини се да почетна употреба хемотерапије не утиче на укупни исход болести.“
Већина лекара вам ово неће рећи, па чак ни себи признати, али лекови против рака убијају до 50% пацијената у неким болницама. Студија коју су спровели Јавно здравље Енглеске и Истраживање рака УК, објављена је 2004. Ланцет,, открила је да 2.4% пацијената оболелих од рака дојке умире у року од месец дана од почетка хемотерапије. Бројке су још горе за пацијенте са раком плућа, где 8.4% пацијената умире у року од месец дана када се лече хемотерапијом. Када пацијенти тако брзо умру, сматрам да је безбедно претпоставити да их је убило лечење, а не болест. У једној болници, стопа смртности пацијената са раком плућа лечених хемотерапијом пријављена је на преко 50%. Стопа смртности у року од једног месеца у једној групи наставних болница била је 28% за пацијенте који су примали палијативну негу за рак плућа. Један од пет пацијената оболелих од рака дојке у другој групи болница умро је од лечења. Наравно, све болнице које су учествовале у студији инсистирале су на томе да се прописивање хемотерапије врши безбедно. Ако ово прихватимо, онда морамо довести у питање и валидност хемотерапије. Студија је показала да су бројке посебно лоше за пацијенте који су у лошем општем здравственом стању када почну са лечењем. Проблем је, наравно, у томе што хемотерапија не прави разлику између здравих ћелија и ћелија рака, а својства хемотерапије која уништавају ћелије могу бити смртоносна. Један виши онколог је рекао: „Мислим да је важно пацијентима саопштити да постоје потенцијално опасне по живот мане хемотерапије. И лекари би требало да буду пажљивији у вези са тим кога лече хемотерапијом.“ Нажалост, бојим се да већина лекара не дели све детаље о ризицима повезаним са хемотерапијом, а добар број пацијената узима хемотерапију мислећи да ће једина мана бити краткорочни губитак косе. Ово је, у ствари, најмањи од проблема повезаних са овим лековима.
Студија објављена у ЈАМА Онкологија проучавали су употребу хемотерапије код 312 пацијената са терминалним карциномом. Свих 312 пацијената лекари су процењивали да живе највише шест месеци и сви су имали најмање једну, а у неким случајевима и више рунди хемотерапије, које су биле неуспешне. Њихови тумори су се, упркос хемотерапији, проширили на друге делове тела. Па ипак, половина ових пацијената је била на хемотерапији, упркос њеној очигледној неефикасности. Анализа објављена у ЈАМА Онкологија показало је да су ови пацијенти били у горем стању него да нису примали лечење. Њихов квалитет живота био је нижи него што би био без хемотерапије. Пацијенти на хемотерапији били су мање способни да ходају, брину о себи и остану активни него пацијенти који нису примали хемотерапију. Најизненађујуће је било то што су пацијенти који су се осећали најбоље на почетку хемотерапије били они који су се на крају осећали најгоре; они су били ти који су највише патили. Последице хемотерапије за те пацијенте биле су да им погоршају живот без икакве користи.
Друге студије су показале исто. Хемотерапија код терминално болесних пацијената је у суштини неефикасна. Било какво смањење тумора (ретка појава) није било повезано са дужим животом.
Као резултат свих ових истраживања, Америчко друштво клиничких онколога саветовало је лекарима да буду опрезнији са употребом хемотерапије код терминалних пацијената. Смернице групе препоручују ограничавање употребе хемотерапије на релативно здраве пацијенте који могу да издрже токсичне ефекте и, надамо се, превазиђу ужасне нежељене ефекте.
Тужно је што многи пацијенти оболели од рака и даље верују да ће им све више и више циклуса хемотерапије бити од користи. Истина је да ће пацијенти са раком у завршној фази који су још увек релативно здрави бити ослабљени хемотерапијом и да ће већи део преосталог времена проводити путујући до болнице и назад. Заиста је важно да пацијенти буду информисани о стварним ризицима хемотерапије и да треба да буду укључени у доношење одлука о свом лечењу. Хемотерапија је толико токсична да шансе пацијента да преживи лечење у великој мери зависе од њихових година и општег благостања. Чини се да пацијенти који су тешко болесни имају већу вероватноћу да умру као последица хемотерапије. (Нема мало ироније у чињеници да многи пацијенти са раком једноставно нису довољно здрави да би се лечили хемотерапијом. И, наравно, људима који немају рак она није потребна.)
У Америци, огроман број пацијената је приморан да се подвргне хемотерапији на захтев државе, чак и када се пацијенти и рођаци противе. Тако је, на пример, седамнаестогодишњакиња којој је дијагностикован Хоџкинов лимфом одлучила да потражи алтернативе хемотерапији, али су њени лекари били толико убеђени пропагандом великих фармацеутских компанија да су контактирали породичне службе које су киднаповале младу одраслу особу и сместиле је у хранитељску породицу. Дозвољено јој је да се врати кући тек када је пристала да прими хемотерапију, иако је побегла. Врховни суд САД је пресудио да је држава у праву и да има овлашћење да киднапује пацијенткињу, присили је на лечење против њене воље и ускрати јој контакт са породицом.
Даље, размислите о овоме.
У Великој Британији, Национална здравствена служба објављује свеобухватне смернице о томе шта се мора учинити ако се лекови за хемотерапију проспе. Постоје хитне процедуре које треба следити ако лекови за хемотерапију падну на под. Па ипак, ови лекови се уносе у људска тела. А остаци ових опасних хемикалија се излучују урином, а затим завршавају у води за пиће. (Објаснио сам пре неколико деценија у својим књигама „Месо изазива рак'и'Супербоди„како остаци лекова на рецепт доспевају у нашу воду за пиће.“
Није изненађујуће што многи пацијенти који се лече хемотерапијом пријављују да им је квалитет живота нагло погоршан.
Стандардни онколошки приступ раку је давање хемотерапије, а затим чекање и гледање да ли ће се рак вратити. Ако се врати, онда се прописује још хемотерапије. Трагедија је у томе што ће за толико пацијената хемотерапија нанети више штете него користи. Запањујуће је да четвртина пацијената оболелих од рака умире од срчаног удара – често изазваног дубоком венском тромбозом и емболијама, а изазваног физичким стресом хемотерапије. Али ови смртни случајеви нису укључени у званичну статистику – ни за рак нити, што је подједнако важно, за хемотерапију. Није претеривање рећи да естаблишмент фалсификује бројке како би одговарале сопственим, углавном комерцијалним циљевима – величајући врлине производа фармацеутских компанија у свакој прилици и никада не пропуштајући да баци сумњу на било који лек који би могао да угрози огромну индустрију рака.
Ево још једне ствари коју можда не знате.
Током карантина и забринутости због ковида-19, пацијентима који су били на хемотерапији је прекинуто лечење. Речено им је да ће, пошто ће њихово лечење утицати на њихов имуни систем, бити рањивији на коронавирус. То је важно признање јер једно што поуздано знамо јесте да је здрав имуни систем од виталног значаја за борбу против рака.
Лекари вам вероватно неће ништа од овога рећи, али неће ни порећи јер је све истина.
Суштина је да су третмани описани у клиничким испитивањима, које плаћају фармацеутске компаније и које генерално прегледају лекари са везама са фармацеутским компанијама, а затим објављени у медицинским часописима који прихватају огромне количине реклама фармацеутских компанија, једини третмани које медицинска струка прихвата. Много се прича о „рецензираним“ испитивањима, али све то значи да ће још један или два лекара, са везама са фармацеутским компанијама, погледати рад и дати му своје одобрење.
Реч „корумпиран“ не може ни приближно да опише цео овај инцестуозни систем.
Свако ко жели да прими хемотерапију требало би да је прими. Не покушавам да одвратим никога од коришћења лекова за које верује да би му могли помоћи. Само ме занима да пружим непристрасне, независне информације које би могле помоћи пацијентима да донесу праву одлуку за себе.
Али пречесто, бојим се, пацијенти моле за лечење, сасвим разумљиво, зато што желе да се нешто уради и зато што су их заварале фармацеутске компаније које су инспирисале и платиле за хајпу око хемотерапије. А лекари пружају тај третман, иако би им мало истраживања рекло да можда чине више штете него користи. Постоји врло мало карцинома који се могу добро лечити хемотерапијом – али их је врло мало, и фармацеутске компаније и њихови послушници их неправедно и неразумно промовишу као приче о успеху.
Оно што се заборавља или игнорише јесте да хемотерапија може озбиљно оштетити сопствену заштиту пацијентовог тела – и стога код неких пацијената може нанети бесконачно више штете него користи.
Сваки пацијент треба сам да одлучи – и да разговара са својим лекарима о доказима за и против хемотерапије у његовој ситуацији. Али мислим да сви пацијенти имају право да им се пруже основне информације које би им биле потребне да помогну у том процесу процене.
Трагично је, међутим, да је незнање о хемотерапији, нажалост, широко распрострањено и свеприсутно.
Колико жена са раком дојке схвата да би им шансе за преживљавање могле бити веће ако би свакодневно узимале аспирин и избегавале млечне производе него ако би прихватиле хемотерапију?
Лекари им то не говоре јер их је, као професију, купила фармацеутска индустрија.
С времена на време, у новинама се појављују вести о женама које кажу „Не, хвала“ када им се понуди хемотерапија. Реакција медицинске струке, медија и јавности је неизбежно критична и често увредљива. Када је једна млада мајка одбила хемотерапију, лекари у болници која је наводно бринула о њој одбили су да је оперишу или да јој пруже било какву другу негу.
Сећам се једне недавне приче о другој младој жени која је одбила хемотерапију и којој је у локалној болници речено да ако не прими хемотерапију, онда не може ни на операцију. Тако је млада жена одустала од меса и она и њен муж су потрошили сву своју уштеђевину (укупно 70,000 фунти) на испробавање разних алтернативних третмана – ниједан од њих није деловао. Млада жена је сада мртва, остављајући за собом мужа без пребијеног новца и малу ћерку. Оно што ме је запрепастило била је природа бездушних коментара на интернету. Били су, без изузетка, подсмех и критични и, наравно, већина њих је била анонимна. Нико није разумео нити се бринуо за бол кроз који су јадна жена и њена породица пролазили – и сумњам да је мало, ако их је уопште било, коментара било од критичара који су проучавали предности и мане хемотерапије. Питам се колико оних који су се подсмевали зна да је хемотерапија, намењена лечењу рака, покушај да се отрују ћелије рака које брзо расту. Међутим, она такође уништава здраве ћелије у коштаној сржи и може оштетити све органе у телу. Хемотерапија често убија више људи него што спасава. Колико оних који бране хемотерапију зна да хемотерапија може озбиљно оштетити имуни систем – чинећи пацијента веома рањивим на инфекције? И питам се колико тих свезналица разуме да хемотерапија може изазвати мутацију ћелија рака и њихову отпорност и теже уништавање.
Храбре особе које се супротстављају онима који промовишу хемотерапију често бивају оптужене за незнање или кукавичлук, док је у стварности супротно. Потребна је права снага ума да се супротставите лекарима, медицинским сестрама, рођацима и пријатељима који инсистирају (обично зато што се никада нису потрудили да истраже) да је хемотерапија безбедна и ефикасна. Понекад се каже да они који одбијају хемотерапију то чине зато што се плаше губитка косе. Ово је ужасно увредљиво. Коса поново расте, и ја веома сумњам да више од малог броја људи одбија хемотерапију зато што су забринути због губитка косе. (Узгред, присталице хемотерапије би се могле запитати које невидљиве ћелије се оштећују истовремено када и ћелије длаке пате. Губитак косе је само површински, видљив знак штете која се наноси и која је углавном невидљива.)
У септембру 2024. године, бивша манекенка по имену Ел Макферсон открила је да је седам година раније одбила да се подвргне хемотерапији за рак дојке упркос саветима 32 лекара. Када је открила ову вест, била је у „клиничкој ремисији“.
„Рећи 'не' стандардним медицинским решењима била је најтежа ствар коју сам икада урадила у животу“, рекла је. „Али рећи не свом унутрашњем чулу било би још теже.“
Неизбежно је да су извештавање корпоративних медија о одлуци госпођице Макферсон често пратили чланци написани у знак подршке хемотерапији. „Подразумева се да је, ако вам се дијагностикује рак, мудро придржавати се лекарског савета“, рекао је новинар (без медицинске квалификације) у Тимес оф Лондон. У реду. Али шта ако је лекарски савет погрешан?
Напомена: Горе наведени есеј је преузет из књиге „Шта вам лекари неће рећи о хемотерапији“ Вернона Колмана. Да бисте купили примерак КЛИКНИТЕ ОВДЕ.
О аутору
Вернон Колман MB ChB DSc је радио медицину десет година. Био је професионални аутор са пуним радним временом више од 30 годинаОн је романописац и писац који се бави кампањама, а написао је и многе публицистичке књиге. Написао је преко 100 књига који су преведени на 22 језика. На његовој веб страници, OVDE, постоје стотине чланака који се могу бесплатно читати.
На веб-сајту или видео записима др Колмана нема реклама, нема накнада нити захтева за донације. Он све плаћа продајом књига. Ако желите да помогнете у финансирању његовог рада, само купите књигу – постоји преко 100 књига Вернона Колмана у штампаном издању. на Амазон.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Нисам могао/могла да прочитам објаву, али хоћу. ЗАШТО?, зато што сам је глупо имао/имала и још увек патим.
Ствар са хемотерапијом, а можда ћете већ поменути (пошто нисам све прочитао), јесте да она напада (наводно) лоше; али и добро (У ВЕЛИКОЈ мери у нашим телима, као и многе друге дроге које се продају) – више погађа добро у нашем телу – ТО ЈЕ ОТРОВ; ТО ЈЕ ИНЈЕКТИВАЦИЈА, али није за масе (Јесте ли већ схватили?)
Да поново имам свој живот; НИКАДА га не бих узео... дугорочни нежељени ефекти су разарајући за неке (већину?) од нас; али нам кажу да нам је спасао животе и све те ствари.
Нисам ни лекар, нити ваш рођак; зато, молим вас, одлучите се сами. Ово је САМО МОЈЕ МИШЉЕЊЕ И НА МОЈЕМ ЛИЧНОМ ИСКУСТВУ.
То што је Врховни суд САД рекао да држава има право да уради све што је урадила тој младој жени није само ужасавајуће, већ је и очигледно неуставно.