Савет за изрицање казни објавио је 5. марта смернице којима би се у Великој Британији увео двостепени систем изрицања казни, фаворизујући преступнике из етничких, културних и верских мањина. Смернице су требало да ступе на снагу 1. априла. Савет је 31. марта 2025. године потврдио да ће обуставити спровођење нових смерница. Зашто је дошло до промене курса?
Савет за изрицање казни и Лабуристичка странка желе да вас увере да су сами решили проблем. То није истина.
Ендру Динсмор објашњава шта се заправо догодило.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Ендру Динсмор: Пораз двостепеног правосуђа показује да десничарско правосудство може да функционише
Од Ендруа Динсмора, како је објавио Цонсервативе Хоме на КСНУМКС априла КСНУМКС
Правни активизам – увек са левице – је тужна карактеристика наше тренутне политике. У ствари, левичарски адвокати деценијама користе судски систем за спровођење своје политичке агенде.
Познато је да смо водили судске поступке око Брегзита, а готово недељно читамо о дубоко сумњивим пресудама у вези са имиграцијом. Историјски гледано, десница се није бавила овим правним послом – али недавна битка са Саветом за изрицање казни указује да би промена стратегије могла бити неопходна.
Ова битка је почела пре само месец дана, 5. марта, када је Савет за изрицање казни објавио нацрт смерница под називом „Изрицање казни рада у заједници и затворских казни“.
Ово питање је први покренуо посланик Роберт Џенрик заједно са Шабаном Махмуд, министарком правде, која очигледно није била упозната са овим. Ако би се спровеле, ове смернице би саветовале судије да „нормално“ захтевају извештаје пре изрицања пресуде за „етничке мањине, културне мањине и/или верске мањинске заједнице“ (без да је било који од ових термина заправо дефинисан).
Извештај пре изрицања казне је, у ствари, „дубинска анализа“ околности особе која може да укаже и на олакшавајуће и на отежавајуће факторе који утичу на казну те особе. Као резултат тога, могу смањити и повећати казне. Међутим, чешће се користе за... Смањење изрицање казни – отуда сумња да је у овом случају Савет за изрицање казни настојао да смањи казне за такве мањине.
Ову сумњу је поткрепила чињеница да је очигледна мотивација Савета за изрицање казни за смернице била смањење уочене разлике у дужини изрицања казни између мањина и остатка друштва (иако је признао да су разлози за такву разлику „нејасни“). Другим речима: двостепено изрицање казни.
Ово је потврдило најгоре сумње посланика Роберта Џенрика и многих конзервативаца, који су се храбро борили против сваке сугестије да би закон могао бити неједнако примењен. Пошто је јасно да су ове смернице је јасно дискриминисали на основу расе, религије или уверења, прешли смо у акцију.
Донал Блејни из адвокатске канцеларије Грифин Ло ми је наложио да предузмем све прелиминарне кораке који су му потребни како би могао да покрене судску ревизију смерница и да затражим хитну привремену забрану којом би се обуставила примена смерница ако то не учини Веће за изрицање казни.
Савет за изрицање казни и Лабуристичка странка желе да вас увере да су сами решили проблем. То није истина – ево шта се заиста догодило.
Захваљујући Џенриковој кампањи, министарка правде је коначно схватила да би спровођење смерница могло довести до неоптималног исхода када је 6. марта 2025. године написала писмо у којем је изразила своје „незадовољство“ смерницама. Веће за изрицање казни је кратко одговорило 10. марта, у суштини рекавши да нису заинтересовани за њено незадовољство и да ће наставити са спровођењем смерница.
Они су се потом, очигледно, састали 13. марта, али нису позвали секретарку за правосуђе у сенци нити објавили да се састанак одржао. Сада знамо да је председник позвао секретарку за правосуђе да писмено изрази своју забринутост. Требало јој је недељу дана да то учини, пославши писмо 20. марта, али писмо није рекло много више од њеног првобитног писма. Као резултат тога, Веће за изрицање казни је 27. марта удвостручило писмо и рекло да ће наставити са спровођењем смерница.
Истог дана, помогао сам својим адвокатима да напишу протокол пре покретања поступка упућен Већу за изрицање казни, тврдећи да:
- смернице су кршиле Закон о равноправности из 2010. године јер су јасно дискриминисале на основу расе, религије и/или уверења,
- не би могло бити оправдања за ту дискриминацију,
- смернице су стога биле подложне судској ревизији,
- Министар правде би био заинтересована страна у тој судској ревизији, и
- позивајући Веће за изрицање казни да обустави спровођење смерница док се не утврди њихова законитост.
Следећег дана смо добили одговор од Правног одељења Владе у којем се наводи да ће они бранити Савет за изрицање казни. У том тренутку се све променило.
Прво, и министар правде и Савет за изрицање казни изненада су објавили своју међусобну преписку. Затим, министар правде је извршио волте фаце и сада је почео да подржава идеју о хитном законодавству за исправљање смерница – након што је одбацио конзервативни предлог да се то уради путем Закона о Савету за изрицање казни (овлашћења државног секретара) који је предложио Џенрик само неколико недеља раније.
Коначно, Веће за изрицање казни потврдило је у 7 часова 31. марта 2025. године да ће обуставити спровођење смерница.
Гем, сет и меч. Али све је то било веома непријатно за министарку правде, која би – да Веће за изрицање казни није одустало – морала да наложи Правном одељењу владе да делује у њено име као заинтересована страна у судској ревизији где су били Такође делујући у одбрану Већа за изрицање казни.
Срамотно је и за Савет за изрицање казни, који би морао да види законитост својих смерница на судском преиспитивању, а потенцијално би био и предмет забране којом би се обуставила сопствена одлука.
Истина, дакле, није да су се Лабуристичка странка нити Савет за изрицање казни изненада уразумили и схватили лудост дискриминације појединаца приликом изрицања казни на основу расе, религије или вере.
Уместо тога, обоје су били приморани на акцију претњом судске ревизије, поткрепљеном јасним и јаким правним аргументима, и претњом судске забране. Јасна акција конзервативаца; неодлучност и слабост лабуриста.
Дакле, питање је: Да ли десница треба да користи дугогодишње оружје левице – судски систем – како би унапредила своје вредности? Ова епизода указује да би одговор могао бити „да“.
О аутору
Андрев Динсморе је британски адвокат и конзервативни одборник у Фуламaму. Кандидовао се као конзервативни парламентарни кандидат у Хамерсмиту и Чизвику на општим изборима 2024. године.
Издвојена слика: Роберт Џенрик, посланик (конзервативац) и државни секретар у сенци за правду (лево). Шабана Махмуд, посланица (лабуристи) и државни секретар за правду (десно).
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс