Савет за изрицање казни у Великој Британији суспендовао је своје предложене смернице за изрицање казни са „двостепеним“ системом. Суспензија је уследила након широко распрострањених реакција, укључујући критике министарке правде Шабане Махмуд.
Међутим, прави скандал није само једнократни случај судске пристрасности – то је њена нормализација, пише Џеј-Џеј Старки.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Најзанимљивији догађај у скандалу са Већем за изрицање казни
By Џеј Џеј Старки, КСНУМКС април КСНУМКС
Јуче [31. марта], Савет за изрицање казни у Великој Британији званично суспендован своје предложене „двостепене“ смернице за изрицање казни – само неколико сати пре него што је требало да ступе на снагу.
То је означило невероватно тесан сукоб. Да су правила настављена, вероватно би то био први пут у једном веку да су експлицитне расне преференције укључене у судски поступак.
Да вас вратим на почетак…
Дана 5. марта 2025. године, Веће за изрицање казни објавило је нове смернице за то како би требало изрицати казне заједнице и затворске казне у Енглеској и Велсу. Оно што је уследило запрепастило је обе стране политичког спектра.
У смерницама су судије и прекршајима наложено да „нормално размотре“ налагање извештаја пре изрицања казне („PSR“), али само за починиоце који припадају етничким мањинама и/или из заједница „верских мањина“.
Такође укључен жене, оне које су откриле да су трансродне и оне које имају „проблеме са зависношћу“.
Искључене групе били су преступници који су белци, хришћани, мушкарци и/или старији од 25 година.
Службеници за условну слободу састављају извештаје пре изрицања казне како би судовима пружили основне информације о преступнику. Информације које садрже често убеде судију да изрекне условну или казну рада у заједници уместо тренутне затворске казне.
A КСНУМКС студија Истраживање Центра за иновације у правосуђу открило је да судови имају преко десет пута већу вероватноћу да изрекну казну рада у заједници ако је укључена и превентивна мера заштите (PSR). Извештај Министарства правде за 2023. годину нашао исто.
Импликације су биле јасне: благост у изрицању казни више не би била утемељена у карактеру већ у групном идентитету.
У контексту, Савет за изрицање казни је био основан у КСНУМКС-у под лабуристичком владом Гордона Брауна, након што је Закон о мртвозорницима и правосуђу добио краљевску сагласност 12. новембра 2009. године.
Са циљем да промовише транспарентност, јавно поверење – и иронично – „доследност“ у кривичноправном систему, Савет за изрицање казни је званично тело одговорно за утврђивање смерница за изрицање казни.
Његови чланови – које именује лорд канцелар (а садашњи су изабрани за време Махмудових конзервативних претходника и уз сагласност председнице Врховног суда) – укључују мешавину судија и неправосудних личности.
Председава лорд судија Вилијам Дејвис, судија Апелационог суда.
Остали чланови судства укључују председницу Врховног суда, бароницу Су Кар., Лорд судија Тим Холројд, судија Сајмон Дру КЦ, судија Џулијет Меј, судија Аманда Рипон, судија Марк Вол и окружни судија Стивен Лик.
Несудски чланови укључују академицу из Кембриџа др Елејн Фрир, начелника полиције Лестершира Роба Никсона, Директор јавног тужилаштва Стивен Паркинсон, директорка за расу, затворе и услуге пресељења Беверли Томпсон OBE, чланица дисциплинског већа Канцеларије за судско понашање и истраге Џо Кинг, судија Ричард Рајт и национална саветница велшке владе за насиље над женама Јохана Робинсон.
Од тренутка када су смернице објављене 5. марта, реакција је била брза колико и жестока.
Странка Reform UK је прва то прогласила. Затим су дошли конзервативни посланици. Чак је и лабуристичка министарка правде, Шабана Махмуд, wrote (написано) председнику Већа Дејвису 6. марта, осуђујући промену.
Прво, Махмуд је наредила преиспитивање овлашћења Савета. А затим, 20. марта, она поново написао, називајући смернице „питањем политике“ које би требало препустити изабраним званичницима, а не неизабраном телу. Политику изрицања казни требало би да одлучују они који су „одговорни јавности... на гласачком листићу“, тврдила је.
На крају крајева, како би група наводно непристрасних, високо цењених професионалаца могла да подржи политику тако очигледно политичку – ако не и отворено расистичку?
Могли су једноставно да препоруче судијама и судијама да наложе више ПСР-ова на свим нивоима. Знате – без обзира на боју коже, пол или веровање.
Онда је чекић пао.
У данима који су уследили, Савет је издао низ izjave – откривајући далеко више него што су смернице икада учиниле.
Они бранио смернице, наводећи да су осмишљене да узму у обзир разлике у исходима изрицања казни и „недостатке са којима се суочава кривичноправни систем“. Циљ је, рекли су, био да се препознају „сложености околности“ које се могу правилно разумети само кроз извештај пре изрицања казне.
Дакле, планирали су да поправе наводну институционалну пристрасност... увођењем изричите институционалне пристрасности.
У истој изјави, Савет је тврдио да смернице нису утицале на исходе изрицања казни – инсистирали су да ПСР-ови само нуде „информације“. Они нису обавезни већ имају инструктивну природу, а листа није исцрпна.
Али то је покренуло очигледно питање: ако ови извештаји не утичу на изрицање казни, зашто се онда намећу као начин за „решавање разлика“? Према њиховим сопственим стандардима, то није имало смисла.
Чак су се и адвокати мучили да то оправдају. ТалкТВ Водитељ Ијан Колинс је сазнао дан након објављивања смерница (адвокатица кривичне одбране Франческа Кочијани је муцала до краја):
Неколико дана касније, председник Већа Дејвис је удвостручио снагу.
У писмо датираног 10. марта, инсистирао је: „Сврха списка је да подсети изричаоце казне на врсте случајева у којима је вероватно да ће им бити потребно више информација о прекршају и починиоцу како би донели одговарајуће мишљење о казни.”
У другом писмо, изјавио је да „нису направљене грешке“ и потврдио да Савет „нема основа“ да ревидира смернице.
Онда је уследио још један ударац у стомак.
Шеснаест дана након објављивања својих смерница за PSR, вести су се појавиле недавног нацрта смерница Савета о имиграционим прекршајима – смерница које би значајно смањиле шансе за депортацију страних криминалаца.
Њихови предлози захтевали су да судије изричу казне краће од 12 месеци за неколико кључних имиграционих прекршаја. Према УК закон, страни држављани осуђени на више од 12 месеци затвора имају право на аутоматску депортацију.
На пример, свесни илегални улазак у Велику Британију носи максималну казну од четири године. Али Савет препоручује почетну казну од само шест месеци. Поседовање лажних личних докумената ради илегалног уласка може се казнити са до десет година затвора. Савет жели да нова почетна казна буде девет месеци.
У ствари, Савет препоручује да судије активно изричу казне испод прага депортације – омогућавајући стотинама, потенцијално хиљадама, илегалних имиграната да остану у земљи.
Ове смернице за имиграцију долазе након таласа контроверзних пресуда о депортацији, где званичници дају невероватно субјективна тумачења закона о људским правима који дозвољавају страним криминалцима да остану у Британији.
Недавно, један Ирачки „тражилац азила“„избегао је депортацију због онлајн везе коју је имао са женом у својој матичној земљи. А Косовски дилер кокаина је поштеђен уклањања након што је судија пресудио да је његова једногодишња ћерка премлада да би одржавала везу путем видео позива. И у одлуци која се граничила са пародијом, Албанац дозвољено му је да остане у Великој Британији због прехрамбених навика његовог сина. Суд је чуо да није хтео да једе стране пилеће залогаје. Стога је имиграциони судија пресудио да би било „претерано грубо“ пребацити га у Албанију.
Такве пресуде имају још већу тежину када се супротставе све већим доказима о политичкој пристрасности коју показују одређени чланови правосуђа.
У фебруару, Телеграф открила да је судија Сара Пиндер – која је дозволила Зимбабвеански педофил да остане у Британији уз образложење да би се могао суочити са „непријатељством“ код куће – раније је писао за Слободно кретање, блогу који се залаже за миграцију, где је описала центре за притвор у Великој Британији као „заиста одвратне“.
Прошлог јуна, испоставило се да је заменик вишег окружног судије Тан Икрам – који је изрекао пресуду благи условни отпусти тројици пропалестинских активиста осуђених за изражавање подршке терористичкој групи – претходно су „лајковао“ је друштвену мрежу објава у којој се Израел описује као „терористичка“ држава и позива на слободну Палестину.
И недавно, најстарија британска судија, бароница Су Кар, отворено је критикован Кир Стармер због тога што је контроверзну пресуду о имиграцији описао као „неприхватљиву“ – након што је судија дозволио избеглицама из Газе да уђу у Велику Британију у оквиру шеме која је првобитно била осмишљена за Украјинце. Кар је сугерисао да довођење у питање таквих пресуда представља неуспех у „поштовању и заштити“ правосуђа.
Дакле, чини се да постоји не само очигледна пристрасност, већ и уверење да не би требало да буду изложени „неприхватљивој“ критици.
Савет није изузетак. Неколико његових чланова отворено су се придружили вероватно радикалним политичким циљевима.
Стивен Лик је отворено хвалио еколошке активисте који су блокирали пут М25. У априлу 2022. године, док је изрицао пресуду члановима организације „Изолуј Британију“, он је реци им„Чуо сам ваше гласове. Инспирисали су ме. Намеравам да учиним све што могу да смањим сопствени утицај на планету.“
Беверли Томпсон је изјавила да је британски правосудни систем „оптерећен“ прекомерном заступљеношћу етничких мањина и описала покрет „Животи црнаца су важни“ („BLM“) као „благовремени подсетник“ институцијама кривичног правосуђа.
Стивен Паркинсон, директор јавног тужилаштва – одговоран за вођење кривичних гоњења у Енглеској и Велсу – написао блог 2020. године подржавајући покрет БЛМ и описујући себе као „савезника“.
Јохана Робинсон, именована у Савет 2023. године, осудила је Закон о илегалним миграцијама који дозвољава депортацију илегалних миграната. Када су посланици гласали за њега, прокоментарисала је: „Ово укида заштиту најрањивијих људи... Згрожена сам.“
Ово је био закон који је министру унутрашњих послова дао овлашћење да притвори и депортује сваког мигранта који дође илегално у Великој Британији – било у своју матичну земљу или у трећу земљу, као што је Руанда.
Мисли
Дакле, остаје нам ово: неизабрани квазиправни систем, препун одређених званичника који су изразили снажне „прогресивне“ [левичарске] политичке ставове, који тихо преобликује политику изрицања казни и имиграције у Британији.
Али прави скандал није само једнократни случај судске пристрасности – то је њена нормализација. Страни криминалци избегавају депортацију из неутемељених разлога. Обични грађани се строго кажњавају за говорне злочине. Смернице за изрицање казни се мењају како би фаворизовале одабране идентитетске групе.
А у сржи тога су одређени наизглед заробљени, потпуно неодговорни чланови правосуђа (и неколико адвоката и саветника) – који њиме председају некажњено.
Наводи човека на размишљање у којој ће области следеће наметнути своја „освештена“ уверења.
И то је само правосуђе.
На другом месту, министар правде Махмуд је недавно спроводи нова „двостепена“ правила пробационе службе која су давала предност женама, особама старијим од 25 година, етничким мањинама и трансродним особама за кауцију у односу на – вероватно – беле мушкарце, поново.
Кад би само све то била првоаприлска шала.
О аутору
Џеј Џеј Старки је псеудоним за бившег политичког стратега који је сада хонорарни грађански новинар са седиштем у Великој Британији. Његов рад је објављен у Салисбери ревју, Офф Гуардиан Конзервативна женаОн је власник Substack страница под називом „Старк Накед Кратак'И'Пројекат Старк'.
Садржавана слика: Судски чланови Већа за изрицање казни.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс
Овде се ради о томе да левичарска бела МРЖЊА ПРЕМА СЕБИ постаје закон.
Правни систем не може бити много ЗЛИЈИ од овога.
Енглеска и Велс су ИЗГУБЉЕНИ!
Суспендовано, а не обрисано.
Пут је јасан…