Новозеландска др Сем Бејли отворено је говорила о недостатку научних доказа који стоје иза закључавања, социјалног дистанцирања, ПЦР тестова и ковид ињекција које су примењене током ере ковида. Због видео снимака у којима критикује одговор на „пандемију“ ковида, а које је објавила 2020. и 2021. године, суд ју је недавно казнио са 158,000 новозеландских долара и отказао јој медицинску регистрацију.

Без обзира да ли се слажете са др Бејли или не, она има право да изнесе своје мишљење и право, чак и дужност, да... покренути и укључити се у отворену научну дебату. Њен случај се не тиче науке већ цензуре и слободе говора, која је заштићена Закон о правима Новог Зеланда из 1990. годинеЊен случај је пример намере новозеландске владе да ућутка свакога ко поставља медицинска питања и оспорава њихов наратив.

Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Да ли си човек? 5 + 2 =

---

Др Сем Бејли је медицински обучен лекар који је био водитељ новозеландске телевизијске емисије „Преглед„која је разоткрила уобичајене заблуде о здрављу. Године 2019, покренула је своју ИоуТубе канал на којем објављује видео записе који доводе у питање научне доказе мејнстрим здравствених наратива и одговара на питања својих гледалаца.

У септембру 2020. године објавила је видео у којем је изјавила да неће примити вакцину против коронавируса. Као последица тога, отпуштена је на пола снимања друге сезоне Преглед.

Током година, др Бејли се суочио значајна негативна реакција и правне изазове због њеног јавног става против ковид „вакцине“ и других здравствених политика. Изгубила је део посла као лекарка и суочила се са сталним правним биткама са новозеландским медицинским властима.

Пре нешто више од недељу дана, Новозеландски дисциплински суд за здравствене раднике пресудио је да 23 видеа које је објавила 2020. и 2021. године, углавном везани за ковид, били су неприкладни, нетачни и обмањујући. Такође је наведено да садрже „личне нападе“ на друге здравствене раднике. Она је кажњена са 158,000 новозеландских долара, а њена медицинска регистрација је отказана.

Др Бејли је најпознатија по свом ставу о постојању вируса; она је истакнута заговорница идеје да „вируси не постоје“. Дакле, пре него што неко донесе закључке, треба одмах напоменути да став др Бејли о непостојању вируса није био укључен у списак оптужби Трибунала против ње.

„Непријатељи слободе говора лове у чопорима, тако да се и њени браниоци морају удружити.“ – Тоби Јанг Унија за слободу говора

Влада Новог Зеланда покреће кораке за брисање људи који постављају медицинска питања

By Др Гуи Хатцхард, 22. марта 2025

Новозеландској лекарки др Сем Бејли је поништена регистрација за рад, уз надокнаду судских трошкова и новчаних казни у укупном износу од 158,000 долара. Оптужбе против Бејли су детаљно описане у чланак у Ствари новинеКомитет за понашање медицинских стручњака тврдио је да ставови које је Бејли заузела у својим Јутјуб видео снимцима „нису у домену легитимне научне дебате“, да имају „обележја теорије завере“" и садржано "намерни покушаји да се поткопа или дискредитује званични став и стручњаци."

Након случаја другог лекара који је изразио забринутост због здравствених ефеката Мекдоналдсових менија, лидер странке ACT Дејвид Сејмур и министар здравља Симеон Браун издали су диктат којим се ограничавају јавни службеници у медицинском сектору да се супротстављају влади без обзира на то да ли су њихове забринутости оправдане или не. Сејмур је министар за регулацију и помоћник министра здравља, финансија и образовања, који ће средином године постати заменик премијера. Он је објавио да су он и Браун... "враћајући Мапетове у кутију."

Дакле, шта је др Сем Бејли заправо рекла што је било толико увредљиво за владу да покушавају да додатно ограниче слободу говора? Да ли су њена питања била ван домена легитимне научне дебате? Према... Ствари чланка, главне оптужбе су биле:

1. Бејли је оптужен да је доводио у питање тачност и прикладност ПЦР тестирања на ковида-19. Чланак из 2021. године доступан на PubMed-у носи наслов „Аналитичке перформансе метода за детекцију COVID-19 (RT-PCR): Научна и друштвена питања„Закључује се,“ "Према неколико извештаја, дијагностичка тачност многих тренутно доступних RT-PCR тестова за SARS-CoV-2 може бити нижа од оптималне, јер се лажно позитивни и лажно негативни резултати примећују код малог, али значајног броја појединаца.".

2. Бејли је рекла да је Фајзерова вакцина против ковида-19 имала кратак временски оквир за развој и тестирање. Рекла је да "није био безбедан производ" и наводно су људи умирали као резултат тога. Студија из 2024. године под називом „Вакцине против COVID-19 и нежељени догађаји од посебног интереса: Мултинационална кохортна студија Глобалне мреже података о вакцинама (GVDN) спроведена на 99 милиона вакцинисаних особазакључио је, „Ова анализа у више земаља потврдила је унапред утврђене безбедносне сигнале за миокардитис, перикардитис, Гилен-Бареов синдром, и тромбоза церебралног венског синусаИдентификовани су и други потенцијални безбедносни сигнали који захтевају даља истраживања.“

3. Бејли је сугерисао да је стопа смртности од ковида-19 много нижа него што сугеришу званични подаци. Студија из 2021. године под називом „Стопа смртности од COVID-19: систематски преглед и мета-анализа' закључио је, "Резултати овог прегледа истакли су потребу за транспарентношћу у политикама тестирања и извештавања и имениоцима који се користе у процени стопе смртности (CFR). Такође је неопходно пријавити старост случаја, пол и расподелу коморбидитета свих пацијената, што је неопходно за поређење CFR међу различитим сегментима популације.".

4. Бејли је критиковао неке личности у медицинском естаблишменту. На пример, рекла је: „Нажалост, научници попут др Сиукси Вајлс изгледа да су се одвојили од саме природе људског здравља јер се фокусирају на резултате молекуларних тестова и политичке политике одозго надоле.“". Др Вајлс је познати заговорник ношења маски, вакцина и карантина. Чланак из 2022. године у Границе Часопис носи наслов „Нуспојаве политика јавног здравља против Ковида-19: Прича о претераној реакцији„Закључено је,“ "Наш чланак је истакао само неке од многих нежељених ефеката нефармацеутских интервенција (НФИ) које су наше владе усвојиле од почетка кризе изазване COVID-19. Чак и у страшној епидемији, одлуке се не могу доносити без исцрпне анализе ризика и користи, а да не помињемо разматрање грађанских слобода.."

5. Др Бејли је сугерисао да је „терен“ нашег тела важнији од ефекта вирусне инфекције или клица приликом одређивања потенцијалних исхода ковида-19. Теорија терена је контроверзна грана функционалне медицине, али тврдња да су постојећа здравствена стања кључни детерминанти исхода ковида-19 је очигледно мејнстрим наука са вишеструким научним референцама. Студија из 2022. године под називом „Смртност од COVID-19 повезана је са већ постојећим ослабљеним урођеним имунитетом у здравственим стањима' закључује: "Наши резултати указују на то да је ослабљен урођени имунитет код већ постојећих здравствених стања повезан са повећаним ризиком од смртности од COVID-19. Откривени молекуларни фактори ризика су потенцијални прогностички биомаркери и мете за терапијску интервенцију.."

Наша намера је да истакнемо чињеницу да је од почетка пандемије суштина оптужби против др Бејли, заправо, била предмет истинске научне дебате и наставља да буде тако до данас. Без обзира да ли се слажете са др Бејли или не, њене тврдње су биле сличне питањима о којима се широко расправља и истражују водећи научници. 

Да ли је др Бејли био предмет неоправданог кривичног гоњења?

Др Бејли је осуђен по седам тачака оптужнице за „дискредитацију медицинске професије“ и особу чије јавне изјаве имају „обележја теорије завере“. Не превише далеко од оптужби са којима су се жене траварице (вештице) рутински суочавале у раном модерном Шкотском. Да би поткрепио ову изванредну осуду, Дисциплински суд за здравствене раднике („HPDT“) је ангажовао такозваног стручњака за дезинформације – истраживача др Санџану Хатотуву. Др Хатотува живи у Шри Ланки, где је почео да ради као демократски активиста, а сада ради у Центру за политичке алтернативе. Докторирао је друштвене медије и политику на Универзитету у Отагу 2021. године. 

Он је цитиран на веб-сајту 'Центар за проучавање организоване мржње' са седиштем у Вашингтону, чији је директор Ракиб Хамид Наик, кашмирски новинар. Фокус је на борба против екстремизма, радикализације, дезинформација, насиља и говора мржње широм светаХатотува је раније био директор сада угашеног Пројекта за дезинформације који је основала влада Ардерна са могућом намером цензурисања медијског извештавања о политици везаној за ковида-19. 

Хатотува је раније био јавно изложен на Новом Зеланду где је поделио утицај читања дезинформација на личну хигијену. Објаснио је публици ТВНЗ да треба дуго да се тушира ​​на крају дана како би спрао последице дезинформација. У емисији је приказан под тушем, тако да знамо да говори истину. Урадио сам претрагу на Гуглу помоћу вештачке интелигенције под називом "Научни чланци, да ли тушеви испиру последице дезинформација?" Одговорило је: „Изгледа да нема много добрих резултата за вашу претрагу“, што само показује ограничења вештачке интелигенције. Кад би се само др Сем Бејли више туширао.

Као одговор на питања од Нев Зеаланд Хералд Што се тиче трошкова и казни изречених против Бејлија, председница Медицинског савета, др Рејчел Лав, рекла је да судски трошкови у случају укључују припрему за рочишта, прикупљање доказа, плаћање за стручна мишљењаи осигуравање да је процес био праведан и темељанНавела је сложеност случаја и потребу да буде праведан и темељан. Да ли ми нешто промаче? Реците ми ви.

Чак и епидемиолог др Мајкл Бејкер, још један владин портпарол за ковида-19 чије је јавне изјаве Бејли такође довео у питање, верује Наша влада је отишла предалеко у сузбијању слободе говора о медицинским темама рекавши: „Морање да се прође кроз централизовани процес провере, који ће бити избегавајући ризик и потенцијално политизован, на крају ће смањити способност нашег система да реагује на проблеме јавног здравља.“.„Новозеландски парламент под Ардерн, а сада и Луксон, показао је да не може да толерише питања. Главни губитник је новозеландска јавност која, ако је следила владине стручњаке, требало би да се побрине да не чита превише научне литературе и, за сваки случај, да се много више тушира ​​(сада обавезно флуорисаним) водама.“

О аутору

Гај Хачард, доктор наука, је Новозеланђанин који је раније био виши менаџер у Genetic ID, глобалној компанији за тестирање и безбедност хране (сада познатој као FoodChain ID). 

Можете се претплатити на веб странице др Хачарда HatchardReport.com ГЛОБУС.ГЛОБАЛ за редовна ажурирања путем е-поште. GLOBE.GLOBAL је веб-сајт посвећен пружању информација о опасностима биотехнологије. Такође можете пратити др Хачарда на Твитеру. OVDE и Фацебоок OVDE.

Истакнута слика преузета са 'Зашто НЕ видите 90% мог садржаја„, видео др Сема Бејлија.“

Рода Вилсон

Док је раније то био хоби који је кулминирао писањем чланака за Википедију (док ствари нису доживеле драстичан и неоспоран обрт 2020. године) и неколико књига за приватну употребу, од марта 2020. године постао сам истраживач и писац са пуним радним временом као реакција на глобално преузимање које је дошло до изражаја појавом ковида-19. Већи део свог живота покушавао сам да подигнем свест о томе да мала група људи планира да преузме свет за своју корист. Није било шансе да седим скрштених руку и једноставно их пустим да то ураде када направе свој последњи потез.

Погледајте пуну биографију