Пре четири године, др Мери Нас је објаснила зашто дубока држава воли наратив о „нема вируса“. У среду је поново објавила свој чланак.
Првобитно је објавила свој чланак јер је замољена да прокоментарише тврдње изнете у Офф-Гуардиан чланак да SARS-CoV-2 није изолован и да стога вирус не постоји и да је само компјутерски модел.
Пре толико година, др Нас је потврдио да је вирус стваран, наводећи доказе као што су његова заразна природа, предвидљив период инкубације и реакција на антивирусне лекове. Поред тога, до тада су научници широм света отпремили стотине хиљада комплетних секвенци генома вируса у међународне базе података – веома је мало вероватно да су све те секвенце биле лажне.
Па зашто онда опстаје наратив о „лажном вирусу“ или „нема вируса“? Једна могућност је да се одврати пажња од правог порекла вируса и улоге истраживања добитка од функције.
Релатед: Др Сабина Штебел: Вирус не мора бити изолован да би се направио вирусни протеин
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Дубока држава воли наратив „без вируса“ и зашто вируси постоје
Од др Мерил Нас, 26. марта 2025.
Мислим да је важно да се око овога не свађамо, али наравно можемо се и не сложити.
Међутим, ако људи верују да SARS-CoV-2 НИЈЕ вирус, онда не морамо да истражујемо, затварамо или ограничавамо лабораторије за биолошку одбрану/биолошко ратовање. Не морамо да тражимо порекло од влада. Не можемо да истражујемо да ли смо намерно нападнути. И не можемо да оправдамо употребу HCQ или ивермектина или других лекова за лечење.
Да ли видите како порицање постојања вируса иде на руку глобалистима?
Нико се никада није ухватио у коштац са овим аргументима. Чак ни када добијем 1,000 коментара на објаву о „нема вируса“. То је знак да дубока држава води ову психолошку операцију.
Да ли је вирус стваран?
Од др Мерил Нас, 21. фебруар 2021.
И даље ме питају да ли је вирус стваран. Одговорио сам на ово питање у два претходна блог поста, испод:
- Неред са тестирањем, недостатак поузданих података о Ковиду-19 и хипотеза зашто, КСНУМКС Октобар КСНУМКС
- Да ли је вирус стваран? Да ли је фотографисан? Шта је са Коховим постулатима? Шта радити? КСНУМКС Јануар КСНУМКС
Али Офф-Гуардиан има нови чланак тврдећи да је вирус лажан, и поново су ме замолили да коментаришем.
Ево описа његове културе и изолације, са додатним детаљима у додатним материјалима, за оне који и даље траже то:
Цали Л, Друце Ј, Робертс Ј, Бонд К, Тран Т, Костецки Р, Иога И, Наугхтон В, Таиароа Г, Сееманн Т, Сцхултз МБ, Ховден БП, Корман ТМ, Левин СР, Виллиамсон ДА, Цаттон МГ. Изолација и брзо дељење новог коронавируса из 2019. године (SARS-CoV-2) од првог пацијента код кога је дијагностикован COVID-19 у Аустралији. Мед Ј Ауст2020. јун;212(10):459-462. doi: 10.5694/mja2.50569. Epub 2020. 1. април. PMID: 32237278; PMCID: PMC7228321.
Пошто сам објаснио неке техничке аспекте у претходна два поста, бићу кратак. Молим вас прочитајте коментар Џона Мекгована[КСНУМКС] до друге објаве за више детаља, што помаже у разоткривању Офф-Гуардиан чланак.
1. Дошло је до огромног фалсификовања информација о скоро сваком аспекту пандемије. Мислим да нема много сумње у то и разумем да то људе чини прилично сумњичавим и у погледу стварности вируса. Посебно када људи са докторатима медицине и докторатима после имена тврде да он не постоји.
2. Спреман сам да јавно кажем да је др Ендру Кауфман (психијатар, а не молекуларни биолог, који је стекао основне студије на истом одсеку као и ја на МИТ-у – биологија), који је цитиран у чланку, погрешио и био је неук. Као и други.
3. Ево кључног аргумента: Изазвао сам оне који поричу да је ковид узрокован правим вирусом да објасне шта тачно узрокује ове симптоме ако није вирус. Један је предложио токсине. Или 5G.
- Па, токсини, 5G и егзозоми нису заразни, али ова болест јесте.
- Има веома предвидљив период инкубације, у просеку 6 дана.
- Правилно коришћена ЛЗО штити корисника од изложености.
- Углавном изазива сличне синдроме код оних који се јако разболе.
- Синдром, иако релативно јединствен, сличан је оном који је изазвао САРС-1 2003. године.
- Болест добро реагује на антивирусне лекове. Пацијенти се брзо опорављају када се протоколи за уништавање вируса, укључујући хидроксихлорокин или ивермектин, примене рано у болести.
Ове једноставне чињенице, заједно са аргументима које сам изнео у два повезана блог поста, потврђују да се суочавамо са заразном болешћу, а да је узрокована вирусом.
4. Стотине хиљада целих геномских секвенци (мапе сваког нуклеотида у вирусној РНК) су научници из многих земаља поставили у међународне базе података, свака са својим локалним мутацијама. Било би потребно изоловати и узгајати ове вирусе да би се секвенцирали. Тврдити да су све ове секвенце лажне захтева да хиљаде научника лажу, заједно, о раду који су обавили. Пошто су ови научници из САД, Кине, Русије и свуда другде, натерати их све да кажу исту лаж не би било једноставно.
5. Да ли је овај вирус настао у лабораторији? Готово сигурно. Да ли је намерно проширен? Не знам. Могло је бити случајно. Ако је намерно проширен, ко је то урадио? Ни то не знам.
Ако овом питању приступите питањем ко је имао средства, мотив и прилику да почини такав злочин, можемо барем започети дискусију.
- Средства: Научници у више земаља, укључујући САД и Кину, имали су средства да произведу овакав вирус.
- Мотив: Ко има користи од пандемије? Амерички долар, Амазон, Илон, Фејсбук, Зум, Твитер и држава надзора, за почетак.
- Прилика: Од одржавања Светских војних игара у Вухану у октобру, војно особље из десетина земаља имало је прилику. Вухан је такође међународни трговински центар. Можда је свако ко је посетио Вухан прошле јесени имао прилику.
Ако је ову теорију о одсуству вируса тако лако оповргнути, зашто се стално појављује? Почињем да се питам да ли је то психолошка операција, која се стално убацује у дискурс како би се спречило људе да истраже право порекло вируса... да истраже финансијере истраживања коронавируса у NIAID-у и другде... и да истраже шта су тачно покушавали да ураде и за кога...
То су важна питања, посебно у смислу избегавања поновне пандемије изазване лабораторијским процесима.
Молим вас, не губите више време на хипотезу о „лажном вирусу“. Немамо времена нити луксуза да се међусобно боримо. Потребни су нам сви који ће се укључити да преокренемо Велико ресетовање (шта год то требало да буде) и повратимо разумну контролу над нашим друштвима.
Напомена коју је додао The Exposé:
[КСНУМКС] Коментар објављен 18. маја 2021. од стране „Непознато“ у чланку др Наса „Да ли је вирус стваран? Да ли је фотографисан? Шта је са Коховим постулатима? Шта радити?„за који смо претпоставили да га је објавио Џон Мекгован гласи:“
„До сада је било 1,500,000 изолација (https://www.Gisaid.org)“
475,000 секвенци (https://sars2.cvr.gla.ac.uk/cog-uk/)
и толико пречишћавања вируса SARS-COV2 јер им је било потребно много копија да би се створили антивирусни молекули за даља проучавања које можете купити са стотина веб-сајтова – 100 пример: (https://thenativeantigencompany.com/products/sars-cov-1-purified-viral-lysate/) и ово је само од неколико организација, постоје стотине широм света које спроводе сопствене студије, експерименте и тестове. Неко се чак потрудио да покаже да се Кохови постулати могу испунити, иако је то пракса застарела 2 година (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/100/). Оно што видим да се много људи пише или тврди јесте да „ковид130 није изолован...“, што је грешка дечака или псеудонеспоразум и као и код варичела, херпеса и прехладе, што су све болести, не изолујете болести, изолујете херпес, варичелу, риновирусе и САРС-цов32215622, који су сви вируси који узрокују болести. Прва комплетна секвенца генома објављена је у марту 19. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/MN2). Затим је категоризована у таксономији, што је база података целе виросфере (https://gd.eppo.int/taxon/CONHSP) спровођењем многих тестова на њој, као што су филогенетска анализа, путативна рекомбинација, истраживање МЛ стабла и стављена у тип и лозу.
О аутору
Др Мерил Нас је лекарка и истраживачица која је доказала да је највећа епидемија антракса на свету, у Родезији (данас Зимбабве), била последица биолошког ратовања. Њој је лиценца суспендована због прописивања лекова за ковид који су деловали. Она објављује непроцењиве информације на својој страници Substack.Мерилин Ковид билтен„и вебсајт“Врата ка слободи„. Она такође повремено објављује чланке на блогу под називом „Вакцина против антракса'.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
То није оно што каже др Сем Бејли.
Заиста, др Сем Бејли и њен супруг др Марк Бејли су опширно истраживали, писали и дискутовали о разоткривању вирусне теорије и њене лажне, бактеријске теорије целе ове медицинске грађевине изграђене на песку, али она се руши!
Превара здравственог система – др Сем Бејли
У чланку – „Да ли видите како порицање постојања вируса иде на руку глобалистима?“
Јеси ли ти глобалиста?
Др Нас каже, „Међутим, ако људи верују да SARS-CoV-2 НИЈЕ вирус, онда не морамо да истражујемо, затварамо или ограничавамо лабораторије за биолошку одбрану/биолошко ратовање... Да ли видите како порицање постојања вируса иде на руку глобалистима?
Тај закључак би се могао оспорити. Др Том Кован (коаутор књиге „Мит о зарази“), мислим, рекао је у једном видеу (не могу сада да пронађем тачан цитат) да нешто попут лабораторија за биолошко ратовање и даље може да ради на стварима које нису вируси и помиње да мисли да су у таквим установама радили на стварима које су убризгаване људима такозваним „КОВИД“ ињекцијама.
Такође, не мислим да сви људи који „немају вирусе“ могу бити глобалисти јер сам читао/чуо за неке људе који донекле спадају у ту групу и који такође нису уверени у глобусну Земљу, а равноземљаши не могу заиста бити глобалисти, по дефиницији, зар не? 🙂
„У праву си“!
Хаха, фигуративно речено, наравно! 😉
Ови људи који „немају вирусе“ су само глупе незналице. Вероватно грађани САД.
Читајући чланке Сема Бејлија, Мерил Нас и других, уверен сам да је Мерил Нас у праву.
Бил Гејтс финансира испитивање вакцине против еболе у Сједињеним Државама која избацује живи вирус 31% Колорадо убризгава живу еболу здравственим радницима.
https://banned.video/watch?id=65aabe75a2bca6fd626438ca
ВРЕМЕНА ВРЕМЕНА: Американци заражени живом еболом преко тајног пројекта Била Гејтса
https://banned.video/watch?id=65aac93aa2bca6fd6266251d
Сада Колорадо убризгава здравствене раднике живу еболу.
https://www.9news.com/article/news/health/denver-health-medical-team-first-ebola-vaccine/73-b3d8f0fd-35a4-4dff-b67b-19e566cb6d6f
Који има стопу излучивања од 30% и шири се на одрасле особе које не дају пристанак и не желе да приме ЈАБ. Денвер Хелт даје прве дозе вакцина против еболе.
https://www.beckershospitalreview.com/infection-control/denver-health-administers-1st-shots-of-ebola-vaccines.html
Ешли Холовел, среда, 29. новембар 2023. Године 2015, HHS је прогласио Denver Health једним од 13 регионалних центара за лечење нових специјалних патогена у САД — који служи као центар за обуку и негу заразних болести за шест држава у свом региону.
То је један од првих здравствених система у земљи који је применио вакцину, према вестима.
Вакцина, Ервебо, први пут је одобрена од стране ФДА 2019. године за све старије од 1 године. Иако су се епидемије наставиле широм света, ебола се ређе јавља у САД.
* ЦДЦ тврди да је епидемија еболе завршена.
Ипак, Бил Гејтс финансира ињекције против еболе које ЈАБ-ови дају здравственим радницима у Колораду живим вирусом еболе, чиме се уклања 30% живог вируса еболе.
То су генетски модификовани комарци који људима достављају паразите маларије. Да, добро сте прочитали.
29. ДЕЦЕМБАР 2024: Холандија: Бил Гејтс ГМО паразите достављају комарци у ЈАБ-у. Бил Гејтс је финансирао милионе лабораторије за биолошко оружје.
https://thepeoplesvoice.tv/bill-gates-funnels-millions-into-biolab-developing-mosquito-delivered-vaccines-and-gmo-parasites/
Декабрь 29, 2024
Бил Гејтс финансира научнике у Холандији да инжењерирају комарце који људима убризгавају генетски модификоване паразите маларије, што покреће озбиљне етичке и безбедносне забринутости у вези са биоинжењерингом вакцина које се испоручују без пристанка.
Ако сте пратили моја истраживања током година, знаћете да ово није први пут да је Бил Гејтс повезан са етички сумњивим експериментима са глобалним последицама.
Али овог пута, у насловима није центар за вакцинацију или фармацеутска компанија — то су генетски модификовани комарци који људима достављају паразите маларије. Да, добро сте прочитали.
Дик Чејни: Пентагон ће створити биолошко оружје специфично за расу како би уништио грађане/одређене етничке групе
Дик Чејни: страна 60 из књиге „Обнова Америке, Пентагон, нови век“, усвојила Пентагон.
* убити Мета: Црнци и Белци
* Не циља: Кинезе или Јевреје (Ашкеназе)
Дик Чејни: страна 60 из књиге „Обнова Америке, Пентагон, нови век“, усвојила Пентагон.
Почетак у 20:10 – 22:00 минута.
https://banned.video/watch?id=64b99e126d90d9096dee2d4a
Није било ковида! Био је то грип!
Погледајте податке, није било грипа 2020/21, само овај такозвани COVID
Слажем се. Не постоји тако нешто као „клица“ или „вирус“. Никада није доказано да постоји. Пробудите се људи!
Постојао је вирус. Ја и мој муж смо га имали – лоше. Знамо да постоји и знамо да је професор Лук Монтање био у праву када је рекао, на самом почетку пандемије (наравно, уз високу цензуру), да је то лабораторијски генерисани вирус помешан са ланцем ХИВ-а, као и са другим стварима. Група индијских научника је, одвојено, такође дошла до истих закључака и била је приморана да повуче своју студију. Знам да откако сам нападнута „Ковидом“ (од стране војног особља на демонстрацијама), мој имуни систем никада није био исти, а моје респираторне болести сада трају много дуже него раније.
Па, тачно је да подаци, као што су они у чланку Сциентифиц Америцан подржава такав став, показујући да је стопа грипа забележена 2020/21. године тврдила да је била око једне стотине нормалне вредности, или нешто слично
Др Вернон Колман је једини контакт за чињенице о ковиду и он каже да никада није било изолације упркос понуђеним наградама. Крај
Стварно? Колико год волим др Колмана, не слажем се увек са њим. Био је веома отворен и увредљив у вези са људима попут мене који „немају вирус“. Да ли се предомислио? Можете ли објавити шта је рекао, молим вас?
Да, Вернон је занимљив момак.
ovo чланак цитира га како каже: „(За протокол, не верујем да је ковид-19 вештачки изазван. То је једноставно обичан грип са маркетиншким буџетом. Али, као што сам већ објаснио, заговорницима одговара да подстакну мит да је потекао из лабораторије у Кини.)
Он такође каже да вируси, генерално, постоје. Рекао је да је неко покушао да га подмити да јавно изјави да „вируси не постоје“.
Након што се годинама суочавао са цензуром због својих изјава о ковиду, један издавач се обратио др Колману и рекао да ће објавити све његове књиге ако јавно изјави да нема вируса. Шта вам то говори? То што „нема вируса“ је психолошка операција и главни заговорници, инфлуенсери на друштвеним мрежама, лидери или потенцијални лидери покрета су вероватно поткупљени, подмићени или уцењени? Ако је то засновано на доказима, зашто би морали да присиљавају људе да промовишу наратив „нема вируса“?
Пропаганда се не шири само путем корпоративних медија. Пропаганда се шири кроз било који медиј који им одговара – ако људи изгубе поверење у корпоративне медије и провераваче чињеница, онда ће покренути или финансирати „независне“ медије и утицајне људе на друштвеним мрежама и покушати да претворе поуздане изворе у покрету за истину и слободу у посао за њих. Увек користите критичко размишљање, не верујте слепо ничему и дефинитивно не упадајте у замку праћења једног гласа који промовише једну нарацију. Не треба вам вођа да води ваше мисли или вам говори шта да мислите или радите, лако можете сами да размишљате. Чувајте се свакога ко покушава да стекне ауторитет над вама због свог самопроглашеног „супериорног“ знања, посебно ако не толеришу различита мишљења.
Вау, занимљиво је о томе размислити.
Иако је то можда тако (зар није вода мутна!), вируси не постоје како смо одгајани да верујемо.
Него, на начин на који смо васпитани (образовани/испрани мозгови) да верујемо да то раде.
Здраво Острвљанине, нисам „васпитан“ да верујем у било шта о вирусима. Разлика између мене и многих људи у овом одељку за коментаре је у томе што не пратим никакву нарацију :). То је мој начин од тинејџерских дана, као што сам вам објаснио у претходном коментару. Први пут сам изазивао наставнике о вирусима када сам имао око 15 година.
Ретко ми се дешава да слепо верујем било чему што ми је речено, волим да сам проверим ствари пре него што дођем до закључка.
Да ли сте приметили да многи коментатори који изјављују своју лојалност идеји „без вируса“ нису имали ништа да кажу у одбрану права Сема Бејлија на слободу говора у наредном чланку? Да ли сам изненађен? Не. Зашто? Зато што је њихов једини циљ промовисање наратива „без вируса“. Сваког дана нам се представља све више и више назнака да је наратив „без вируса“ психолошка операција.
Ћутање коментатора на овој теми о томе шта се догодило са Сем Бејли је занимљив феномен. Шта можемо да закључимо из тога што активисти „без вируса“ ћуте у одбрану слободе говора једне од својих, такорећи? Да ли је могуће да је она у процесу замене као лице ПсиОп-а „без вируса“, баш као што је заменила Ендруа Кауфмана пре неколико година? Или је то обрнута психологија? Време ће показати...
Идеја „без вируса“, како сте „одгајани“ да верујете, јесте ПсиОп, коју воде исти људи који воде и ПсиОп о ковиду. Не треба много да се схвати ово или зашто би покренули и одржавали наизглед супротстављену ПсиОп – они контролишу обе стране: наратив „ковид је смртоносна пандемија“ и наратив „нема вируса“. Када покушају да вас одвуку у једну или другу крајност, покушајте да останете на средини. Не воле људе који се држе средњег пута јер заговорнике средњег пута није тако лако манипулисати.
Потпуно неискрено од тебе да тврдиш да си „„не пратећи ниједан наратив“. Очигледно промовишете два наратива са којима се ја снажно не слажем. Први је веровање у непостојеће вирусе, а други је ваш проционистички наратив о геноциду.
Ако заиста волиш да сам провериш ствари пре него што донесеш закључак, онда си проверио одељак о методама у радовима из вирусологије. Очигледно то ниси урадио и одбијаш да слушаш оне од нас који јесу.
Оно што се дешава са др Семом Бејлијем је одвратно. Многи од нас су већ упознати са ситуацијом и зато не осећамо потребу да је коментаришемо на вашем сајту. Међутим, веома је важно да се оспоре глупости са ограниченим дружењем које промовишете.
Ако останеш на средини пута, прегазиће те аутомобил. Боље је стати на страну истине, а докази ће те одвести тамо ако се потрудиш да их погледаш.
Рода,
За разлику од тебе, ја imaju одгајани су да верују у вирусе.
Као дете у школским данима, мајка ми је говорила да се клоним било кога ко кија или кашље, за сваки случај да се прехладим/заразим грипом од тих гадних (непостојећих) вируса који се преносе ваздухом и који круже током зимских месеци. Страх има муку. 1. Јованова 4:18 - зар није једноставно!?
Ове ужасне теорије о вирусима је ТПТБ изнео као чињеницу, и готово сви су поверовали у лаж.
Сва ова прича о психолозима ми је донекле несхватљива, али нисам толико глуп да знам када видим превару на делу.
Слажем се са Семовим коментаром о др Сему Бејлију.
Рекавши ово, много пута сам у прошлости рекао да Библија јасно учи (ако можете да га прихватите) да су болести/заразе које се преносе ваздухом потпуно небиблијске (тј. проклета лаж).
Неко помиње Марка Стила и његов став о заразном тровању зрачењем, свакако ово још није у потпуности схваћено, али колико ја знам, само две ствари су заразне - смех и зевање...
Здраво острвљанине, слажем се да 5G има здравствене ефекте, али није једини фактор. 5G је релативно нов и користи се на ограниченом броју места у свету. 5G је само један од многих фактора који узрокују болести или погоршавају болести.
Вируси постоје. Али нема разлога за страх (осим ако вам се не убризгају). Много тога нам не говоре о вирусима. На пример, већина (99.9999%) је или бенигна или корисна за нас.
Још једна ствар коју умањују је имунитет. Сећате ли се изреке „никад се не прехладиш два пута“? Тачно је. Природни имунитет је доживотан. Не само то, преносимо имунитет једни на друге, због чега деца (са јаким имунолошким системом) која су се недавно опоравила од инфекције треба да проводе време, у блиском контакту (додиривање, грљење, седење у крилу) са својим бакама и декама – то одржава њихове баке и деке здравима, јача њихов имунитет на вирусе. Деца која проводе време са својим бакама и декама и преносе свој имунитет су Божја природна вакцина, такорећи.
Још једна ствар о којој се не говори много јесте да вируси мењају наш геном. Они који стварају страх од вируса (било да би продали пандемију или да би продали идеју „без вируса“) усадиће људима идеју да је вирусима (тј. онима који се природно јављају) који мењају наш геном (природно уређивање гена) лоша ствар – зато што је тренутна тежња одређених група да неприродно присилно уређују наше гене по вољи лоша ствар. Али да ли је природно уређивање наших гена (природно) лоше? Можда је промена у нашем геному преношење имунитета на следећу генерацију и тако заштита следеће генерације од болести од тог вируса – тако да се спречава да се иста епидемија појави у следећој генерацији, можда до треће и четврте генерације. Бог је опремио људска бића и животиње да преживе у окружењу.
Због начина на који вируси делују, епидемија вирусне болести ће трајати само неколико месеци, рецимо, у било којој одређеној популацији. То је зато што вируси, већина оних неколико који инфицирају људе изазивају симптоме сличне грипу, постају мање вирулентни. Грип не убија људе. Упала плућа убија. (Мора се напоменути да вируси који се убризгавају у нас могу изазвати проблеме јер ињекције заобилазе прве линије одбране нашег тела. Зато избегавајте вакцине, СВЕ вакцине.)
Камп „без вируса“ игнорише ове ствари колико и камп „пандемије“. И из истог разлога – или да би улили страх или се хранили страхом да неки људи већ морају да манипулишу њима. Одговор на страх који неки људи имају од вируса није да измисле причу да они не постоје, већ да људима покажу зашто не треба да се плаше. Вируси и бактерије чине нашу околину, они су свуда око нас све време – они су у нашим цревима, они су у ваздуху који удишемо. Живимо у чорби вируса и бактерија од тренутка када се родимо до тренутка када умремо, без њих не бисмо могли да преживимо.
Тврдите да „вируси постоје“. Много пута сам вас замолио да објавите доказе за то. За сада апсолутно ништа…
Тврдите да сте „квалификовани у биомедицини са 35 година искуства“. Мислио бих да би вас или ваше формално образовање научило или, ако нисте, да бисте током својих 35 година искуства научили како да спроводите истраживања. То прилично говори да нисте у стању да то урадите и да се уместо тога ослањате на друге да то ураде уместо вас...
Лол, која је сврха тога да дубока држава воли наратив о „нема вируса“ када им је потребан други начин да би људи били вакцинисани отровом?... Наратив о вирусу је одувек био стварна дубока држава јер им је циљ да изазову болест код здравих људи...
bioRxiv препринт први пут објављен онлајн 31. јануара 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871Носилац ауторских права за ово
препринт (који није рецензиран) је аутор/финансијер, који је доделио bioRxiv-у лиценцу за трајно приказивање препринта.
Доступан је под међународном лиценцом CC-BY-NC-ND 4.0.
Невероватна сличност јединствених уметака у шиљастом протеину 2019-nCoV са HIV-1 gp120
и Гег
Прасхант Прадхан $1,2, Асхутосх Кумар Пандеи $1, Акхилесх Мисхра $1, Парул Гупта1, Правеен
Кумар Трипати1, Маној Балакришнан Менон1, Џејмс Гомес1, Перумал Вивеканандан*1и
Бишваџит Кунду*1
1
Кусума школа биолошких наука, Индијски технолошки институт, Њу Делхи-110016, Индија.
2
Колеџ Ачарја Нарендра Дев, Универзитет у Делхију, Њу Делхи-110019, Индија
$
Једнак допринос
* Аутори за кореспонденцију - имејл адреса: bk****@***************ac.in
vp******@***************ac.in
Сажетак:
Тренутно смо сведоци велике епидемије коју је изазвао нови коронавирус из 2019. године (2019-
nCoV). Еволуција 2019-nCoV остаје нејасна. Пронашли смо 4 уметка у шиљку
гликопротеин (S) који је јединствен за 2019-nCoV и није присутан код других коронавируса.
Важно је напоменути да су аминокиселински остаци у сва 4 инсерта идентични или слични онима у HIV-
1 gp120 или HIV-1 Gag. Занимљиво је да, упркос томе што су уметци дисконтинуирани на примарном
аминокиселинске секвенце, 3Д моделирање 2019-nCoV сугерише да се оне конвергирају и чине
место везивања рецептора. Проналазак 4 јединствена уметка у 2019-nCoV, који сви имају
идентитет/сличност са остацима аминокиселина у кључним структурним протеинима HIV-1 је мало вероватна
случајне природе. Овај рад пружа још непознате увиде о 2019-nCoV и баца светло на
еволуција и патогеност овог вируса са важним импликацијама за дијагнозу овог вируса.
Увод
Коронавируси (CoV) су једноланчани РНК вируси са позитивним смислом који инфицирају животиње и
људи. Они су класификовани у 4 рода на основу специфичности домаћина: Алфакоронавирус,
Бетакоронавирус, Делтакоронавирус и Гамакоронавирус (Снијдер ет ал., 2006). Има их седам
познати типови КоВ-а који укључују 229Е и NL63 (род Алфакоронавирус), OC43, HKU1,
MERS и SARS (род Betacoronavirus). Док се 229E, NL63, OC43 и HKU1 обично
заразе људе, епидемије САРС-а и МЕРС-а 2002. и 2012. године, респективно, догодиле су се када су
вирус је прешао са животиња на људе, узрокујући значајан морталитет (J. Chan et al., nd; JF
В. Чен и др., 2015). У децембру 2019. године пријављена је још једна епидемија коронавируса из
Вухан, Кина, који се такође преносио са животиња на људе. Овај нови вирус је привремено
названа новим коронавирусом из 2019. године (2019-nCoV) од стране Светске здравствене организације (JF-
В. Чан и др., 2020; Жу и др., 2020). Иако постоји неколико хипотеза о пореклу
2019-nCoV, извор ове текуће епидемије остаје неухватљив.
Обрасци преноса 2019-nCoV су слични обрасцима преноса документованим у
претходне епидемије, укључујући телесни или аеросолни контакт са особама зараженим вирусом. bioRxiv препринт први пут објављен онлајн 31. јануара 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871Носилац ауторских права за ово
препринт (који није рецензиран) је аутор/финансијер, који је доделио bioRxiv-у лиценцу за трајно приказивање препринта.
Доступан је под међународном лиценцом CC-BY-NC-ND 4.0.
Случајеви благе до тешке болести и смрти од инфекције пријављени су из Вухана. Ово
Епидемија се брзо проширила у удаљене земље, укључујући Француску, Аустралију и САД, између осталих.
Број случајева унутар и ван Кине нагло расте. Наше тренутно разумевање
ограничен је на секвенце вирусног генома и скромне епидемиолошке и клиничке податке.
Свеобухватна анализа доступних секвенци 2019-nCoV може пружити важне назнаке да
може помоћи у унапређењу нашег тренутног разумевања како бисмо управљали текућом епидемијом.
Шиљасти гликопротеин (S) коронавируса се цепа на две подјединице (S1 и S2). S1
подјединица помаже у везивању за рецептор, а S2 подјединица олакшава фузију мембране (Bosch et al.,
2003; Ли, 2016). Шиљасти гликопротеини короновируса су важне детерминанте ткива
тропизам и распон домаћина. Поред тога, шиљасти гликопротеини су критичне мете за вакцину
развој (Du et al., 2013). Из тог разлога, шиљасти протеини представљају најшире
проучаван међу коронавирусима. Стога смо желели да истражимо шиљасти гликопротеин
2019-nCoV да би се разумела његова еволуција, нове карактеристике, секвенца и структурне карактеристике користећи
рачунарски алати.
Методологија
Проналажење и поравнање секвенци нуклеинских киселина и протеина
Преузели смо све доступне секвенце коронавируса (n=55) из базе података вирусног генома NCBI.
(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/) и користили смо GISAID (Елба и Бакланд-Мерет,
2017)[https://www.gisaid.org/] да бисте преузели све доступне секвенце пуне дужине (n=28) од 2019.
nCoV од 27. јануара 2020. године. Извршено је вишеструко поравнање секвенци свих генома коронавируса.
коришћењем MUSCLE софтвера (Edgar, 2004) заснованог на методи спајања суседа. Од 55
Геном коронавируса: 32 репрезентативна генома свих категорија коришћена су за филогенетско стабло
развој коришћењем MEGAX софтвера (Kumar et al., 2018). Утврђено је да је најближи сродник
SARS CoV. Гликопротеински регион SARS CoV и 2019-nCoV је поравнат и визуелизован.
коришћењем софтвера Multalin (Corpet, 1988). Идентификоване аминокиселине и нуклеотидне секвенце су
усклађено са базом података целог вирусног генома коришћењем BLASTp и BLASTn. Очување
Нуклеотидни и аминокиселински мотиви у 28 клиничких варијанти генома 2019-nCoV представљени су од стране
извођење вишеструког поравнања секвенци помоћу MEGAX софтвера. Тродимензионална структура
гликопротеина 2019-nCoV генерисан је коришћењем SWISS-MODEL онлајн сервера (Biasini et al.,
2014) и структура је обележена и визуелизована коришћењем PyMol-а (DeLano, 2002).
Резултати
Невероватна сличност нових уметака у шиљастом протеину 2019-nCoV са HIV-1 gp120 и
Гег
Наше филогенетско стабло коронавируса пуне дужине сугерише да је 2019-nCoV уско повезан са
SARS CoV [Слика 1]. Поред тога, друге недавне студије су повезале 2019-nCoV са SARS CoV.
Стога смо упоредили секвенце шиљастих гликопротеина вируса 2019-nCoV са секвенцама SARS-а.
CoV (NCBI приступни број: AY390556.1). Пажљивим прегледом секвенце
поравнањем открили смо да гликопротеин шиљака 2019-nCoV садржи 4 инсерције [Сл. 2]. Да бисмо
Да бисмо даље истражили да ли су ови уметци присутни у било ком другом коронавирусу, извршили смо вишеструки биоРxив препринт, први пут објављен на мрежи 31. јануара 2020.; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871Носилац ауторских права за ово
препринт (који није рецензиран) је аутор/финансијер, који је доделио bioRxiv-у лиценцу за трајно приказивање препринта.
Доступан је под међународном лиценцом CC-BY-NC-ND 4.0.
поравнање секвенци аминокиселинских секвенци шиљастог гликопротеина свих доступних
коронавируси (n=55) [видети Табелу S.File1] у NCBI refseq (ncbi.nlm.nih.gov) ово укључује један
секвенца 2019-nCoV [Сл. S1]. Открили смо да су ове 4 инсерције [инсерти 1, 2, 3 и 4]
јединствени за 2019-nCoV и нису присутни код других анализираних коронавируса. Још једна група из
Кина је документовала три уметања упоређујући мањи број секвенци гликопротеина са шиљцима
коронавируси. Још једна група из Кине је документовала три уметања упоређујући мањи број
шиљасте гликопротеинске секвенце коронавируса (Zhou et al., 2020).
Слика 1: Генеалогија максималне вероватноће приказује еволуцију 2019-nCoV: Еволуциона историја
је изведено коришћењем методе максималне вероватноће и JTT модела заснованог на матрици. Дрво
са највећом логаритамском вероватноћом (12458.88). Почетно стабло (стабла) за хеуристичку претрагу било је
добијено аутоматски применом алгоритама Neighbor-Join и BioNJ на матрицу упарених
процењене удаљености помоћу JTT модела, а затим одабир топологије са супериорном логаритамском вероватноћом, препринт биоРксива, први пут објављен онлајн 31. јануара 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871Носилац ауторских права за ово
препринт (који није рецензиран) је аутор/финансијер, који је доделио bioRxiv-у лиценцу за трајно приказивање препринта.
Доступан је под међународном лиценцом CC-BY-NC-ND 4.0.
вредност. Ова анализа је обухватила 5 аминокиселинских секвенци. Укупно је било 1387 позиција у
коначни скуп података. Еволуционе анализе су спроведене у програму MEGA X.
Слика 2: Вишеструко поравнање секвенци између шиљастих протеина 2019-nCoV и SARS-а.
секвенце шиљастих протеина 2019-nCoV (Wuhan-HU-1, приступна ознака NC_045512) и SARS-а
CoV (GZ02, приступни број AY390556) су поравнати коришћењем MultiAlin софтвера. Места разлике
су истакнуте у оквирима.
Затим смо анализирали све доступне секвенце пуне дужине (n=28) 2019-nCoV у GISAID (Elbe &
Бакланд-Мерет, 2017) од 27. јануара 2020. за присуство ових уметака. Како већина ових
секвенце нису анотиране, упоредили смо нуклеотидне секвенце шиљастог гликопротеина
све доступне секвенце 2019-nCoV користећи BLASTp. Занимљиво је да су све 4 инсерције биле
апсолутно (100%) конзервиран у свим доступним анализираним секвенцама 2019-nCoV [Сл. S2, Сл. S3]. bioRxiv препринт први пут објављен онлајн 31. јануара 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871Носилац ауторских права за ово
препринт (који није рецензиран) је аутор/финансијер, који је доделио bioRxiv-у лиценцу за трајно приказивање препринта.
Доступан је под међународном лиценцом CC-BY-NC-ND 4.0.
Затим смо превели поравнати геном и открили да су ови уметци присутни у свим вирусима из Вухана од 2019.
nCoV вируси осим вируса 2019-nCoV код слепих мишева као домаћина [Сл. S4]. Заинтригиран од стране 4 веома
конзервираних уметака јединствених за 2019-nCoV желели смо да разумемо њихово порекло. У ту сврху,
Користили смо локално поравнање 2019-nCoV са сваким уметком као упит за све вирусне геноме и
сматрани погодцима са 100% покривеношћу секвенце. Изненађујуће, сваки од четири уметка је поравнат са
кратки сегменти протеина вируса хумане имунодефицијенције-1 (HIV-1). Аминокиселина
позиције уметака у 2019-nCoV и одговарајући остаци у HIV-1 gp120 и HIV-1
Gag су приказани у Табели 1. Прва 3 уметка (уметак 1,2, 3 и XNUMX) поравната су са кратким сегментима аминокиселина
киселински остаци у HIV-1 gp120. Уметак 4 је поравнат са HIV-1 Gag. Уметак 1 (6 аминокиселина
остаци) и уметак 2 (6 аминокиселинских остатака) у шиљастом гликопротеину 2019-nCoV су 100%
идентичан остацима мапираним на HIV-1 gp120. Уметак 3 (12 аминокиселинских остатака) у 2019-
nCoV се мапира на HIV-1 gp120 са празнинама [видети Табелу 1]. Уметак 4 (8 аминокиселинских остатака) се мапира на
ХИВ-1 Гег са празнинама.
Иако, 4 уметка представљају дисконтинуиране кратке делове аминокиселина у шиљастом гликопротеину
од 2019-nCoV, чињеница да сва три деле идентитет или сличност аминокиселина са HIV-1
gp120 и HIV-1 Gag (међу свим означеним вирусним протеинима) сугерише да ово није случајан
случајан налаз. Другим речима, може се спорадично очекивати случајно подударање током одређеног периода
6-12 суседних остатака аминокиселина у неповезаном протеину. Међутим, мало је вероватно да су сва 4
уметци у гликопротеину шиљака 2019-nCoV случајно се поклапају са 2 кључна структурна протеина
неповезани вирус (HIV-1).
Аминокиселинске остатке инсерта 1, 2 и 3 шиљастог гликопротеина 2019-nCoV који су мапирани на
HIV-1 су били део V4, V5 и V1 домена, респективно, у gp120 [Табела 1]. Од 2019.
nCoV уметци мапирани на варијабилне регионе HIV-1, нису били свеприсутни у HIV-1 gp120, али
били су ограничени на одабране секвенце HIV-1 [видети S.File1] првенствено из Азије и Африке.
ХИВ-1 Gag протеин омогућава интеракцију вируса са негативно наелектрисаном површином домаћина
(Murakami, 2008) и високо позитивно наелектрисање на Gag протеину је кључна карактеристика вируса домаћина
интеракција. Анализом вредности pI за сваки од 4 уметка у 2019-nCoV и
одговарајућим деловима аминокиселинских остатака из HIV-1 протеина открили смо да а) вредности pI
били су веома слични за сваки анализирани пар б) већина ових вредности pI била је 10±2 [видети Табелу 1]. Од
Треба напоменути да су, упркос празнинама у уметцима 3 и 4, вредности pI биле упоредиве. Ова униформност у pI
Вредности за сва 4 уметка заслужују даља истраживања.
Пошто ниједан од ова 4 уметка није присутан ни у једном другом коронавирусу, геномски регион који их кодира
Уметци представљају идеалне кандидате за дизајнирање прајмера који могу разликовати 2019-nCoV од других
coronaviruses.bioRxiv препринт први пут објављен онлајн 31. јануара 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871Носилац ауторских права за ово
препринт (који није рецензиран) је аутор/финансијер, који је доделио bioRxiv-у лиценцу за трајно приказивање препринта.
Доступан је под међународном лиценцом CC-BY-NC-ND 4.0.
ХИВ-а
протеин
Варијабла
регија
Број
Поларног
Укупни остаци
бојна кола
гепИ
Валу
e
5
52
211
11
Кенија*/
G6
62
210
10
гп120-
V1Индија*/C8
102
110.84
8.75
ГагИндија*/Ц6
122
412.00
12.30
МотивиВирус
Гликопротеински уметак
12019- nCoV (GP)
ХИВ1(ГП120)71
76
ТНГТКР
ТНГТКР
404 409gp120-
V4
Убацити
22019- nCoV (GP)
ХИВ1(ГП120)145 150
ХКННКС
ХКННКС
462 467gp120-
V5
Убацити
32019- nCoV (GP)
ХИВ1(ГП120)245
256
РСИЛ- – – -ТПГДСССГ
РТИЛФНЕТРГНСССГ
136
150Инсерт
42019- nCoV (поли
P)
ХИВ1(гаг)676
684
QTNS———————–PRRA
КТНССИЛМQРСНФКГ ПРРА
366
384
Поравнање мотива
ХИВ-а
Геном
извор
Земља/
подврста
Тајланд
*/
CRF01_
AE
Табела 1: Поравнате секвенце 2019-nCoV и gp120 протеина HIV-1 са њиховим позицијама
у примарној секвенци протеина. Сви уметци имају високу густину позитивно наелектрисаних
остаци. Обрисани фрагменти у инсерту 3 и 4 повећавају позитивно наелектрисање на површини
однос. *молимо погледајте Додатну табелу 1 за приступне бројеве
Нови уметци су део места везивања рецептора 2019-nCoV
Да би се добио структурни увид и разумела улога ових инсерција у гликопротеину 2019-nCoV,
Моделирали смо његову структуру на основу доступне структуре SARS шиљастог гликопротеина (PDB:
6ACD.1.A). Поређење моделиране структуре открива да иако су уметци 1,2, 3 и XNUMX
на несуседним локацијама у примарној секвенци протеина, они се савијају и чине део
место везивања гликопротеина које препознаје рецептор домаћина (Kirchdoerfer et al., 2016) (слика 4).
Уметак 1 одговара NTD-у (N-терминалном домену), а умеци 2 и 3 одговарају
CTD (C-терминални домен) S1 подјединице у шиљастом гликопротеину 2019-nCoV. Уметак
4 се налази на споју SD1 (поддомен 1) и SD2 (поддомен 2) S1 подјединице (Ou et
ал., 2017). Претпостављамо да ове инсерције пружају додатну флексибилност гликопротеину
место везивања формирањем хидрофилне петље у структури протеина која може олакшати или побољшати
интеракције вирус-домаћин.bioRxiv препринт први пут објављен онлајн 31. јануара 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871Носилац ауторских права за ово
препринт (који није рецензиран) је аутор/финансијер, који је доделио bioRxiv-у лиценцу за трајно приказивање препринта.
Доступан је под међународном лиценцом CC-BY-NC-ND 4.0.
Слика 3. Моделирани хомо-тример шиљасти гликопротеин вируса 2019-nCoV. Уметци из ХИВ-а
Протеини омотача су приказани обојеним перлицама, присутним на месту везивања протеина.
Еволуциона анализа 2019-nCoV
Претпоставља се да је 2019-nCoV варијанта коронавируса животињског порекла.
који се пренео на људе. Узимајући у обзир промену специфичности за домаћина, одлучили смо да
проучите секвенце шиљастог гликопротеина (С протеина) вируса. С протеини су површински протеини
који помажу вирусу у препознавању и везивању за домаћина. Стога, промена у овим протеинима може бити
што се одражава као промена специфичности домаћина вируса. Да би се знале промене у гену С протеина
2019-nCoV и његове последице у структурним преуређењима, извршили смо in-sillico анализу
2019-nCoV у односу на све остале вирусе. Вишеструко поравнање секвенци између S протеина
Аминокиселинске секвенце 2019-nCoV, Bat-SARS-like, SARS-GZ02 и MERS откриле су да S
Протеин је еволуирао са највећом значајном разноликошћу од SARS-GZ02 (Слика 1).
Уметања у региону шиљастог протеина 2019-nCoV
Пошто S протеин вируса 2019-nCoV дели најближе порекло са SARS GZ02, секвенца која кодира
за шиљне протеине ова два вируса упоређени су коришћењем MultiAlin софтвера. Пронашли смо четири
нове инсерције у протеину 2019-nCoV-а - „GTNGTKR“ (IS1), „HKNNKS“ (IS2), „GDSSSG“
(IS3) и „QTNSPRRA“ (IS4) (Слика 2). На наше изненађење, ове уметке секвенци нису биле само
одсутни у С протеину SARS-а, али нису примећени ни код једног другог члана породице Coronaviridae
породица (Додатна слика). Ово је запањујуће јер је прилично мало вероватно да је вирус стекао
таква јединствена уметања природно у кратком временском периоду. bioRxiv препринт први пут објављен онлајн 31. јануара 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871Носилац ауторских права за ово
препринт (који није рецензиран) је аутор/финансијер, који је доделио bioRxiv-у лиценцу за трајно приказивање препринта.
Доступан је под међународном лиценцом CC-BY-NC-ND 4.0.
Уметци деле сличност са ХИВ-ом
Примећено је да су инсерције присутне у свим геномским секвенцама вируса 2019-nCoV.
доступних из скорашњих клиничких изолата (Додатна слика 1). Да бисмо сазнали извор ових
уметања у 2019-nCoV, локално поравнање је урађено помоћу BLASTp-а користећи ова уметања као упит
са свим вирусним геномом. Неочекивано, све инсерције су се поклопиле са људском имунодефицијенцијом
Вирус-1 (HIV-1). Даља анализа је показала да су поравнате секвенце HIV-1 са 2019-nCoV биле
изведен из површинског гликопротеина gp120 (позиције аминокиселинских секвенци: 404-409, 462-467, 136-
150) и из Gag протеина (366-384 аминокиселине) (Табела 1). Gag протеин HIV-а је укључен у домаћина
везивање за мембрану, паковање вируса и формирање честица сличних вирусу. Gp120
игра кључну улогу у препознавању ћелије домаћина везивањем за примарни рецептор CD4. Ово везивање
индукује структурна преуређења у GP120, стварајући место везивања високог афинитета за хемокин
корецептор као што су CXCR4 и/или CCR5.
Дискусија
Тренутна епидемија 2019-nCoV захтева темељну истрагу и разумевање њеног
способност да заразе људе. Имајући у виду да је дошло до јасне промене у преференцијама
домаћина са претходних коронавируса на овај вирус, проучавали смо промену шиљастог протеина између
2019-nCoV и други вируси. Пронашли смо четири нове инсерције у S протеину 2019-nCoV када
у поређењу са његовим најближим рођаком, SARS CoV. Секвенца генома из скорашњих 28 клиничких
изолати су показали да су секвенце које кодирају ове инсерције конзервиране међу свим овим
изолати. Ово указује да су ове инсерције пожељно стечене вирусом 2019-nCoV,
пружајући му додатну предност у преживљавању и заразности. Дубље истражујући, открили смо да су ови
инсерције су биле сличне HIV-1. Наши резултати истичу запањујућу везу између gp120
и Gag протеин ХИВ-а, са шиљастим гликопротеином 2019-nCoV. Ови протеини су кључни за
вирусе да идентификују и причврсте се за ћелије домаћина и за вирусно склапање (Beniac et al., 2006).
Пошто су површински протеини одговорни за тропизам домаћина, промене у овим протеинима подразумевају промену
у специфичности домаћина вируса. Према извештајима из Кине, дошло је до повећања броја домаћина
специфичност у случају 2019-nCoV, јер је првобитно било познато да вирус инфицира животиње, а не људе
али након мутација, стекао је тропизам и према људима.
У будућности, 3Д моделирање структуре протеина показало је да су ове инсерције присутне на
место везивања 2019-nCoV. Због присуства gp120 мотива у шиљку 2019-nCoV
гликопротеина на његовом везујућем домену, претпостављамо да су ове инсерције мотива могле да обезбеде
повећан афинитет према рецепторима ћелије домаћина. Даље, ова структурна промена је могла такође
повећао је опсег ћелија домаћина које 2019-nCoV може да инфицира. Колико нам је познато,
Функција ових мотива још увек није јасна код ХИВ-а и треба је истражити. Размена генетских
Материјал међу вирусима је добро познат и таква критична размена истиче ризик и
потребно је истражити везе између наизглед неповезаних вирусних породица.
Закључци
Наша анализа шиљастог гликопротеина 2019-nCoV открила је неколико занимљивих налаза: Прво,
Идентификовали смо 4 јединствена уметка у шиљастом гликопротеину 2019-nCoV који нису присутни ни у једном
други коронавирус пријављени до данас. На наше изненађење, сва 4 уметка у 2019-nCoV мапирана на tobioRxiv препринт први пут су објављена на мрежи 31. јануара 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871Носилац ауторских права за ово
препринт (који није рецензиран) је аутор/финансијер, који је доделио bioRxiv-у лиценцу за трајно приказивање препринта.
Доступан је под међународном лиценцом CC-BY-NC-ND 4.0.
кратки сегменти аминокиселина у HIV-1 gp120 и Gag међу свим анотираним вирусним протеинима у
база података NCBI. Ова невероватна сличност нових уметака у протеину шиљака 2019-nCoV са
Мало је вероватно да су HIV-1 gp120 и Gag случајни. Даље, 3D моделирање сугерише да најмање 3 од
јединствени уметци који нису суседни у примарној протеинској секвенци 2019-nCoV
шиљасти гликопротеин конвергира и чини кључне компоненте места везивања рецептора. Треба напоменути,
Сва 4 уметка имају pI вредности од око 10, што може олакшати интеракције вируса и домаћина.
Заједно, наши налази указују на неконвенционалну еволуцију 2019-nCoV која захтева даља истраживања
истраживање. Наш рад истиче нове еволутивне аспекте 2019-nCoV и има
импликације на патогенезу и дијагнозу овог вируса.
Референце
Бениац, ДР, Андонов, А., Грудески, Е., & Боотх, ТФ (2006). Архитектура САРС коронавируса
префузијски шиљак. Природна структурна и молекуларна биологија, 13(8), 751–752.
https://doi.org/10.1038/nsmb1123
Бијазини, М., Бинерт, С., Вотерхаус, А., Арнолд, К., Студер, Г., Шмит, Т., Кифер, Ф., Касарино, Т.Г.
Бертони, М., Бордоли, Л. и Шведе, Т. (2014). SWISS-MODEL: Моделирање терцијарних протеина и
кватернарна структура коришћењем еволуционих информација. Истраживање нуклеинских киселина.
https://doi.org/10.1093/nar/gku340
Босцх, БЈ, ван дер Зее, Р., де Хаан, ЦАМ, & Роттиер, ПЈМ (2003). Протеин корона вируса је
Фузиони протеин вируса класе I: Структурна и функционална карактеризација фузионог језгра
Комплекс. Часопис за вирусологију, 77(16), 8801–8811. https://doi.org/10.1128/jvi.77.16.8801-
8811.2003
Чан, ЈФ-В., Кок, К.-Х., Жу, З., Чу, Х., То, КК-В., Јуан, С. и Јуен, К.-Ј. (2020). Геномски
карактеризација новог људског патогеног коронавируса из 2019. године изолованог од пацијента са
атипична пнеумонија након посете Вухану. Emerging Microbes & Infections, 9(1), 221–236.
https://doi.org/10.1080/22221751.2020.1719902
Цхан, ЈФВ, Лау, СКП, То, ККВ, Цхенг, ВЦЦ, Воо, ПЦИ, & Иуен, К.-И. (2015). Блиски исток
Респираторни синдром коронавирус: Још један зоонотски бетакоронавирус који изазива болест сличну САРС-у.
https://doi.org/10.1128/CMR.00102-14
Чан, Ј., То, К., Це, Х., Ђин, Д., микробиологија, KY-T. у, и 2013, недефинисано. (нд). Међуврстни
Пренос и појава нових вируса: лекције од слепих мишева и птица. Елсевијер.
Корпет, Ф. (1988). Вишеструко поравнање секвенци са хијерархијским груписањем. Истраживање нуклеинских киселина.
https://doi.org/10.1093/nar/16.22.10881
ДеЛано, ВЛ (2002). Молекуларни графички систем PyMOL, верзија 1.1. Schr{ö}dinger LLC.
https://doi.org/10.1038/hr.2014.17
Ду, Л., Зхао, Г., Коу, З., Ма, Ц., Сун, С., Поон, ВКМ, Лу, Л., Ванг, Л., Дебнатх, АК, Зхенг, Б.-Ј., Зхоу,
Y., & Jiang, S. (2013). Идентификација домена који везује рецептор у S протеину новог
Људски коронавирус Блискоисточни респираторни синдром Коронавирус као есенцијална мета за
Развој вакцина. Часопис за вирусологију, 87(17), 9939–9942. https://doi.org/10.1128/jvi.01048-
13bioRxiv препринт први пут објављен онлајн 31. јануара 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871Носилац ауторских права за ово
препринт (који није рецензиран) је аутор/финансијер, који је доделио bioRxiv-у лиценцу за трајно приказивање препринта.
Доступан је под међународном лиценцом CC-BY-NC-ND 4.0.
Едгар, РЦ (2004). MUSCLE: Вишеструко поравнање секвенци са високом тачношћу и високим протоком.
Истраживање нуклеинских киселина. https://doi.org/10.1093/nar/gkh340
Елбе, С. и Бакланд-Мерет, Г. (2017). Подаци, болести и дипломатија: иновативни допринос GISAID-а
за глобално здравље. Глобални изазови. https://doi.org/10.1002/gch2.1018
Кирцхдоерфер, РН, Цоттрелл, ЦА, Ванг, Н., Паллесен, Ј., Иассине, ХМ, Турнер, ХЛ, Цорбетт, КС,
Грејам, Б.С., Меклелан, Џ.С. и Ворд, А.Б. (2016). Префузијска структура људског коронавируса
протеин шиљака. Природа. https://doi.org/10.1038/nature17200
Кумар, С., Стечер, Г., Ли, М., Књаз, К. и Тамура, К. (2018). MEGA X: Молекуларна еволуциона генетика
анализа на различитим рачунарским платформама. Молекуларна биологија и еволуција.
https://doi.org/10.1093/molbev/msy096
Ли, Ф. (2016). Структура, функција и еволуција шиљастих протеина коронавируса. Годишњи преглед
Вирологија, 3(1), 237–261. https://doi.org/10.1146/annurev-virology-110615-042301
Мураками, Т. (2008). Улоге интеракција између Env и Gag протеина у репликацији HIV-1
циклус. Микробиологија и имунологија, 52(5), 287–295. https://doi.org/10.1111/j.1348-
КСНУМКС.к
Оу, Кс., Гуан, Х., Кин, Б., Му, З., Војдила, ЈА, Ванг, М., Домингуез, СР, Киан, З., & Цуи, С. (2017).
Кристална структура домена везивања рецептора шиљастог гликопротеина човека
бетакоронавирус ХКУ1. Натуре Цоммуницатионс. https://doi.org/10.1038/ncomms15216
Снијдер, ЕЈ, ван дер Меер, И., Зевенховен-Доббе, Ј., Ондерватер, ЈЈМ, ван дер Меулен, Ј., Коертен,
ХК и Момас, АМ (2006). Ултраструктура и порекло мембранских везикула повезаних са
Репликациони комплекс коронавируса тешког акутног респираторног синдрома. Часопис за вирусологију,
80(12), 5927–5940. https://doi.org/10.1128/JVI.02501-05
Зхоу, П., Ианг, Кс.-Л., Ванг, Кс.-Г., Ху, Б., Зханг, Л., Зханг, В., Си, Х.-Р., Зху, И., Ли, Б., Хуанг, Ц.-Л., Цхен,
Х.-Д., Чен, Ј., Луо, Ј., Гуо, Х., Ђијанг, Р.-Д., Лиу, М.-К., Чен, Ј., Шен, Кс.-Р., Ванг, Кс., … Ши, З.-Л.
(2020). Откриће новог коронавируса повезаног са недавном епидемијом упале плућа у
људи и његово потенцијално порекло од слепих мишева. BioRxiv. https://doi.org/10.1101/2020.01.22.914952
Зху, Н., Зханг, Д., Ванг, В., Ли, Кс., Ианг, Б., Сонг, Ј., Зхао, Кс., Хуанг, Б., Схи, В., Лу, Р., Ниу, П., Зхан, Ф.,
Ма, X., Ванг, Д., Сју, В., Ву, Г., Гао, ГФ и Тан, В. (2020). Нови коронавирус код пацијената
са упалом плућа у Кини, 2019. Часопис Њу Енглеске за медицину, NEJMoa2001017.
https://doi.org/10.1056/NEJMoa2001017bioRxiv препринт први пут објављен онлајн 31. јануара 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871Носилац ауторских права за ово
препринт (који није рецензиран) је аутор/финансијер, који је доделио bioRxiv-у лиценцу за трајно приказивање препринта.
Доступан је под међународном лиценцом CC-BY-NC-ND 4.0.
Сл. С1 Вишеструко поравнање секвенци гликопротеина породице coronaviridae, које представља све
четири уметка.bioRxiv препринт први пут објављен онлајн 31. јануара 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871Носилац ауторских права за ово
препринт (који није рецензиран) је аутор/финансијер, који је доделио bioRxiv-у лиценцу за трајно приказивање препринта.
Доступан је под међународном лиценцом CC-BY-NC-ND 4.0.
Сл. С2: Сва четири инсерта су присутна у 28 поравнатих генома вируса Wuhan 2019-nCoV добијених
из GISAID-а. Празнина у Bat-SARS Like CoV у последњем реду показује да су уметци 1 и 4 веома
јединствено за Вухан 2019-nCoV.bioRxiv препринт први пут објављен онлајн 31. јануара 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871Носилац ауторских права за ово
препринт (који није рецензиран) је аутор/финансијер, који је доделио bioRxiv-у лиценцу за трајно приказивање препринта.
Доступан је под међународном лиценцом CC-BY-NC-ND 4.0.
Сл. S3 Филогенетско стабло 28 клиничких изолата генома 2019-nCoV, укључујући један од слепог миша као домаћина. bioRxiv препринт први пут објављен онлајн 31. јануара 2020; doi: https://dx.doi.org/10.1101/2020.01.30.927871Носилац ауторских права за ово
препринт (који није рецензиран) је аутор/финансијер, који је доделио bioRxiv-у лиценцу за трајно приказивање препринта.
Доступан је под међународном лиценцом CC-BY-NC-ND 4.0.
Додатна слика 4. Усклађивање генома породице Coronaviridae. Истакнуте црне секвенце су
уметци представљени овде.
Очигледно не разумете разлику између генетске секвенце и вирусне честице. Уместо да губите време гледајући секвенце, зашто не бисте посветили мало времена разумевању псеудонаучног, преварантског начина на који су те секвенце генерисане?
Здраво Сем, да ли знаш шта је вирусни протеин? Да ли сматраш шиљасти протеин SARS-CoV-2 вирусним протеином? Ако је тако, онда би требало да знаш да када се тај протеин развије (добија функцију), његова инфективност итд. је само теоретска и да им је потребан начин да га пусте у популацију ради тестирања. Који је најефикаснији начин да га пусте у популацију? Укључивањем тог вирусног протеина у вакцину и убризгавањем у људе.
Дакле, схватили сте шта се догодило са SARS-CoV-2. Основни кораци су били:
1. Модификујте коронавирус у лабораторији (користећи принцип добитка од функције).
2. Тестирајте нови вирус како се очекује у лабораторији користећи нпр. хуманизоване мишеве (мишеве који су генетски модификовани тако да имају људске ћелије на плућима). Понављајте кораке 1 и 2 док не помислите да имате вирус који функционише онако како желите. (Са SARS-CoV-2 овај процес је трајао око 20 година, судећи по поднетим патентима за коронавирус.)
3. Пустити га у популацију да се види шта ради (нпр. пустити га на мокру пијацу која ће прикрити порекло вируса).
4. Ако не функционише како се очекивало (тј. не шири се или не убија како се очекивало), онда примените план Б више него што је већ планирано.
5. План Б је психолошка операција којом се ствара привид новог (новог) смртоносног коронавируса како би се људи натерали да се „добровољно пријаве“ за вакцину.
6. Дистрибуирати генетски код широм света путем рачунара (in silico) и обавестити произвођаче вакцина да је узрочник болести шиљасти протеин како би знали који вирусни протеин да користе. Направити вакцину која укључује синтетичку верзију (прилагођавањем генетског кода како би се осигурало да боље функционише, тј. модификовану РНК или модРНК) вируса користећи вирусни протеин обавијен липидном наночестицом или аденовирусом.
7. Обмањивање људи да им дозволе да им убризгају синтетички вирус називајући га вакцином.
8. Посао завршен, сада сте заразили милијарде људи вирусом који је првобитно развијен у лабораторији и модификован да би, нпр., одговарао начину заразе људи.
Видите, није постојао само „један“ вирус, већ неколико његових верзија. Сваки произвођач вакцина развио је своју верзију вируса SARS-CoV-2 (in silico) коју је додао својој вакцини. Можда је временом сваки произвођач развио додатне верзије за дозу 1, дозу 2 итд.?
Оно што овде сумирам није ракетна наука, не захтева компликоване аргументе о науци или промену терминологије како би се уклопила у наратив или звучала као да је стручнија од било кога другог. Не треба вам диплома из једне од наука да бисте то схватили. То је основни здрав разум. Свако ко има мозак који размишља може то да схвати. То је лепота људског ума, свима нам је дато критичко размишљање да бисмо преживели – све што треба да урадимо је да га користимо.
Такође вам нису потребни научни радови, дипломе права или било која друга формална квалификација да бисте схватили зашто би изнели супротстављену нарацију (као што је „нема вируса“) како би спречили људе да сами схвате ово и избегли кривично гоњење.
Да ли наратив о „нема вируса“ води дубока држава? Не знам, али то је ПсиОп коју воде исти људи који су водили Ковид ПсиОп, то је постало јасно и јасно је већ неко време. А ви сте један од оних који су упали у замку коју су поставили.
Као што добро знате, ја сам квалификовани биомедицински научник са 35 година искуства. Бавио сам се 8 година дијагностичком вирусологијом. Порекло шиљастог протеина није јасно. Оно што је јасно јесте да ниједна честица која испуњава дефиницију вируса никада није пречишћена.
Пошто изгледа не разумеш шта је заправо вирус, разјаснићу ти дефиницију. Вирус је честица која се састоји од генома окруженог протеинским омотачем. Способан је за репликацију и изазива болести ширећи се са особе на особу. Покажи ми доказе за било шта од тога. Нећеш јер докази не постоје.
Стално мешате питање вакцина и наводног пандемијског вируса. Нико не сумња да су вакцине смртоносне и да су биле потпуно намењене да буду смртоносне. Немогуће је модификовати коронавирус у лабораторији јер не можете модификовати нешто што уопште не постоји.
Није ракетна наука разумети преварне технике које користе вирусолози. Не захтева компликоване аргументе, већ основно разумевање логике. То је основни здрав разум. Свако ко има да размишља може то да схвати. Све што треба да урадите је да прочитате одељак о методама, уместо да слепо верујете у оно што вирусолози тврде да је истина.
Апсолутна је бесмислица да прихватање истине о лажним вирусима помаже било коме да избегне кривично гоњење. Напротив, требало би да доведе до још већег кривичног гоњења. Ваше веровање у лажни вирус ослобађа одговорне за јатрогена убиства током „првог таласа“ јер претпостављате да мислите да је непостојећи вирус изазвао те смрти?
Нисам упао ни у какву замку. У потпуности разумем превару са вирусом и када би сви то радили, никада не би могли да се извуку изводећи још једну превару. Не помажеш. Гураш причу о ограниченом окупљању дубоких држава. Чудно је како сада изгледа верујеш ономе што главни медији и обавештајне агенције гурају.
Здраво Сем, кажеш: „Као што добро знаш, ја сам квалификовани биомедицински научник са 35 година искуства.“ Много је научника укључено у ковид превару и развој вакцина које штете и убијају. Па зашто не би били укључени и у заштиту себе и својих колега који су разоткривени?
Кажете: „Апсолутна бесмислица је да прихватање истине о лажним вирусима помаже било коме да избегне кривично гоњење. Напротив, требало би да доведе до још већег кривичног гоњења.“ То није истина и ви то знате. У потпуности сте прескочили кораке 1 и 2 у својој нарацији, без којих се ништа од овога не би могло догодити. Људи који развијају ове вирусе – вирусне протеине, ако желите – уопште не постоје у вашем уму. Стога су слободни да наставе да раде оно што раде ако људи прате вашу нарацију. Дакле, мислите да би сматрали да је оно што кажете корисно за њихов циљ, посао, слободу?
Знаш, као и ја, да ковид није први вирус који су развили (биолошко оружје), нити је ковид први вирус који су убризгали људима. Од самог почетка – Едварда Џенера – вакцине су садржале вирусе. Зашто? Зато што је ово најефикаснији начин да се људи разболе, убризгавање вируса у људе.
Такође знате да ковид неће бити њихов последњи – они раде на још вируса док ми говоримо. Зашто су вируси, посебно, оружје по избору? Зато што мењају наш геном, увек су мењали. За њих су пронашли „решење“ – а управо биомедицина и сродне области производе то „решење“ за њих.
Зашто бисте, као „квалификовани биомедицински научник са 35 година искуства“, желели да порекнете оно што раде и тако заштитите те људе? Колико дуго знате за биомедицински рекет који воде (нпр. изазивање болести да би зарадили новац од третмана)? Да ли сте били укључени у или сте имали инсајдерска сазнања о прављењу било ког од ових биолошког оружја и стога сте умешани у рекет? Да ли имате пријатеље или послодавце који су били укључени у прављење или дистрибуцију овог биолошког оружја? Кад год покушате да користите своје „квалификације“ као да имате неку врсту ауторитативног знања које нико други не поседује и снажно промовишете одређену нарацију – ова питања вам падају на памет.
Шта год да се заиста дешава у лабораторијама за „добитак функције“, свакако је незаконито и неморално. Можда је у питању прање новца или можда раде на технологији токсичних вакцина, тако да свакако не би требало да буду „слободни да наставе да раде оно што раде“. Они сигурно не би сматрали оно што кажем „корисним за свој циљ, посао, слободу“.
Још једном си показао да не разумеш шта је вирус и још једном ниси успео да пружиш доказе које сам тражио.
Едвард Џенер је убризгавао људима гној крављих богиња. Модерни еквивалент је убризгавање распадајућег материјала ћелијске културе у људе. Ни у чему од тога нема вируса. Још једном пружите неки доказ. Требало би да буде довољно лако, зар не?
Свестан сам разних биомедицинских превара већ око 20 година и често сам их пријављао. Нећу штитити ниједну корумпирану особу ни на који начин.
Одговори на твоја глупа питања о „биолошком оружју“ су не и не.
Ширите наратив да вируси не постоје и да је сврха добијања функције упитна. Ова врста опасног порицања онога што раде, ако убедите довољно људи, омогућава им да наставе да раде оно што раде. Наратив који промовишете им је свакако користан. У ствари, толико користан да је очигледно да су починиоци – они који модификују, профитирају од вируса и користе их за своју агенду – ти који покрећу наратив „нема вируса“.
П.С. За оне који се окрећу веровању да „вируси не постоје“ јер се плаше вируса: Нема се чега плашити. Живимо са вирусима од памтивека. Прехладе и грип, на пример, не убијају људе. Упала плућа је та која убија, а не прехладе и грип. И до сада, игноришући штетне последице када се вируси убризгавају и тако заобилазе одбрамбене системе нашег тела, једини ефекат који су вештачки створени вируси изгледа имали јесте да људима дају симптоме сличне грипу. Избегавајте вакцине, одржавајте здрав начин живота и требало би да будете добро. Узимајте суплементе витамина Д и витамина Ц ако се не осећате добро или ако су вам потребни. Постоје и антивирусни лекови као што су ивермектин и хидроксихолоркин (+ цинк) ако осетите потребу.
Поново, ниједан доказ није дат да би се поткрепила било која од ваших научно неписмених тврдњи.
Занимљив и откривајући коментар од тебе... опет.
Драги Семе,
Желео бих да вас интервјуишем за моју предстојећу књигу. Можете ме контактирати путем Фејсбука. Већ сам покушао да вас контактирам овде, али је мој пост обрисан или изгубљен. Срдачан поздрав, Колин Еџ (пензионисани инспектор британске полиције)
Вирус Е? Ил дотт. Дростен тедесцо сул суо доцументо дата алл'ОМС дице ин ассенза ди изолати вирус, аббиамо нелла ГенБанк еуропеа секуензе делла веццхиа САРС, куинди нессун нуово вирус, труффа, ун раффреддоре пассато цовид….
Никога неће изненадити, али нема доказа о изолацији вируса у линку који је дала госпођица Нас. Само уобичајена мешавина ДНК мајмуна и људи са оним што је било у плућима болесног човека, плус антибиотици и остало смеће. Госпођице Нас, у случају да ово прочитате (нећете), можете ли ми, молим вас, дати разумно објашњење зашто није забележен вишак смртних случајева нигде на Земљи пре мера закључавања? Прво ћу рећи: ЗАТО ШТО НИЈЕ ДОШЛО ДО ШИРЕЊА ВИРУСА. МЕРЕ ЗАКЛУЧИВАЊА СУ ИЗАЗВАЛЕ НАГЛОМ БРОЈА СПАМРЋЕНОСТИ. Не постоји друго разумно објашњење за скокове смртности који су се догодили тек након закључавања. Да ли мислите да се вирус проширио (а морате веровати да се проширио јер су позитивни „тестови“ били свуда), али је некако чекао да закључавање почне да убија људе? То је глупо, госпођице Нас. Ако имате објашњење за податке о смртности, слушам вас. У супротном, престаните да промовишете псеудонауку.
Ковид је икада био „изолован“ само у компјутерској симулацији. Потребан је екстреман ниво неискрености да би се тврдило да силе које не би требало да буду попут доказа о „нема вируса“. Доказана чињеница да нема вируса потпуно уништава целу њихову нарацију. То је наратив о „добитку функције“ који је у емисији Стивена Колберта промовисао Џон Стјуарт, а који стално добија на популарности. Будите разборити.
Вау. Причајте о томе како се заправо не решава проблем. Бивши главни научник компаније Фајзер, Мајк Јидон, наставља да даје међународна владина стручна сведочења која обухватају непобитну науку о томе „зашто“ је вирус (као што др Сејер Ли такође сугерише) више последица пропадања ћелија (егзозома) под јаким стресом или токсичношћу. Токсичност може потицати од претходних фармацеутских производа, околине или унете хране и воде. Али чудно - „симптоми“ COVID-а су готово идентични са тровањем зрачењем. Зар није занимљиво да се COVID поклопио са увођењем правог 5G.
ДА – постоје биолабораторије. Сумњам да раде подједнако на програмирању нанотехнологије (хидрогелови, графен оксид, итд.) која се сада појављује широм света И код вакцинисаних и код невакцинисаних. (Види подгрупу др Ане Милчеа и др Дејвида Никсона).
Поред тога, цела кабал мафија је изграђена на контроли кроз страх. Да заиста не постоји неки микроскопски/невидљиви бабак који би могао да вас зарази/повреди/убије без упозорења – изгубили би свој метод контроле број 1. Не – Дубока Држава је ПРЕСТРАШЕНА истином да наше болести потичу од хране, воде, хемијских трагова, зрачења уместо од „вируса“. Бактеријске инфекције (није исто што и вирус) су лоше, али нису довољне, јер природни лекови попут колоидног сребра, белог лука итд. могу да превазиђу скоро све њих.
Све је ово јако досадно.
Помислили бисте да су до сада сви у такозваном покрету истинољубивих људи сазнали да вируси постоје у име само.
Наука погрешно такозвана. 1. Тимотеју 6:20.
Није било вируса. ПЦР тест је коришћен да се створи страх и пошто већина коментатора овде зна ко је био Кери Малис и шта је рекао, не морам да објашњавам... довољно је рећи да је поменуо да после 24 циклуса добијате потпуну глупост, а ја знам из захтева Закона о слободи информација да је НХС радио 40 циклуса. Поред тога, болница за очи у Брајтону је покушала да ме притисне да урадим тест на конвид, а ја сам одбио. Питали су ме зашто, а када сам рекао да је конвид превара, рекли су да им није дозвољено да о томе разговарају, што је чудно... сигурно би желели да ме убеде у супротно... али не.
Здраво, преподобни Скоте,
ПЦР тест комплети су били контаминирани графен оксидом, заједно са маскама.
Одбијен ми је улазак у болницу у Великој Британији јер нисам урадио ПЦР тест.
Египћани су имали обичај да гурају штапове у нос непослушним затвореницима како би пробушили мозак.
Неколико људи је умрло уносећи ПЦР штапић у нос.
Да. Прегледао сам неке узорке и имали су мале црне тачкице, што се поклапа са оним што кажеш. Гурање нечега тако дубоко у нечији нос је врхунац глупости, зар не?
Здраво Рода,
Још један компликован чланак.
У Великој Британији наши новчићи су направљени од челика.
Људи су лепили новчиће на руке, на месту убода Ц19.
C19 течност садржи графен оксид.
ГО узима гвожђе из крви и ствара магнет.
Када се направи неколико ових магнета, они се лепе заједно и формирају угрушак.
Ови угрушци могу блокирати вене и артерије, узрокујући изненадну смрт.
Спортисти, фудбалери и рагбисти, бициклисти, дизачи тегова и пилоти, који пумпају више крви, највише су изложени ризику.
Према подацима ЦДЦ-а, ниједан вирус ковида није изолован.
https://principia-scientific.com/hhs-documents-show-cdc-has-not-isolated-any-covid-19-virus/
Нас греши. Велике фармацеутске компаније воле ЊЕН став јер држи полугу страха од вируса активном. Страх је Сатанино омиљено оружје.
Све те изолације које помињеш постоје само инсилико. Све користе исти софтвер и упоређују се са истим претходним компјутерски генерисаним моделима да би потврдиле. Ти и Мерил треба да прочитате неке научне радове да бисте сазнали о смешној методологији која стоји иза овога. То је змија која јури свој реп.
https://secularheretic.substack.com/p/interview-with-dr-tom-cowan-4a9
Мајмунски бубрези, телећи серум и антибиотици... мислим да је вирусологија више као врачање него наука...
У чланку – „Ако је ову теорију о одсуству вируса тако лако оповргнути, зашто се стално појављује? Почињем да се питам да ли је то психолошка операција, која се више пута убацује у дискурс како би се спречило људе да истраже право порекло вируса... истражујући финансијере истраживања коронавируса о добијању функције у NIAID-у и другде... и истражујући шта су тачно покушавали да ураде и за кога“
У чланку – „Да ли видите како порицање постојања вируса иде на руку глобалистима?“
Јеси ли ти глобалиста?
Не, ја сам пензионисани пољопривредник у Аризони.
Зашто учествујете у хегелијанском дијалекту Наса/великих фармацеутских компанија да бисте промовисали непотребан страх од вируса? Да ли радите за велике фармацеутске компаније?
"Пре толико година, др Нас је потврдила да је вирус стваран...“ Није могла то да потврди, јер није истина. „Геномске секвенце“ су у најбољем случају in silico... односно... измишљене, створене. Зараза респираторним болестима никада није доказана.
У чланку – „Да ли видите како порицање постојања вируса иде на руку глобалистима?“
Јеси ли ти глобалиста?
Здраво Рода, много читам и учим из твојих информативних чланака од 2020. године и донирала сам Expose-у да бих га подржала. Генерално, волим твоје чланке и мислим да радиш сјајан посао разоткривајући многе лажне наративе естаблишмента и хвала ти на твојој служби човечанству. Међутим, нико од нас није савршен и овај најновији чланак др Мерил Нас (под насловом „Дубока држава воли наратив о „нема вируса“) и твој коментар су пуни неспоразума и дезинформација. Истина је да дубока држава ВОЛИ наратив о вирусу – то је управо оно што користе да убеде све да приме ињекције отрова!
Иако знам да имате добре намере, ненамерно помажете и подстичете ову злогласну агенду објављивањем незнања погрешних „стручњака“ и промовисањем постојања измишљених вируса. Позивам вас да употребите своје бриљантне истраживачке вештине како бисте дубље истраживали веома проницљиве аргументе многих лекара, укључујући др Кауфмана, др Кована, др Сема и Марка Бејлија, др Џордана Гранта, др Мајкла Јидона, др Стефана Скоља, др Ану Михалчеу, а посебно Стефана Ланку, вирусолога узбуњивача који је сам уништио читаве темеље вирусологије тако што је заправо извео контролне експерименте које су вирусолози деценијама занемаривали и коначно доказао да је цитопатски ефекат у ћелијским културама које вирусолози користе да докажу постојање вируса заправо узрокован ненаучном методологијом самих вирусолога тако што су прво изгладњивали, а затим додавали разне отрове у ћелијску културу.
Виролози лажно називају оно што је заправо супа од састојака изолованим пречишћеним вирусом, као да је хемијска супа која садржи људски измет помешан са антибиотицима, фунгицидима, феталним говеђим серумом, ћелијама бубрега мајмуна, трипсином, ДМЕМ-ом итд. изолација било чега! Прочитајте одељак о методама свих тих 1,500,000 наводних „изолација“ које сте пронашли и видећете да сви они лажно користе реч „изолација“ да би се односили на оно што је заправо „супа“ биолошких и хемијских компоненти, а НЕ на стварни изоловани/пречишћени вирус. И, узгред, апсурдно је помислити да неко може секвенцирати својства вируса када је његово теоретско постојање само једна компонента многих састојака у ћелијској култури. Нема сумње да је зато толико (475,000?!) постојећих секвенци генома и вероватно ниједна од њих није иста. Молимо вас да имате у виду да је Кристин Маси (Fluoride-Free Peel) послала захтеве за FOIA о доказу о изолацији SARS-CoV-2 на адресу 225 институција у 40 различитих земаља и ниједна од њих није могла да га пружи.
Не само да ови псеудонаучни вирусолози који су уништили научну методу тиме што нису користили контролне експерименте никада нису заиста изоловали ниједан вирус, већ никада нису следили Кохове постулате (који захтевају изолован вирус), нити су научно доказали да је било који (никада изолован) вирус икада заправо некога разболео. Да ли заиста мислите да је изазивање цитопатског ефекта употребом отрова у Петријевој шољи адекватан доказ да вируси постоје и изазивају болести? Не треба бити вирусолог да би се препознало да је ово лоша наука. Др Мерил Нас може критиковати др Кауфмана што није вирусолог (иако он једноставно боље објашњава шта је др Стефан Ланка – прави вирусолог – открио), али ни др Нас није вирусолог и очигледно није ни одвојио време да адекватно истражи и разуме све непобитне тачке које су др Кауфман или др Ланка изнели. Изнела је бројне лажне тврдње и логичке грешке које уопште не доказују постојање било каквог вируса, али ћу одолети искушењу да их све оповргнем у овом коментару.
Степен корупције који су Рокфелери имали у савременој медицини и медицинској структури моћи коју су успоставили не може се потценити и сигурно јој се не може веровати. Оповргнута ТЕОРИЈА о клицама и патентирана алопатска медицинска индустрија заснована на лековима која лечи симптоме, а не узроке, пуна је лоше науке, погрешних претпоставки и лажних парадигми, што се и може очекивати, будући да је све засновано на профиту више него на лечењу. Постоји добар разлог зашто су лекари и лекови које преписују водећи узрок смрти у свету, тако да је дефинитивно време да сви почнемо да будемо мало критичнији према свој лажној науци у коју смо сви индоктринирани да верујемо – попут лажних вируса, лажних варијанти, лажне изолације, лажних секвенци вирусног генома, лажних тестова на вирусе, лажне пандемије, лажне заштитне маске за лице и лажних вакцина. Медицинска зечја рупа је много дубља него што ви и већина других људи схватате. Наше незнање о вирусима и клицама се користи као оружје против нас, зато вас молимо да посветите више времена проучавању ове теме и престанете да пропагирате, иако уобичајену, али ненаучну идеју да нас невидљиви вируси покушавају уништити, па да морамо себи да убризгавамо отров и друге токсичне лекове како бисмо се спасили. Хвала вам!
Кажете да „ненамерно помажете и подстичете ову злогласну агенду објављивањем незнања погрешних „стручњака“ и промоцијом постојања измишљених вируса“.
У чланку – „Да ли видите како порицање постојања вируса иде на руку глобалистима?“
Ви, ви помажете и подстичете ову злогласну агенду „вируси не постоје“.
Извини Гарт, али, као и аутори чланка, то схваташ потпуно наопачке! Наше незнање о микробиологији и страх од лажних вируса створених у лабораторији је најважније оруђе које глобалисти поседују и користе да преваре масе и наведу их да прихвате глобалну медицинску полицијску државу/диктатуру, масовни надзор под маском безбедности и масовно самоубиство добровољним убризгавањем смртоносних наночестица графен оксида. Док се људи не пробуде и не прогледају даље од психијатријске операције намерно обучене у технички жаргон како би се замагљила лажна наука, људи сваке земље биће контролисани у име борбе против једне нове лажне варијанте за другом – савршена прича за глобалисте да учврсте своју контролу и, уз помоћ „Пандемијских уговора“, искористе моћ и ауторитет СЗО да контролишу све нације, баш као што су Рокфелери и њихове колеге глобалисти намерали када су створили ову дијаболичну међународну организацију.
Подсетник ћу да је терет доказивања на онима који износе неосноване тврдње да вируси постоје и изазивају болести.
Здраво Џејми Скот Брајнберг, ако очајнички желиш доказ, не мораш да чекаш да ти га неко други пружи. То можеш лако сам доказати тако што ћеш себи убризгати нпр. вирус еболе и видети шта ће се десити. Молим те, изолуј се од других када спроводиш експеримент, можда не верујеш да вируси постоје, али никад не знаш шта би се могло десити. Сигуран сам да ће ти Том Кован, Сем Бејли, Стефан Ланка, Мајк Јидон и остали помоћи да пронађеш вирус (доступни су бројни вируси, из неколико продавница/лабораторија, за куповину на мрежи у истраживачке сврхе) и радо ће пружити медицински и/или научни надзор/подршку како би се твој експеримент могао безбедно и одговорно спровести, а резултати правилно документовати. У ствари, веома сам изненађен што Ендру Кауфман, Сем Бејли, Том Кован и Стефан Ланка већ нису урадили ово, убризгали себи вирус да би доказали да не постоје. Зашто мислиш да то нису урадили? Да ли је превише ризично, можда превише опасно?
Свима осталима, молим вас, НЕ убризгавајте вирусе себи или било коме другом – ТО ЈЕ превише ризично и превише опасно – укључујући и дозвољавање да вам се убризгавају вирусне вакцине или убризгавање вирусних вакцина другима.
Како је могуће да себи убризгате нешто што не постоји? Супернатанти ћелијских култура добијени од умирућих ћелија могу се купити онлајн, а не пречишћени „вирус“. Само би будала себи убризгала то токсично смеће.
Здраво Рода, хвала на одговору, али, уз дужно поштовање, твој изазов нема смисла. Зашто мислиш да би лекари који тврде да вируси не постоје могли да ми помогну да пронађем прави вирус за убризгавање? Само зато што неко патентира или тврди да продаје наводни вирус, „пречишћени вирусни лизат“ (што, иначе, НИЈЕ исто што и пречишћени/изоловани вирус), или користи рачунар за креирање теоријске геномске секвенце, НЕ значи да вирус мора бити стваран. Иако су сами вируси измишљени, сви различити отрови и ДНК из свих различитих животињских врста које вирусолози рутински додају у ћелијску културу су 100% стварни, тако да не би било мудро да их било ко уноси, а барем сто пута горе да их убризгава.
Па зашто бисте се изненадили што горепоменути лекари већ нису спровели тако бесмислен експеримент? Чак и према званичној верзији, Ковид не шире људи. убризгавање „вирус“ већ од људи дисање „вирусне“ честице које се преносе ваздухом. Био бих више него срећан да учествујем у експерименту који подразумева да будем у непосредној близини људи са било којим наводним вирусом и да будем приморан да дишем исти ваздух у истој просторији. У ствари, предложио сам то пре много година када сам још био на Фејсбуку.
Иако су симптоми онога што називају „еболом“ заиста застрашујући, могу вас уверити да се апсолутно не бих плашио боравка у затвореној просторији пуној пацијената којима је дијагностикована ебола, међутим, имао бих огроман страх од живота у селима у којима живе пацијенти који су наводно заразили овим лажним вирусом. Зашто? Зато што, иако се верује да је ебола вирус (иако слике подсећају на паразита налик црву) захваљујући немарној псеудонауци вирусолога који занемарују неопходне контролне експерименте, застрашујући симптоми су највероватније резултат хемијског тровања (што ствара окружење погодно за паразитске заразе), слично као код полиомијелитиса и Зике.
Вирус је послужио као одлична прича за владе и корпорације које желе да избегну милијарде долара плаћања одговорности. Када схватите основну грешку коју вирусолози стално праве, нећете се ни плашити вируса. Ако одвојите време да барем проучите контролне експерименте које је спровео др Стефан Ланка, уверен сам да ћете моћи да прозрете глупости баш као што сам и ја успео.
Здраво Џејми Скот Брајнберг, можеш пронаћи вирусе за куповину у истраживачке сврхе на мрежи. Сигуран сам да ће ти Сем Бејли, Том Кован, Стефан Ланка, Мајк Јидон итд. моћи помоћи.
Кажете: „Када једном схватите основну грешку коју вирусолози стално праве, ни ви се нећете плашити вируса.“
Ово је типична мантра психологичке операције „без вируса“ којом се стално потврђује да се вируса треба плашити.
Зашто табор „без вируса“ појачава страх од вируса? Из истог разлога због којег га појачава и табор „пандемије“, страх се користи за манипулацију мислима и понашањем људи. Проблем који имате је исти као и код PsyOp-а током пандемије ковида: можете преварити само неке људе и само неко време.
Две ПсиОп операције – пандемијске и „без вируса“ – воде исти људи. ПсиОп операција везана за пандемију ковида је сада добро схваћен, само мањина људи (не знам колико, али рецимо 10-20%) и даље верује да је, на пример, пандемија ковида била стварна и плаше се вируса, како сте рекли. Дакле, како да избегнем да упаднем у ПсиОп „без вируса“? Не плашим се вируса, тако да не морам да затварам очи и да се претварам да вируси не постоје да бих се осећао боље.
Наравно, морам да завршим са упозорењем, избегавајте вакцине, СВЕ вакцине, јер садрже вирусе, а убризгавањем вируса у људе имају много већу стопу успеха у обољевању прималаца итд.
Можете купити супернатант ћелијских култура из распадајућих ћелија онлајн, НЕ пречишћене „вирусе“. Наведите доказе ако мислите да грешим. Ваш аргумент да људи који „немају вирус“...„Настављати понављати да се вируса треба плашити“ је потпуно бесмислено и нема апсолутно никаквог смисла.
Па, Рода, потпуно се слажем да све вакцине треба избегавати. НЕ зато што садрже исте вирусе од којих се тврди да нас штите, већ зато што све садрже снажне неуротоксине и дугачак списак других ОТРОВА! Разумем да је онима који нису вирусолози (чак и лекарима) тешко да схвате како вирусолози „доказују“ да „вируси“ постоје и тешко је замислити да толико интелигентних људи вара сами себе, тако да је инстинкт да претпоставе да знају о чему причају разумљив. Међутим, Цар не носи одећу. Када се процедура коју користе објасни једноставним језиком тако да је обични смртници могу разумети, постаје потпуно очигледно да НИКАДА нису изоловали ниједан вирус, баш као што су познати вирусолог Стефан Ланка и сви остали лекари које сам поменуо објашњавали изнова и изнова.
Изгледа да мислите да само зато што преварантски користе реч „изоловати“ значи да су га заправо изоловали, али не, увек је у чорби пуној токсина. Оно што они заправо посматрају јесте разградња отрованих ћелија и глупо претпостављају да је то због вируса, а не због свих отрова које су додали у Петријеву шољу. Мислим да не могу то јасније објаснити. Питаћу вас још једном, да ли заиста мислите да је изазивање цитопатског ефекта употребом отрова у Петријевој шољи само по себи адекватан доказ да вируси постоје и изазивају болести?
Заиста не разумем зашто стално инсистирате на томе да ће исти лекари који поричу постојање вируса моћи да ми помогну да пронађем вирусе на продају на мрежи. Где су докази да оно што ови продавци вируса продају заправо садржи прави пречишћени/изоловани вирус? Чак ни продавци „пречишћених вирусних лизата“ не износе такву тврдњу. Такође, апсолутно немам појма зашто мислите да баш они људи који истичу да нема доказа да вируси постоје некако појачавају страх од вируса или су исти они који су одговорни за пандемију Пси-Оп. Као да су сви ти лекари које сам поменуо некако непријатељи који промовишу наратив да је вирус лажан, али да је пандемија стварна. То је дубоко нелогично и нема никаквог смисла! Напротив, њихово порицање да вируси постоје је управо разлог зашто их прогони естаблишмент.
Ти исти кловнови који се слажу са владиним наративом, а истовремено и сами знају да влада лаже. Изнесу своје мишљење, буду тужени, а онда се одмах врате владиној пропаганди.
НЕ ПОСТОЈИ COVID-19 и не постоје вируси.
Шкотска влада „НЕ“ Научно
Докази о постојању вируса птичјег грипа
https://substack.com/redirect/38d0b756-46bf-486a-bdd5-1473564b0f75?j=eyJ1IjoiMXdic3o0In0.ZfSSS3fg-YtirVhyXlZvs-VcyOCpkwq2FwphyMMr01Y
Шкотска влада признаје да нема научне доказе о постојању вируса птичјег грипа
„Не можемо да пружимо информације које не поседујемо“
Кристин Маси FOIs
https://christinemasseyfois.substack.com/p/scottish-government-confesses-to?publication_id=992044&post_id=157492612&isFreemail=true&r=1wbsz4&triedRedirect=true&utm_source=substack&utm_medium=email
У децембру 2024. године, Џејмс Хендерсен је поднео захтев за слободан приступ информацијама у вези са евиденцијом коју поседује „Главни ветеринарски службеник (Шкотска)“. Тражио је све студије/извештаје, чији је аутор било ко, било где:
описивање изолације/пречишћавања наводног H5N1 или било ког другог наводног вируса птичјег грипа, директно из узорка узетог од болесне птице, и/или
где су спроведени експерименти ради тестирања природног преноса пречишћених „вириона“ на здраве људе или животиње.
Џејмс је затражио да му се, уколико неки записи одговарају горе наведеном опису и доступни су јавности негде другде, доставе довољно информација о сваком од њих како би их идентификовао и могао им приступити (наслов, аутор итд.).
Дана 27. јануара 2025. године, Крис Бејн, који је деловао као „AHW: Контрола болести“, одговорио је на меморандуму са ознаком „ДИРЕКЦИЈА ЗА ПОЉОПРИВРЕДУ И РУРАЛНУ ЕКОНОМИЈУ“ / „Влада Шкотске“; референтни број 202500448083. Објаснио је да:
„...шкотска влада нема информације које сте тражили...“
...шкотска влада није обавезна да пружи информације које нема. Шкотска влада нема информације које сте тражили...
...не можемо да пружимо информације које не поседујемо.”
Наша тела се боре против све те проклете отровне хране и ГМО хране.
Једем органску храну без глутена и уносим својих 90 есенцијалних хранљивих материја.
Сви морају престати да се слажете са владином пропагандом, престаните да узимате њихов новац и да банкротирате тај систем.
Сада, када DOGE гуши систем, сви морају да ураде исто.
Тачно. Кристин је добила преко 200 одговора на захтев за слободан приступ информацијама који потврђују исту ствар. Медицинско кодирање МКБ-а открива још десетине хиљада фантастичних брендова са токсичним лековима који убијају живот.
HCQ и ивермектин су заправо антипаразитска средства која чине чуда на телима довољно токсичним да накупе микропаразитске заразе (узроковане лошим квалитетом ваздуха и преоптерећењем токсичним материјама) у плућима.
Тврдња да постоје прави „антивирусни лекови“ када су вируси само ћелијски детоксикациони егзозоми, мора да је права „психопатска операција“ овде.
Једноставно обожавам како је ова пропагандна линија представљена сасвим озбиљно у овом чланку:
„Правилно коришћена ЛЗО штити корисника од изложености.“
МАСКЕ НАГОРЕ! И поен за дубоку државу.
Што се тиче реченице у чланку:
„Ево кључног аргумента: изазвао сам оне који поричу да је ковид узрокован правим вирусом да објасне шта тачно узрокује ове симптоме ако није вирус. Један је предложио токсине. Или 5G.“
Оспоравам да 5G зрачење није заразно.
Стручњак за оружје Марк Стил је рекао у v1deo: "„...опасна 5G мрежа ће затим погодити то тело и зрачиће, тако да ћете добити оно што се зове локални радијатор. Дакле, добићете некога ко је примио ову вакцину, ко ће стајати поред некога ко није примио вакцину и та особа ће се разболети...“ (10:07)
Такође, погледајте овај ред у чланку од стране рак д0т 0рг:
„Током радиоемболизације, извор зрачења остаје близу тумора. Зрачење путује на веома кратку удаљеност, тако да су ефекти углавном на тумору. Међутим, можда ћете морати да ограничите контакт са другим људима до недељу дана након третмана. Посебно је важно избегавати блиски контакт са децом и женама које су трудне…“
Ако се зрачење не може пренети са једне особе на другу, зашто се људима који примају зрачење саветује да ограниче контакт са другим људима до недељу дана након третмана?
Др Нас такође каже:
Занимљиво је да се у горњем цитату о зрачењу помиње ограничавање контакта са другим људима до недељу дана након третмана.
Једна недеља је близу 6 дана…
Дакле, нисам сигуран у вези са њеним аргументом којим се оповргава теорија о 5Г...
CBS News: Аутизам и трансродне особе повезане са вакцинама (JABS)
Аутизам и трансродне особе повезане са вакцинама (JABS)
https://www.cbsnews.com/news/family-to-receive-15m-plus-in-first-ever-vaccine-autism-court-award/
Повреде од трансродних вакцина, које друге дисфорије би вакцине могле изазвати?
Прошле године Роџерс је написао „основни чланак“ у којем показује да је сексуална дисфорија последица вакцина, укратко, то је повреда од вакцине.
https://expose-news.com/2024/06/29/trans-is-a-vaccine-injury/
• Роберт Кенеди: Велике фармацеутске компаније признају да њихове ЈАБ вакцине изазивају 405 болести, укључујући аутизам и дијабетес
https://twitter.com/redvoicenews/status/1612055955235287040?s=20&t=EBLim0PsU1XhjtSSvgkGNg
Јаб изазива аутизам, студија доказује намерно брисање гена
https://stewpeters.com/show/cerebral-organoids-in-jab-cause-autism-study-proves-intentional-gene-deletion/
Тод Календар: мРНК ЈАБ-ови илегално поседовање људи (Светски патентни завод) ПЦР тест повезан са клонирањем људи
https://www.banned.video/watch?id=657be3236e59a8d5ba46a57f
Тод Календер: ажурира правну битку о власништву над људима коришћењем иРНК ЈАБ-ова.
Он детаљно описује како је све почело, ко су људи и како се бори против владе за власништво над људима.
https://www.banned.video/watch?id=66076c57b0f994f1e4d1cd24
СИДА – Истинита прича
https://expose-news.com/2023/01/27/aids-the-true-story/
Мит о АИДС-у се одржава описивањем пацијената у Африци који имају туберкулозу као да пате од АИДС-а.
Била је то пробна верзија за ковида-19 – преименованог грипа.
Врховни суд САД: Фајзер и Модерна вас поседују ако примите ЈАБ.
Случај Дајмонд против Чакрабартија, 447 US 303 (1980)
https://principia-scientific.com/us-supreme-court-pfizer-moderna-may-own-your-genes-if-you-get-jab
Дик Чејни: Пентагон ће створити биолошко оружје специфично за расу како би уништио грађане/одређене етничке групе
Дик Чејни: страна 60 из књиге „Обнова Америке, Пентагон, нови век“, усвојила Пентагон.
* убити Мета: Црнци и Белци
* Не циља: Кинезе или Јевреје (Ашкеназе)
Дик Чејни: страна 60 из књиге „Обнова Америке, Пентагон, нови век“, усвојила Пентагон.
Почетак у 20:10 – 22:00 минута.
https://banned.video/watch?id=64b99e126d90d9096dee2d4a
Питер Маркс, водећи заговорник вакцинације у ФДА, приморан да оде — речено му је да поднесе оставку или ће бити отпуштен
https://www.thegatewaypundit.com/2025/03/fdas-top-vaccine-official-peter-marks-forced-told/
Мислим да оно што др Нас не цени јесте чињеница да ПЦР тестови „проналазе оно што им кажете да пронађу“. Ако желите да видите да ли је геном „супернатанта“ исти као c19, онда морате да пронађете подударање од 30 хиљада базних парова. Такође, може ли Мерил да ми покаже рад који научно показује да је пренос могућ? Хвала.
Која је сврха тога да дубока држава воли наратив о „нема вируса“ када им је потребан „другачији“ начин да би људи били вакцинисани отровом?... Наратив о вирусу је одувек био стварни циљ дубоке државе, јер им је циљ да изазову болест код здравих људи...
Највећа заблуда која највише збуњује је разлика између „директно посматрање“ „индиректно посматрање“
СВЕ такозвани докази о постојању вирија су путем индиректно посматрање!
Не коментаришем често, али ово мора да је један од најочигледнијих чланака о промовисању агенде који су ове просечне новине икада објавиле. Људи који желе да верујете да она постоји никада не доводе у питање метод изолације и њене неуспехе! Чиста глупост.
ох, радило је на Википедији, зашто ме то не чуди!
„Просјачке новине“? То је ОТТ - далеко од истине.
Здраво Острвљанине, као и многи коментари испод овог чланка, овај профил је трол. Циљ трола није да износи разумне или сенсионе коментаре. Ако не промовишу наратив (нпр. најновију пропаганду или психолошку операцију), циљ је да омаловаже или изазову емоционалну реакцију. Они су губећи време који немају ништа вредно да кажу или допринесу. Следећи коментар који профил објави биће обрисан да бисмо ми уштедели време.