Др Роберт Малон је прошлог месеца објавио есеј у којем детаљно објашњава зашто је већина онога што нам је речено о годишњој вакцинацији против грипа пропаганда.
Открића у његовом есеју укључују да је повећање годишње вакцинације старијих особа против грипа повезано са повећаним бројем смртних случајева повезаних са грипом код старијих особа, да вакцина против грипа може да вас учини подложнијим болестима сличним грипу, да ће примена вакцина са пропустљивим дејством (било на људе или јата живине) убрзати еволуцију вируса грипа отпорних на вакцине и да је већи део годишње политике вакцинације против грипа владе САД („USG“) под утицајем жеље да се подрже и одрже капацитети за производњу грипа.
Такође је говорио о пандемији „шпанског грипа“ из 1918. године. Већина смртних случајева од шпанског грипа, рекао је, могла се спречити да су антибактеријски лекови, односно антибиотици, били доступни.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Следећи текст је извучен из чланка „Деконструкција HHS-а: Пропаганда вакцине против грипанаписао/ла др. Роберт Малоне и објављено 10. фебруара 2025. године.
Хајде да испитамо јереси о вакцини против грипа једну по једну.
Преглед садржаја
Повећање годишње вакцинације старијих особа против грипа повезано је са повећаним бројем смртних случајева повезаних са грипом код старијих особа
Главни проблем са грипом је „болест слична грипу“ и смрт (морбидитет и морталитет) код старијих особа и код оних са значајним претходним здравственим стањима. Другим речима, вирусна упала плућа горњих дисајних путева, поред одређених других стања, може довести болесне и старије особе до ивице. Ово је слично проблему болести и смрти од SARS-CoV-2 (ковида) који се првенствено дешава људима који су имали друге здравствене проблеме – један од тих других здравствених проблема је старост уопште. Људи су углавном умирали СА ковидом, не нужно ОД ковида – исто је и са грипом. Иначе, „болест слична грипу„је торба за хватање.“
За потребе анализе података јавног здравља, у већини случајева се претпоставља да је вирусна болест горњих дисајних путева узрокована вирусом грипа. Незгодна чињеница је да постоји много вируса и других патогена који узрокују „болести сличне грипу“, болести и смрт. Вируси грипа (типови А и Б), респираторни синцицијални вирус („РСВ“), вируси параинфлуенце, риновируси, коронавируси, аденовируси, метапнеумовирус, стрептокока групе А, микоплазма, хламидија и Бордетела пертусис. Најчешћи узрок „ходајуће пнеумоније“ је микоплазма – која заправо није вирус! Из овог кратког објашњења можете видети да су наведени подаци о „смртима од грипа“ обично преувеличани, баш као што су били и „смрти од ковида“.
Постоји клиничка изрека да је „упала плућа пријатељ старца“. То значи да када сте стари, слаби и патите од разних хроничних болести, брза смрт повезана са упалом плућа (често са компликацијама сепсе) може вас ослободити бола и патње.
Наравно, сада имамо медицинску помоћ при умирању (MAiD) коју подржава влада у многим земљама, што пружа још лакши, мање трауматичан излаз за оне који нису забринути због теолошких, етичких, практичних или импликација сукоба интереса државно спонзорисаног медицинског самоубиства.
Све вакцине против грипа одобрене за продају укључују или кодирају протеине (антигене) и из грипа А и из грипа Б. Специфични сојеви А и Б укључени у припрему вакцине за дату годину варирају из године у годину на основу препорука радне групе СЗО која испитује трендове на северној и јужној хемисфери моделиране на основу података праћења сојева из претходне године.
Сада имате позадину да боље цените овај сензационалан „рецензирани“ рад.
Апстрактан
бацкгроунд: Опсервационе студије показују да вакцинација против грипа смањује ризик од смртности током зиме од било ког узрока за 50% међу старијим особама. Покривеност вакцинацијом против грипа међу старијим особама (> или =65 година) у Сједињеним Државама повећала се са 15% и 20% пре 1980. године на 65% у 2001. години. Неочекивано, процене морталитета повезаног са грипом у овој старосној групи такође су порасле током овог периода. Покушали смо да помиримо ове супротстављене налазе прилагођавањем процена вишка морталитета старењу и повећаној циркулацији вируса грипа А(H3N2).
Методе: Користили смо циклични регресиони модел да бисмо генерисали сезонске процене националног морталитета повезаног са грипом (прекомерни морталитет) међу старијим особама, како код упале плућа, тако и код грипа и смртних случајева од свих узрока, за 33 сезоне од 1968. до 2001. године. Стратификовали смо податке по старосним групама од 5 година и одвојили сезоне у којима су доминирали вируси A(H3N2) од осталих сезона.
Резултати: За особе старости од 65 до 74 године, стопе прекомерне смртности у сезонама у којима је доминирао A(H3N2) опале су између 1968. и почетка 1980-их, али су након тога остале приближно константне. За особе старије од 85 година, стопа смртности је остала непромењена током целог периода. Прекомерна смртност у сезонама A(H1N1) и B се није променила. Прекомерна смртност од свих узрока за особе старије од 65 година никада није прешла 10% свих зимских смртних случајева.
Закључци: Пад морталитета повезаног са грипом код људи старости од 65 до 74 године у деценији након пандемије 1968. године приписујемо стицању имунитета на новонастали вирус А(H3N2). Нисмо могли да повежемо повећање покривености вакцинацијом након 1980. године са смањењем стопе смртности ни у једној старосној групи.Пошто је мање од 10% свих зимских смртних случајева приписано грипу у било којој сезони, закључујемо да Опсервационе студије значајно прецењују корист од вакцинације.
Симонсен Л, Реицхерт ТА, Вибоуд Ц, Блацквелдер ВЦ, Таилор РЈ, Миллер МА. Утицај вакцинације против грипа на сезонску смртност код старије популације у САД. Арцх Интерн Мед2005. фебруар 14;165(3):265-72. doi: 10.1001/archinte.165.3.265. PMID: 15710788.
Другим речима, према овој студији, природни имунитет стечен инфекцијом грипом делује на спречавање будућих смртних случајева „повезаних са грипом“ код старијих особа. Вакцинација специфичним сојем вируса грипа А (H1N1) не побољшава природни имунитет на тај специфични сој вируса грипа А и, у просеку, повећано примање вакцине против грипа повећава смртност (морталитет) од свих узрока „повезане са грипом“ у кључној старосној групи старијих особа, где се дешава већина смртних случајева „повезаних са грипом“.
То нам се не говори и доводи у питање да ли трошимо много новца и труда (и пропаганде) да бисмо целој популацији давали инјекционе производе који ЗАИСТА носе ризике. Какви год да су ти ризици, колико су озбиљни, колико чести, у којим старосним групама и са којим факторима ризика, ми заправо не знамо јер је ово (у основи) забрањена тема истраживања.
Можда би MAHA (Make America Healthy Again) требало поново да размисли о овоме?
Годишња вакцинација против грипа може вас учинити подложнијим болестима сличним грипу
Проблем је овде првобитно описан као „изворни антигени грех“, али сада је политички коректнији термин „имунолошки импринтинг“.
Термин „оригинални антигенски грех“ („ОАС“) први пут је употребљен 1960-их да би се описало како прво излагање вирусу грипа обликује исход накнадних излагања антигенски сродним сојевима.
видети овај линк за резиме.
Верзија са „неочекиваним пропустима“ овде је да ако сваке године добијете „појачање“ неоптималном вакцином против грипа, то подешава ваш имуни систем да се фокусира на прошлогодишњи вирус, уместо да буде боље способан да реагује на сутрашњи сој. Ово је облик пристрасности имуног система. Због тога можете бити мање способни да се борите против новоразвијених сојева.
Можда би МАХА требало поново да размисли о овоме?
Ово директно води до следеће тачке.
Примена вакцина против грипа које изазивају цурење (било у људе или јата живине) убрзаће еволуцију вируса грипа отпорних на вакцине
„Пропуштајућа вакцина“ је индустријски жаргон за „делимично ефикасне производе“ намењене спречавању инфекције, репликације, ширења и болести узрокованих оним против чега се „вакцинише“. Као што се може закључити из горе наведеног почетног рада, тренутни златни стандард за „ефикасност“ код „вакцина“ против грипа је природна инфекција. А природна инфекција није потпуно ефикасна. У супротном, сви бисмо добили једну инфекцију грипом А и једну инфекцију грипом Б када смо деца, а то би нам пружило доживотну заштиту од свих вируса грипа.
Вирус грипа наставља да циркулише код људи (и птица, и других животиња) јер је делимично у стању да избегне имуне одговоре изазване претходним инфекцијама код ових животиња. И континуирано еволуира („лута и мења се“) како би боље избегао те одговоре.
Што је „вакцина“ мање ефикасна у спречавању инфекције и репликације заразног патогена, већа је вероватноћа да ће широко распрострањена употреба тог производа селектовати патогене који су „отпорнији на вакцину“. Ово, плус чињеница да је „птичји грип“ ендемски код дивљих птица, је разлог зашто НЕ МОЖЕМО вакцинисати себе да избегнемо ризик који „птичји грип“ представља за јата живине или друге животиње. Ако вакцинишемо комерцијална јата (рецимо патке или пилиће) делимично ефикасном вакцином, добићемо „птичји грип“ који је еволуирао и постао отпорнији на ту вакцину. Штавише, „вакцинација“ која делимично сузбија болест без спречавања репликације и ширења вируса заправо ће повећати ризик од преношења на људе који рукују тим птицама, јер ће им бити теже да препознају болесно јато и стога ће бити мање вероватно да ће предузети мере предострожности да се сами не заразе.
Не можете се „вакцинисати“ из епидемије грипа (или коронавируса, штавише) несавршеном „вакцином“, а ако покушате, само ћете погоршати ствари. Ово је фундаментална истина. Све вакцине против грипа до данас су несавршене јер нисмо научили како да направимо „вакцину“ која стерилише и делује боље од природне инфекције.
Можда би МАХА требало поново да размисли о овоме?
Прави проблем са смрћу повезаном са вирусом грипа код старијих особа је због старења њиховог имуног система (имуносенсценције)
Да, како старимо, из неког разлога, наш имуни систем стари са нама. Имунолози воле да стварају сопствене речи и језик за све у својој области (ја волим да то зовем „имунобрбљање“); обично смишљајући речи и фразе које укључују неки део термина „имунологија“. Стога не чуди што су, када су се суочили са стварношћу да имуни системи постају мање ефикасни како старе, сковали термин који спаја „имуно“ - и отмени термин за старење - „сенсенценс“.
Осетљивост на инфекције, слаба ефикасност вакцинације, појава болести повезана са старењем и неоплазме повезани су са урођеном и адаптивном имунолошком дисфункцијом која прати старење (познато као имуносенсценца).
Лиу, З., Лианг, К., Рен, Ј. и др. Имуносенсценција: молекуларни механизми и болести. Сиг трансдукт циљни тер 8, 200 (2023). https://doi.org/10.1038/s41392-023-01451-2
Ако ћемо усмерити истраживачки подухват NIH-а ка промоцији здравља, а не на превенцију и лечење одређених болести, укључујући болести сличне грипу, можда бисмо требали да усмеримо стотине милиона долара који се троше на развој мРНК вакцине за „птичји грип“ на разумевање узрока имуностарења. Јер изгледа да су многи од тих узрока такође укључени у широк спектар других болести – укључујући рак.
Током старења, организми имају тенденцију да развију карактеристично инфламаторно стање које изражава високе нивое проинфламаторних маркера, названо инфламаторно старење. Ова хронична упала је типична појава повезана са имуностарењем и сматра се главним фактором ризика за болести повезане са старењем. Инволуција тимуса, неравнотежа односа наивних/меморијских ћелија, дисрегулисани метаболизам и епигенетске промене су упечатљиве карактеристике имуностарења. Поремећени Т-ћелијски фондови и хронична стимулација антигеном посредују у превременом старењу имуних ћелија, а стареће имуне ћелије развијају секреторни фенотип повезан са проинфламаторним старењем који погоршава инфламаторно старење.
За више информација погледајте овај претходни чланак о Substack-у:Имунолошко импринтинг, Комирнати и Омикрон (1. део)'.
Можда би МАХА требало поново да размисли о овоме?
Већина смртних случајева од „шпанског грипа“ из 1918. године могла је бити спречена да су били доступни (антибактеријски) антибиотици
О овоме сам много пута говорио лично и у подкастима. Прича о епидемији „шпанског грипа“ из 1918. године, која се тако често истиче као извор страха како би се подржала политика универзалне вакцинације против грипа, је лажна нарација. Овај догађај је био најсмртоноснији појединачни заразни догађај у модерној историји. Али да ли су смртни случајеви заправо били последица инфекције грипом?
Пандемија из 1918. године појавила се у скоро свим насељеним местима на Земљи, узрокујући, током годину дана, симптоматску болест код приближно једне трећине светске популације, са доказима да је значајан проценат био асимптоматски или субклинички инфициран (Филип и Лакман 1962.; Масурел 1976; Даудл 1999; Таубенбергер ет ал. 2001Већина људи који су се јавили са клиничким обољењем у пандемији 1918. године имала је типичан, самоограничавајући грип, али несразмеран број је развио захваћеност доњих дисајних путева и умро од последица упале плућа (Моренс сар. КСНУМКС).
Таубенбергер ЈК, Моренс ДМ. Пандемија грипа из 1918. и њено наслеђе. Цолд Спринг Харб Перспецт Мед2020. октобар 1.;10(10):a038695. doi: 10.1101/cshperspect.a038695. PMID: 31871232; PMCID: PMC7528857.
Већина људи се опоравила од инфекције вирусом грипа. Оно што их је убило била је секундарна бактеријска упала плућа – јер антибиотици још нису били откривени! И, у мањој мери, предозирање новим чудотворним леком „аспирином“ допринело је смртним случајевима. Употреба маске је такође могла да одигра улогу.
Да су у то време биле доступне одговарајуће дозе антибиотика, смртни случајеви би били избегнути. Тренутно се скоро целокупна америчка залиха антибиотика производи у Индији и Кини. Уместо огромних улагања у развој нових мРНК вакцина за сојеве грипа, када већ имамо традиционалније вакцине, можда би требало да инвестирамо у домаћа истраживања и производне капацитете антибиотика у САД?
Можда би МАХА требало поново да размисли о овоме?
Већина земаља не препоручује годишњу вакцинацију против грипа за целу популацију
Ова поента не захтева много објашњења. Или је тачна или нетачна. Питање је да ли је заиста неопходно одржавати огромна улагања у новац, рад и пропаганду како би се одржао годишњи програм вакцинације против грипа који не постиже свој циљ заштите старијих особа од смрти и болести изазваних болестима сличним грипу, од којих је само подскуп заправо узрокован вирусима грипа? Треба напоменути да чак ни СЗО не препоручује вакцинацију против грипа за целу популацију.
СЗО препоручује годишњу вакцинацију против грипа како би се спречила болест у групама са високим ризикомМало се зна о националним политикама имунизације против грипа широм света.
Од 194 државе чланице СЗО, 115 (59%) је пријавило да имају националну политику имунизације против грипа у 2014. години. Међу земљама са националном политиком, програми су усмерени на специфичне ризичне групе које је дефинисала СЗО, укључујући труднице (42%), малу децу (28%), одрасле са хроничним болестима (46%), старије особе (45%) и здравствене раднике (47%). Северна и Јужна Америка, Европа и Западни Пацифик били су региони СЗО са највећим процентом земаља које су пријавиле да имају националне политике имунизације против грипа.
Ортиз ЈР, Перут М, Думолард Л, Вијесингхе ПР, Јоргенсен П, Роперо АМ, Дановаро-Холлидаи МЦ, Хеффелфингер ЈД, Теви-Бениссан Ц, Телеб НА, Ламбацх П, Хомбацх Ј. Глобални преглед националних политика имунизације против грипа: Анализа заједничког обрасца за извештавање СЗО/УНИЦЕФ-а о имунизацији за 2014. годину. вакцина2016. октобар 26;34(45):5400-5405. doi: 10.1016/j.vaccine.2016.07.045. Epub 2016. септембар 16. PMID: 27646030; PMCID: PMC5357765.
Можда би МАХА требало поново да размисли о овоме?
Годишња политика вакцинације против грипа Владе САД је под утицајем жеље да се подрже и одрже капацитети производње вакцина против грипа
Раније сам био „проверен“ због ширења „дезинформација“ због ове изјаве, али, пошто сам учествовао на брифинзима ЦДЦ-а и разним дискусијама унутар савезне владе на ову тему, могу вас уверити да је ово кључно разматрање. Ако се прихвати хипотеза (пропагандни наратив) да је шпански грип изазван вирусом H1N1 и да ако се поново појави слично смртоносан и заразан вирус грипа, онда је апсолутно неопходно и у интересу националне безбедности гарантовати да довољне количине вакцине против грипа (уместо антибиотика за лечење секундарне упале плућа) морају бити доступне у кратком року.
Проблем је што не можете изградити и конзервирати погон за производњу вакцина против грипа за будућу употребу. Производња вакцина против грипа је специјалност која захтева одржавање континуиране производње и висококвалификовано особље. Ако је то обавеза, онда морате одржавати „производњу на топлој бази“. Другим речима, морате редовно производити вакцине против грипа. А ако желите да успете и да предузеће буде економски одрживо, Влада САД, ЦДЦ и БАРДА су утврдили да морате имати тржиште за производ. Из овога можете разумети зашто се сав маркетинг, пропаганда, субвенције итд. за производњу вакцина против грипа и универзално дозирање сваког мушкарца, жене и детета на годишњем нивоу сматра неопходним.
Али да ли је ризик реалан? И да ли је ово довољно оправдање за обавезе и пропаганду вакцинације против грипа?
Можда би МАХА требало поново да размисли о овоме?
Закључно, већина онога што вам је речено о годишњој вакцинацији против грипа је пропаганда
Буџет за јавно здравство није и не би требало да буде неограничен. И права улога владе није да покушава да обезбеди једнакост здравствених исхода. Ако ништа друго, влада би требало да настоји да омогући једнаке могућности за промоцију здравља. Грађани би требало да имају прилику да бирају на које начине желе да промовишу своје здравље и требало би да имају приступ СВИМ информацијама које су им потребне да доносе информисане одлуке у вези са својим избором.
Супротно Медијиним питањима и Википедији, нисам антивакцинатор, нити порицатељ вакцинације. Уместо тога, ја сам заговорник здраве, оправдане медицинске праксе, децентрализованог доношења одлука које укључује партнерства између лекара и пацијената и ригорозног поштовања основних принципа медицинске етике, укључујући право пацијената да захтевају информисани пристанак за медицинске процедуре – а „вакцинација“ јесте медицинска процедура.
Као стручњак за развој и примену вакцина против грипа, не подржавам тренутне америчке прописе, политике и праксе „универзалне вакцинације против грипа“, нити пропаганду која се рутински користи за спровођење ових политика.
Поновно здравство Америке захтеваће поштовање пацијената и њихове личне телесне аутономије (као и аутономије њихове деце). Мора се схватити да велики део онога што се претпоставља о ефикасности и безбедности вакцина НИЈЕ „утврђена наука“ и да правилан механизам за доношење медицинских одлука није путем наређења одозго надоле. Исправнији механизам требало би да укључује одлуке донете од особе до особе, уз помоћ и подршку непристрасних здравствених заговорника и тренера – иначе познатих као лекари и сродни здравствени радници.
О аутору
др. Роберт Малоне је међународно признати научник и лекар и оригинални проналазач мРНК вакцинације као технологије, ДНК вакцинације и вишеструких невирусних ДНК и РНК/мРНК платформи за испоруку. Објавио је приближно 100 научних публикација и написао је уводнике за корпоративне медије.
Након лансирања ковид „вакцине“, др Мелоун је схватио да су ствари кренуле ужасно по злу и почео је да говори. Редовно говори на конференцијама и у подкастима и објављује чланке на Substack страници под називом „Malone News“ на коју се можете претплатити и пратити. OVDE.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
Чудно је како све више људи не сматра чудним што власти толико очајнички желе да набаве игле, колико очигледно може бити да постоји више од глупости „брину се за грађане“.
Заиста, потпуно сте у праву. Има толико више. Слика вреди хиљаду речи.
https://anamihalceamdphd.substack.com/p/influenza-vaccine-2024-2025-darkfield
Патенти помињу угљеничне наноцеви. Могу се узгајати на неуронима:
Вишеслојни:
Розете; ове врсте могу изазвати микроугрушке ако се причврсте за тромбоците. Розете исцрпљују калцијум из тромбоцита и изазивају аглутинацију тромбоцита:
Наноцеви као биосензори; овај је за неуротрансмитер:
На крају, али не и најмање важно, наноцеви изазивају рак плућа растући кроз ћелије плућа:
Обрисало је слику, покушаћу поново:
Можда измена?
Ево га.
Већину онога што нам је речено све is пропаганда!
ЕЛЕКТРОНИ И ВИРУСИ СУ ЗА НАИВОЊЕ. РОБЕРТ МАЛОУН ЈЕ СЕРИЈА ГЛУМАЦА КОЈИ НОСЕ ГУМЕНЕ МАСКЕ БАШ КАО ПАПА. ВИРОЛОГИЈА ЈЕ РЕЛИГИЈА ТЕРОРА. СТВАРИТЕ И ОДРЖАВАЈТЕ СВОЈУ ЛАЖНУ ОПОЗИЦИЈУ. ГЛУПОСТИ.
100%. И такозвани „доктор“ је ПРЕСТРАШЕН да се позабави овом чињеницом. Неће се УСУДИТИ да крочи у одељак за коментаре да би се позабавио наведеним чињеницама.
ИНФОРМАЦИЈЕ О СВИМ ВАКЦИНАМА су пропаганда, а не САМО ЛАЖНЕ БЛУЗНИЦЕ О ГРИПУ, понављајте то док вам не схвате. Најновије глупости о вакцинама су лажна епидемија малих богиња изазвана ИЗЛИЗАЊЕМ вакцине!
Толико тога није у реду овде, тешко је знати одакле почети.
Пре свега, не постоје „вируси“. Они једноставно не постоје и никада није ДОКАЗАНО да постоје, нити да изазивају „болест“.
Али „шпански грип“ је сасвим друго питање, јер не само да није било „шпанског грипа“, оно што су они НАЗИВАЛИ „шпанским грипом“ уопште није почело у „Шпанији“, већ у Форт Дејтрику, у Мериленду, где је група шарлатана које је финансирао Рокфелер створила „вакцину против менингитиса“ за трупе које су кренуле у борбу у Први светски рат.
Оно што данас називају „ширењем“ било је у пуном јеку за време „шпанског грипа“. Вакцинисани су ишли да се боре у рововима, где су прљави услови допринели ширењу њихових „бактерија које шире“ међу невакцинисанима. Када су се вратили кући, преваранти су окривили „европске болести“ и почели да „вакцинишу“ становништво овде, што је само поспешило ширење „болести“ (то је заправо било биолошко оружје).
Њихово биолошко оружје је тестирано и доказано ефикасно када је Хенри Форд изнајмио свој „Брод мира“ и одвео га у Европу како би покушао да спречи Први светски рат. Последње што су јеврејски банкари желели био је мир, па су тестирали своју нову играчку на „Броду мира“, што је наравно изазвало „избијање грипа“, приморавајући их да се окрену и врате кући.
Било би лепо што др Мелоун није неки про-вирусни, про-Рокфелеровски чувар који напорно гура глупости о „теорији клица“ ПРЕВАРИ, Пастере. Требало би нам неко са основним интелигенцијама да разјасни ствари.
Иначе, не дозвољавање људима да филтрирају одељак за коментаре по НАЈНОВИЈИМ је веома лукав и паметан начин манипулације оним што људи виде.