У среду је Одбор за јавни предлог закона расправљао и гласао о неколико амандмана на Закон о терминално болесним одраслима (крај живота), који има за циљ легализацију „самоубиства“ уз помоћ лекара за терминално болесне одрасле особе у Енглеској и Велсу. Један од амандмана односио се на суштински елемент режима заштите у оквиру предложеног програма еутаназије Ким Лидбитер – клаузулу о одобрењу суда.
Већина чланова Одбора гласала је за уклањање клаузуле о одобрењу суда, клаузула 12, јер би сам број предвиђених смртних случајева онемогућио судове да се носе са тим.
Члан одбора, посланик Дени Кругер, рекао је да уклањање члана 12 омогућава да се „потпомогнуто умирање“ понуди много већем броју људи, а не само онима који неподношљиво пате и на самом крају живота. „Права намера закона је много шира подобност“, рекао је, наводећи прогнозе да ће се између 6,000 и 17,000 људи еутаназирати годишње.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Прошле године, Ким Лидбитер је у парламенту представила Закон о терминално болесним одраслима (крај живота), предлажући да терминално болесним одраслим особама са мање од шест месеци живота треба законски дозволити да окончају свој живот, под условом да добију одобрење два лекара и судије Високог суда. Међутим, у среду је 15 чланова парламента („посланика“) од 23 члана Одбора гласало за уклањање клаузуле о одобрењу суда. Лидбитер је била једна од 15 који су гласали за уклањање клаузуле 12.
Већина чланова Одбора гласала је за уклањање ове заштитне мере упркос томе што је то била клаузула која је навођена као разлог зашто би предложени закон о еутаназији за Енглеску и Велс био најстрожи на свету и што је убедило многе посланике да гласају за предлог закона у другом читању у Парламенту.
Опширније: Посланици су одустали од одобрења судије Врховног суда за случајеве асистираног умирања, Индепендент, 12. март 2025.
Дени Кругер, посланик за Источни Вилтшир, који се противио предлогу закона у другом читању због, између осталог, забринутости због недостатка заштитних мера, један је од посланика у Одбору. Он сматра да клаузула о одобрењу суда, клаузула 12, није била довољно јака. „Постоје разни проблеми са тим у вези са капацитетом и начином на који је конституисан“, рекао је.
Током седнице Одбора, он је покренуо неке важне тачке о члану 12 и зашто га не би требало уклонити. У наставку су наведене неке од тачака које је покренуо, али вреди одвојити време да погледате или прочитате дебату јер не можемо да их све покријемо.
Члан 12 је разматран током поподневне седнице Одбора. Можете прочитати расправу у Хансарду. OVDE (поподневна седница) или гледајте дебату на Парламентарној телевизији OVDE (поподневна сесија).
Господин Кругер је приметио да је одобрење суда била централна клаузула закона и наведена је као суштински елемент режима заштите, „ако не и најсуштинскији“, и да је као таква представљена Доњем дому.
„Позвали смо сведоке и имали смо три дана доказа о закону чија је основна заштита сада [или ће ускоро бити] фундаментално промењена“, рекао је.
Напомињући да је клаузула коришћена само да би се закон усвојио, рекао је: „Фаза Високог суда је препозната као популарна и корисна за кампању да се закон усвоји у Доњем дому.“
„Потпомогнуто умирање“ је намењено много већем броју људи него терминално болеснима
Судски надзор је био заснован на претпоставци да је „помоћ при умирању“ намењена веома малом броју људи. „За најизузетније случајеве: људе на самом крају живота, у очајним околностима, у очајном болу и патњи. Веома мало људи је то потребно“, рекао је господин Кургер. „Ово је јавност јасно саопштила и разумела.“
Међутим, господин Кругер сматра да уклањање клаузуле о одобрењу суда открива праву намеру закона: „Много шира подобност од само те мале групе.“
„То смо видели кроз одбацивање низа амандмана који би ограничили подобност посебно на ту групу – групу за коју сви разумемо аргументе за потпомогнуту смрт; опет, јавност то подржава у тим специфичним случајевима људи на самом крају живота, који неподношљиво пате. Предлог закона није ограничен само на ту групу и зато морамо редизајнирати систем како бисмо омогућили овој већој групи да га користи“, рекао је он.
„Оно што говорим“, , рекао је он, „јесте да смо видели одбацивање низа амандмана који би ограничили подобност или осигурали да само одређени људи буду подобни: они за које сви разумемо разлог за случај потпомогнуте смрти. Било да се наши амандмани односе на терет, бол или питања о капацитету и присили, наши амандмани би ограничили приступ само најочајнијим људима.“
Ограничавање приступа еутаназији само на најочајније људе учинило би постојање фазе Високог суда прикладним, јер би Високи суд могао да задовољи малу потражњу за еутаназијом. Међутим, „с обзиром на могућност коју Закон пружа већој групи људи да добију приступ потпомогнутој смрти, постало је очигледно – претпостављам, у свести Владе и других – да нема довољно капацитета у судском систему да се прилагоди режиму који се овде успоставља“, рекао је господин Кругер.
Господин Кругер није видео никакве процене о томе колико људи се очекује да ће бити убито Ледбитеровим програмом еутаназије и рекао је да би „било добро знати да ли је Влада направила било какву процену бројева које посматрамо“. Али он сматра да је забринутост коју Виши суд неће моћи да реши „вођена жељом за системом који може да се носи са много хиљада смртних случајева годишње. Видео сам распоне који указују на између 6,000 и 17,000 смртних случајева годишње“.
„Не ради се само о спречавању тих очајних случајева људи који помажу својим рођацима да умру одласком у Швајцарску или им помажу у самоубиству на друге начине – чули смо од Макса Хила да му се сваке године на столу нађе само неколико случајева. Јасно је да је намера да се обим знатно прошири изван те очајне групе. Није јасно који је укупан број, али имам снажан осећај да се ради о хиљадама људи и из тог разлога је одлучено да Виши суд неће имати капацитет да се носи са овим“, рекао је он.
Канадски програм медицинске помоћи у умирању („MAiD“) уведен је 2016. године за одрасле са терминалном болешћу, а касније је 2021. године проширен и на особе без терминалне болести и особе са инвалидитетом. Од 2023. године, MAiD чинили су отприлике једну од двадесет смртних случајева у Канади, при чему је 15,300 од укупно 320,000 смртних случајева било „медицински потпомогнуто“. Процењено је становништво Канаде је 40 милиона. Процењено становништво Енглеске и Велса износи 60.9 милиона (средином 2023. године). Оно што је господин Кругер чуо, између 6,000 и 17,000 смртних случајева годишње, вероватно је потцењено, у зависности од тога колики се притисак врши на људе да се одлуче за опцију еутаназије.
Господин Кругер је истакао да ће, с обзиром на то да хиљаде људи сваке године пролазе кроз програм еутаназије, преиспитивање слободно датог пристанка и подобности постати ствар одобравања.
„Мислим да је закон дубоко погрешан“, упозорио је господин Кругер, „посебно ако ће велики број људи проћи кроз овај систем. Без обзира да ли пролазе кроз правосудни систем или систем већа, постојаће огромна ограничења капацитета за стручњаке који су укључени, а ми смо ту одговорност и тај проблем пребацили са правосуђа на психијатрију и социјални рад – осим, наравно, ако се не ради о вежби одобравања, што се бојим да би могло бити, али чак и тада, и даље укључујемо психијатре и социјалне раднике у вежбу одобравања.“
Зашто је важно имати фазу одобрења суда
Господин Кругер је објаснио Одбору зашто је толико важно имати судску фазу / „Вредност судске фазе је у томе што је лекарима пружила сигурност и, заправо, заштиту за процес за који су били одговорни.“ , рекао је он.
Објаснио је: „Чињеница је да неко мора бити судија – неко мора преузети правну одговорност за донету одлуку. У систему обичајног права, не дајемо овлашћења о животу и смрти већима; дајемо их легално конституисаним телима са судским овлашћењима.“
Члан 12 је суштинска заштитна мера, рекао је, али није довољно јака. „Требало би да ојачамо [Члан 12] на начине које ћу сада објаснити.“
Потребан нам је суд, и мислим да је Парламент био у праву што је то захтевао, или што је то подржао. Имамо упоредив модел у Суду заштите, који се примењује када постоје спорне одлуке о томе да ли да се укине издржавање... Код Суда заштите, особа је обавезна да обавести породицу. Дакле, чак и тамо, када постоји одлука о укидању издржавања, породица се обавештава, али ми смо одлучили да не обавестимо породицу према овом закону. Али у сваком случају, Суд заштите пружа одговарајуће поређење.
Било да говоримо о Суду заштите или Високом суду, оба би функционисала ако би систем био правилно успостављен. Кључна ствар, по мом мишљењу, јесте да је потребан одговарајући контрадикторни аранжман како би судија заиста могао да суди. Начин на који судије раде у овој земљи, по систему обичајног права, јесте да прво саслушају аргументе, а затим донесу одлуке.
Дени Кругер: Терминално болесни одрасли (Крај живота) Бил (Двадесет треће заседање), Парламент Уједињеног Краљевства, 12. март 2025.
Мој предлог је да морају постојати представници подносиоца захтева – који би можда желели да се и сами појаве – али такође мора постојати неко ко износи другу страну приче: „Можда ово није исправно. Да ли је судија размотрио ове делове доказа или овај аспект извештаја лекара који су вршили процену?“ То би био одговарајући поступак, који је потпуно у складу са начином на који се ове важне одлуке доносе у другим аспектима нашег система.
Дени Кругер: Терминално болесни одрасли (Крај живота) Бил (Двадесет треће заседање), Парламент Уједињеног Краљевства, 12. март 2025.
У британском правосуђу, Високи суд Енглеске је надлежно тело за доношење одлука о животу и смрти. Тако функционише и у другим важним одлукама о животу и смрти. То су питања која се решавају на суду.
Дени Кругер: Терминално болесни одрасли (Крај живота) Бил (Двадесет треће заседање), Парламент Уједињеног Краљевства, 12. март 2025.
Еутаназија је погрешна ствар
„Не верујем у асистирано умирање; мислим да је то погрешна ствар.“ Господин Кругер је рекао„Али ако бисмо то урадили, требало би да имамо прави мултидисциплинарни тим на самом почетку – некако мислим да смо до тога стигли кроз ове дебате, и да су се дебате одвијале како треба и пре него што је законски предлог израђен, можда би се предложило нешто сличније овом систему.“
„Колико ја разумем, сва тела која представљају стручњаке за палијативно збрињавање и специјалисте за лечење смрти у последњем тренутку противе се закону какав је био и какав јесте.“ , рекао је он.
Ипак, 15 посланика у Одбору гласало је за уклањање заштитне мере која је била кључна за ограничавање програма еутаназије на оне очајне људе на самом крају живота који су слободно пристали да их убије „медицински стручњак“. Ових 15 посланика издало је поверење не само јавности већ и својих колега посланика.
Хансард друштво води списак амандмана који се уносе на Лидбитерин закон о еутаназији. Амандмани поднети у среду још нису забележени, али би могли бити користан ресурс за праћење шта Лидбитер и заговорници њеног одбора за смрт раде. Можете видети резиме амандмана до 9. фебруара. OVDEСледећа седница Одбора за јавни предлог закона заказана је за 18. март 2025. године. Можете пратити активности Одбора OVDE.
Додатна литература:
- Пре скоро 15 година, Бил Гејтс је предложио да се у САД уведе систем „панела смрти“ јер палијативна нега није била исплатива.
- 47 цитата самозваних „елита“ који показују да заиста желе да смање светску популацију
Издвојена слика: Ким Ледбитер, посланица за Спен Вали
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс
Безбедно и ефикасно🤝
Рођен сам 1947. године, као бејби бумер. Ове године ћу напунити 78 година, близу је тренутка када ћу моћи да заузмем кревет. Ја и моји следбеници, бејби бумери, били смо на мети када сам напунио 55 година смањењем ануитетних стопа за 50%. Да, тачно 50%. Добио сам пензију од 3,000 фунти уместо 6,000 фунти за мојих 100,000 фунти. Ово је очигледно био циничан потез да се уштеди новац од познате предвиђене потражње за приватним пензијама од стране нас бејби бумера.
Исто видимо и овде са овим амандманима, циничну тактику да нас униште како би уштедели новац на медицинској и социјалној заштити од предвиђене потражње бејби бумера.
Убијаће нас у болницама, домовима за старе и ко зна где још, овим злим законом.
Нека се Бог смилује њиховим душама.
Бог неће имати милости према њиховим душама.
Изгледа да тренутно било који закон који фаворизује клику бива усвојен од стране наше владе уз само мали број посланика који се отпоравају из свих странака – до сада би требало да буде сасвим очигледно да су сви компромитовани.
„наша влада“? Да ли сте „компромитовани“?
Управо су пронашли место у Мексику које већ десет година киднапује људе и вади њихове органе. Сви органи иду „медицинској индустрији“ за исплату у готовини. „Еутаназија“ хиљада људи у Британији сваке године је потпуно иста ствар. Не да ће било ко било где мрднути прстом, баш као што неће ни око чега другог. Превише су заузети „управљањем својим богатством“. Баш као и „ковид“, ово ће утицати само на жртве „богатих“.
Hi
крофне из Делхија,
То се дешавало у Украјини.
Војници са обе стране, као и цивили који су били мртви или умирали, били су исецкани на делове тела.
Ово је већ дозвољено у Великој Британији.
du
Каква су верска уверења и чланство у организацијама људи који подносе предлоге? Да ли се придржавају закона Ноахида? Да ли имају заклетву ван своје јавне функције? Да ли су њихови предлози део већег плана?
Очигледно је да ће заштитне мере бити укинуте. Оне ће мало по мало проширити поље, баш као што су то учиниле са абортусом.