У наставку, „Shifted Paradigms“ пружа доказе да су две вакцине коришћене у установама за старе како би се „успорило ширење ковида“: мидазолам и морфин.

У 2020. години, приближно 75% „смрти од ковида-19“ у Аустралији догодило се у установама за старе („RACFs“). Али то није било универзално или једнообразно широм земље; 40% „смрти од ковида“ догодило се у само десет ових домова за старе, од којих је девет било у Викторији. Зашто је то било тако?

Седативи или хемијска средства за обуздавање, попут мидазолама и морфијума, препоручени су за пацијенте оболеле од ковида-19 и оне који нису у могућности да се придржавају мера контроле за ублажавање инфекције у РАЦФ-овима, а њихова употреба је била дозвољена према аустралијском закону упркос ограничењима хемијског обуздавања.

Докази показују да је веома вероватно да је употреба хемијских средстава за ограничавање кретања убрзала смрт у установама са високим бројем „смрћа од ковида“.

Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Да ли си човек? 7 + 8 =

---

Седација, а не спасење: Анализа употребе „хемијских средстава за ограничавање“ и „смрти од ковида-19“ у Аустралији 2020. године

By Померене парадигме

У 2020. години, приближно 75% „смрти од ковида-19“ у Аустралији догодило се у установама за старе („RACF“), при чему се више од 40% ових смртних случајева догодило у само десет ових домова; од којих је девет било у Викторији.¹

Током два таласа ковида-19 у Аустралији 2020. године, дошло је до несташице седатива изазване „неочекиваном потражњом потрошача“. То се поклапало са порастом прописивања седатива, што указује на потенцијалну везу између њихове проширене употребе и повећања смртних случајева узрокованих ковидом-19 и деменцијом.

Као што ћемо показати, седација је у то време била и дозвољена и препоручена протоколима лечења за пацијенте оболеле од ковида-19 и оне који нису могли да се придржавају контрола за ублажавање инфекције ковидом-19 у РАЦФ-овима.

Докази које представљамо у овом чланку указују на то да су ове препоруке биле поштоване.

Другим речима, две дозе за успоравање ширења: мидазолам и морфин.

Преглед садржаја

„Смрти од Ковида-19“ у 2020. години

До краја 2020. године, пре почетка највеће клиничко испитивање икада на светуАустралија је забележила само 909 „смрти од ковида-19“; од којих је 678 било у РАЦФ-овима.

Међутим, ови смртни случајеви нису били подједнако распоређени између RACF-ова широм Аустралије. Статистика Министарства здравља показује да су само четири државе (Викторија, Нови Јужни Велс, Јужна Аустралија и Тасманија) имале епидемије ковида-19 у 2020. години (дефинисане као два или више „случајева“ ковида-19) и међу ове четири државе, Викторија је имала 123 од 129 наведених у „Статистици здравља“.Избијања Ковида-19 у аустралијским установама за старе„Завршни извештај за 2020. годину“.²

Ових 678 „смртних случајева од ковида-19“ у RACF-овима догодило се од само 2,027 „случајева ковида-19“ становника RACF-а, што открива стопу смртности („CFR“) од 33.45%. Насупрот томе, међу 2,238 случајева ковида-19 код запослених у RACF-у забележен је само један смртни случај, што је резултирало CFR-ом од само 0.04%.³  Старост и опште здравствено стање запослених у RACF-у вероватно објашњавају ове разлике, али статистика остаје упечатљива; истиче ограничену смртност од ковида-19 у 2020. години, осим међу старијим, коморбидним или хемијски ограниченим особама.

Ипак, разлози за значајне разлике у резултатима управљања ковидом-19 међу викторијанским РАЦФ-овима остају нејасни.

Једно могуће објашњење за ове варијабилне исходе ковида-19 код становника могао би бити различит „третман“ који је пружен становницима одређених РАЦФ-ова, а не других. Седативи, или „хемијска средства за ограничавање кретања“, препоручени су неким становницима који су били позитивни на ковид-19. Ако је њихова болест ковида-19 била критична, онда би то могло убрзати њихову смрт „од ковида-19“.

Друга могућност је да су становници који су већ у узнапредовалој фази болести, а који су били позитивни на ковид-19, стављени на план неге „на крају живота“ који укључује хемијска ограничења, што потенцијално убрзава њихову смрт „од ковид-19“.

Треће могуће објашњење за ове променљиве исходе ковида-19 за РАЦФ-ове у 2020. години јесте да су седативи коришћени за „луталице“; првенствено пацијенте са деменцијом који нису могли да се придржавају стратегија за ублажавање инфекције у РАЦФ-овима. Ако су седативи коришћени као мере контроле инфекције у РАЦФ-овима, то би могло да објасни зашто су неки имали далеко боље исходе ковида-19 од других. Контрааргумент овде је да ако је седација коришћена за ове типове пацијената, онда је седација могла да наштети њиховој респираторној функцији, потенцијално убрзавајући њихову смрт од узрока попут деменције.

На крају, 2020. је и даље била година са ниским бројем „смрти од ковида-19“ за Аустралију. Са изузетком шокантно лоших резултата ових неколико РАЦФ-ова, првенствено у Викторији, Аустралија је прошла кроз пандемију без „вакцинације“ или ограничен приступ виталним раним третманима попут хидроксихлорокина.

У овом чланку, стога, истражујемо како и зашто је само неколико одабраних РАЦФ-ова могло тако лоше да закаже у управљању ковидом-19, што је резултирало овим повећаним бројем „смрти од ковида-19“, и скрећемо пажњу на то како је број смртних случајева од других узрока такође могао бити повећан у овим РАЦФ-овима због ових политика које промовишу изолацију и хемијско ограничавање.

Као што ће показати докази у овом чланку, хемијско ограничавање пацијената у РАЦФ-овима је било дозвољено, па чак и препоручено..

Седација је била дозвољена

Упркос ограничењима употребе седатива, или хемијског ограничавања, за становнике установа за негу старијих, она су и даље била широко коришћена и заправо дозвољена према аустралијском закону. Године 2021, аустралијска Краљевска комисија за „Квалитет и безбедност неге старијих“ известила је како је хемијско ограничавање било прекомерно коришћена пракса у установама за негу старијих, чак и пре пандемије. Након Краљевске комисије, регулаторни захтеви за установе за негу старијих у погледу употребе хемијског ограничавања су пооштрени, међутим, хемијско ограничавање се наставило користити у установама за негу старијих.

Преглед извештаја о непоштовању прописа за установе за негу старијих особа широм Аустралије, који је спровео Хјуман рајтс воч од 1. јула 2020. до 30. јуна 2021. године, открио је употребу хемијских средстава за ограничавање кретања у више од 150 установа за негу старијих особа, упркос препорукама да се њихова употреба сведе на минимум.⁴

Слично, у ан експлозивни извештај у Аустралијски од августа КСНУМКС, откривено је да болнице одбијају да приме тешко болесне становнике са ковидом-19 и враћају их у РАЦФ-ове, где су примали седативе:

Још једна установа – Дом за негу старијих особа Гленлин у Гленроју – рекла је породицама становника да Краљевска болница у Мелбурну „неће примати (становнике) и да ће они остати у установи и бити смештени на негу на крају живота и/или ће им се дати седатив ако лутају“.⁵

Колико год ови извештаји били шокантни, вероватно су сви били законита примена хемијског ограничавања ако су испуњени одређени лабави услови. Први услов је био да је лекар или медицинска сестра дао „информисани пристанак“ (који је дао становник или његов представник). Други услов је био да је хемијско ограничавање коришћено само као „последње средство“.

Невероватно, под овим пооштреним ограничењима, информисани пристанак је могао бити добијен чак после примењено је хемијско ограничење:

Према Принципима, пружалац услуга неге старијих особа мора обавестити корисника или његовог представника о употреби хемијског ограничавања. Служба за негу старијих особа мора да пружи ове информације пре почетка хемијског ограничавања, ако је то практично изводљиво. или одмах након тога.⁶ [нагласак додат]

Размотрите апсурдност добијања „сагласности“ након догађаја. Сагласност, по дефиницији, мора претходити интервенцији, у супротном, то је једноставно ретроспективно обавештење о већ предузетим радњама.

Још је апсурдније претварати се да пацијент који се разматра за хемијско ограничавање као „последње средство“ може смислено дати информисани пристанак, јер би достизањем тог прага „последњег средства“ вероватно био ван стања јасног доношења одлука.

Није изненађујуће да смо открили да се ова нова ограничења нису увек поштовала. Извештај из јула 2021. године открио је да је 90% становника једног RACF-а у Новом Јужном Велсу примало психотропне лекове без доказа о информисаном пристанку:

Извештај је показао да је 35 од 39 становника примало психотропне лекове... није постојала писана сагласност породице да становници узимају лекове.⁷

Појам „последњег средства“ такође је био нејасна идеја зрела за експлоатацију. Могао би се замислити као императив заштитити здравље заједнице на рачун појединца: по сваку цену. Према овом размишљању, било би дозвољено седирати становника установе за негу старијих особа ако би то спречило ширење ковида-19 у РАЦФ-у, чак и ако та седација има ефекат убрзавања смрти тог становника. Проблем је у томе што када се употреба хемијског ограничавања уоквири у утилитаристичке термине, попут максимизирања укупне безбедности „за опште добро“, онда праг за оно што се квалификује као „последње средство“ постаје опасно флексибилан. Па ипак, тако је седација била дозвољена према аустралијском закону, а вероватно је и коришћена у РАЦФ-овима.

Они који су били у опасности да повреде себе или друге могли су законски бити хемијски ограничени и, не само да је то било законито, већ је било Препоручује се.

Препоручена је седација

У априлу 2020. године, Аустралијско-новозеландско друштво за палијативну медицину („АНЗСПМ„“) објавио је један од првих смерница за палијативно збрињавање током пандемије. Његов „Основна палијативна и нега на крају живота током пандемије ковида-19' публикација је препоручила лекове као што су мидазолам, морфин, метоклопрамид, хидроморфон, клоназепам и гликопиролат за пацијенте који примају палијативну и „крај живота“ негу:

Важно је напоменути да смернице ANZSPM нису правиле разлику између „палијативне“ и „животне“ неге. Ово је важно јер је прва усмерена на побољшање квалитета живота оних који пате од „ограничавајућих животних болести“, док се друга односи на пружање неге онима у завршним фазама њиховог живота.

Да ли се ковид-19 сматрао „болешћу која ограничава живот“ или нечим што је станара старачког дома довело у „последње фазе живота“, посебно ако је тај становник имао 85+ година и друге коморбидитете?

На крају, није било важно. План лечења је био исти. Ако сте били становник дома за негу старијих особа који је патио од диспнеје, бола или кашља, могли сте да добијете свој морфин, односно супер-јаки „хидроморфон“.

Мало узнемирености? Хајде да убацимо мало мидазолама.

Да ли сте морали да будете на плану „за крај живота“ да бисте добили ове чудотворне лекове? Не, јер су смернице ANZSPM-а биле за палијативну негу.   нега „на крају живота“.

Имамо добре разлоге да верујемо да је овај ANZSPM протокол постао подразумевани национални протокол за палијативну негу ковида-19 и у Аустралији. У септембру 2020. године, врхунска стручна група за ковида-19 у Аустралији, позивајући се на доказе ANZSPM-а, проширила је препоруке ANZSPM-а својим смерницама „...Управљање особама са ковидом-19 које примају палијативну негуСавет у овом документу је био за:

Људи са ковидом-19 чија је прогноза због коегзистенције узнапредовале прогресивне болести ограничено или неизвесно, или људи са критичном болешћу од ковида-19 где опоравак се не очекује.⁸ [нагласак додат]

Још једном, ове нејасне директиве могле би бити отворене за тумачење и, можда у овој ранијој фази пандемије, наше разумевање (и одбијање многих да покушају боље да разумеју) како лечити ковид-19 могло је довести до тога да пацијенти са ковид-19 буду прерано стављени на план лечења „на крају живота“, што је убрзало њихову смрт. Све што је било потребно била је „неизвесност“ прогнозе пацијента да би био стављен на палијативни или план лечења „на крају живота“.

Смернице Националне радне групе за клиничке доказе о Ковиду-19 („NCCET“) су потресан подсетник на то како би се према становницима поступало у РАЦФ-овима 2020. године.⁹ Њихово упутство укључује препоруке као што су:

• Како пружити палијативну негу коришћењем беби монитора или путем видео таблета изван пацијентове собе „са спуштеним маскама“; признајући (и истовремено поричући) важност комуникације лицем у лице у палијативној нези.¹⁰
• Начини за минимизирање интеракције особља са станарима ради „подршке контроли инфекције“ давањем станарима „лекова са тренутним ослобађањем“ ради њиховог онесвешћивања или лекова са спорим ослобађањем како би се минимизирала потреба да медицински радници или медицинске сестре више пута ризикују посећивање њихових соба:
  • „Код пацијената са ковидом-19, свака интеракција (као што је давање лекова) има значајан трошак прилике за медицинско особље, а многи лекови се могу изоставити, прекинути или прећи на формулацију која се даје једном дневно (за неке лекове који се дају више од једном дневно) током болести изазване ковидом-19.“¹¹
• Седирање пацијената оболелих од ковида-19 као „последње средство“ са најнижом могућом дозом, у најкраћем могућем трајању; све то може бити отворено за веома променљива тумачења:
  • „Код људи са ковидом-19, делиријум може повећати ризик за друге пацијенте и особље, јер може утицати на способност особе да разуме и следи мере контроле инфекције и одржи изолацију... За фармаколошку превенцију и лечење делиријума и агитације, пратите упутства као и за уобичајену негу.“¹²
• Управљање отежаним дисањем и кашљем седативима:
  • „За лечење симптома отежаног даха или кашља, користите опиоиде као и обично. Размотрите додавање бензодиазепина (на пример мидазолама) ако отежано дисање потраје.“¹³

Поред ужаса коришћења хемијског ограничавања пацијената заражених вирусом ковида-19 као мере контроле инфекције или, како су наводили неки ранији медијски извештаји, за управљање недостатком особља у РАЦФ-овима, то је могло знатно погоршати њихово стање везано за ковида-19. Употреба опиоида или бензодиазепина може проузроковати штету због њиховог потенцијала да сузбију дисање, депресирају централни нервни систем и погоршавају респираторне проблеме изазване ковидом-19. Ове забринутости остављају по страни значајне проблеме повезане са употребом опиоида код популација које нису користиле опиоиде.¹⁴

Укратко, знамо да хемијско ограничавање у RACF-овима није било само законито, већ је било и препоручено.

Такође знамо да су коришћени седативни лекови.

Подаци о несташицама и рецептима показују да су коришћени седативи

Поред неколико медијских извештаја који тврде о употреби хемијског ограничавања у РАЦФ-овима, имамо и веома добре податке који указују на то да су ови протоколи примењивани у РАЦФ-овима и да је употреба седатива порасла 2020. године.

Прво, подаци из Управе за терапијску робу („TGA“)База података о извештајима о несташици лекова„открива да су три од ових шест препоручених лекова за палијативну негу била погођена несташицама у 2020. години, од којих су многе биле узроковане „неочекиваним повећањем потражње потрошача“.

Као што је горе приказано, и време и трајање ових несташица се уско поклапају са два таласа ковида-19 у 2020. години и били су узроковани „неочекиваном потражњом потрошача“.¹⁵

Претпостављамо да је пораст потражње за овим седативима вероватно резултат повећаног палијативног и „крајњег“ прописивања у комбинацији са њиховом повећаном употребом као хемијских средстава за контролу инфекција, као што је објашњено у претходном одељку овог чланка.

Мало је вероватно да су ове несташице узроковане „неочекиваном потражњом потрошача“ у болницама у земљи. Дана 24. марта 2020. године, Главни комитет за заштиту здравља Аустралије („AHPPC“) најавила је привремену обуставу свих елективних операција и ова забрана је полако укинута постепеним наставком операција месец дана касније, крајем априла 2020. Ове мере су смањиле број елективних операција у јавним болницама за 8.3% и 5.2% у приватним болницама у периоду који се пореди са периодом 2018-2019. и 2019-2020.¹⁶ Мањи број операција би изазвао смањење употребе седатива, па се може само претпоставити да би „неочекивана потражња потрошача“ имала друге, ванболничке узроке.

Друго, подаци из Аустралијске шеме фармацеутских бенефиција („PBS“) такође показује да је број рецепата за исте ове палијативне лекове и лекове за „крај живота“ порастао током ових таласа „смрти од ковида-19“ у 2020. години. Важно је напоменути да ови подаци не укључују лекове који се дају „хоспитализованим пацијентима“ у приватним или јавним болницама и, стога, на повећану употребу не утичу „хоспитализације због ковида-19“, које су ионако биле релативно мале у 2020. години. Из истих разлога, повећана употреба седатива се такође не објашњава повећаном употребом механичке вентилације у болницама за веће операције или као део „пријема на интензивну негу због ковида-19“ (иако би могли утицати на податке из базе података о несташицама TGA).

Пошто „смрт од ковида-19“ није обезбедила време за планирано и континуирано лечење, лекари би вероватно преписали ове палијативне лекове и лекове за „негу на крају живота“ приликом посете овим РАЦФ-овима у овим хитним сценаријима. Притом би их вероватно преписали у оквиру „Распореда за лекове који прописују лекове“, који нуди бесплатне лекове за хитне случајеве или почетно лечење.¹⁷

Наша анализа се, стога, фокусирала на промене у укупном броју рецепата за ове препоручене лекове за палијативну и „крајњу животну“ негу за пацијенте оболеле од ковида-19, прописане у оквиру „Распореда за лекове који се издају на рецепт“ (кликните OVDE да бисте отворили графикон у новом прозору):

Као што докази показују, постоје јасно видљиви скокови за све ове лекове за палијативну и „крајњеживотну“ негу – посебно прилично значајни скокови за мидазолам, морфијум и метоклопрамид – који одговарају, ако не и мало претходе првом таласу „смрти од ковида-19“ отприлике од марта до маја [2020] у Аустралији.

Употреба ових седатива која је претходила „смртним случајевима од ковида-19“ је очекивана јер је могла да усмери становнике старијих објеката на пут који је довео до погоршања њиховог здравља, где би скоро 2-3 недеље касније (у просеку) подлегли „смрти од ковида-19“ или смрти од других водећих узрока као што је деменција. Ово одражава потенцијални „ефекат повлачења унапред“ где повећана седација убрзава смртност међу рањивим људима који би иначе могли дуже да преживе.

У другом таласу, који се дешава од јула до октобра [2020], долази до наглог пораста прописаних лекова за мидазолам и морфин који, иако евидентан, није толико изражен као сви нагли пораст ових и других лекова за палијативну негу у првом таласу ковида-19 (са изузетком наглог пораста прописаних лекова за хлорпромазин у другом таласу).

Примећени пад броја прописаних лекова за морфин у подацима објашњава се ограничењима прописивања која је увела TGA у јуну 2020. Процењује се да су ограничења која су смањила величину паковања променила индикације за употребу опиоида и изменила захтеве надлежних органа довела до тога да се изда много више приватних рецепата, јер су подаци о продаји ових опиоида показали мале промене током овог периода.¹⁸ Стога имамо разлога да верујемо да подаци о прописивању морфина могу бити значајно потцењени и да се повећано прописивање морфина вероватно наставило и у другом таласу ковида-19.

Смрти из других узрока

Смрти по узроцима (не „смрти од ковида-19“) такође откривају вероватне штетне ефекте повећане употребе хемијских средстава за ограничавање смртности у РАЦФ-овима у 2020. години. Иако се често сматра „годином са ниском смртношћу“ у Аустралији због случајног нестанка грипа, било је повећаног броја смртних случајева од водећих узрока, попут деменције, у месецима који одговарају таласима ковида-19 у 2020. години (кликните OVDE да бисте отворили графикон у новом прозору):

Како показују подаци, у поређењу са основним просеком из периода 2015-19, смртни случајеви од деменције у првом таласу ковида-19 били су чак и већи од оних из „најгора сезона грипа икада забележена„у 2019. години. Очекује се да обично долази до пораста смртних случајева од деменције током сезона лошег грипа, а то се примећује и са порастом ових смртних случајева у 2019. години (плава линија) у зимским месецима. Путања је слична на свим линијама морталитета, показујући приметан пораст у зимским месецима, али се примећују две важне разлике у односу на линију из 2020. године:

1. нема очигледног померања морталитета од ове „најгоре сезоне грипа у историји“ од 2019. до 2020. године; и,
2. Упркос скоро потпуном одсуству грипа у Аустралији у то време, смртни случајеви од деменције 2020. године премашили су оне из 2019. године између јануара и априла и новембра и децембра.

Могуће је да су прекомерно прописивање лекова и несташице о којима је раније било речи у овом чланку, а који се тичу палијативне и „краја живота“ неге, такође убрзали смртне случајеве од деменције, што би могло да објасни повећану смртност примећену током ових месеци 2020. године.

Закључак

Хемијско ограничавање је била пракса која се широко користила у RACF-овима пре пандемије и која се наставила 2020. године.

Закон је то дозвољавао као „последње средство“, али докази показују да би становници установа за негу старијих особа могли бити смештени на палијативну или „негу на крају живота“ ако је њихов исход ковида-19 једноставно „неизвестан“.

У националном плану није било разлике између палијативног и „крајњег“ лечења и веома је вероватно да су многи „смрти од ковида-19“ и смрти од деменције у Аустралији у РАЦФ-овима 2020. године убрзани применом ових протокола и употребом хемијских средстава за ограничавање кретања.

Колико год ова открића била алармантна, пораст употребе седатива бледи у поређењу са прописивањем истих тих седатива од јуна 2021. године надаље.

Нешто је погоршало стање Аустралије 2021. године, а прописивање палијативне неге је нагло порасло од средине 2021. године па надаље.

Ово ћемо истражити у нашем следећем чланку.

Хвала вам за читање.

[Додатно читање:] Две вакцине за успоравање ширења: употреба мидазолама и морфијума у ​​Аустралији и „смрти од ковида“ у 2020. години, Вишак смртних случајева АУ, 8. март 2025]

Напомене:

• ¹ У свим нашим чланцима, када пишемо „смрти од ковида-19“ и „случајеви ковида-19“, намерно смо ставили ове термине под знаке навода како бисмо нагласили њихову двосмисленост и могућност да буду обмањујући. Постоје веома добри разлози за неповерење у тачност ПЦР тестирања. Раније смо се бавили сумњивим подацима из методологије ПЦР тестирања. Видети OVDE или за више стручних коментара прочитајте одлично „Где су бројеви'Подстек'.
• ² Министарство здравља,Избијања Ковида-19 у аустралијским установама за старе', архивска веза, стр. 1, приступљено 5. јануара 2024.
• ³ Исто.
• ⁴ Хјуман рајтс вочАустралија: Хемијско ограничавање и даље важи у домовима за старије особе', приступљено 1. марта 2025.
• ⁵ Аустралијанац,Коронавирус: „Болница их не жели“, кажу рођаци', архивска веза, приступљено 1. марта 2025.
• ⁶ Комисија за квалитет и безбедност неге старијих особаРегулаторни билтен: Регулација физичког и хемијског ограничења„, стр. 7, приступљено 1. марта 2025.
• ⁷ Здраво,90% становника је седирано без пристанка јер дом за старе не пролази акредитацију', приступљено 1. марта 2025.
• ⁸ Национална радна група за клиничке доказе о ковиду-19,Управљање особама са ковидом-19 које примају палијативну негу', приступљено 1. марта 2025.
• ⁹ Узгред, проверите шта се данас десило са NCCET-ом. OVDEњихова веб страница. Изгледа да је финансирање кључне „Националне радне групе за клиничке доказе“ обустављено средином 2023. године и једна од првих ставки на гомили отпада био је домен. Оригинална страница се може истражити помоћу Wayback Machine-а Интернет архиве, међутим, чини се да је већина оригиналног садржаја мигрирана на нову страницу под називом „Аустралијска сарадња за живе доказе“, која наводно пружа „аустралијским здравственим радницима континуирано ажуриране, клиничке смернице засноване на доказима“.
• ¹⁰ Ибид., стр. 1.
• ¹¹ Исто.
• ¹² Исто, стр. 2. „У складу са уобичајеном негом“ односи се на употребу хемијских средстава за обуздавање као „последње средство“, као што је раније речено.
• ¹³ Исто.
• ¹⁴ Делани, Л.Д., Бикет, М.К., Ху, Х.М. и др., „Прописивање опиоида и бензодиазепина након хоспитализације због ковида-19“, Часопис за болничку медицину, 2022; 17: 539-544. дои:10.1002/јхм.12842.
• ¹⁵ Узимајући у обзир да се не појављују сви лекови препоручени у смерницама ANZSPM овде у истој дози. На пример, на метоклопрамид је утицала несташица у облику таблета, а не у облику ињекције.
• ¹⁶ АИХВ,Аустралијске болнице на први поглед 2020-21„, стр. 17, приступљено 7. марта 2025.
• ¹⁷ У 2020. години, просечна временска линија смртности за пацијента оболелог од ковида-19 била је 18.1 дан, и поређења ради, пацијенти са терминалним болестима могли би бити на палијативном путу неге много дуже од овога. Маршнер, ИЦ, „Процена ризика од смртности од ковида-19 специфичног за узраст и времена до смрти поређењем дијагнозе и образаца смрти у популацији: аустралијски подаци“, БМЦ методологија медицинског истраживања,21, 126 (2021). https://doi.org/10.1186/s12874-021-01314-wАнализа се фокусирала на потврђене случајеве ковида-19 и обухватила је све пријављене смртне случајеве од ковида-19 у систему надзора, што значи да је вероватно узела у обзир оба смртна случаја od   sa ковид-19 под истим кишобраном, све док испуњавају лабаву дефиницију „случаја ковид-19“.
• ¹⁸ Кох, Ф.К., Оливије, Џ., Брет, Џ., Бакли, Н.А., Гисев, Н., Пирсон, С. и Данијелс, Б., „Утицај пооштрених ограничења прописивања лекова на бази опиоида субвенционисаних ПБС-ом и увођење пола паковања, Аустралија, 2020–21: анализа прекинутих временских серија“, Медицински часопис Аустралије, КСНУМКС: КСНУМКС-КСНУМКС. https://doi.org/10.5694/mja2.52257.

Експозу је хитно потребна ваша помоћ…

Подржите излагање

Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?

Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.

Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.

Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.

Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.

Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.

Месечна донација

Једнократна донација

Купите нам кафу

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Даили Дигест

Објаве из америчких вести

Вести из Велике Британије

Објаве о светским вестима

Све објаве вести

Да ли си човек? 6 + 9 =

Ускоро ћеш пити бако и деко

Лабуристи игноришу 74% јавности која захтева забрану друштвених мрежа за млађе од 16 година: Ово постаје навика 

Фајненшел тајмс извештава о узбуни због студије о нивоу мора; погрешна студија

Израел: Анализа показује да је 1 од 939 тинејџера доживео кардиоваскуларне догађаје након вакцинације против ковида

Рода Вилсон

Док је раније то био хоби који је кулминирао писањем чланака за Википедију (док ствари нису доживеле драстичан и неоспоран обрт 2020. године) и неколико књига за приватну употребу, од марта 2020. године постао сам истраживач и писац са пуним радним временом као реакција на глобално преузимање које је дошло до изражаја појавом ковида-19. Већи део свог живота покушавао сам да подигнем свест о томе да мала група људи планира да преузме свет за своју корист. Није било шансе да седим скрштених руку и једноставно их пустим да то ураде када направе свој последњи потез.

Погледајте пуну биографију