Докази јасно указују да је Кир Стармер активни члан Трилатерална комисија и није поднео оставку када је постао премијер Велике Британије, пише Ијан Дејвис.
Иако је Стармер имао дужност да открије да се придружио Трилатералној комисији око 2017/2018. године, он то није учинио. Зашто је то важно?
Прво, Трилатерална комисија има дубоке везе са обавештајним агенцијама.
Друго, то значи да тренутно имамо премијера који је посвећен подржавању мултиполарности и, тиме, подривању Велике Британије како би олакшао глобално управљање; такозваног „вођу“ који прихвата капитализам пете фазе; човека који жели да успостави технократију, који верује да демократија треба да буде ограничена, а економски и политички раст осмишљен тако да омогући корпоративној аристократији да влада, објашњава Дејвис.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Трилатералиста Кир Стармер
By Ијан Дејвис19. фебруар 2025
Британски премијер Кир Стармер је, изгледа, активни члан Трилатерална комисијаАко погледате најновији запис о чланству у Трилатералној комисији листа Стармера као „бивши члан јавне службе“.
На недавном панелу Независне медијске алијансе имао сам срећу да сам имао прилику да питам водећег светског стручњака за Трилатералну комисију Патрицк Воод зашто би „бивши“ чланови били наведени на тренутној листи чланова. Патрик Вуд рекао:
Осим ако неко не поднесе оставку на место у Комисији, име јавног службеника се задржава у посебном одељку испод активних чланова. [...] Када напусте функцију, једноставно се поново померају на листи на редовну листу. [...] Наводно их то штити од критика да, па, они заправо не говоре у име Трилатералне комисије. [...] Каква превара!
Наравно, ако, на пример, погледамо Џејка Саливана, на Списак чланова за 2022. годину Био је саветник за националну безбедност САД и био је наведен као „бивши“ члан. Па ипак, на тренутној листи има пуноправно чланство као „недавни“ бивши члан, тј. више није „бивши“ члан.
Нисам сигуран колико дуго Трилиатералисти остају „недавни бивши“ чланови, али ако погледамо Листа 2020Кен Џастер, на пример, био је „бивши“ члан који је служио као амбасадор САД у Индији. На тренутној листи је прошао кроз фазу означености као „недавни бивши“ да би поново постао редован члан. Дакле, изгледа да се превара одржава највише 4 године након што трилатералиста престане такозвана „јавна служба“.
Очигледно је да је Патрик Вуд у праву. Његов тренутни навод као бившег члана указује на то да Кир Стармер није поднео оставку на место у Трилатералној комисији. Ако претпоставимо да је он... служећи трилатералиста ово покреће низ веома озбиљних питања.
Трилатерална комисија – коју је 1973. године основао Дејвид Рокфелер – ефикасно промовише мултиполарност. Она дели северну хемисферу на три различита региона или полова: северноамеричког, европског и азијско-пацифичког. Ово је практично идентично регионализованом систему „равнотеже снага“ који су замислили они под утицајем Родса/Милнера Англо-амерички естаблишмент пре Другог светског рата.
Ову тему регионализације су Рокфелери заговарали у послератном периоду. Крајем педесетих година 1950. века они су утврдили да „регионални приступ има светску валидност“ и да би требало да „допринесу овом процесу [регионализације] конструктивним деловањем“. Трилатерална комисија је основана, између осталог, са тим циљем у виду.
Није случајно да је 1973. година била и година када је глобални истраживачки центар Рокфелера и Европске организације за економску сарадњу и развој („ОЕЦД“), Римски клуб, објавио свој извештај у којем је предложио мултиполарни (регионализовани) свет под називом „Регионализирани и адаптивни модел глобалног светског система' („РАМ“).
Док извештај РАМ-а представља компјутерски модел који је свет поделио на десет „краљевстава“ – полова – Римски клуб је додао изјаву о визији:
Наши напори у непосредној будућности биће усмерени на даљу употребу већ развијеног модела [краљевстава]. [...] Имплементација регионалних модела у различитим деловима света и њихово повезивање путем сателитске комуникационе мреже [биће] у сврху заједничке процене дугорочне глобалне будућности од стране тимова из различитих региона [краљевстава или „полова“]. Имплементација визије за будућност коју су изнели лидери из неразвијеног региона како би се помоћу модела проценили постојећи препреке и средства помоћу којих би визија [вишекраљевства или мултиполарности] могла постати стварност.
[Релатед: Завера: Једна светска влада која користи технократију да влада свим]
У скорије време, Светски економски форум („WEF“), који је основао Клаус Шваб, тврди „највероватнији исход дуж глобализације – никакав континуум глобализације лежи у међурешењу: регионализацији.“ Глобални покрет ка регионализацији – мултиполарности – траје већ више од једног векаТо је претпоследњи корак пре потпуног глобалног управљања: крајњи циљ.
Чланство у Трилатералној комисији указује на то да је Стармер учесник у приватно финансираном тинк-тенку који врши Правило Чатам Хауса и тајно разматра иницијативе глобалистичких политика. Пошто се састаје иза затворених врата – виртуелно или физички – ослањамо се на његове објављене извештаје и документа како бисмо саставили слику о томе шта су те дискусије подразумевале. То није посебно тешко учинити.
Трилатерална комисија Радна група за глобални капитализам у транзицији тежи да „уцрта пут“ за „владе, предузећа и непрофитне институције и [дефинише] конкретне кораке које могу предузети да би постигли кључне заједничке циљеве“.
Који „конкретни кораци“ и чији „заједнички циљеви“?
У том циљу, Трилатерална комисија промовише капитализам пете фазе:
Сада смо усред преласка у нову пету фазу капитализма. [...] Улазећи у пету фазу капитализма, земље Трилатерале требало би да преобликују образовање у размерама реформи из 19. и 20. века. [...] Јавни и приватни сектор ће морати да сарађују како би искористили вештачку интелигенцију за искоришћавање увида из огромних скупова података доступних путем друштвених медија, агенција за запошљавање и јавних извора. [...] Свака особа би требало да живи и ради у свету са нето нултом емисијом до 2050. године.
Трилатералисти тврде да овај огромни пројекат социјалног инжењеринга може постићи жељене резултате кроз широко усвајање капитализма пете фазе – синонима за капитализам заинтересованих страна – и повезаних глобална јавно-приватна партнерстваТрилатерална комисија додаје:
Јавно-приватна сарадња: Иако ће владе предводити развој политика, ове стратегије морају бити истински напори „целог друштва“. Стога би владе требало да предводе и окупљање широког спектра заинтересованих страна. Међутим, у многим случајевима, друге групе – индустријска удружења, непрофитне организације, академске заједнице и друге истраживачке институције – такође би могле играти важну улогу у успостављању форума за ангажовање заинтересованих страна.
Капитализам заинтересованих страна је пионир Клаус Сцхваб седамдесетих година 1970. века. У децембру 2019. године, Шваб је написао „Какав капитализам желимо„где је изложио концепт капитализма заинтересованих страна:“
Капитализам заинтересованих страна, модел који сам први пут предложио пре пола века, позиционира приватне корпорације као поверенике друштва и очигледно је најбољи одговор на данашње друштвене и еколошке изазове.
Правна дефиниција појма „трустее”Је:
Лице именовано или законом обавезно да изврши поверење; онај коме је додељена имовина, интерес или моћ, на основу изричитог или имплицитног споразума да њоме управља или врши у корист или на коришћење другог лица.
Референцирани „други“ – имплицитни за капитализам заинтересованих страна – смо ми, народ. Сви се очигледно слажемо да приватне корпорације треба да буду упућене моћи да управљају националном државом. То је срж капитализма заинтересованих страна или, како то Трилатералисти кажу, капитализма пете фазе.
Улога и ауторитет владе Уједињеног Краљевства, под Киром Стармером, умањени су капитализмом заинтересованих страна. Док влада наводно води развој политика, приступ јавно-приватног партнерства „целог друштва“ значи да и друге приватне „заинтересоване стране“ могу „такође“ водити. Капитализам пете фазе формално помера развој политика из јавног у приватни сектор.
Године 2023, у злогласни интервју Са бившом водитељком вести Би-Би-Сија Емили Мејтлис, Стармера су питали са ким би више волео да сарађује. Да ли би то био Давос (глобалисти) или Вестминстер (британска јавност) наводно демократски парламент)?
Без тренутка оклевања, Стармер је одговорио:
Давос. [...] Пошто је Вестминстер превише ограничен, затворен је и немамо смисла [...] Када изађете из Вестминстера, било да је у питању Давос или било где другде, заправо се ангажујете са људима са којима можете видети да сарађују у будућности [колеге капиталисти заинтересованих страна]. [...] Вестминстер је само место где се виче племена.
Изгледа да Стармер није претерано заинтересован за парламентарну демократију. То је у потпуности у складу са ставом Трилатералне комисије. У својој 1975. Криза демократије извештај, Трилатералисти су приметили:
[...] демократија је само један од начина конституисања ауторитета и не мора нужно бити универзално применљива. У многим ситуацијама, тврдње о стручности, старешинству, искуству и посебним талентима могу надјачати тврдње о демократији као начину конституисања ауторитета. [...] Области у којима су демократске процедуре прикладне су, укратко, ограничене. [...] Демократија је већа претња самој себи у Сједињеним Државама него у Европи или Јапану, где још увек постоје резидуална наслеђа традиционалних и аристократских вредности. Одсуство таквих вредности у Сједињеним Државама производи недостатак равнотеже у друштву, што, заузврат, доводи до колебања између верске страсти и верске пасивности. [...] Рањивост демократске владе у Сједињеним Државама стога не долази првенствено од спољних претњи, иако су такве претње стварне, нити од унутрашње субверзије са леве или десне стране, иако би обе могућности могле постојати, већ од унутрашње динамике саме демократије у високообразованом, мобилисаном и учесничком друштву. [...] .] Дошли смо до закључка да постоје потенцијално пожељна ограничења економског раста. Постоје и потенцијално пожељна ограничења неограниченог проширења политичке демократије.
Демократска подела на „левицу или десницу“ и „спољашње претње“, наводно које представљају стране државе, нису најхитнији ризици што се тиче трилијатералиста. Права претња долази од „високообразованог, мобилисаног и учесничког друштва“. Аристократија, у облику ауторитета који врше стручњаци – Технократија – је пожељније.
„Криделска страст и кределска пасивност“ делиберативне демократије – или „племенско викање“ како је Стармер назива – доводи до „недостатка равнотеже“ у систему. Стога...Границе раста„, како економски тако и политички, требало би да буду постављени како би се осигурало да „традиционалне и аристократске вредности“ задрже примат, јер је „демократија само један од начина конституисања власти“.
Нема доказа који указују на то да је Трилатерална комисија променила своје мишљење. Капитализам пете фазе је механизам за „конституисање власти“ у рукама модерне корпоративне аристократије.
Без обзира на то да ли је Стармер активни трилатералиста или не, све што каже и све што ради је у потпуности у складу са циљевима Трилатералне комисије.
Генерални директор Блекрока, Лари Финк, дефинитивно је активни трилатералиста и он је, заједно са другим руководиоцима компанија, био међу заинтересованим странама позвани да „саветују“ политику економског раста владе Велике Британије на састанку одбора у Даунинг стриту одржаном у новембру 2024. године. Наравно, ово је само видљиви обим „партнерства“ између владе Велике Британије и Блекрока, који контролише процењених 11.5 билиона долара имовине. Портфолио имовине Блекрока има скоро три пута већу монетарну вредност од целокупног годишњег БДП-а Велике Британије, према... Светска банка и ОЕЦД.
Финанциал Тимес пријавио да је овај састанак наводно подстакао Стармерову лабуристичку владу да „реорганизује британске [финансијске] регулаторе“ и обавеже се на оснивање „нове јединице у британском трезору“ која би „координирала овај рад у целој влади“. Очигледно је ко ће имати користи од финансијске дерегулације. „Раст“ не значи оно што мислимо да значи у главама трилатералиста попут Финка.
Докази јасно указују да је Стармер, заједно са Финком, такође активни члан Трилатералне комисије и да није поднео оставку када је постао премијер Уједињеног Краљевства. У вези са овим очигледним пропустом, Министарски кодекс је... врло јасан:
[...] Приликом именовања на сваку нову функцију, министри морају да доставе потпуну изјаву о приватним интересима за које би се могло сматрати да доводе до сукоба са јавним дужностима министра. [...] Листа [интереса] укључује повезаност са добротворним организацијама и нејавним организацијама [...] релевантним за њихов министарски портфолио или шири рад њиховог одељења. [...] Листа укључује и друге интересе који би могли бити релевантни за специфичне министарске одговорности министра и шири рад у влади.
Стармерова декларисана интересовања су да је почасни потпредседник Савета за спорт државних службеника и почасни члан Сент Едмунд Хола на Универзитету у Оксфорду. Нема помена о његовој очигледној повезаности са Трилатералном комисијом. Заправо, свако помињање његових трилатералистичких веза, активних или не, готово је потпуно одсутно из наслеђени медији – није ни чудо.
Ако је он активни члан Трилатерале, Стармеров недостатак искрености не би био ништа ново. Због дубоких веза са обавештајним агенцијама, Стармер је имао дужност, и као парламентарац, а затим и као члан кабинета опозиционе лабуристичке странке, да открије да се придружио Трилатералној комисији – негде око 2017-2018. Наводно, није.
Портпарол бившег лидера лабуриста Џеремија Корбина, Џејмс Шнајдер, изјавио је Декласификована УК:
Стармер нас није обавестио [а самим тим ни парламент] да се придружује Трилатералној комисији док је био у влади у сенци. Да јесте, ми бисмо томе стали на крај. [...] Чланство у Трилатералној комисији, телу посвећеном промоцији корпоративне моћи, било је очигледно неспојиво са тадашњом политиком лабуриста о прерасподели богатства и моћи од малобројних ка многима.
По свој прилици, Стармер is, Не био, трилатералиста. Његова ознака као „бившег“ члана је управљање перцепцијом и он одржава блиске радне односе са трилатералистима попут Финка. Његове јавне изјаве одражавају трилатералистички поглед на свет, као и изјаве његове владе политичке иницијативеНемамо доказе који говоре супротно, а докази доступни у јавности снажно указују на то да он тренутно ради у име Трилатералне комисије, а не британског народа.
Ако је тако, онда је Стармерово кршење Министарског кодекса најмања од наших брига. Тренутно имамо премијера који је посвећен подржавању мултиполарности и, тиме, подривању Велике Британије како би олакшао глобално управљање; такозваног „вођу“ који прихвата капитализам пете фазе; човека који жели да успостави технократију, који верује да демократију треба ограничити, а економски и политички раст осмислити како би омогућио корпоративној аристократији да влада.
Ни за шта нико није гласао нити је чак знао, а све то он или замагљује или пориче.
Имамо сваки разлог и свако право да га питамо кога представља.
О аутору
Ијан Дејвис је самоук, новинар, аутор и истраживач. Он је творац блога IainDavis.com, раније познат као Ин Тхис ТогетхерОн објављује чланке о својим Подстацк страница, Неограничен Хангоут, Геополитика и империја, Битцоин магазин и друга продајна места.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс
Изгледа и понаша се као лутка.
Морамо се решити овог злог издајничког сатанисте
Колико год воле да се представљају као глобална интелигенција, Трилатералисти су оковани америчким заблудама, феноменом који је изазван: (а) искривљеним образовним системом, (б) медијима које контролишу ционисти и (ц) прилично апсурдном присилом да се крећу по једначини Докази + Логика + Веровање = Решење. Веровање је неспојиво са првим и другим ставкама, по дефиницији, али они и даље себе сматрају интелектуално супериорнијима. Патрик Вуд је прозрео ово и тектократију пре три деценије.
Здраво Тони Рајан, много причаш о „ционистима“ као да много знаш о њима. Ко су по твом мишљењу „ционисти“? Можеш ли их именовати или је то само модна реч коју волиш да користиш?
„Блекрок, који контролише процењених 11.5 билиона имовине.“
Само две земље имају БДП већи од 2 билиона.
Ипак, Блекрок није регулисан, за разлику од банака. Чини ми се да су Блекрок и Централна банка довели до отпуштања Лиз Трас.
Блекрок, као и његове „сестре“ Вангард и Стејт Стрит, су место где богати чувају свој новац како би себе одржали богатим, а сиромашне „под својом чизмом“. Новац се користи баш као и новац УСАИД-а, за сејање „разноликости“ и преузимање свега. Због вашег обожавања новца, изгубили сте рат пре неколико деценија. Они и даље поседују све, шта год Трамп урадио, он никада неће ништа учинити поводом тога, јер је и он део њиховог култа.
Наравно да јесте, Стармер и остатак кабинета никада не би могли да смисле све ове нове промене. Свим претходним кабинетима, од Блера, речено је шта да раде, како би нам живот учинили што неудобнијим, скупљим и контролисанијим.