Светска „стварност“ се конструише кроз софистициране технолошке системе и дигиталне баријере. Оне стварају вештачко окружење које контролише технократија, систем контроле који се преноси кроз институције и крвне лозе, а у који су укључене кључне личности попут браће Хаксли и породице Рокфелер.
Технократска агенда се померила са стварања послушних радника на управљање смањењем популације, са фокусом на вештачку интелигенцију, аутоматизацију и поруке о климатским променама.
Џошуа Стилман сугерише да се отпор технократској мрежи може постићи акцијама као што су примена снажних пракси приватности, развој критичних вештина медијске писмености и изградња локалних мрежа подршке. Он такође препоручује подршку децентрализованим технологијама и стварање паралелних система за образовање и размену информација.
Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…
Јуче, Бровнстоне Институте објавио је есеј од Џошуа Стилман под називом 'Технократски план„У наставку смо парафразирали Стилманов есеј, али подстичемо наше читаоце да одвоје време и прочитају цео есеј који можете пронаћи OVDE or OVDE.
Свет се све више пројектује кроз софистициране технолошке системе и невидљива дигитална ограничења, стварајући произведено окружење слично оном приказаном у Труманов схов, где је сама стварност манипулисана и контролисана.
Покретачка снага овог произведеног света је технократија, систем контроле који се преносио кроз институције и крвне лозе, са кључним личностима као што су Тхомас Хенри Хуклеи, познат као „Дарвинов булдог“, и његови потомци, укључујући Алдоус Џулијан Хаксли, играјући важну улогу у обликовању модерног светског поретка.
Везе између ових људи и других утицајних породица, као што су Дарвинови и Рокфелерови, створиле су снажну везу утицаја која обухвата науку, културу и управљање, и еволуирала је тако да укључује нове технолошке могућности.
Рокфелер је једном изјавио да „нам је потребна нација радника, а не мислилаца“.
Данас се фокус технократске агенде померио са стварања послушних радника на управљање смањењем популације, јер вештачка интелигенција и аутоматизација елиминишу потребу за људским радом, а извршни директор компаније BlackRock, Лари Финк, експлицитно наводи да ће земље са опадајућим бројем становника лакше моћи да замене људе машинама.
Еволуција агенде огледа се у различитим дешавањима, укључујући поруке о климатским променама, пад стопе наталитета и нормализацију еутаназије, што нису случајни, већ логични продужеци технократског плана за управљање и контролу становништва.
Нормализација контроле кроз технолошке промене
Концепт „Светски мозак„“, коју је замислио Х. Џ. Велс 1937. године, постала је стварност појавом интернета. Такође је омогућила стварање „Дигиталног колективног ума“ који могу контролисати и манипулисати они на власти, додатно учвршћујући технократски утицај на друштво.
Концепт технократског управљања, како га је описао Х. Џ. Велс у књизи „Отворена завера„, подразумева покрет интелигентних људи који би предводили глобалну трансформацију, са класом образованих и рационалних људи који преузимају контролу над друштвом. „Чак и његово фиктивно дело“Облик ствари које долазе„чита се као план, посебно у опису како би пандемија могла олакшати глобално управљање“, рекао је Стилман.
Овај план је нашао свој институционални израз преко Џулијана Хакслија, који је као први генерални директор УНЕСКО-а изјавио да филозофија организације треба да буде научни светски хуманизам, глобалан по обиму и еволутивна по позадини, који ће на крају заменити традиционалну веру новом верском ортодоксијом усредсређеном на науку.
„Ова квазирелигиозна посвећеност научном ауторитету постала би оквир за данашње беспоговорно прихватање стручних прогласа о свему, од обавезних вакцинација до климатских политика“, објаснио је Стилман.
Породица Хаксли, укључујући Џулијана и његовог брата Олдуса, одиграла је значајну улогу у обликовању ове трансформације, при чему је Џулијан успоставио институционални оквир за научни светски хуманизам у УНЕСКО-у, а Олдус је открио психолошку методологију за контролу популација кроз брзе технолошке промене и постепену имплементацију нових система контроле.
У његовом Интервју са Мајком Воласом из 1958., Алдос је објаснио како брзе технолошке промене могу преплавити популације, чинећи да „изгубе способност за критичку анализу“. Најважније је то што је Алдос нагласио важност „постепене“ имплементације.
Стратегија постепености, која подразумева пажљиво темповање технолошких и друштвених промена како би се управљало отпором и нормализовали нови системи контроле током времена, одражава приступ Фабијанског друштва и примењена је у различитим областима, укључујући ерозију права на приватност и имплементацију дигиталних система надзора.
Збигњев Бжежински је касније проширио постепену имплементацију у својој књизи „Између два доба“ у којој је описао предстојећу „технотроничку еру“ обележену надзором грађана, контролом путем технологије, манипулацијом понашањем и глобалним информационим мрежама, са елитом која доминира друштвом и одржава континуирани надзор над грађанима.
Идеја о „Светском мозгу“, међусобно повезаној глобалној информационој мрежи, постала је стварност захваљујући порасту вештачке интелигенције („ВИ“) и интернета.
Централизација знања и података је кључни аспект технократске амбиције за глобално друштво покретано вештачком интелигенцијом, као што се види у иницијативама попут Светског друштва вештачке интелигенције, које одражава предвиђања дистопијског друштва Џорџа Орвела, где су телеекрани, новоговор, рупе у памћењу и криминалистички поступци постали стварност кроз паметне уређаје, модерирање садржаја, дигиталну цензуру и системе друштвених кредита.
Корпоративни медији су одиграли значајну улогу у промоцији менталитета „никад офлајн“, што је довело до широког усвајања носивих уређаја за надзор који спајају људску биологију и дигиталну технологију, познатих као „Интернет тела“, а овај образац прегледа система контроле путем корпоративних медија служи нормализацији надзора и позиционирању отпора као узалудног или окренутог назад.
Нормализација будућности контроле
Идеје визионара попут Х. Џ. Велса и Олдоса Хакслија, који су предвидели контролу кроз задовољство, спроведене су кроз институционалне оквире, укључујући пажљиво неговање будућих лидера који мисле и делују као једно, како је наведено у тестаменту Сесила Роудса, који је имао за циљ стварање нове врсте империје кроз стварање елитне мреже која би проширила британски утицај на глобалном нивоу.
Покрет округлог стола, који је настао из Роудсовог плана, успоставио је утицајне групе у кључним земљама, стварајући неформалне мреже које су обликовале глобалну политику генерацијама и довеле до формирања кључних институција глобалног управљања, укључујући Краљевски институт за међународне послове и Савет за спољне односе.
Ове организације су одиграле значајну улогу у стварању интелектуалног оквира за креирање политика, а њихови чланови су касније основали Лигу народа, Уједињене нације („УН“) и Бретонвудски систем, са визијом Алис Бејли, артикулисаном кроз Луцис Траст, која је утицала на духовне и филозофске темеље УН.
Мрежа утицаја коју је замислио Роудс претрпела је дубоку трансформацију од његовог времена, од модела глобализма 1.0 који је функционисао кроз националне државе и колонијализам до данашњег Глобализма 2.0, који делује кроз корпоративне и финансијске институције, усмеравајући моћ ка централизованом глобалном управљању без потребе за формалним царством.
Организације попут Билдербершке групе, Савета за спољне односе, Трилатералне комисије и Тависток института провеле су деценије водећи глобалне програме и политике, постепено централизујући моћ, утицај и ресурсе међу све концентрисанијом елитом.
Роудсове стипендије су послужиле као канал за идентификацију и неговање будућих лидера који би унапредили технократску агенду, док су Бејлијеви списи, посебно у „Екстернализација хијерархије„, изложио је визију глобалне трансформације која је паралелна многим тренутним иницијативама УН, укључујући реформисане образовне системе, програме заштите животне средине и економску интеграцију, са циљним датумом 2025. за „екстернализацију хијерархије“, што је у складу са Агендом УН за одрживи развој до 2030. године.
Данас се овај план игре манифестује кроз Светски економски форум („WEF“). Предвођен Клаусом Швабом, чији је ментор био Хенри Кисинџер, WEF активно обликује овај нови светски поредак, са својим програмом Млади глобални лидери који „продире у кабинете“ у земљама широм света.
Нормализација технократских идеја
Едвард Бернајз, нећак Сигмунда Фројда, развио је психолошки оквир за модерни маркетинг и манипулацију друштвеним медијима, који се сада користи за инжењеринг сагласности и управљање јавним мњењем. Његове технике се користе за креирање предиктивног програмирања, где се будући системи контроле представљају као забава, нормализујући их пре имплементације.
Суоснивач Нетфликса, Марк Бернајс Рандолф, је Едвардов пранећак, што показује како породични утицаји и крвне линије настављају да обликују нашу културну потрошњу данас.
Предиктивно програмирање функционише путем дигиталних платформи и забавних медија, попут Холивуда, који служи као примарно средство за нормализацију технократских идеја, а поновљеним излагањем људи будућим догађајима или системима контроле, јавност постаје психолошки условљена да их прихвати као природне појаве када се манифестују у стварности.
Филмови и ТВ емисије доследно представљају будуће сценарије који касније постају стварност, као што су персонализовано оглашавање, интерфејси мозак-рачунар, друштвени кредитни резултати и масовни надзор, који се сада примењују у различитим облицима. Стилман у свом есеју даје неке конкретне примере филмова и дечјих емисија који то демонстрирају, а које овде нисмо укључили.
Институционалне мреже за технократску контролу
Иако су Бернејз и његови наследници развили психолошки оквир за масовни утицај, спровођење ових идеја на великој скали захтевало је робусну институционалну архитектуру. Она је развијена кроз мреже утицаја, укључујући организације попут Фабијановог друштва, Рокфелерове фондације и Фордове фондације.
Ове институције су користиле стратешко финансирање и спровођење политика за реструктурирање друштва, стварајући међусобно повезане механизме контроле над здрављем, знањем и другим областима, често под маском филантропије.
Филантропи модерне технологије, попут Била Гејтса, настављају овај образац друштвеног инжењеринга, користећи своје фондације за обликовање глобалне здравствене политике, улагање у системе дигиталне идентификације и контролу пољопривредних газдинстава, док истовремено улажу у технологије надзора и синтетичку храну. Његов рад показује како су модерни филантропи усавршили методе својих претходника који користе добротворне давања за инжењеринг друштвене трансформације.
Укупан ефекат ових напора је стварање технократског система који све више обликује свет, често без изазивања значајног отпора, због постепене и систематске природе промена које се спроводе.
Модерна имплементација система управљања
Технократија има своје корене у предвиђањима несташице ресурса и еколошким проблемима, што је довело до развоја порука о климатским променама и иницијатива за контролу популације, што је на крају омогућило контролу путем расподеле ресурса и демографског инжењеринга.
Модерна имплементација технократских система контроле достигла је ниво контроле који су ранији технократи могли само да замисле. Карактерише је конвергенција дигиталне инфраструктуре, надзора и модификације понашања са паметним уређајима, вештачком интелигенцијом и алгоритамским филтерима који обликују наш свакодневни живот и поглед на свет.
Дигитално окружење прати и обликује наше понашање путем уређаја које радо прихватамо, укључујући проток вести и информација, надзор на радном месту, аутоматизацију, забаву, друштвене интеракције и куповине, а све се то прати и на шта утиче путем циљаног оглашавања и система препорука.
Инфраструктура технократије, укључујући дигитални надзор и алгоритме за модификацију понашања, пружа практична средства за спровођење контроле у великим размерама, далеко изнад свега што је приказано у ранијим концептима, при чему се наше здравствене одлуке, образовање деце, путовања и, све више, финансијске трансакције воде и прате путем дигиталних система.
Следећа фаза система контроле већ се појављује, са развојем дигиталних валута централних банака („CBDC“), оцена заштите животне средине, друштва и управљања („ESG“) и управљања вештачком интелигенцијом, што ће створити свеобухватни систем финансијске контроле, ефикасно кодификујући „културу отказивања“ и иницијативе за разноликост, равноправност и инклузију у монетарни систем.
Иницијативе попут Интернета тела и развоја паметних градова, које надгледају управна тела попут мреже C40, додатно показују како се технократска визија спроводи у данашње време. Њихов циљ је стварање високо контролисаног и надгледаног друштва, како су то замислили ранији мислиоци, а што је описано у Стилмановом есеју.
Отпор технократској мрежи
Технократска будућност је већ стигла, упозорио је Стилман. Али разумевање визије њених кључних мислилаца даје нам моћ да се одупремо системима контроле који су све више уткани у ткиво модерног живота кроз биолошка и психолошка средства.
Да бисмо се одупрли овим системима контроле, Стилман је предложио да предузмемо мере као што су имплементација јаких пракси приватности, укључујући шифровање, минимизирање података и безбедну комуникацију, као и развој критичних вештина медијске писмености и одржавање аналогних алтернатива дигиталним системима.
Изградња породице и заједнице је такође кључна. То се може постићи стварањем локалних мрежа подршке независних од дигиталних платформи, учењем деце критичком размишљању и препознавању образаца и успостављањем економских алтернатива заснованих на заједници.
Системски приступи отпору укључују подршку и развој децентрализованих технологија, стварање паралелних система за образовање и размену информација, изградњу алтернативних економских структура и развој локалне независности у области хране и енергије.
Наш свакодневни отпор мора се одвијати кроз свесно ангажовање, коришћење технологије без да нас она користи, конзумирање забаве уз разумевање њеног програма и учешће на дигиталним платформама уз очување приватности. Сваки избор постаје чин свесног отпора. Иако не можемо потпуно побећи из технократске мреже, можемо одржати своју човечност у њој кроз свесно деловање и локалну повезаност.
Експозу је хитно потребна ваша помоћ…
Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?
Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.
Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.
Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.
Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.
Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.
Категорије: Бреакинг Невс, Свет Вести
реат
Можда сам преварен, али мислим да је дошло до избијања одбацивања и побуне против ових контрола, барем у САД. И ја сам годинама имао ВПН, не пристајем на друштвене мреже нити на Фејсбук. Не послујем са компанијама које ме ограничавају због ВПН-а, не одговарам на политичке анкете нити анкете јавног мњења. Видим и чујем за многе друге који раде исто.
Молим вас да имате разумевања да власти могу да дешифрују вашу ВПН комуникацију – радио сам за америчку софтверску кућу 1990-их (власник Lotus 1-2-3, Lotus cc:Mail, Lotus Notes итд.) и они су морали да доставе свој алгоритам за шифровање влади САД – чак и тада…