Стопе хроничних болести у Америци су драматично порасле, са 7.5% становништва 1930-их на 60% данас, што представља пораст од 700%, док гојазност сада погађа 40% Американаца.

Четири компаније – Бајер, Сингента, БАСФ и Кортева – доминирају пољопривредним тржиштем, при чему Бајер контролише 18.2% глобалних агрохемикалија и, заједно са Кортевом, преко половине малопродаје семена за главне усеве у САД.

Однос концентрације („CR4“) у америчкој пољопривреди достигао је екстремне нивое – 85% у паковању говедине, 70% у паковању свињетине и 95% контроле интелектуалне својине над кукурузом од стране само четири компаније.

У 2024. години, фармацеутске компаније су потрошиле 294 милиона долара на лобирање, док су агробизниси потрошили 32.7 милиона долара, а само Бајер је потрошио 6.46 милиона долара у САД.

Модерна индустријска пољопривреда опонаша фармацеутске пословне моделе стварајући циклусе зависности. Пољопривредници морају стално да купују синтетичке инпуте док пацијентима требају континуирани лекови уместо третмана усмерених на лечење.

Немојмо изгубити контакт... Ваша влада и велике технолошке компаније активно покушавају да цензуришу информације које је објавио The Екпосе да задовоље сопствене потребе. Претплатите се на наше имејлове сада како бисте били сигурни да ћете добијати најновије нецензурисане вести у вашем пријемном сандучету…

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Да ли си човек? 8 + 5 =

---

Растућа консолидација пољопривредне и фармацеутске индустрије и њен утицај на здравље

Од Ешли Армстронг, како је објавио Мерцола.цом на КСНУМКС Фебруар КСНУМКС

Преглед садржаја

Америка се суочава са здравственом кризом. Тридесетих година прошлог века, само 1930% Американаца је патило од хроничних болести.¹ Данас је та бројка порасла за преко 700%, при чему 60% Американаца сада живи са једним или више хроничних стања.² Такође смо дебљи него икад – стопа гојазности је достигла 40% и наставља да расте.³

Још алармантније је то што су САД једина развијена земља у којој су и очекивани животни век у добром стању и укупни животни век у опадању.⁴ – тренд који је почео пре ковида-19. Другим речима, не живимо толико дуго колико су живели наши баке и деке, упркос свим нашим технолошким достигнућима.

Паралеле између великих фармацеутских компанија и великих пољопривредних компанија

Како смо дошли довде? Један одговор лежи у узнемирујућим паралелама између великих фармацеутских компанија и великих пољопривредних компанија – две индустрије које имају огромну моћ над нашим здрављем. Однос између наших прехрамбених система и наших здравствених система није случајност. Храна се производи на начине који поткопавају наше здравље и држе нас зависним од фармацеутских производа.

Пословни модели и фармацеутске и пољопривредне индустрије напредују на лечењу симптома уместо на решавању узрока, осигуравајући континуирани циклус зависности.

– Фармацеутске компаније остварују огроман профит фокусирајући се на управљање симптомима уместо на лечење основних стања. Хроничне болести попут дијабетеса или хипертензије, на пример, постале су уносна тржишта, јер пацијентима често требају лекови током целог живота, а не једнократни третмани.

– Велике пољопривредне компаније одражавају овај приступ. Пољопривредници су заробљени у системима који зависе од синтетичких ђубрива, пестицида, хербицида и генетски модификованих усева – инпута које морају поново да купују сваке сезоне. Уместо да обнове здравље земљишта или прихвате регенеративну пољопривреду, ове праксе одржавају хемијску зависност. (И не успевају да обезбеде истински хранљиву, здраву храну).

Обе индустрије обећавају решења, али често стварају нове проблеме. У пољопривреди, штеточине развијају отпорност, што доводи до потребе за још јачим хемикалијама. У здравству, нежељени ефекти једног лека често захтевају други лек за сузбијање.

Овај циклус зависности користи корпорацијама, али остатак нас оставља болеснима, претерано леченима и у проблемима. Нажалост, моћ над нашим здрављем је концентрисана у рукама неколико корпорација.

Разумевање ове везе између великих пољопривредних компанија и великих фармацеутских компанија је први корак ка промени. Подржавањем алтернативних система – било да је реч о регенеративној пољопривреди или холистичким здравственим праксама – можемо почети да враћамо своје благостање.

Бајер – Премошћавање велике фармацеутске и велике пољопривредне компаније

Када се истражује преклапање између великих фармацеутских компанија и великих индустријских компанија, Бајер се истиче као јасан пример. Од децембра 2023. године, Бајер је обухватао 340 консолидованих компанија које послују у 80 земаља.^5,6 Његов огроман домет осигурава да његов утицај обухвата готово сваки аспект здравља и пољопривреде, бришући границе између индустрија које би требало да дају приоритет здрављу у односу на профит.

Пре него што је Бајер купио Монсанто 2018. године, две компаније су пословале у одвојеним областима. Монсанто је био сила у пољопривреди, доминирајући тржиштима семена и агрохемикалија, док се Бајер првенствено фокусирао на фармацеутске производе и производе за здравље широке потрошње. Спајање од 63 милијарде долара спојило је ове секторе, стварајући глобалног гиганта који има значајан утицај и на производњу хране и на здравствену заштиту.

Ова аквизиција је учврстила Бајерову доминацију у пољопривреди. До 2018. године, Бајер је контролисао 18.2% глобалног тржишта агрохемикалија.⁷ Између 2018. и 2020. године, Бајер и Кортева су заједно чинили више од половине малопродаје семена кукуруза, соје и памука у САД. Глобално, Бајер, Сингента, БАСФ и Кортева доминирају пољопривредним тржиштем, контролишући значајан удео.⁸

Ова немачка мултинационална компанија сада послује у фармацеутској индустрији, здрављу потрошача и пољопривреди – структура која изазива озбиљну забринутост. Бајерова фармацеутска дивизија обухвата неколико терапеутских области:

• Кардиологија – Лекови попут Ксарелта (ривароксабана) лече крвне угрушке, хипертензију и кардиоваскуларне проблеме.
• Онкологија – Лечење рака као што су Стиварга (регорафениб) и Нексавар (сорафениб) бави се колоректалним карциномом, карциномом јетре и бубрега.
• Женско здравље – Производи укључују хормонске контрацептиве и третмане за стања повезана са менопаузом.
• Офталмологија – Лекови попут Ејлее (афлиберцепт) боре се против макуларне дегенерације.

Бајерова дивизија за здравље потрошача укључује позната имена, што јача Бајеров утицај у свакодневним здравственим одлукама:

• Лекови за алергије и прехладу – Кларитин и Алка-Селцер.
• Дигестивно здравље – МираЛАКС и Рени.
• Нега коже и рана – Бепантен и Канестен.

Бајерова пољопривредна дивизија, ојачана стручношћу Монсанта, фокусира се на „науку о усевима“ и производњу хране. Иако се може чинити да ово служи јавном здрављу решавањем проблема безбедности хране, стварност је компликованија. Бајеров фокус на генетски модификовано семе, синтетичка ђубрива и пестициде промовише системе зависности који штете здрављу земљишта и продужавају употребу хемикалија.

Бајерова двострука улога у фармацеутској индустрији и пољопривреди илуструје колико су ови сектори постали испреплетени. Консолидација моћи у обе индустрије покреће хитна питања о здрављу људи и планете. Да ли је заиста могуће да једна корпорација заступа здравље док доприноси пољопривредним праксама које га поткопавају?

Консолидација моћи и CR4 – намештен систем

Централизација моћи и у великим пољопривредним и у великим фармацеутским компанијама створила је системе који дају приоритет корпоративном профиту над здрављем људи, пољопривредника и животне средине. Испитивањем CR4 (Коефицијент концентрације од 4) – метрике која мери тржишни удео четири највеће фирме у индустрији – можемо видети колико су ове индустрије постале концентрисане. CR4 пружа јасну слику конкурентности на тржишту:

• Када је CR4 > 50%, четири највеће фирме контролишу више од половине тржишта, што указује на значајну концентрацију.
• CR4 > 80% указује на високо концентрисано, олигополско тржиште.
• CR4 < 40% одражава релативно конкурентну индустрију.

Високе вредности CR4 указују на смањену конкуренцију, што даје доминантним фирмама значајну моћ над одређивањем цена, политикама и приступом тржишту, често на рачун потрошача и мањих играча. У пољопривредном сектору САД, вредности CR4 су алармантно високе, показујући како неколико корпорација доминира кључним тржиштима:

Пољопривредници су приморани да живе у систему у којем немају много избора између инпута, усева, стоке или тржишта, и систему који подстиче начин размишљања „иди велико или иди кући“ како би бројке функционисале. Овакав индустријализован и концентрисан систем маргинализује мале пољопривреднике и отуђује потрошаче од породичних фарми које узгајају њихову храну. У међувремену, биодиверзитет, руралне заједнице и здравље земљишта пате јер корпорације промовишу монокултуре и хемијску зависност.

Иако је фармацеутска индустрија мало фрагментиранија, одређени сектори показују високе вредности CR4:

• Вакцине – Фајзер, ГСК, Санофи и Мерк контролишу скоро 80% глобалног тржишта.
• Лекови за дијабетес – Доминирају Ново Нордиск, Ели Лили и Санофи, са CR4 од око 70%.
• Онкологија – Четири највеће компаније (Roche, Merck, BMS и Novartis) контролишу 45% до 50% тржишта.

Високе вредности CR4 указују на забрињавајућу стварност: концентрисана моћ ствара систем погодан за злоупотребу тржишта. Било да је у питању велика пољопривреда која контролише шта пољопривредници саде или велика фармацеутска компанија која одлучује који су третмани доступни, ове индустрије имају несразмерну моћ над нашим прехрамбеним и здравственим системима.

Резултат? Потрошачи плаћају више, пољопривредници зарађују мање, а шири системи од којих зависимо – наше здравље и наша животна средина – настављају да еродирају.

Владино финансирање – јачање неодрживих система

И велике индустријске компаније и велике фармацеутске компаније ослањају се на владино финансирање и политике које дају приоритет њиховим моделима вођеним профитом. Ова институционална подршка не само да одржава циклусе зависности већ и манипулише јавном перцепцијом кроз лобирање и контролу образовних наратива.

Владине субвенције нажалост дају предност индустријским пољопривредним праксама, фаворизујући монокултуре које захтевају хемијска средства за сузбијање штеточина и одржавање приноса. Монокултуре, са недостатком биодиверзитета, стварају окружења у којима штеточине напредују, што тера пољопривреднике да користе више синтетичких пестицида.

Федерални програм осигурања усева гарантује минималну добит за пољопривреднике. Иако ово смањује ризик за пољопривреднике, такође повећава трошкове улагања јер добављачи искоришћавају овај гарантовани ток прихода. Са растућим трошковима ђубрива, пестицида и машинерије, мале марже профита пољопривредника чине их све зависнијим од субвенција.

Субвенционисано осигурање усева такође подстиче конвенционалне методе пољопривреде у односу на одрживе алтернативе. Пољопривредници су често обавезни да користе праксе високог приноса, генетски модификовано семе и хемијске инпуте да би се квалификовали. Овај систем награђује хемијски интензивну пољопривреду са високим приносом и не пружа никакав финансијски подстицај за примену регенеративних пракси као што су плодоред, безобрађивање и покривни усеви.

Субвенције помажу у одржавању хемијске зависности у пољопривреди, тако да велике пољопривредне компаније желе да се увере да субвенције остану.

Здравствене политике одражавају пољопривреду, дајући приоритет конвенционалним методама, док превентивну негу занемарују. Здравствено осигурање се фокусира на лекове, операције и посете болницама, али занемарује превентивне мере попут исхране, вежбања или алтернативних терапија.

Зар није толико фрустрирајуће што чланство у теретани или посете киропрактичару нису покривене „здравственим осигурањем“? Хроничне болести се често лече лековима, који лече симптоме, али ретко решавају узроке.

Ово ствара циклус зависности сличан пољопривреди, где се конвенционалне праксе одржавају, остављајући здравије алтернативе недовољно финансираним и недовољно искоришћеним.

Манипулисање и контролисање наратива

Обе индустрије улажу велика средства у обликовање јавне перцепције и регулаторних резултата кроз опсежно лобирање.

• Америчке агробизнисе су 2024. године потрошиле 32.7 милиона долара на лобирање како би утицале на политике и прописе.⁹
• Фармацеутски и здравствени сектор потрошио је запањујућих 294 милиона долара на лобирање.¹⁰
• Бајер је 2024. године потрошио 6.46 милиона долара на лобирање само у САД.¹¹
• У ЕУ, Бајер је пријавио трошкове за лобирање између 7 и 8 милиона евра у 2023. години, што је највише од свих компанија.¹²

И велике пољопривредне компаније и велике фармацеутске компаније такође утичу на образовне програме како би их ускладили са својим интересима.

• Уџбеници често наглашавају конвенционалне методе пољопривреде, укључујући синтетичке пестициде, ђубрива и генетски модификоване организме („ГМО“), док мање пажње посвећују одрживим алтернативама.
• Велики агробизниси обликују пољопривредне програме на универзитетима, промовишући праксе које подржавају њихове производе.
• Фармацеутске компаније спонзоришу програме континуиране медицинске едукације („CME“) за лекаре, промовишући најновије лекове у односу на нефармацеутске третмане.
• Многи медицински уџбеници су под утицајем фармацеутских компанија, понекад укључујући рекламе или садржај који фаворизује њихове производе.

Компаније попут Бајера такође обликују наративе јавног здравља кроз образовне кампање о болестима као што су рак, кардиоваскуларна стања и дијабетес. Иако ове кампање подижу свест, оне често усмеравају решења ка фармацеутским производима, а не ка холистичким или превентивним мерама. Обе индустрије су створиле системе који:

• Наградите конвенционалне, неодрживе праксе.
• Потиснути алтернативе лобирањем и наративном контролом.
• Подстаћи зависност од синтетичких улагања и фармацеутских третмана.

Темељ њиховог огромног профита лежи у стварању сталне зависности фокусирањем на управљање симптомима, што обезбеђује константан ток прихода.

Лекови, с друге стране, попут решавања проблема избора хране и животних навика или примене регенеративних пољопривредних пракси, смањили би дугорочну зависност, поткопавајући модел континуираног профита.

То је несумњиво паметан пословни модел – иако онај који иде на штету нашег здравља и благостања. Пољопривредници и пацијенти нису криви! Они дају све од себе покушавајући да се снађу у овим тешким системима.

Саме структуре – поткрепљене владиним финансирањем и корпоративним утицајем – ограничавају могућности за здравије, одрживије алтернативе.

Паралеле здравља црева и здравља земљишта

Аналогија између здравља црева и здравља земљишта истиче дубљу везу између људског здравља и пољопривреде. Здравље црева је сада научно повезано са широким спектром хроничних болести – дијабетесом, аутоимуним поремећајима, неуролошким поремећајима, поремећајима варења и другим – истичући кључну улогу цревног микробиома у одржавању општег здравља.

Баш као што је уравнотежен, здрав микробиом неопходан за људско благостање, тако је и просперитетан микробиом тла кључан за производњу хранљиве, одрживе хране.

Неуравнотежен микробиом тла ремети основне функције екосистема које одржавају здраво тло, изазивајући широко распрострањене проблеме попут најезде штеточина, недостатка хранљивих материја и поремећаја у природним циклусима угљеника и воде.

Прекомерно обрађивано земљиште, лишено органске материје и преплављено хемикалијама попут пестицида и синтетичких ђубрива, доводи до дестабилизације микробиома. Као резултат тога, плодност земљишта и здравље биљака опадају, стварајући веће ослањање на штетне хемикалије за одржавање производње усева.

Замислите сада да узимате антибиотик сваки дан. Временом би то могло да поремети осетљиву равнотежу корисних бактерија у вашим цревима, што доводи до проблема са варењем, ослабљеног имунитета и општих здравствених проблема, зар не?

Па, исти ефекат се јавља у земљишту када се у великој мери ослањамо на агрохемикалије. Многе од ових хемикалија функционишу као „антибиотик“ за микробиом земљишта, убијајући или сузбијајући корисне микроорганизме који су неопходни за здравље земљишта и раст биљака. Без напредне заједнице корисних микроба, земљиште постаје мање отпорно, склоније штеточинама и болестима и мање ефикасно у апсорпцији воде и хранљивих материја.

Временом, ово доводи до зависности од још веће употребе хемијских средстава како би се одржала продуктивност, слично као што прекомерна употреба антибиотика може довести до потребе за јачим лековима за лечење инфекција.

Баш као што побољшање здравља црева смањује нашу зависност од лекова, побољшање здравља земљишта је неопходно за смањење зависности од токсичних хемикалија у пољопривреди. Поред тога, ова два микробиома су дубоко међусобно повезана – здраво земљиште подржава усеве богате хранљивим материјама, што, заузврат, позитивно утиче на људски микробиом.

Интелектуална моћ и уштеда семена

Паралеле између пољопривредне и фармацеутске индустрије постају још очигледније када се испита њихов приступ развоју интелектуалне својине („ИС“). Обе индустрије профитирају стварањем такозваних „нових“ производа који се пласирају на тржиште као иновације за „побољшање нашег здравља“. Овај фокус на ИС ставља велики нагласак на технолошка решења, често на рачун одрживијих, природнијих алтернатива.

У стварности, ови напори се често усредсређују на доминацију на тржишту и обезбеђивање ексклузивног приступа ресурсима, осигуравајући њихову контролу и профитабилност, уместо давања приоритета истинском здрављу или одрживости.

У пољопривреди, чување семена била је дугогодишња традиција која је омогућавала пољопривредницима да очувају разноликост усева и одрже независност. Чувањем и поновном садњом семена сваке године, пољопривредници су осигуравали приступ усевима који одговарају њиховом локалном окружењу.

Међутим, појавом патентираног генетски модификованог („ГМ“) семена компанија попут Бајера и Монсанта, ова пракса је у великој мери поткопана. Ове корпорације не само да патентирају семе, већ га често и пакују са захтевом да купују власничке хербициде, пестициде и ђубрива, стварајући „пакет аранжман“ који пољопривреднике заробљава у циклусу зависности.

Широко распрострањена употреба ГМ семена довела је до монокултурне пољопривреде, где су велике површине земље посвећене једној култури. Ова пракса је подложна штеточинама, болестима и деградацији земљишта, што повећава потребу за токсичним хемијским интервенцијама.

Истовремено, консолидација индустрије семена у неколико моћних корпорација подигла је цене семена, ограничавајући приступ малим пољопривредницима и потискујући традиционалне сорте у корист комерцијалних усева намењених високим приносима, а не биодиверзитету.

Масовно усвајање монокултурне пољопривреде заиста је почело око 1950. године, вођено Зеленом револуцијом. У овом периоду су уведене високородне сорте усева, хемијска ђубрива, пестициди и модерне технике наводњавања, што је значајно померило пољопривреду ка монокултури.

Револуционисала је пољопривреду, посебно у земљама у развоју, где су усеви попут пшенице, пиринча и кукуруза гајени на огромним, једнообразним пољима како би се максимизирала производња. Пре тога, пољопривредни системи су били разноврснији, укључујући мешавину усева и стоке. Праксе попут плодореда, поликултуре и интеграције пашњака и стоке биле су уобичајене и доприносиле су неговању микробиома земљишта.

Иако неки тврде да је индустријска пољопривреда неопходна за исхрану растуће светске популације, стварност је да већ производимо довољно хране да прехранимо 1.5 пута већу светску популацију.¹³ Проблем лежи у дистрибуцији хране, бацању хране и политичким баријерама које спречавају да хранљива храна дође до оних којима је најпотребнија.

Велике пољопривредне компаније улажу значајна средства у синтетичка и технолошка решења – као што су генетски инжењеринг, прецизна пољопривреда и хемијски третмани – која се могу патентирати, заштитити и од којих се може остварити профит. Ове иновације често дају приоритет краткорочном повећању приноса без обзира на дугорочно здравље земљишта или екосистема.

Насупрот томе, природне пољопривредне праксе попут агроекологије и пермакултуре, које се фокусирају на биодиверзитет и равнотежу екосистема, не могу се патентирати. На крају крајева, не можете доминирати тржиштима када радите у хармонији са „мајком природом“!

Ова промена фокуса на интелектуалну својину и технолошка решења у односу на природне методе одражава ситуацију у фармацеутској индустрији. Баш као што пољопривредни гиганти контролишу тржиште семена путем патената и власничких технологија, фармацеутске компаније попут Фајзера, Мерка и Џонсон и Џонсона поседују патенте на лекове који „спасавају живот“, ограничавајући приступ приступачним алтернативама.

Генерички лекови се често суочавају са препрекама због заштите патената, а мањи произвођачи се боре да се такмиче са овим индустријским гигантима.

„Иновације“ великих фармацеутских компанија првенствено су усмерене на развој нових лекова, терапија или медицинских уређаја, често занемарујући јефтине интервенције засноване на начину живота од којих не могу профитирати (као што су побољшања исхране, начина живота и вежбања).

У оба сектора, фокус се померио са независних решења на ослањање на производе које контролишу корпорације. За пољопривреду, то значи зависност од ГМ семена и хемикалија; за здравство, то значи ослањање на патентиране фармацеутске производе.

Овај модел обезбеђује континуирани ток прихода, али ограничава истраживање холистичкијих или алтернативних приступа – било да се ради о плодореду и старим сортама семена у пољопривреди или превентивној нези и природним третманима у медицини.

Како направити праву промену

Тренутни системи у здравству и пољопривреди су осмишљени тако да осигурају профит корпорација на рачун јавног здравља и одрживости. Ове индустрије дају приоритет ефикасности, профиту и корпоративној контроли, а не дугорочној добробити људи или планете.

Баш као што приступ не-ГМО или старим сортама семена постаје све ограниченији и скупљи у пољопривреди, алтернативни третмани у здравству често се суочавају са сличним препрекама. Природни лекови или интегративни приступи често су искључени из осигурања или им је цена ван домашаја, слично као што су органски или стари усеви скупљи од својих конвенционалних пандана.

Немојте ме погрешно схватити, побољшања технологије и ефикасности су важна, а фармацеутске и хемијске интервенције имају своје место! Међутим, јасно је да наш тренутни приступ који укључује велико ослањање не функционише. Ослањамо се на ова решења за краткорочно олакшање, али она често долазе са дугорочним последицама.

У пољопривреди, фокус је на високоприносној, хемијски интензивној пољопривреди која жртвује биодиверзитет и здравље земљишта. У здравству, нагласак је на управљању симптомима лековима, уместо на решавању основних узрока болести.

Обе индустрије се опасно консолидују, ограничавајући избор, повећавајући трошкове и продубљујући циклус зависности од решења којима управљају корпорације.

Права промена неће доћи одозго надоле, јер укорењени корпоративни интереси имају превише моћи. Доћи ће одоздо нагоре, преко потрошача, пацијената и пољопривредника који доносе свесне одлуке како би подржали здравију и одрживију будућност.

Алтернатива је јасна: регенеративна пољопривреда која негује земљиште и промовише биодиверзитет, упарена са здравственим системом који оснажује људе кроз превентивне, холистичке приступе.

Имамо моћ да направимо разлику. Подржавајући пољопривреднике који примењују регенеративне праксе и избегавајући храну произведену са штетним хемикалијама, можемо покренути тржишни помак ка здравијој, одрживијој храни. Исто тако, преузимањем контроле над нашим здрављем и фокусирањем на превенцију – кроз правилну исхрану, вежбање и управљање стресом – можемо смањити нашу зависност од фармацеутских лекова.

Промена која нам је потребна почиње од нас. Одабиром улагања у регенеративну пољопривреду и превентивну здравствену заштиту, можемо се ослободити система који профитирају од наше зависности. Заједно можемо изградити будућност у којој здравље и одрживост имају предност над корпоративном контролом.

О аутору

Ешли Армстронг страствено се бави помагањем другима да обнове метаболичко здравље и стварањем алтернативног система исхране са ниским садржајем полинезасићених масти („PUFA“) и токсичних агрохемикалија. Она је суоснивач... Ејџел Ејкрс клуб, која је специјализована за јаја са ниским садржајем полинезасићених масних киселина која се испоручују у свих 50 америчких држава.

Армстронг је такође суоснивач Клуб хране „Нориш“ која испоручује пилетину са ниским садржајем полинезасићених масних киселина, свињетину са ниским садржајем полинезасићених масних киселина, говедину, сир, млечне производе А2 класе и традиционални квасац у свих 50 држава. Док клуб јаја има отворене чланове, клуб „Нуриш Фуд“ има привремену листу чекања.

Извори и референце

• ¹ Ам Ј Јавно здравље. 2011. март;101(3):438-447
• ² Национално удружење директора за хроничне болести, Коментар о превенцији хроничних болести у 2022. години (архивирано)
• ³ ЦДЦ, гојазност и преваленција тешке гојазности код одраслих: Сједињене Америчке Државе, август 2021 - август 2023
• ⁴ СЗО, очекивани животни век и очекивани животни век у добром стању
• ⁵ Бајер, Списак активних Бајер компанија са најмање 50% удела
• ⁶ Бајер, производи од А до Ш
• ⁷ Министарство пољопривреде САД, Служба за економска истраживања, 2. октобар 2023.
• ⁸ AgNews, 23. септембар 2022.
• ⁹ Јавне тајне, профил индустрије: Пољопривредне услуге/производи
• ¹⁰ Статиста, 13. децембар 2024.
• ¹¹ Отворене тајне, профил клијента: Бајер АГ
• ¹² Опсерваторија корпоративне Европе, 23. септембар 2024.
• ¹³ Часопис за одрживу пољопривреду, 36:595-598 (2012)

Експозу је хитно потребна ваша помоћ…

Подржите излагање

Можете ли, молим вас, помоћи да се одржи рад искреног, поузданог, моћног и истинитог новинарства часописа The Expose?

Ваша влада и велике технолошке организације
покушајте да утишате и искључите The Expose.

Зато нам је потребна ваша помоћ да бисмо осигурали
можемо наставити да вам доносимо
чињенице које мејнстрим одбија.

Влада нас не финансира
да објављују лажи и пропаганду на својим
у име као што су мејнстрим медији.

Уместо тога, ослањамо се искључиво на вашу подршку. Зато
молимо вас да нас подржите у нашим напорима да донесемо
ви искрено, поуздано, истраживачко новинарство
данас. Безбедно је, брзо и једноставно.

Молимо вас да изаберете жељени начин испод како бисте показали своју подршку.

Месечна донација

Једнократна донација

Купите нам кафу

Останите ажурирани!

Останите у току са вестима путем имејла

Даили Дигест

Објаве из америчких вести

Вести из Велике Британије

Објаве о светским вестима

Све објаве вести

Да ли си човек? 4 + 9 =

Пре него што кренете на своје Оземпик путовање, морате замислити себе како гледате у цев пиштоља

Калифорнија уграђује проверу старости директно у дигиталне уређаје

Енергетска политика Велике Британије: На путу смо ка сиромаштву и ропству

Ново истраживање показује да вештачка интелигенција уцењује кориснике, опире се захтевима за гашење и угрожава људски живот

Рода Вилсон

Док је раније то био хоби који је кулминирао писањем чланака за Википедију (док ствари нису доживеле драстичан и неоспоран обрт 2020. године) и неколико књига за приватну употребу, од марта 2020. године постао сам истраживач и писац са пуним радним временом као реакција на глобално преузимање које је дошло до изражаја појавом ковида-19. Већи део свог живота покушавао сам да подигнем свест о томе да мала група људи планира да преузме свет за своју корист. Није било шансе да седим скрштених руку и једноставно их пустим да то ураде када направе свој последњи потез.

Погледајте пуну биографију